Discussion Projet:Luxembourg/Archive 1
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Boîte utilisateur à inclure ![modifier le code]
Salut à tous !
Tout d'abord, bravo et merci mille fois à B-noa et tout les autres d'avoir conçu avec courage et détermination ce portail. 
Je souhaitais laisser un message pour les actuels et futurs participants au projet : j'ai, aujourd'hui, créé une boîte utilisateur libelant que vous participez et êtes inscrits ici. Vous pouvez donc inscrire : {{Utilisateur Projet/Luxembourg}}
Cordialement, Vyk (d · c · b) 2 novembre 2008 à 18:14 (CET)
Objectif : Lier les portails aux catégories ![modifier le code]
Bonjour !
Je me suis rendu compte qu'une grande partie des articles restaient sans bandeau de portail, malgré les efforts de beaucoup de contributeurs. Or, je pense ne pas vous apprendre grand chose en vous disant que ces bandeaux ont une grande importance aux yeux des lecteurs, étant donné qu'il permet d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. C'est pourquoi je vous propose d'apposer le bandeau correspondant à votre portail en bas de chacun des articles des catégories qui vous concernent.
Mais ce projet ne s'arrête pas là : il s'agira par la suite de rediriger les nouveaux utilisateurs ayant déja contribué à un certain nombre d'articles ratachés à votre thème vers votre projet et le portail auquel il est associé, dans le but de les permettre plus facilement d'aider et de découvrir les différents projets.
Etes vous d'accord avec cela ? Merci de répondre également ici, ce qui me fera gagner bcp de temps.
Je vous souhaite une bonne fin de soirée . Cordialement, -- Quentinv57 ✍ 5 septembre 2009 à 00:57 (CEST)
- Bonjour. Merci beaucoup pour votre confiance. Quelques petites précisions nous seraient cependant utiles avant de commencer la moindre opération : votre projet comporte-t-il des sous-projets dont les portails seraient alors à ajouter également à certains articles ; par ailleurs, certaines catégories excluent-elles à vos yeux l'apposition du portail ? (Si oui, merci de bien vouloir lister les catégories en question
). En vous remerciant, Suprememangaka**Papoter** 11 septembre 2009 à 00:08 (CEST)
Cicignon[modifier le code]
bonjour, ... pour trouver quelque chose de marrant (et d'humain) sur Cicignon googlez "migrare humanum est" et lisez l'article dans le "lëtzeburger Land". Il s'agit de quelques aventures de votre Cicignon au Luxembourg".
Articles à revoir[modifier le code]
Deux articles à relire/nettoyer/épurer et plus .... : Luxexpo et Musique luxembourgeoise, largués il y quatre ans, et franchement à revoir Ursus (d) 4 janvier 2011 à 15:34 (CET)
L'article Fiduciaire générale de Luxembourg est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Fiduciaire générale de Luxembourg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion: Fiduciaire générale de Luxembourg/Suppression. |
--Almanach94 (d) 2 juin 2011 à 17:12 (CEST)
L’article Fondation du Grand-duc Henri et de la Grande-duchesse Maria Teresa est proposé pour la suppression[modifier le code]
Merci de donner votre avis dans la page
à propos de l’article
Alphabeta (d) 2 juillet 2011 à 15:45 (CEST)
Bonjour, comme vous participez au projet luxembourg, pouvez-vous regarder cet article et ajouter des catégories et portails relatifs au Luxembourg? Merci d'avance!!--— FCNantes72 (d) 8 août 2011 à 19:32 (CEST)
Catégorie:Police au Luxembourg[modifier le code]
Bonjour. Pour info, j'ai créé la Catégorie:Police au Luxembourg sur le modèle d'autres catégories analogues, pour contenir 2 articles créés récemment.
D'ailleurs l'article Ucpr devrait être renommé avec le nom complet de ce service.
Cordialement. --Eric92300 19 septembre 2011 à 01:37 (CEST)
Fusions de communes 2012[modifier le code]
Moien. Juste un petit mot pour vous dire que je me suis attelé à mettre à jour les articles conformément aux fusions de communes de 2012 et que je pense avoir terminé, avec une semaine d’avance. Il reste juste la carte des communes à mettre à jour. Bonnes fêtes. — Bjung (d), 25 décembre 2011 à 04:21 (CET)
Plan-relief de la forteresse de Luxembourg[modifier le code]
Bonjour,
Il y a actuellement au Grand Palais une exposition des plus belles pièces de la collections du musée des Plans-reliefs, habituellement dans les réserves des Invalides. Il y a un grand plan-relief de Luxembourg dans son état de 1805. J'ai téléversé sur Commons 3 photos de ce plan, disponibles dans la commons:Category:Plan-relief of Luxembourg. N'hésitez pas à les utiliser pour vos articles. Martin // discuter 7 février 2012 à 20:16 (CET)
L'article Jérôme Beck est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Jérôme Beck (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Beck/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Linan (d) 16 février 2012 à 23:10 (CET)
Merci pour vos avis ! Linan (d) 16 février 2012 à 23:10 (CET)
L'article CEPS/INSTEAD est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « CEPS/INSTEAD » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CEPS/INSTEAD/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
PAC2 (d) 21 février 2013 à 22:26 (CET)
Luxembourg aux Jeux olympiques d'été de 2012 AdQ ?[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Luxembourg aux Jeux olympiques d'été de 2012 » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
J'ai rédigé l'article dans le cadre du Wikiconcours avec l'équipe 4. Il est arrivé à un stade où je pense qu'il peut viser l'étoile d'or. Je suis ouvert à toute remarque constructive. Cordialement Floflo62 (d) 4 avril 2013 à 00:21 (CEST)
- Le vote est lancé, ça se passe ici. Floflo62 (d) 21 mai 2013 à 20:59 (CEST)
Les articles BBC Etzella Ettelbruck et Etzella Ettelbruck (basket-ball) sont proposés à la fusion[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#BBC Etzella Ettelbruck et Etzella Ettelbruck (basket-ball). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
El Funcionario (d) 10 mai 2013 à 06:01 (CEST)
Le français du Luxembourg[modifier le code]
Salut.
Je viens de commencer l'article Français du Luxembourg. Ou plutôt de le recommencer, après son passé moins que glorieux: [1].
Pendant un temps, c'était un redirect vers Multilinguisme au Luxembourg, mais cette situation n'était pas très satisfaisante vu que ce dernier ne disait rien sur le français parlé au Luxembourg, même pas pour dire que c'est plutôt comme le français parlé dans les régions proches.
Ben, voilà. Si vous pouvez ajouter des choses, ça serait génial. Not-Pierre (d) 31 mai 2013 à 14:10 (CEST)
L'article Clinique Bohler est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Clinique Bohler (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clinique Bohler/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Comte0 (d) 28 juin 2013 à 18:15 (CEST)
François Faber[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « François Faber » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Bonjour,
J'ai proposé l'article au label ici.
Merci 
, --Aga (d) 24 septembre 2013 à 07:35 (CEST)
Admissibilité de Sibilla Weiller[modifier le code]
Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Sibilla Weiller#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 19 mars 2014 à 14:07 (CET)
L'article Sibilla Weiller est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Sibilla Weiller » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sibilla Weiller/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 20 mars 2014 à 17:34 (CET)Patrick Rogel (discuter)
Admissibilité de Ernestine Albertine du Bost du Pont d'Oye[modifier le code]
Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Ernestine Albertine du Bost du Pont d'Oye#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 28 avril 2014 à 13:47 (CEST)
L'article Ernestine Albertine du Bost du Pont d'Oye est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Ernestine Albertine du Bost du Pont d'Oye » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ernestine Albertine du Bost du Pont d'Oye/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 29 avril 2014 à 12:28 (CEST)Patrick Rogel (discuter)
L'article L'Instant est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « L'Instant (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Instant/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 juin 2014 à 00:45 (CEST)
Articles orphelins à adopter[modifier le code]
Certains articles (14) reliés au portail Luxembourg sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:Luxembourg/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 12:33 (CEST)
L'article Lycée Michel-Rodange est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Lycée Michel-Rodange » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Michel-Rodange/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 juillet 2014 à 11:48 (CEST)
Suivi des pages de discussion[modifier le code]
Bonjour. Je viens d’activer le suivi des pages de discussion de tous les articles déjà évalués par le projet. Cela se passe ici : Catégorie:Projet:Luxembourg/Suivi des discussions. Cela devrait combler une grosse lacune dans le suivi des modifications de l’encyclopédie. — Bjung (d), 14 août 2014 à 03:26 (CEST)
Pleas add information about this country to this articles.--Kaiyr (discuter) 24 août 2014 à 11:22 (CEST)
Les articles Germanophone et Distribution de l'allemand sont proposés à la fusion[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Germanophone et Distribution de l'allemand. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Benoit21 (discuter) 8 octobre 2014 à 13:39 (CEST)
L'article François Besch est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « François Besch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Besch/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 novembre 2014 à 01:55 (CET)
L'article Fondation de Luxembourg est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Fondation de Luxembourg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation de Luxembourg/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 avril 2015 à 01:08 (CEST)
Nouveaux articles[modifier le code]
Bonjour, je vous signale trois nouveaux articles :
Il existe une quantité incroyable de personnalités luxembourgeoises ayant des articles équivalents en allemand, anglais, etc. mais rien, rien en français. Cdlt, --Spiessens (discuter) 2 mai 2015 à 13:51 (CEST)
Article à améliorer[modifier le code]
Le référendum luxembourgeois de 2015 aura lieu au Luxembourg le 7 juin 2015. Les élections législatives turques de 2015 se dérouleront le 7 juin 2015. --Dom (discuter) 3 juin 2015 à 07:35 (CEST)
L'article Le Madrigal de Luxembourg est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Le Madrigal de Luxembourg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Madrigal de Luxembourg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Articles orphelins à adopter[modifier le code]
Certains articles (15) reliés au portail Luxembourg sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:Luxembourg/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 14 octobre 2015 à 09:29 (CEST)
L'article Elisabeth Calmes est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Elisabeth Calmes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elisabeth Calmes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Articles orphelins à adopter[modifier le code]
Certains articles (16) reliés au portail Luxembourg sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:Luxembourg/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 09:04 (CET)
L'article Deborah De Robertis est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Deborah De Robertis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Deborah De Robertis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Liste d'entreprises luxembourgeoises[modifier le code]
Bonjour, pour information Liste d'entreprises luxembourgeoises est proposée à la suppression via la PàS groupée Discussion:Liste d'entreprises turques/Suppression. Cordialement. --Julien1978 (d.) 6 février 2016 à 14:09 (CET)
Le luxembourgeois n'est pas langue 'officielle', mais << langue nationale >> (loi de 1984). Cela dit, les 3 langues en usage au Grand-Duché ont légalement le statut de langue administrative (ou officielle = utilisée dans les offices ou bureaux). Les Luxembourgeois entre eux ne parlent jamais QUE le luxembourgeois. La presse est, par tradition et parce que le luxembourgeois n'a été codifié/standardisé que tardivement, en allemand et en français, selon la volonté de l'auteur de chaque article; la loi est discutée à la Chambre en luxembourgeois, mais publiée exclusivement en français; les jugements sont rendus en français, mais les débats judiciaires ont lieu le plus souvent en luxembourgeois. C'est assez difficile à comprendre de l'extérieur, mais l'usage quotidien de 3 langues fait des Luxembourgeois des polyglottes accomplis qui, le plus souvent, maîtrisent très bien l'anglais, voire une 5e langue moderne (l'italien, l'espagnol, etc.).
L'article Canton est proposé à la scission[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Canton » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Canton. Message déposé par -- Feldo [Discussion constructive] le 31 mai 2016 à 20:13 (CEST) |
L'article Liste d'historiens luxembourgeois est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Liste d'historiens luxembourgeois (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'historiens luxembourgeois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Ville est proposé à la scission[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Ville » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Ville. Message déposé par -- Feldo [Discussion constructive] le 8 juillet 2016 à 23:19 (CEST) |
L'article Les Collectionneurs (émission de télévision) est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Les Collectionneurs (émission de télévision) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Collectionneurs (émission de télévision)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Création d'articles[modifier le code]
Bonjour,
J'ai créé deux ébauches en rapport avec les transports au Luxembourg :
- Transport intercommunal de personnes dans le canton d'Esch-sur-Alzette (ébauche basique)
- Musée des tramways et de bus de la ville de Luxembourg (contenu équivalent à son homologue de lb.wiki, merci Google Trad et mes trèèès vagues notions d'allemand pour l'aide, je vais l'enrichir de mon côté avec les sources en français dont je dispose)
Est-ce que ça en intéresserai certains ici de traduire les articles de lb.wiki suivants ?
- lb:Autobus de la Ville de Luxembourg (pour compléter l'article existant, qui est pas à jour au niveau des lignes décrites)
- lb:Régime général des transports routiers (l'article de fr.wiki est ... vide)
- lb:CFL-Busdéngscht (la filiale des CFL exploitant des lignes du RGTR si j'ai bien saisi, article inexistant sur fr.wiki)
- lb:Transport intercommunal de personnes dans le canton d'Esch-sur-Alzette (dont j'ai créé l'ébauche)
- lb:Stater Tram (Tramway de Luxembourg) parlant à la fois de l'ancien et du futur tram de la capitale
- lb:Minettstram (l'ancien tram du canton d'Esch, article inexistant sur fr.wiki)
Bonne journée amis luxembourgeois. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 31 octobre 2016 à 15:45 (CET)
GilPe et Les Meloures : cela vous intéresserai-il, en vos qualités de contributeurs majeurs d'une partie des articles luxembourgeois et de votre maîtrise des deux langues ? --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 5 novembre 2016 à 13:17 (CET)
L'article Assurances Foyer est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Assurances Foyer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Assurances Foyer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'admissibilité de l'article Conférence Saint-Yves est à prouver[modifier le code]
|
Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Conférence Saint-Yves ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. |
L'article Studio info est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Studio info (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Studio info/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Agence pour la normalisation et l'économie de la connaissance est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Agence pour la normalisation et l'économie de la connaissance (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agence pour la normalisation et l'économie de la connaissance/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Tsume Art est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Tsume Art » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tsume Art/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Districts dans les infoboxes[modifier le code]
Bonjour,
Sachant que les Districts n'existent officiellement plus, quel est l'intérêt de les garder dans les Infoboxes de communes ? --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 12 février 2017 à 16:47 (CET)
- Je note qu'un tel ménage a été fait sur le wiki luxembourgeois et, si personne ne s'y oppose, je ferai de même. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 12 février 2017 à 17:07 (CET)
L'article Vanksen est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Vanksen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vanksen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Armorial du Luxembourg et Armorial des communes du Luxembourg sont proposés à la fusion
|
|
Bonjour,
Les articles « Armorial du Luxembourg et Armorial des communes du Luxembourg » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Armorial du Luxembourg et Armorial des communes du Luxembourg. Message déposé par Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] le 12 mars 2017 à 00:41 (CET) |
L'article Institut universitaire international Luxembourg est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Institut universitaire international Luxembourg (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire international Luxembourg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Conférence Saint-Yves est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Conférence Saint-Yves » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conférence Saint-Yves/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Culte catholique au Luxembourg pendant l'après-guerre »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Culte catholique au Luxembourg pendant l'après-guerre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 août 2017 à 02:05 (CEST)
L'admissibilité de l'article Muselzeidung est à prouver[modifier le code]
|
|
Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Muselzeidung (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. |
-- JR (disc) 21 septembre 2017 à 10:50 (CEST)
Avertissement suppression « Accident ferroviaire de Dudelange »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Accident ferroviaire de Dudelange » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 septembre 2017 à 01:19 (CEST)
Avertissement suppression « Joe Thein »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Joe Thein (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 novembre 2017 à 00:17 (CET)
Avertissement suppression « Famille Papier »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Famille Papier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 décembre 2017 à 00:31 (CET)
Article « Mariage de Guillaume de Luxembourg et de Stéphanie de Lannoy » proposé pour la casse[modifier le code]
On signale la procédure en suppression en cours suivante :
Alphabeta (discuter) 22 décembre 2017 à 18:11 (CET)
Avertissement suppression « Histoire de la métallurgie et de la sidérurgie dans le bassin lorrain »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Histoire de la métallurgie et de la sidérurgie dans le bassin lorrain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 mars 2018 à 01:04 (CET)
Shoah au Luxembourg[modifier le code]
Bonjour à tous, l'article Shoah au Luxembourg comporte de nombreux liens rouges dont vous trouverez la liste ici. Il pourrait également être amélioré en y ajoutant des sources en allemand et en luxembourgeois notamment en ce qui concerne la chaîne de commandement au Luxembourg, l'organisation de la Gestapo et de l'abteilung IV. Les bonnes volontés sont les bienvenues. N'oubliez pas de signaler en pdd de l'article si vous décidez de créer un article connexe en lien rouge. Bien à vous, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 18 mars 2018 à 10:24 (CET)
L'article Frank Goetz est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Frank Goetz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frank Goetz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 11 juillet 2018 à 22:56 (CEST) |
Avertissement suppression « Luxembourg Steelers de Dudelange »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Luxembourg Steelers de Dudelange » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 juillet 2018 à 01:43 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Duché de Luxembourg, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 septembre 2018 à 17:46, sans bot flag)
Article « Tramway de Luxembourg » proposé au label BA[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Tramway de Luxembourg » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
— Formule cordiale, EnderHero ☕ 10 septembre 2018 à 16:48 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Pays-Bas bourguignons, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 septembre 2018 à 09:47, sans bot flag)
Les articles Pompier au Grand-Duché de Luxembourg et Corps grand-ducal d'incendie et de secours sont proposés à la fusion[modifier le code]
|
|
Bonjour,
Les articles « Pompier au Grand-Duché de Luxembourg et Corps grand-ducal d'incendie et de secours » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Pompier au Grand-Duché de Luxembourg et Corps grand-ducal d'incendie et de secours. Message déposé par — Formule cordiale, EnderHero ☕ le 15 septembre 2018 à 13:04 (CEST) |
L'article Catégorie:Personnalité née d'un parent luxembourgeois est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Catégorie:Personnalité née d'un parent luxembourgeois (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité par ascendant/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Luxembourg Online »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Luxembourg Online » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 septembre 2018 à 00:24 (CEST)
Avertissement suppression « Alain Poeckes »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Alain Poeckes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 5 décembre 2018 à 13:38 (CET)
L'article Syndicat intercommunal pour la construction, l’exploitation, l’entretien et la gestion d’un centre sportif à caractère régional des communes de Fischbach, Larochette et Nommern est proposé à la suppression[modifier le code]
Avertissement suppression « Mike Diener »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Mike Diener (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 mars 2019 à 01:18 (CET)
Avertissement suppression « Anouchka Sikorsky »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Anouchka Sikorsky » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 juillet 2019 à 12:48 (CEST)
Avertissement suppression « Albin Wagener »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Albin Wagener (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 septembre 2019 à 09:23 (CEST)
Avertissement suppression « Sibilla Weiller »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Sibilla Weiller » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 septembre 2019 à 09:36 (CEST)
Avertissement suppression « Microlux »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Microlux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 octobre 2019 à 11:45 (CEST)
Avertissement suppression « Famille Papier »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Famille Papier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 décembre 2019 à 23:43 (CET)
Palettes Communes par canton[modifier le code]
Bonjour,
Je pense que de faire une palette de communes par canton luxembourgeois n'a pas de sens (ex : {{Palette Communes du canton de Luxembourg}}), surtout au vu du poids administratif ridiculement faible des cantons : Catégorie:Palette Géographie du Luxembourg. Je propose de créer à la place une {{Palette Communes du Luxembourg}} unique, tout en conservant l'organisation par canton, ce qui colle plus à la réalité administrative du pays. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 26 septembre 2018 à 16:09 (CEST)
- Bonjour Lyon-St-Clair :
- En effet, je partage ton point de vue à ce sujet, une seule palette de navigation devrait suffire pour comprendre l'ensemble des communes du Luxembourg. Nul besoin de les classer par canton dans des modèles différents… De plus, dans des articles de presse récents, on parle d'ores et déjà de nouvelles probables fusions de communes, réduisant davantage l'utilité de cette séparation par canton. — Formule cordiale, EnderHero ☕ 26 septembre 2018 à 18:43 (CEST)
- Je pense même qu'une fusion avec {{Palette Villes du Luxembourg}} serait très utile (il suffirait, pour ville, de le préciser avec un code de style
[V]à côté du nom, et du gras pour les chefs-lieu de canton). Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 27 septembre 2018 à 15:57 (CEST)- Oui exactement, ce serait parfait ! J'imaginais également un classement par circonscription électorale mais ça risquerait de beaucoup trop compliquer la chose… — Formule cordiale, EnderHero ☕ 27 septembre 2018 à 16:54 (CEST)
- La palette est créé au nom indiqué plus haut. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 13 octobre 2018 à 13:37 (CEST)
- Tu as bien fait ! La nouvelle palette de navigation est nickel, peut-être que le terme de « canton » est un peu redondant car on mentionne déjà « Liste des communes classée par cantons » mais sans plus, tout est bon, merci ! — Formule cordiale, EnderHero ☕ 15 octobre 2018 à 17:59 (CEST)
- Tu as bien fait ! La nouvelle palette de navigation est nickel, peut-être que le terme de « canton » est un peu redondant car on mentionne déjà « Liste des communes classée par cantons » mais sans plus, tout est bon, merci !
- La palette est créé au nom indiqué plus haut. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 13 octobre 2018 à 13:37 (CEST)
- Oui exactement, ce serait parfait ! J'imaginais également un classement par circonscription électorale mais ça risquerait de beaucoup trop compliquer la chose… — Formule cordiale, EnderHero ☕ 27 septembre 2018 à 16:54 (CEST)
- Je pense même qu'une fusion avec {{Palette Villes du Luxembourg}} serait très utile (il suffirait, pour ville, de le préciser avec un code de style
décision communautaire de vidage de la catégorie:organisme intercommunal au Luxembourg ?[modifier le code]
adoncque ! je reporte ici la discu commencée par erreur sur la page de discussion du projet des intercommunalités de france puisqu'il s'agit au final des seuls syndicats intercommunaux du luxembourg dont 13 ont déjà été supprimés en une journée ! je vous laisse vous reporter à la discussion citée au-dessus et à celle du bistro ! voir aussi les 13 pages supprimées dans la boîte déroulante et les 4 dont on ne sait quel sort leur sera réservé ! bon courage ! mandariine (d) 28 janvier 2019 à 19:23 (CET)
- Bon… Puisque je suis l'un des rares participant actif de ce projet, je vais t'apporter une réponse un peu plus élaborée ici. Comme je l'avais déjà évoqué sur la page de discussion du projet des intercommunalités de France, j'ai rejoins l'avis de Lyon-St-Clair (d · c · b). Certains syndicats intercommunaux luxembourgeois ont un rôle important dans la politique intérieure et dans les relations entre État et communes. Toutefois, d'autres n'apportent rien voire peu d'intérêt à l'encyclopédie et, de ce fait, la suppression pure et simple de ces articles se justifient malgré que le motif invoqué soit mal choisi.
En parallèle, il est vrai que, ce genre d'appels à la suppression devrait amener d'abord à une consultation pour clairement définir certaines règles et conditions quant à l'admissibilité des articles similaires que ce soit au niveau du Luxembourg ou de la France. En effet, bon nombre d'articles similaires — je prends pour exemple les ébauches créés depuis une dizaine d'années dans la catégorie Syndicat intercommunal en France — demeurent inchangés suite à ces procédures.
PS : Ce n'est pas pour autant qu'il faut faire une chasse aux sorcières et crier au scandale…
— Formule cordiale, EnderHero λ 29 janvier 2019 à 21:08 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Marc Girardelli, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 janvier 2019 à 23:16, sans bot flag)
Avertissement suppression « Raoul Biltgen »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Raoul Biltgen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 janvier 2020 à 23:32 (CET)
Avertissement suppression « La Fameuse Route »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « La Fameuse Route (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 août 2020 à 20:34 (CEST)
Avertissement suppression « Politique étrangère du Luxembourg »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Politique étrangère du Luxembourg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 août 2020 à 22:53 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : The Family of Man[modifier le code]
Une anecdote basée sur l'article The Family of Man a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 novembre 2020 à 13:47, sans bot flag)
Le Projet:Meurthe-et-Moselle opérationnel[modifier le code]
Après les Vosges et la Meuse, le nouveau projet pour la Meurthe-et-Moselle est fonctionnel depuis le 6 février 2021. Il va permettre ainsi d'alléger le Projet Lorraine qui pourra mieux développer sa fonction régionale. Les articles liés au département 54 portent à présent le Portail Meurthe-et-Moselle et le transfert de leur évaluation vers "Meurthe-et-Moselle" a débuté.
Tous ceux qui s'intéressent à ce département et plus particulièrement au "Pays Haut" sont invités à participer ne serait-ce que pour des contributions minimes.
Pour rejoindre le projet, il suffit de s'inscrire ici. N'hésitez pas à nous contacter sur la page de discussion Le Couarail pour nous transmettre votre expérience. À bientôt chers voisins, très cordialement. --Doique (discuter) 15 mars 2021 à 17:23 (CET)
Avertissement suppression « Liste des communes du Luxembourg par point culminant »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste des communes du Luxembourg par point culminant (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des communes du Luxembourg par point culminant/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 avril 2021 à 10:51 (CEST)
Les articles Histoire des communes luxembourgeoises et Liste des anciennes communes du Luxembourg sont proposés à la fusion[modifier le code]
|
|
Bonjour,
Les articles « Histoire des communes luxembourgeoises » et « Liste des anciennes communes du Luxembourg » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Histoire des communes luxembourgeoises et Liste des anciennes communes du Luxembourg. Message déposé par Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] le 24 avril 2021 à 19:45 (CEST) |
Les articles Ru de la Côte Rouge et Moulaine sont proposés à la fusion[modifier le code]
|
|
Bonjour,
Les articles « Ru de la Côte Rouge » et « Moulaine » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Ru de la Côte Rouge et Moulaine. Message déposé par Philippe rogez (discuter) le 11 mai 2021 à 19:01 (CEST) |
Avertissement suppression « Centre commercial Opkorn »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Centre commercial Opkorn » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre commercial Opkorn/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 mai 2021 à 23:34 (CEST)
Avertissement suppression « Liste de fromages luxembourgeois »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste de fromages luxembourgeois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de fromages luxembourgeois/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 septembre 2021 à 23:25 (CEST)
Avertissement suppression « Famille d'Everlange »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Famille d'Everlange » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille d'Everlange/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 novembre 2021 à 20:20 (CET)
Avertissement suppression « Frédéric I de Vianden »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Frédéric I de Vianden » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric I de Vianden/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 décembre 2021 à 22:18 (CET)
Avertissement suppression « Ernestine Albertine du Bost du Pont d'Oye »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Ernestine Albertine du Bost du Pont d'Oye » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ernestine Albertine du Bost du Pont d'Oye/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 janvier 2022 à 22:35 (CET)
L'article PM-International est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « PM-International (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PM-International/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Diekirch (bière) »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Diekirch (bière) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diekirch (bière)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 février 2022 à 23:34 (CET)
L'admissibilité de l'article « Les Mains courageuses dans le chaos du temps » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Les Mains courageuses dans le chaos du temps (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Mains courageuses dans le chaos du temps/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 juin 2022 à 23:15 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Condominium germano-luxembourgeois[modifier le code]
Une anecdote fondée sur l'article Condominium germano-luxembourgeois a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 juin 2022 à 15:16, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Bleesbrück » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Bleesbrück » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bleesbrück/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 juin 2022 à 20:27 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Le Luxembourg face à la crise économique de 2008 » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Le Luxembourg face à la crise économique de 2008 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Luxembourg face à la crise économique de 2008/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 août 2022 à 21:34 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Liste d'entreprises luxembourgeoises » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste d'entreprises luxembourgeoises (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'entreprises luxembourgeoises/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.