Discussion Projet:Lorraine

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Archive 1
Cette page est archivée automatiquement par OrlodrimBot.


  1. Projet:Lorraine/Modèle_Cadre (clef de voute à toujours conserver !)
  2. Projet:Lorraine/Présentation
  3. Projet:Lorraine/Contribuer au projet
  4. Projet:Lorraine/Modèles
  5. [[Wikipédia:Modèles/liste/{{{Catégorie du Projet}}}]] (*)
  6. Projet:Lorraine/Ressources externes
  7. Projet:Lorraine/Voir aussi
  8. Projet:Lorraine/Maintenance
  9. Projet:Lorraine/Annonces
  10. Projet:Lorraine/Participants
  11. Projet:Lorraine/Articles récents
  12. Projet:Lorraine/À faire

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Novembre 1918 en Alsace-Lorraine, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 octobre 2018 à 16:47, sans bot flag)

Avertissement suppression « La Revue lorraine populaire »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « La Revue lorraine populaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 octobre 2018 à 18:31 (CEST)

L'article Féérie de glace est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Féérie de glace » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Féérie de glace/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 8 novembre 2018 à 22:04 (CET)

Les articles Pont-canal de Liverdun et Pont-canal de liverdun sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Pont-canal de Liverdun et Pont-canal de liverdun » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Pont-canal de Liverdun et Pont-canal de liverdun.

Message déposé par El Funcionario (discuter) le 15 novembre 2018 à 15:14 (CET)

L'article Centre hospitalier spécialisé de Jury est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Centre hospitalier spécialisé de Jury » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre hospitalier spécialisé de Jury/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

ClairPrécisConcis (discuter) 24 novembre 2018 à 13:25 (CET)

L'article Centre hospitalier spécialisé de Sarreguemines est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Centre hospitalier spécialisé de Sarreguemines » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre hospitalier spécialisé de Sarreguemines/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

ClairPrécisConcis (discuter) 24 novembre 2018 à 13:34 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Château de Mercy, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 décembre 2018 à 09:45, sans bot flag)

L'article Chronologie de l'affaire Grégory est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Chronologie de l'affaire Grégory (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie de l'affaire Grégory/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Salsero35 11 janvier 2019 à 03:00 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Douaumont-Vaux, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 janvier 2019 à 12:45, sans bot flag)

L'article Michaël Weber est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Michaël Weber (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michaël Weber/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ou discuter ?) 29 janvier 2019 à 19:18 (CET)

L'article Centre européen de recherches et de formation aux arts verriers est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Centre européen de recherches et de formation aux arts verriers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre européen de recherches et de formation aux arts verriers/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ou discuter ?) 11 février 2019 à 11:31 (CET)

Catégorie:Naissance dans le département de la Moselle[modifier le code]

Bonjour, de même qu'il existe la Catégorie:Décès dans la Moselle, intitulé clair et sans équivoque, j'envisage de renommer, ce week-end à venir, la « Catégorie:Naissance dans le département de la Moselle » sous le terme « Catégorie:Naissance en Moselle ». Acceptez-vous ma proposition ?

Ne donnez pas votre avis ici mais sur la section de discussion que j’ai créée : Discussion catégorie:Naissance dans le département de la Moselle. Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 20 mars 2019 à 14:41 (CET)

Catégorie:Décès dans la Moselle[modifier le code]

Bonjour, de même qu'il existe la Catégorie:Décès en Charente, la Catégorie:Décès en Corrèze, la Catégorie:Décès en Dordogne, la Catégorie:Décès en Corse, la Catégorie:Décès en Haute-Marne, etc., etc., intitulés clairs et sans équivoque, j'envisage de renommer, ce week-end à venir, la « Catégorie:Décès dans la Moselle » sous le terme « Catégorie:Décès en Moselle ». Acceptez-vous ma proposition ?

Ne donnez pas votre avis ici mais sur la section de discussion que j’ai créée : Discussion catégorie:Décès dans la Moselle. Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 20 mars 2019 à 14:54 (CET)

Avertissement suppression « La Broche-le-Prêtre »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « La Broche-le-Prêtre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 avril 2019 à 00:50 (CEST)

Un Projet:Vosges bienvenu ?[modifier le code]

Bonjour Bonjour Ayant vécu quelques mois à Gérardmer, je serais disposé à mettre en place ce projet pour évaluer les articles, obtenir des statistiques mais surtout tisser des liens et des cohérences. Si quelques uns sont partants, je me lance... Salutations Sergio09200 (discuter) 7 avril 2019 à 12:42 (CEST)

Quels seraient les avantages d'avoir un Projet:Vosges ? Est-ce vraiment utile ?--Mique88 (discuter) 7 avril 2019 à 18:40 (CEST)
Bonjour Bonjour Le fait d'évaluer les articles donne des outils utiles aux utilisateurs réguliers impliqués sur un portail, ici le dépt des Vosges. Prenez l'exemple de la Haute-Marne voisine, à la dynamique WP jusqu'alors particulièrement endormie. En 6 ou 7 mois, de ce fait, environ 150 articles ont été rattachés au portail. Mettre une évaluation par exemple aux communes permet une cohérence avec des seuils à respecter. Le travail d'évaluation rapide permet le survol des articles et donc de traiter des articles délaissés (avec des bandeaux oubliés, des bugs, des vandalismes... etc). Les statistiques de popularité ("stats vues") valident en quelques sortes les harmonisations et cohérences précitées, les 40 à 50 articles les plus vus ne sont généralement plus à l'état d'ébauche dans un projet suivi. Sur ce point, la Haute-Marne fait une sorte d'exception du fait des fusions successives des communes de Colombey-les-deux-églises. Le nombre total de visites sur les 500 articles les plus vus s'accroit régulièrement, d'où plus d'interventions, de collaborations... Fait assez conséquent entre 52 et 88, la Ligne de Merrey à Hymont - Mattaincourt a repris du service ; l'évaluation ne mentionne que le 52 ! Les 13 dépts de la Région Occitanie ont un projet suivi, on y constate par exemple une quasi-disparition des avis de Pages à Supprimer... Enfin, le pb du 88 est que désormais la Région est si vaste qu'elle perd de son sens, que le projet Lorraine regroupe trop d'articles et est donc peu cohérent et peu investi. Contrairement aux Pyrénées, Alpes (faible), au Jura, au Massif central, il n'y a pas de portail:massif des Vosges. Dans ce contexte, c'est difficile de vous démontrer la pertinence des interférences et du suivi entre projets géographiques... Selon mon expérience, le projet départemental (avec si possible 2 ou 3 contributeurs motivés et actifs répartis géographiquement) est la base nécessaire de taille pertinente. Bien à vous. Sergio09200 (discuter) 20 avril 2019 à 22:04 (CEST)
Bonjour Bonjour Qu'est-ce qu'on attend dans ce cas ? J'y prendrai part, cela me relancera un peu dans Wikipédia.--Mique88 (discuter) 21 avril 2019 à 10:18 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Guerre de la Hottée de pommes, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 avril 2019 à 20:16, sans bot flag)

Projet:Vosges opérationnel[modifier le code]

Bonjour Bonjour Plusieurs contributeurs (au moins 5) ont accepté la mise en place du projet assorti d'un système d'évaluation pour le département des Vosges. Le système d'évaluation fera réduire le nombre d'articles attribués à la Lorraine dès lors qu'ils n'ont qu'un intérêt local ou départemental mais sera conservé pour les articles ayant aussi une notoriété régionale (villes, grandes entreprises, organismes...). Si d'autres départements le souhaite, je suis dispo pour une mise en place du projet à la demande de contributeurs prêts à s'investir. Cordialement Sergio09200 (discuter) 22 avril 2019 à 13:18 (CEST)