Bonjour! Je réfléchis à créer une ébauche sur Aija Kalnaja, qui a été la directrice de l'Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes durant quelques mois en 2022-2023. Je ne suis pas sûr de l'admissibilité: il est difficile de trouver des sources étalées sur deux ans, mais peut-être que cette haute fonction la rend admissible tout de même. Qu'en pensez-vous?
Discussion Projet:Les sans pagEs
À propos de ce flux de discussion
Bienvenue sur le projet « Les sans pagEs »
Cette page de discussion nous permet d'échanger sur l'avancée du projet : annoncer un nouvel article, demander de l'aide, une relecture ou une traduction, proposer de nouvelles idées pour le projet…
Venez poser vos questions en commençant un nouveau sujet : nous tâcherons de vous répondre rapidement.
Ce projet a pour objectif la réduction des biais de genre dans l'encyclopédie (contenu et contributorat). Nous nous attachons en premier lieu à y maintenir un ton bienveillant afin que les novices s'y sentent à l'aise.
Les règles de la Wikipédia francophone, le code de conduite universel de la Wikimedia Foundation ainsi que la charte des sans pagEs s'appliquent.
SUGGESTIONS d'articles : vous pouvez les ajouter ici : Projet:Les sans pagEs/Suggestions d'articles à créer
Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement
L'admissibilité de l'article sur « Alexandra Guénin » est débattue
Bonjour,
L’article « Alexandra Guénin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandra Guénin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour, j'aimerais beaucoup créer la page française pour cette femme, mais j'ai vu que sa page avait déjà été supprimée dans le passé : quelle est la meilleure manière de procéder dans ce cas ?
Je pensais me baser sur la page en anglais : https://en.wikipedia.org/wiki/Eileen_Blair
NB : J'ai adoré Wifedom: Mrs Orwell's Invisible Life ;-)
Bonsoir @Whykht,
l'article a déjà fait l'objet de 5 suppressions. Dans ce cas, le plus simple est de suivre la procédure décrite dans l'aide Aide:Comment créer un article et en demander la restauration avec Wikipédia:Demande de restauration de page en apportant les sources qui permettent d'étayer l'admissibilité.
À première vue, les réf 1 et 4 semblent remplir les WP:Critères d'admissibilité des articlees : centrées, avoir la longueur attendue, et espacées de 2 ans (je ne sais pas si elles ont l'envergure attendue), les 7 et 13 remplissent tous les critères et sont accessibles, et celle dont tu parles en PS semble bonne aussi. C'est un bingo ! ;)
En fait j'ai un peu de mal à comprendre l'ordre des choses à faire :
- Faut-il que je crée d'abord une nouvelle page (je pensais partir d'une traduction de la page anglaise) et si oui faut-il la laisser en brouillon ?
- Faut-il d'abord demander la restauration de la page en apportant les références que tu as indiquées (ce sont bien celles de la page en anglais ?)
Je ne vois pas les versions de l'ancienne page qui a été supprimée, ce qu'il y avait dedans, mais j'ai peut-être mal cherché ?
Merci pour ton aide :-)
Pour l'ordre recommandé, tu n'est pas obligée de passer par un brouillon. Néanmoins, tu as moyen de créer un brouillon sur ta page perso et, pour le cas où tu ne souhaites pas exposer ton travail, tu peux seulement utiliser la prévisualisation dans une page brouillon que tu ne valides pas. Ou demander une relecture avant publication ici par exemple.
Mes excuses pour la demande de restauration, j'aurais du tourner mon clavier plus longtemps autour de sa souris : ce n'est nécessaire que si la suppression fait suite à une décision communautaire (ex : Annie Cornet, dont la décision communautaire pointe sur Discussion:Annie Cornet/Admissibilité). Dans le cas présent, aucune décision communautaire donc a priori, tu peux recréer sans passer par la paperasse. Oui, les réf dont je parlais sont bien celles de la page en anglais. Pas besoin qu'elles soient en français pour WPfr. :)
Les anciennes pages ne sont pas accessibles, mais tu peux demander leur restauration (sauf si la raison est WP:Copyviopar exemple) pour en reprendre le contenu si tu le souhaites.
J'ai fait un premier jet ici : Utilisateur:Whykht/Eileen O'Shaughnessy en utilisant l'outil de traduction. Je veux bien ton avis dessus :-)
@Nattes à chat tu confirmes pour la création sans passer par une demande de restauration ?
Bonjour,
J’ai crée mes deux premiers brouillons.
Utilisateur:Vertimpérial/Brouillon4 (Application Flo)
Utilisateur:Vertimpérial/Brouillon5 (Catherine Turon)
Vos relectures et remarques sont les bienvenues!
Merci!
Bonjour @Vertimpérial, merci pour ton brouillon sur Flo, je me demandais justement quelles alternatives existaient à en:Clue_(mobile_app) :) Je viens d'ajouter une infobox minimaliste, il serait intéressant d'ajouter la licence (a priori propriétaire), les langues d'usages. Tu peux t'inspirer d'autres applis mobiles pour cela.
Une info utile serait aussi la licence logicielle.
J'ai juste fait un peu de mise en forme des réf (que je n'ai pas lues, je te fais confiance pour leur contenu :)), en ajoutant les dates (impératives), nom du journal avec lien interne pour les réf qui posaient souci, et virgules entre réf.
J'ai vu ta question sur le lien vers un WP en langue étrangère mais je vois que tu as réussi à le faire pour l'un des deux fondateurs donc pas sûr que j'ai compris ce que tu veux faire.
Merci beaucoup pour ton retour!
Pour le dernier point, j’étais pas sûr qu’on faisait le lien comme ça pour le fondateur!
Je vais aller chercher les infos de licences et langues d’usage!
Pour l'infobox, ce ne sont que des suggestions, l'info n'est pas forcément dispo.
Une image serait aussi utile, un article est tjs plus visible avec.
Okay, j'ai ajouté des informations dans l'infobox, mais comment ajouter le logo? je crois l'avoir ajouter dans le wikicommons sous le nom de "Logoflo" en suivant le tutoriel pour les logos mais impossible de le retrouver? Et comment l'insérer?
Tu devrais le voir dans tes contributions dans ce cas (mais https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Vertimp%C3%A9rial ne montre aucune contrib)
Il est aussi intéressant de créer l'objet sur wikidata.org, là aussi, tu peux prendre exemple sur les propriétés d'une autre appli similaire (tu peux regarder les fiches wikidata de la catégorie Catégorie:Logiciel pour Android par exemple).
Ce qui me fait penser que tu peux aussi ajouter cette catégorie et Catégorie:Logiciel_pour_iOS tout en bas avec le + de Catégories
Bonjour!
Je me permets d'écrire sur cette discussion à propos des accès au New-York Times.
Il y a pas mal d'articles sur Ellen Ullman sur leur site, mais je n'ai pas accès à certains de part l'accès payant...Est-ce que quelqu'un pourrait me donner des astuces pour y avoir accès?
J'ai réussi à avoir accès au début de celui-ci: https://www.nytimes.com/2009/01/02/opinion/02ullman.html mais il n'est plus accessible maintenant.... Merci d'avance!
envoyé.
De chez moi, ça passe. C'est probablement un article dont l'accès est limité dans le temps.
Tu peux changer d'adresse en utilisant un VPN ou Tor browser pour le lire.
Salut @CuriousScribe12,
Je crée cette discussion pour te faire des commentaires sur ton brouillon :)
Remarques :
- Mettre en gras le nom de la personne dans l'introduction
- Pas de référence dans l'introduction mais il doit se retrouver dans le corps du texte (la notamment dans jeunesse)
- Il manque des références à la fin de certaines phrases
- Mettre la référence juste avant le point pas après
- Le nom de ses romans : mettre en italique suffit, enlever " "
Voilà pour commencer ^^
Merci beaucoup pour ces commentaires! Une relecture de la part d'autres personnes est la bienvenue!
Bonjour,
Pouvez-vous lire et me donner des corrections sur mon brouillon svp.
Utilisateur:Shanna01/Brouillon
P.s. Merci de me préciser si mon lien ne fonctionne pas
Merci !
Ton lien fonctionne :)
Merci !
Re bonjour,
désolé pour le flot de question, mais je me demandais comment faire le petit encadré sur la droite sur les pages Wikipedia avec la photo et les informations importante sur la personne
exemple Selena Gomez
Salut @Shanna01 et bienvenue.
L'encadré est une infobox : Modèle:Infobox Biographie2
Il faut créer un éléments sur Wikidata Pour cela, il faut ajouter {{Infobox Biographie2}} en haut de la page (première ligne).
L'idée est d'ajouter un maximum de déclaration pour renseigner le projet. En cliquant sur Ajouter une déclaration, puis dans Propriété, tu vas avoir à chaque fois une nouvelle proposition (date de fondation, pays...). Ce n'est pas toujours simple de compléter alors n'hésite pas à passer à la prochaine proposition.
Une fois que ton brouillon sera publié, tu pourras indiquer le nom de la page dans la partie "Wikipédia" (en bas de page ou en haut à droite selon la taille de ton écran) et tu auras une belle infobox !
J'ai vu ton message plus tôt pour ton brouillon mais j'ai bloqué un peu sur les sources en italien ;-)
Quelques remarques :
- Je t'invite à reprendre le début du résumé introductif en te basant sur celui de Selena Gomez : Selena Gomez, née le 22 juillet 1992 à Grand Prairie, au Texas, est une chanteuse, actrice et productrice américaine.
- Tu as trop de liens rouges. Il faudrait les couper en plusieurs liens : ingénieure en électrotechnique et informatique ou lycée classique de Modène par exemple.
- Le gras ne doit être utilisé que pour la première occurrence du titre de la page.
- Essaie de sourcer le plus possible avec des journaux plutôt qu'avec des sites d'évènement. Je n'arrive pas à voir les deux articles qui fondent l'admissibilité de la page.
Tu peux trouver pas mal d'info sur : Wikipédia:Conventions de style
Bonne fin de journée
Salut,
merci beaucoup pour ton message, cela m’aide énormément !
J’ai effectué les changements que tu m’as proposé (pas encore tous) et voici mes articles pour fonder l’admissibilité (qui normalement ont été vérifiés et validés:
merci beaucoup!
Bonsoir @Shanna01 et bravo pour les questions ! Comme tu vois cela permet à plusieurs personnes de répondre selon leur disponibilité. Je note que tu as bien en tête les sources qui fondent l'admissibilité ! @Alacoolwiki l'admissibilité a été vérifiée par @Moumou82, et merci pour les réponses données à Shannah01 !
Pour l'infobox, si tu n'as pas publié encore ton brouillon il faut apposer le code suivant en haut de la page (il faut remplacer le Q...... par l'identifiant wikidata du sujet de ton article https://www.wikidata.org/wiki/Q51680396
- {{Infobox biographie2 |wikidata=Q......}}
Bonjour,
Merci pour vos remarques et pour l’info box !
Bonjour,
J'ai écrit un brouillon pour un article sur Monique Nahas..
Utilisateur:Aquatinte/Brouillon/MoniqueNahas pour le cours Reset,
Vos relectures seraient les bienvenues ;-) c'est la première fois que je fais un brouillon.. Monique Nahas est une physicienne qui a pris un chemin de traverse vers 1971 et est devenue une artiste-informaticienne..
Utilisateur:Aquatinte/Brouillon/MoniqueNahas
Mille mercis d'avance ;-)
Bonjour Aquatinte et bravo !
Voici mes deux centimes pour commencer :
- il faut « wikifier » : il y a des liens externes dans le corps du texte alors qu'on ne doit pas en mettre. Il faut les transformer en références). Exemple : (GAIV) [archive] et Claude de Calan [archive] qui sont des liens externes
- sur la partie [[Utilisateur:Aquatinte/Brouillon/MoniqueNahas#Expositions[14]]] exposition : il faut mettre en forme voir par exemple Angela Marzullo
- encore de la wikification voir aide:Wikification : on n'utilise pas les "..." mais les guillemets français «....». Les titres d'œuvres sont en italique.
- nettoyer le début et faire des phrases, mettre des liens internes :
Monique Nahas
Physicienne et pionnière de l'art informatique française
Monique Nahas, née en 1940 à Paris, est une physicienne et pionnière de l'art informatique française. Elle obtient un doctorat en physique théorique en 1963 et rejoint le groupe Art et informatique de Vincennes (GAIV) [archive] vers 1971. Elle travaille, en collaboration avec Hervé Huitric et d'autres membres du GAIV à la création d'images, de films et de musiques à l'aide de programmes informatiques. Elle vit à Nogent-Sur-Marnes, en France.
Merci beaucoup,
Super, je vais pouvoir avancer avec la mise en forme et en conformité wiki;-)
Très bonne journée
Bonsoir,
bravo pour ce beau travail de rédaction, c'est un sujet original ! :)
J'ai fait une première phrase de wikifications qui va dans le sens des remarques de @Nattes à chat (le lien externe vers Claude de Calan ne me semblait pas apporter d'info sur Monique Nahas) et qlq corrections.
Il reste à apporter des références pour appuyer ce contenu fourni. :) Il faudrait pour cela aux moins deux sources qui respectent les WP:CAA, c-à-d centrées sur Monique Nahas, d'envergure nationale au sens que la communauté WPfr lui donne, espacées de deux ans au moins, et d'une longueur significative.
Concernant le lieu de résidence, comme il s'agit d'une personne vivante, je retirerais cette info de vie privée.
J'espère que cela vous aidera à mettre en forme votre article :)
Merci beaucoup Lupin,
J'ai estimé l'admissibilité sur le fait que Monique Nahas a une notice dans le dictionnaire Bénézit. Wikipédia:NAV mentionne une telle notice dans éléments justifiant l'admissibilité. J'ai l'impression que ça doit jouer? Si oui devrais-je mettre cette notice plus en évidence ou écrire quelque chose à ce sujet pour que son admissibilité soit plus évidente?
Et oui, je vais flouter son lieu de vie, il est écrit sur tous les documents qui la concernent mais c'est vrai que Wikipédia est bien plus accessible que ces documents ;-) mettre qu'elle vit en France serait ok? Ou ne rien mettre?
Mille mercis
Mettre en région parisienne devrait suffire à mon sens, l'idéal serait sans doute de l'appuyer par une source qui ne précise pas l'endroit exact. :)
Pour les références étayant l'admissibilité, tu as tout à fait raison :)
Pour le contenu en général, c'est une bonne chose que d'ajouter une (ou plusieurs) réf par info/paragraphe. En effet, si rien ne l'impose, rien n'empêche non plus un autre compte de retirer une affirmation qui est considérée comme non étayée ou évidente. C'est donc à mon sens du temps de gagné car j'ai l'impression que tu as plus de sources qu'il n'y en a de citées dans l'article :)
Bravo @Aquatinte, maintenant tu vois à quoi ça sert d'avoir les idées bien au clair sur l'admissibilité, cela te permets de répondre directement comme une pro du wiki ! J'ai étoffé mes remarques sur la page de discussion (pdd) de ton brouillon.
Bonjour en direct de Genève!
Salut!
Bonjour, Bonjour !
Bonjour!
Coucou Teutonrius!
Bonjour
@Hibrideacus coucou on est en ligne !
@Moumou82 est l'admin qui vérifiera l'admissibilité des sujets
@Natacha LSP est la personne qui vous a fait la présentation avec moi !
Bonjour
Bonjour camarades !
Coucou :)
Bonjour,
Je suis nouvelle. Je commence aujourd'hui à la permanence de Meyrin.
Hello! J'étais pas là quand vous avez appris comment mettre les références dans la section références. Est-ce que quelqu'un.e peut m'expliquer svp?
Bonjour,
Vous avez une explication ici, dans la troisième vidéo : Wikipédia:Citez vos sources#Quelques vidéos sur les sources.
Concrètement : on se mets à la fin de la phrase, avant le point. On clique dans la barre d'outils sur les guillemets "citer". Dans la fenêtre qui s'ouvre on ajoute la source (ou on en reprend une existante, troisième onglet de ladite fenêtre).
Bonjour @Vertimpérial, je peux vous expliquer ( depuis Telegram ce sera plus simple, vous êtes bien sur le groupe ? )
Bonjour à toutes et à tous !
voilà le lien vers le groupe télégram https://t.me/+Ujcj21BPNTSZhXi-
Hello!
J'ai des points d'exclamation sur le Wikidata de Martine Desarzens Q124969738 et je ne comprends pas ce que je dois faire pour les enlever, quelqu'un.e pourrait m'aider?
Bonjour,
Wikidata propose pour vous aider une indication de résolution en cliquant sur ledit point d'exclamation. Ici, à la déclaration "parti politique" il ne doit pas être mentionné à nouveau "parti politique" mais le nom du parti politique (Parti Ouvrier Populaire et des Progressistes).
Pour le deuxième cas, astuce : cliquez sur la déclaration, ici "invité d'une émission". Vous aurez un exemple d'utilisation. Ici, cette déclaration ne doit pas se faire sur une personne mais sur une émission. Je vous propose plutôt à la place la déclaration "décrit à l'URL" qui devrait se rapprocher de votre démarche.
Bonjour!
Est-ce que quelqu'un.e peut vérifier l'admissibilité de Marion Carré et Catherine Pelachaud dans le tableau d'avancement RESET svp?
Marion Carré: J'ai des sources aussi sur l'intelligence artificielle qu'elle a crée, nommée Ask Mona. Est-ce que ça fonctionne aussi pour l'admissibilité?
Catherine Pelachaud: Elle a tellement fait d'articles et d'interviews, j'ai l'impression de passer à côté de quelque chose. Elle a reçu de prix, quelles sont les règles par rapport aux prix?
Merci d'avance
Hello, pour Marion Carré, si je ne me trompe pas, cela ne la rend pas admissible car ce n'est pas centré sur elle mais sur ses travaux.
Pour Catherine Pelachaud : oui on passe souvent à côté d'informations sur les interviews mais voilà c'est considéré comme une source primaire... Concernant les prix je suis allé vérifié :
Scientifiques, universitaires
L'une des conditions suivantes est suffisante ; d'éventuelles exceptions — qui ne rempliraient aucune de ces conditions — seraient à justifier au cas par cas :
- avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement, tel qu'un prix Nobel, une médaille d'or (voire d'argent) du CNRS, une médaille Fields, un Prix Acfas (prix canadien) ou une autre distinction bénéficiant d'une reconnaissance similaire ;
- être considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné ;
- être considéré comme étant à l'origine d'une théorie largement diffusée.
N.B. 1 : le travail universitaire passe entre autres par la publication d'articles, mais le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.
N.B. 2 : l'admissibilité d'une personne comme universitaire, c'est-à-dire pour son activité de formation et de recherche, ne doit pas être confondue avec la charge élective et administrative de présider une université, pour laquelle on utilisera les critères généraux (ou politiques).
Bonjour,
Est-ce que vous pouvez m'indiquer si Agnès Antoinette Ntoumba est admissible? Il me semble que oui mais j'aimerais bien votre avis.
Merci pour les critères concernant l'admissibilité des scientifiques, dommage que les prix l'Oréal-Unesco pour les femmes et la science ne soient pas reconnus comme critère d'admissibilité..
Merci d'avance
Pour moi tes sources secondaires la rendre admissible, @Moumou82 pourrais tu confirmer?
France Info n'est pas vraiment centré sur elle seule, aussi bien dans le reportage que l'article. En excluant cette source, les autres ne s'étendent pas sur au moins deux ans.
Bonjour, oui, l'article et le reportage abordent un sujet plus large tout en incluant cette chercheuse, et en lui consacrant tout de même presque la moitié du reportage (2minutes 30 sur 5 et quelques) et de l'article (320 mots). La longueur de la partie centrée sur une personne importe-t-elle? Ou pas?
Il y a un article sur elle dans Globalgoodness du 2 février 2023, mais ce média est-il considéré comme d'envergure nationale? Je n'ai pas réussi à voir ça en consultant l'article Wikipédia sur ce média
Merci d'avance pour votre réponse..
Disons que le reportage de France Info est sujet à débat, donc il y a un risque à faire reposer l'admissibilité sur lui.
Pour ce qui est de Globalgoodness, cela semble un média québécois, donc régional.
Bonjour,
J'ai commencé un brouillon sur Monique Nahas, est-ce que quelqu'un-e peut juste voir si ce brouillon est plus ou moins ok? J'ai des doutes sur des références, celle sur la thèse de Lisa Eymet en particulier.. et puis je me demande si c'est "juste" côté technique, ou pas? Est-ce accessible aux utilisateurices de synthèse vocale? voilà le lien:
Utilisateur:Aquatinte/Brouillon/MoniqueNahas
Merci d'avance
Salut, le lien numéro 2 ne marche pas si jamais
Si tu cites la synthèse, mets le lien qui l'amène sur le pdf si possible ^^
Je ne comprends pas vraiment ta question ? Coté technique ? Pour ce qui est de la synthèse vocale je ne sais pas
Merci, je veux dire est-ce que c'est comme ça qu'on fait? J'ai bien galéré pour comprendre comment faire un brouillon etc et du coup je me dis que si je fais tout faux autant le savoir de suite
Je vais regarder pour le lien, merci ;-)
Bonjour,
Est-ce que la page de Swann Périssé a pu être récupérée pour voir ce qui n'allait pas dans la notice publiée en février dernier ? Pour être sure de pouvoir créer une page sur elle.
Merci :)
Bonjour,
@Hamuli je pense gentiment avoir asséché les sources d'informations sur internet concernant Sigrid Avrillier (personne que tu m'as gentiment suggéré). J'ai trouvé un livre qui s'intéresse aux sculptures que Sigrid Avrillier a faîtes et apparemment il y'a une partie qui offre une petite biographie d'elle. Le livre n'est malheureusement pas accessible en ligne. Etant donné que tu semblais assez intéressée par sa personnalité, je me suis dit que peut-être tu as ce livre en ta possession (ou que tu as une idée pour que je puisse le consulter) ? Voici le livre en question : Brundisini, S. (2019). Sigrid Avrillier : Sculptures, pierres et lumière. Éditions Macenta.
Merci encore une fois pour ton aide et je suis preneuse si tu peux m'aider ou me suggérer d'autres pistes...
Salutations :)