Discussion Projet:Jeu vidéo/Archive 26

Archives

Accès aux archives

Septembre 2004 - Octobre 2006 • Novembre 2005 - Septembre 2006 • Septembre 2006 - Mai 2007 • Mai 2007 - Septembre 2007 • Septembre 2007 - Janvier 2008 • Janvier 2008 - Mai 2008 • Mai 2008 - Novembre 2008 • Novembre 2008 - Avril 2009 • Avril 2009 - Juin 2009 • Juin 2009 - Octobre 2009 • Octobre 2009 - Février 2010 • Février 2010 - Juillet 2010 • Juillet 2010 - Décembre 2010 • Décembre 2010 - Août 2011 • Août 2011 - Janvier 2012 • Janvier 2012 - Septembre 2012 • Septembre 2012 - Février 2013 • Mars 2013 - Janvier 2014 • Février 20014 - Décembre 2014 • Décembre 2014 - Février 2015 • Février 2015 - Mai 2015 • Mai 2015 - Août 2015 • Août 2015 - Mai 2016 • Mai 2016 - Septembre 2016 • Septembre 2016 - Juillet 2017 • Juillet 2017 - Juillet 2018 • Juillet 2018 - Janvier 2019 • Janvier 2019 - Décembre 2019 • Janvier 2020 - Avril 2020 • Mai 2020 - Septembre 2021 •

Octobre 2021 - En cours

 

Okuman Chouja

Salut à tous,

Je cherche sans succès à faire le lien entre la série Okuman Chouja et la série Itadaki Street (dans l'article sur enwiki, ils évoquent un lien pour les épisodes 2 et 3). Il s'agit dans les deux cas de jeux de plateau sur un thème business à la Monopoly. Je me demande s'il n'y a pas un jeu réel à la base. Si vous avez des idées, je suis preneur pour savoir comment organiser les futurs articles

a+ FR · ✉ 4 août 2017 à 21:35 (CEST)

Proposition « Bon article »

Le 14 août 2017, Magnavox Odyssey a été proposé pour être reconnu comme un « bon article ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition sur la page de la procédure. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 août 2017 à 14:04 (CEST)

Intention de proposer prochainement la page « The Simpsons: Bart vs. the Space Mutants » au label « bon article »

Je cherche des avis sur cet article que j'ai traduit de l'anglais il y a quelques mois. je l'ai compélté amélioré avec de nombreuses sources d'époque.

Je vois une partie développement un peu faible, ce qui me ferait la partie occultable d'un BA - Le reste couvrant le sujet. S'il y des avis favorable, je dois pouvoir trouver des sources pour rajouter une petite partie postérité évoquant la suite nombreuse de jeux dans la série, mais pas plus, les jeux ayant pas de rapports entre eux. Des avis sur l'éditorieal, et des relecteurs ortho (et sur le fond) ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 17 août 2017 à 14:26 (CEST)

Vote lancé : page de vote pour The Simpsons: Bart vs. the Space Mutants (d · h · j · ↵ · BA · Ls) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 août 2017 à 14:12 (CEST)

Wikiconcours

Bonjour, j'ai ouvert une équipe (n^o 13) sur les eroges, des jeux vidéos japonais à caractère pornographique (exemple : Otome wa boku ni koishiteru) . Si quelqu'un est intéressé, n'hésitez pas !— Gratus (discuter) 2 septembre 2017 à 15:52 (CEST)

Je ne connais pas assez le sujet pour contribuer dessus mais je te souhaite bonne chance ! :) FR · ✉ 4 septembre 2017 à 00:48 (CEST)

WCC bis

J'ai également ouvert une équipe wcc avec  Exilexi sur des jeux vidéo "incontournables". Si des gens veulent participer, bienvenue. Goombiis -Discuter- 7 septembre 2017 à 19:52 (CEST)

Intention de proposer la page « The Legend of Zelda: Link's Awakening » au label « article de qualité »

Bonjour à tous. Je cherche des relecteurs. ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 septembre 2017 à 18:47 (CEST)

P'tit up, je suis toujour à la recherche de quelqu'un !

J'en profite pour signaler qu'Oddworld : L'Odyssée d'Abe es tgratuit sur gog.com pendant 2 jours. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 19 septembre 2017 à 19:11 (CEST)

Raah, ils auraient pû proposer le remake ! ^^

Je vais relire l'article petit à petit (surtout l'orthographe), mon premier Zelda quand même ! Manga31 (discuter) 19 septembre 2017 à 21:43 (CEST)

console de jeux vidéo = ordinateur

Bonjour.  Microco veut insérer dans l'article la définition selon laquelle les consoles sont des ordinateurs. J'ai annulé en demandant des sources, puisqu'il me semble que ce n’est pas le cas pour toutes.

Si certains sont intéressé, connaissent le sujet ou possèdent des source pour éclaircir la situation, n’hésitez pas à participer à la discussion : Discussion:Console de jeux vidéo#La console de jeux vidéo est un type particulier d'ordinateur. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 20 septembre 2017 à 12:05 (CEST)

 Microco a fait une proposition... un ou des avis extérieurs pour valider ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 21 septembre 2017 à 15:27 (CEST)

Astérix & Obélix XXL - Difficulté d'obtention de sources fiables ET détaillées...

Bonjour à tous!

Bon, je vous explique le topo, je suis l'un des speedrunners du jeu Astérix & Obélix XXL sur PC, PS2 et GCN, et après plus de deux ans d'épluchage du jeu je le connais comme le dos de ma main. J'ai eu l'occasion de contacter les développeurs du jeu, Etranges Libellules, pour obtenir plus d'informations sur des aspects obscurs de la conception du jeu, ou autre. J'ai rassemblé beaucoup d'informations. Avec d'autres speedrunners, nous avons même trouvé des bugs laissés dissimulés depuis près de 14 ans. De plus, j'ai reçu de la part des anciens de Etranges Libellules un disque "Game Presentation" (contenant une sorte de trailer d'XXL juste avant la sortie, destiné à l'approbation finale d'ATARI Infogrames) et une carte SD remplie d'infos comme de petites archives vidéo telles qu'une émission de Canal J en 2003 où une visite d'ELB a lieu avec une interview: on y obtient la date de sortie version PS2, anticipée sur les autres. L'ennui c'est que évidemment, peu voire aucun des sites internet spécialistes du jeu vidéo ne détiennent toutes ces informations. Le mieux que je puisse faire pour le moment, en terme de sources, est de trouver un site ayant publié le manuel d'instructions: une partie des informations peut-être vérifiée à l'intérieur, comme les contrôles, environnements, etc... Mais comment parler des glitchs trouvés par mon groupe? Comment raconter la Alpha puis Bêta du jeu? L'endroit le plus probable où nous pourrions renseigner nos découvertes est notre page Speedrun.com dédiée, mais es-ce suffisant? Pour en revenir sur le disque "Game Presentation", il me faut encore déterminer si les anciens ELB seraient d'accord pour que je partage la plupart des informations et médias à l'intérieur, ne serait-ce que pour vérifier ces informations. Dans ce cas, si je veux citer un média image, vidéo ou audio quel site devrai-je utiliser pour les héberger afin de les citer par la suite? Je suis encore débutant sur le Wiki mais je suis déterminé à compléter au mieux cet article. Merci de votre soutien!--Martyste (discuter) 27 septembre 2017 à 11:49 (CEST)

-Martyste — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Martyste (discuter), le 27 septembre 2017 à 11:42 (CEST)

Je me suis permis de déplacer la conversation ici, si quelqu'un à des avis à partager :) FR · ✉ 27 septembre 2017 à 15:21 (CEST)

Que manque-t-il à l'article Les Sims?

Bonjour !

Je travaille sur l'article Les Sims dans le cadre du wikiconcours, et je dois admettre que je commence à avoir du mal à trouver des sources supplémentaires qui me donneraient des nouvelles informations. Je pense que savoir quoi chercher pour améliorer l'article serait plus productif, à ce stade. J'ai essayé de m'inspirer de l'AdQ sur Persona pour les rubriques principales, mais j'ai sûrement oublié pas mal d'éléments.

Pourriez-vous donc prendre le temps de jeter un coup d'oeil à l'article et me dire quels types d'information manquent, selon vous, pour que l'article puisse prétendre à un label ?

Merci tout plein

— Exilexi ^[Discussion] 2 octobre 2017 à 09:51 (CEST)

Bonsoir - ou bonjour pour toi là-bas. Très bon boulot, reste du fignolage et rectifier quelques petits détails.

Il reste pas mal de sources de qualité, mais je ne sais pas si tu pourras sourcer tout tes ajouts...

Voilà quelques conseils qui me semblent incontournables dans un premier temps :

• Il faut vérifier tous liens et rectifier avec des liens archivées pour ceux qui sont morts. Je suis tombé sur de nombreux liens morts en y regardant. Exemple pour le faire simplement : tu vas à la section "référence" et tu ouvres les liens 5 par 5 dans des nouveaux onglets, et tu contrôles, rectifies 5 par 5 tous ceux qui sont morts. Attention certaines ref sont mal wikifiés et pas avec le bon modèle. Un lien web doit être présenté avec le modèle lien web et le paramètre url ; en outre j'ai vu des :: inutile et trompeur dans un titre.
• Il faut sourcer tous les paragraphes, phrases et éléments non-sourcés. Là, il faut lire et lire des sources de qualité et reporter la source quand tu lis ce qui est expliqué sur Wiki.
• Il faut fusionner la première section conception avec la première de système de jeu. et renommer la section "mode de jeu" en "Généralités". Là, il y manque des déclarations in-con-tour-na-bles, telles que la première phrase introduisant tout le gameplay : Les Sims est un jeu de simulation de vie affichée en 3D isomérique, permettant de faire évoluer librement les personnages. Le jeu utilise cependant une technique affichant des personnages en trois dimensions intégrés dans un décors en deux dimensions (pécho sur la wiki anglaise). Le jeu ne suit aucun scénario et aucun but n'est défini, le joueur peut faire mener à ses Sims la vie qu'il désire (repris de l'article). Par le biais d'une interface graphique, le joueur peut faire évoluer ses personnages en agissant sur certains paramètres et leur attribuer des activités, mais aussi les faire interagir avec d'autre personnages. ----- > après il faut expliquer les modes de jeux dans la même section en plaçant logiquement les choses des deux sections à fusionner + remplacer
• Le jeu a trois modes : :* Le mode par défaut, lors duquel le joueur contrôle ses personnages ; :* Mode construction : le joueur peut changer la structure de la maison et de son jardin ; :* Mode achat : le joueur peut acheter et vendre des meubles.. Le jeu propose trois modes de jeu dont le principal permet au joueur de contrôler les personnages. Un mode construction permet de changer la structure de la maison et de son jardin et un mode achat offre la possibilité d'acheter et de vendre des meubles.
• edit ps : jeuxvideo.fr précise que l« a simulation consiste à gérer une famille » [1], jeuvideo.com confirme aussi « simulation de famille » [2], d’ailleurs le titre de "1ère simulation de famille au monde" doit être ajouté "en postérité".
• Toute la section "système de jeu" doit être sourcée.
• Déplacer la partie "marketing" après la partie "design"
• La partie "design" et "conception" sont finalement sur le même sujet.
• Edit: Ou alors redécouper la section "dev" en "genèse du projet et premier prototype" + "Sous l'égide d'Electronics Arts" (à partir de En 1997, le producteur de jeux de simulation...) + "technique" ("design" renommé) + "marketing" ?
• La partie musique => renommer en "Bande-son" car le jeu ne comporte pas que des musiques mais aussi des bruitages et peut-être des voix ??
• faire attentions aux sources sur cette section. Il y a-t'il des sources de qualité sur les musiques... d'ordre général, vérifier que l'article ne comporte pas de sources issus d'amateurs.
• La partie "Extension" à déplacer en première partie de la section "postérité". Pour cette section, la liste doit être supprimée
  Exemple : « Le 34 février 1421 est sortie lesims untel. » etc... Il faut vérifier les infos concernant les ajouts de ces extensions, et même compléter si besoin -- j'ai regardé par exemple, les 3 premières extensions sont testées par jeuxvideo.com, et probablement que toutes doivent l'être. Il me semble également incontournable de mettre une phrase retraçant l'accueil de chaque extension, puisque ces extensions sont partie prenante de cette page (malgré la coquille vide dédiée et sans source qui existe - probablement à supprimer).
• à la place de la section "extensions" càd avant "accueil", il faut déplacer la section "Adaptations" en la renommant "commercialisation", traiter les sorties plate-forme par plate-forme avec dates ET SOURCEs + les portages jusqu'en 2003 ou je sais plus quand... (désolé ^^). Y déplacer la phrase La version Édition Deluxe sortie en 2002 est un condensé du jeu de base et de l'extension Ça vous change la vie (Livin'it up). (à sourcer)
• La section accueil est inexistante. je pense que tu devrais regrouper les infos comme meilleurs jeux etc.. dans une seule sections "distinctions et récompenses". En signalement d'abord le Game Developers Choice Awards dans une première phrase et mettre le reste les jeux de l'année + liste des meilleurs jeux etc ensembles dans un même paragraphe... le premier étant une réelle récompense des professionnels qui a du sens, alors que tous le reste c'est la presse spécialisée. Alors les "jeu de l'année" c'est important, mais c'est pas à mettre au même niveau qu'une vraie récompense.
• virer All Game Guide - pas une super source.
• Faire une box de notes par plates-formes. Là c'est pas possible de présenter des notes dans une période de 3 années d'écart sur des versions différentes, il faut amener de la qualité et de la précision.
• Il faut que tu divises la section accueil en plusieurs sous-section pour faire : "critiques de la version originale" "critiques de la version mac" "........ version gamecube" ".... xbox" etc...
• J'ai regardé, il y a des sources de qualité pour chaque versions. Développe la première critique de la 1ere plate-forme - après tu mets dans les sections suivantes que les points clefs ou spécifiques aux plates-formes.
• "ventes" = ok, reste à sourcer...
• Dans postérité : virer "licence", "suite", "spinoff" et faire une section "Série". c'est trop détaillé tu es pas sur l'article de la série mais sur le premier jeu -- alors tu peux expliquer succinctement mais tout détailler -- non, c'est pas pertinent. Supprimer les retours à la ligne entre les sims 2 et 3 et 4 pour faire un seul paragraphe. sourcer chaque suite avec un test (faicle).
• Vire cette liste trop détaillée de spinoff et faire un second paragraphe écrit décrivant tout ceci.
• "film" dans "postérité" est ok, mais doit être une sectio nde niveau trois ( === (trois égal).
• Les éléments de "Dans la culture populaire" doivent être sourcés avec des sources de qualité, sinon c'est suppression
• "Dans la culture populaire" supprimer les sous-sections "Séries télévisées" et littératures + supprimer les listes et faire des phrases.
• Pied de page, c'est toi qui décide mais ces liens connexes sont quasiment déjà tous sur la palette donc inutiles.
• le lien vers le site off n'est pas bon, il faut mettre une version archivée de l'époque de 2000 pour proposer le site de l'époque... dans le pire des cas une date étant au niveau de la sortie des portages.
• J'aurais mis la partie " Intérêt scientifique" dans "postérité" sans les sous-section inutiles et ne respectant pas les recommandations : une phrase se retrouve hors de toute section et chaque section ne comporte qu'un seul paragraphe = doc ceci peut être regroupé.
• Franchement la création d'une palette Sim me semble incontournable, comme sur la page anglaise. Je vois pas pourquoi elle a pas été créée et je ne vois pas bien le rapport de mettre des jeux Maxis comme spore -- ca n'a strictement aucun sens -- ou toutes les autres simulations en bas de page. Ca n'a aucune pertinence.
• La catégorisation en fin d'article me semble incomplète.

Dans un dernier temps, il faudra wikifier tout le texte (WP:bonnes pratiques) et compléter ou corriger l'infobox (par exemple les dates ne sont pas détaillées ni sourcées, plate-forme en double (pc+ windows) ; les éval sont à supprimer car sourçage trop compliqué + ne sert qu'à l'acheteur + incomplet puisque chaque plat-forme a été évaluée pour chaque pays imagine la longueur pour être complet).

Désolé pour toutes ces fautes, j’écris ca à la volée, je prend pas le temps de relire, entre les fautes de grammaire et de frappe ! maman !!

-- Archimëa [Toc 2 Mi] 2 octobre 2017 à 21:04 (CEST)

• source PC de 2000 rajouter un a avant bandonware p.100 p.88 jeuxvideo.fr jeuxvideo.com Computer Gaming World (CGW) (May, 2000) [3] EWign gspot eurogamer, gamespy edge
• Tu peux faire un listing complet pour chaque plateforme... (peut-être moins pour mac, tu n'a que 1 ou 2 sites acceptable -- mac c'est complicado !!)

Pour trouver des sources utilise l'onglet review de Mobygames (tu peux trier par plate-forme mais ne prend que les sites pro).

idem, tu peux trouver des listing sur Gamerankings et Metacritic, mais ne prend que les sites pro attention.

Il y a un moteur de recherche sur le site amerloc de magazine Retromags.com -- Archimëa [Toc 2 Mi] 2 octobre 2017 à 21:24 (CEST)

Wow, ça c'est de la réponse ! Merci beaucoup beaucoup beaucoup, me voilà avec plein de nouvelles choses à faire ! — Exilexi ^[Discussion] 3 octobre 2017 à 10:40 (CEST)

Salut, si tu fais tout ca, tu devrais être pas loin du BA, sinon de l'AdQ suivant le niveau de couverture... à voir au dernier moment.

PS: J'ai oublié de le mettre hier : L'intro est inexistante. Mais c'est pas grave, puisqu'il faut la faire en dernier - c'est un résumé de la page -- donc attend que tu soit à une version définitive de la page et après tu la résume dans l'intro.

PS2: je viens de voir qu'il y a des compilation du jeux et des extensions sur la wikipédia anglaise [4]. Il faut les reprendre dans une sous section "compilations" de "postérité" après "extensions", mais pas en tableaux par contre et avec moins d'infos (date, titre, contenu et plate-forme) - là le sourçage de qualité pourrait être plus compliqué, l'accueil me semble moins important donc une simple NEWS d'un site notable indiquant la sortie ou une page d'accueil du jeu d'un site spécialisé doit suffire -- car ca va être compliqué à sourcer (enfin, à voir, ca se trouve y'aura des sources)

Je viens aussi de voir la version russe qui me semble très bonne. je suppose que parles pas russe, mais une traduction auto google + les sources (anglaises permet de comprendre mieux et d'aller chercher du contenu. A mon avis, i ly a pas mal de chose à récupérer pour atteindre l'AdQ. Ceci serait probablement à faire après les premiers conseils proposés. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 3 octobre 2017 à 11:17 (CEST)

Il me semble que l'article commence à être solide, maintenant ! J'espère ne pas avoir négligé une seule de tes recommandations. Une question : est-ce que tu sais comment on peut réparer l'infobox ? Les pourcentages en XX.XX%(ref) empiètent sur les noms des médias et je n'arrive pas à augmenter la largeur de l'infobox. — Exilexi ^[Discussion] 7 octobre 2017 à 15:26 (CEST)

 Exilexi : Beau travail pour une première écriture d'article ! Il faut également illustrer l'article... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 7 octobre 2017 à 16:44 (CEST)

Notoriété pour jeu indé à venir ?

Bonjour tout le monde,

Je souhaiterais écrire un court article sur Resilience, un jeu vidéo indé qui doit sortir en 2018. Il vient du studio Sweet Arsenic. Par contre, je me demande s'il colle aux critères de notoriété. En gros il y a plusieurs articles de presse en ligne qui en parlent (dont une interview donnée à Joypad), et je compte me baser dessus. Il a entre autres été présenté à la Japan Expo cette année et à la Game Connection Europe en 2016.

Vous pensez que c'est jouable ? Ou qu'il risque de se faire supprimer aussitôt ?

Merci ! Rell Canis pour m'engueuler 5 octobre 2017 à 13:36 (CEST)

 Rell Canis : Bonjour. Le titre de ce jeu semble être Resilience: Wave Survival et pas Resilience. Je n'ai trouvé aucun test. La couverture de ce jeu en développement est quasi inexistante, mis à part une news sur Jeuxvideo.com [5], ce qui ne rend pas l'article admissible. je ne vois pas bien de quoi tu parles en disant : "En gros il y a plusieurs articles de presse en ligne". presse en ligne j'ai du mal à y croire -- sites amateurs en ligne alors, sinon, j'ai manqué des sites ? Je ne connais pas ce site Joypad.fr et je ne sais pas si c'est en relation avec le magazine papier homonyme -- Archimëa [Toc 2 Mi] 5 octobre 2017 à 14:16 (CEST)

 Archimëa : J'ai moi aussi fait quelques recherches et je pense que tu parles d'un autre jeu, qui semble sorti il y a quelques années. J'ai personnellement trouvé deux articles du Resilience de Sweet Arsenic :

• « Interview sur Resilience de Sweet Arsenic : « Ce n’est pas l’endroit le plus sûr du monde, mais je n’échangerai certainement pas ma place ! » », sur Joypad.fr
• « Resilience, ou l'idée du deuil de civilisation en RTS », sur GameArt.eu

Ça me semble un peu léger pour l'instant, même si celui de Joypad.fr m'a l'air d'avoir pas mal de contenu concernant le jeu, je suis pour attendre une couverture par un média plus important. — asmoth ^‹psst› 5 octobre 2017 à 15:04 (CEST)

Ah oui, en effet. Mais cela semble un peu juste en effet -- Archimëa [Toc 2 Mi] 5 octobre 2017 à 15:34 (CEST)

Oui tout à fait, c'est de ce jeu-là que je parlais. Il y a eu quelques autres articles comme « Les Rendez-vous du Jeu Vidéo #2 », sur jeuxvideotheque.com et « Japan Expo 2017 - Preview de Resilience », sur techartgeek.com mais pas grand-chose de plus. Rell Canis pour m'engueuler 5 octobre 2017 à 17:41 (CEST)

Je pense que c'est trop tôt, on essaie en général de ne faire des articles à l'avance que sur les très gros jeux sur lesquels il y a beaucoup de sources. Mais quand le jeu sera sorti et testé, pas de souci je pense. Pour l'instant, les sources sont peu nombreuses et proviennent de sites peu notables FR · ✉ 5 octobre 2017 à 18:14 (CEST)

Procédure The Legend of Zelda: Link's Awakening

Bonjour à tous. Je vais présenter The Legend of Zelda: Link's Awakening au label sous peu. Quelqu'un veut faire une relecture de dernière minute ? cordialement à tous -- Archimëa [Toc 2 Mi] 4 octobre 2017 à 10:13 (CEST)

J'essaierai de faire ça dans l'après-midi. Ce sera surtout sur l'orthographe et la syntaxe, comme je ne connais ni le jeu ni les "règles" d'un AdQ (mais du coup je pourrai apprendre). — Exilexi ^[Discussion] 4 octobre 2017 à 10:17 (CEST)

Bonjour à tous : J'ai lancé la procédure de vote : page de vote pour The Legend of Zelda: Link's Awakening (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 6 octobre 2017 à 17:54 (CEST)

Bonjour à tous. J'essaye de faire un peu de pub à la procédure de labellisation de Link's Awakening. Je notifie les votants d'A Link to the Past  Cody escouade delta, Neef, Docteur Doc, Crijam et Ginkgobiloquad et  CreativeC et Mario93, qui peuvent être potentiellement intéressés... par une relecture d'abord, pensez-y ;) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 octobre 2017 à 17:07 (CEST)

 Archimëa : Tu as bien fait de le signaler, je ne passe pas systématiquement sur les pages de labellisatons en cours. Et pour ce qui est de relire, moi je veux bien, mais faudrait encore que tu laisses des trucs à corriger pour que ça vaille le coup... :-) — Neef ^[Papoter] 10 octobre 2017 à 18:18 (CEST)

Bonsoir  Neef. Merci pour vos votes à tous. Oh, y'a toujours des petits trucs, on peut toujours corriger une faute d'ortho ou de frappe, voir plus, on sait jamais... Il faut toujours jeter un œil critique.

En tout cas merci -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 octobre 2017 à 20:27 (CEST)

Wakfu (jeu vidéo) = BA ?

Salut à vous tous,

j'ai laissé un message sur la PdD de Wakfu (jeu vidéo) le 1er de ce mois. Après un Wikiconcours raté il y a plus d'un an, j'ai continué à travailler petit à petit sur l'article. J'y demandais des avis sur une probable proposition au label bon article.

Comme je pensais le faire et comme me la conseillé  FR, je vous pose la question à vous aussi : qu'en pensez-vous ?

— Tφseria, ^{à discuter ou à notifier !}, 11 octobre 2017 à 17:29 (CEST)

Merci de répondre dans une sous-section d'ici.

PS: quelqu'un aurait-il les deux Canards PC présentés dans la section biblio ?

 FR : pourrait en avoir quelques exemplaires. sinon, ils sont en téléchargement payant [6] [7] sur leur site :| -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 octobre 2017 à 23:10 (CEST)

Peut-être celui de 2012 mais pas chez moi. Je vais vérifier (réponse début de mois prochain a priori) FR · ✉ 13 octobre 2017 à 10:17 (CEST)

Merci pour vos réponses. Je ne compte pas forcément les acheter, déjà voir si FR les as bien. — Tφseria, ^{à discuter ou à notifier !}, 13 octobre 2017 à 18:48 (CEST)

Je comprends bien... mais les canards PC ils sont introuvables en téléchargement... En tant que fan, 4-5 euros pour les deux aurait été acceptable à mon avis, je pense, là c'est 7 ou 8 euros... Bon, je trouve le prix raisonnable... mais je comprends que cela rebute un peux... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 octobre 2017 à 18:59 (CEST)

Intention de proposer prochainement la page « Mortal Kombat » au label « bon article »

Le wikiconcours continue à bien se passer, donc après avoir demandé une relecture pour Les Sims hier, j'enchaîne sur Mortal Kombat. Si tout va bien, en fin de semaine prochaine je pourrai vous demander de relire Final Fantasy.

Mon partenaire Wikiconcours ne donnant plus signe de vie, n'hésitez pas à me proposer 2 autres jeux, je suis en vacances jusqu'au 30 octobre et je compte bien en profiter ! — Exilexi ^[Discussion] 15 octobre 2017 à 18:22 (CEST)

Bonjour  Exilexi. Ayant déjà fait plusieurs Wikiconcours et possédant 35 ou 40 pages labellisées à mon actifs (je connais un minimum le truc), je te conseille de passer en équipe solo, en demandant à  Goombiis, ce qui je pense semble logique et ne lui poserait pas de souci. La performance en solo + première participation serait d'autant plus appréciable.

Honnêtement, tu devrais rester sur ces 3 articles, ce qui est déjà ééééééééénorme. Ils ne sont pas finalisés... 4 à 5 jours sur chaque page pour gommer les défauts sont à mon avis nécessaires... Les décisions concernant les prix et récompenses arrivent quelques semaines après la clôture, donc il faudrait presque avoir fini les articles avant la clôture, donc lancer les procédures de label juste à la fin du Wikiconcours en fait (voir le plus tôt possible, sans précipitation).

Ca reste mon avis... Je n'ai pas regardé MK et FF, mais je connais un peu Les Sims que j'ai lu en partie... (d'abord, je te félicite pour tout le boulot, impressionnant, et je suppose que s'il y a quelques trucs à modifier, c'est seulement car c'est la première fois que tu le fais). Il reste la wikif et les bonnes pratiques (comme je l'ai fait sur la partie accueil) - mais pour moi il y a quelques partie à retravailler en particulier la partie accueil, qui me semble vraiment light (virer les sites amateurs (ca c'est pas possible... comme the armchair truc) et minimiser l'usage de Metacritics et GameRankings. Ces deux sites répertorient aussi des sites amateurs, donc sourcer avec eux en disant par exemple un bon accueil est pas possible. La pratique est de citer la moyenne de notes uniquement, sans en déduire un jugement (ils listent aussi des sites de merde sur ces agrégateurs). Les extensions n'ont toujours rien à faire ;) dans le corps principal (dans la partie commercialisation) de la page et arrivent après le traitement du jeu, donc à placer après l'accueil ou en postérité...

Si tu veux je peux essayer de finir la wikif, pour moi il resterait les deux points ci-dessus à appliquer...

Il te resterait à faire relire MK et FF, qui sont d'énormes licence donc beaucoup de choses à dire et à faire. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 16 octobre 2017 à 09:37 (CEST)

Apparemment Wikipédia essaie de me punir d'un truc, ça fait déjà deux fois que je perds les pavés que je t'écris parce qu'il m'envoie vers des pages qui n'ont rien à voir, au milieu de la rédaction. Vais donc faire une version courte : à  Goombiis de voir, 3 articles ça me semble mieux, j'ai déplacé les extensions, je vais reprendre l'accueil complètement, je vais faire de mon mieux pour la wikif mais un coup de main sera apprécié vu que je ne sais pas comment m'y prendre (mais je vais prendre ta wikif d'Accueil en modèle), et on verra après pour MK :) Merci pour tout et désolée pour le message sec mais je suis désespérée, les deux versions précédentes étaient plus cordiales ! — Exilexi ^[Discussion] 16 octobre 2017 à 10:26 (CEST)

 Exilexi : Ah ca arrive des fois, de perdre du contenu créé ! c’est dure à accepter ! Les coupures de courant, c'est aussi la galère sur PC. Mais tu devrais essayer Firefox, qui sauvegarde les onglets, mais aussi le texte de la fenêtre d'édition, même si tu n'as pas sauvegardé !! si, même après une coupure ou un bug ! Oh, il y a pas de fantôme sur wiki, peut-être une mauvaise manip ou alors un coup du sort passager...

Pas de souci pour ton message j'ai connu bien pire.

Pour les extensions, garde le texte que tu as et tu devrais remplacer les agrégateurs par 2 à 3 sources de qualité à chaque fois : tu mets 1 jeuxvideo.com + 1 IGN et + 1 Gamespot (ou gamekult) à chaque fois. si tu veux garder les agrégateurs : là, alors rajoute "a obtenu une moyenne de notes de tant en 2017 sur MC ou GR... Et vire les sites amateurs s'il y en a...

Pour l'accueil sur PC, il me semble que je t'avais sélectionné des liens de qualité lors de mon premier message... à mettre amha (quoique tu fasse ce que tu veux!)

Pour la version mac, il faut retirer ce gameranking de 100% dans la box qui n'est pas réaliste. Tu as Macworld qui est un site pro notable [8], tu peux garder Electric Playground qui est notable (c'est une émission de télévision ricaine), même si la critique est maigre (la vidéo complète est introuvable) : utilise les goods / griefs -- tu peux aussi utiliser Inside Mac Games qui a déjà été utilisé sur les labels du portail, site sérieux et review de qualité [9]

Pour Linux, tu peux enlever de la box de notes, ca être trop complexe pour trouver des critiques il faudrai feuilleter des revues de l'époque de la sortie, sans être sur de trouver le gräal...

Garde tes sections ordinateurs et consoles mais scinde les en ==== Critiques sur PC === ==== Critiques sur MAC === puis ==== Critiques sur PS2 === ==== Critiques sur GameCUbe ==== ==== Critiques sur Xbox ===

Puis fait une critique pour chaque... y'a un peu de boulot.

Mais non, baisse pas les bras, on va t'aider.

Fais les modifs que tu veux/peux sur les sims, je ferais une petite relecture après (préviens moi, qu'on perde pas de temps...). on verra pou MK et FF. boucle les sims et après on passera à MK et voir ce qu'on peut faire, on demandera de l'aide si besoin... ne t'inquiètes pas -- Archimëa [Toc 2 Mi] 16 octobre 2017 à 13:38 (CEST)

 Exilexi : Je viens de trouver un test de l'époque de la sortie (sans notation) des sims sur mac sur la magazine spécialisé A vos Mac p.7 [10] (rajouter org entre le point et le slash) - ajout indispensable... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 octobre 2017 à 13:16 (CEST)

création Pavel_Beltiukov

Bonjour, pensez-vous que je puisse créé la page Pavel_Beltiukov (référence anglaise https://en.wikipedia.org/wiki/Pavel_Beltiukov) sachant que:

• il a été champion du monde de Hearthstone en 2016
• il a amassé les plus gros gains sur Hearthstone en 2017

https://fr.wikipedia.org/wiki/Hearthstone Merci, O. Bigsmooth (discuter) 17 octobre 2017 à 09:48 (CEST)

 Bigsmooth : Je vois plusieurs sources secondaires, centrées et de qualité sur le personnage forbes.com, l'équipe.fr, tsn. Par contre du point de vue de l'éphémérité de la notoriété, les sources s'étalent sur moins d'un an pour l'instant. On trouve quelques mentions/descriptions de ses exploits passés ces dernières semaines [11], [12]. Pour moi, c'est admissible, car il va probablement rejouer cet automne/hiver, mais je ne serais pas étonné si un puriste suppressionniste vient monter au créneau. À confirmer avec d'autres avis. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 17 octobre 2017 à 10:26 (CEST)

En effet l'article pourrait théoriquement être admissible, mais ça me semble très léger en terme de sources et de contenu (cf la taille de l'article anglais). Personnellement je pense qu'il vaut mieux plutôt créer un article plus généraliste qui serait la traduction de en:Professional Hearthstone competition. Cet article pourra décrire le palmarès de Pavel Beltiukov dans une section sur les joueurs notables, et si la notoriété de ce joueur se confirme dans le temps, il sera toujours possible de créer cet article spécialisé à ce moment là. Quasar (discuter) 17 octobre 2017 à 10:33 (CEST)

Merci à vous deux.Je vais m'atteler à la traduction de en:Professional Hearthstone competition

Intention de proposer prochainement la page « Metroid: Fusion » au label « bon article »

Bonjour ) tous, je cherche des relecteurs avant la procédure ! je notifie  Manga31 qui pourrait être intéressé, sinon tout le monde est bienvenue. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 octobre 2017 à 15:43 (CEST)

Salut ! Je suis un peu perturbée par le plan de la partie Trame. Est-ce que Contexte concerne la chronologie des jeux précédents ? Dans ce cas, il faudrait peut-être le dire, je ne comprenais pas en quoi c'était différent de Scénario, qui ressemble plus à un contexte qu'à un scénario, alors que Déroulement des événements, lui, ressemble bien au scénario. Je ne sais pas si l'article est confus ou si c'est moi qui suis confuse (j'ai jamais joué à un Metroid, honte à moi), mais je suppose que je ne serai pas la seule votante à ne pas connaître le jeu, donc je suggère une petite refonte pour rendre tout ça plus compréhensible. Sur ce, je retourne à ma relecture de forme pour le reste de l'article :) — Exilexi ^[Discussion] 14 octobre 2017 à 16:14 (CEST)

Merci pour la relecture  Exilexi. Univers et contexte : j'ai regroupé plusieurs trucs ici ; la chronologie + le contexte (l'histoire précédent celle du jeu, c’est donc bien le contexte). La chronologie serait trop petite tout seule. Scénario est le pitch de départ, donc le scénario de départ. J'ai nommé la partie Scénario pour éviter de nommer la partie Synopsis que je n’apprécie pas trop. J'avais déjà fait comme ceci sur d'autres jeux labellisés où ca a été accepté... Déroulement des évènements est bien ce qui se passe dans le jeu. donc le scénario du jeu. Pour éviter la répétition je l'ai appelé Déroulement des évènements pour éviter la répétition. Ca me semble claire. non ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 octobre 2017 à 19:20 (CEST)

C'est beaucoup plus clair avec l'explication, merci ! — Exilexi ^[Discussion] 15 octobre 2017 à 10:40 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour à tous ! J'ai lancé la procédure de vote BA pour Fusion : page de vote pour Metroid: Fusion (d · h · j · ↵ · BA · Ls), je vous remercie  Exilexi et Manga31, sans quoi la procédure aurait été compliquée à lancer! Lisez, améliorez, votez ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 21 octobre 2017 à 10:13 (CEST)

Nouvelles catégories

Bonjour à tous

J'ai rajouté une petite section sur la page du projet, pour afficher la création des catégories [13]. Je pense que cela peut permettre de voir rapidement ce qu'il s'y passe... Si ca ne plait, n'hésitez-pas à le retirer. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 20 octobre 2017 à 11:42 (CEST)

Merci beaucoup :) FR · ✉ 20 octobre 2017 à 20:11 (CEST)

Infobox Notes de jeu vidéo

Bonsoir. Dans Saboteur (jeu vidéo), je n'ai pas réussi à afficher les notes pour Crash et Computer Gamer. Est-ce que quelqu'un peut les ajouter dans le modèle Infobox Notes de jeu vidéo ? Mario93 (discuter) 27 octobre 2017 à 22:26 (CEST)

Salut  Mario93. J'ai l'impression que tu as simplement copié-collé la box anglaise. Tu peux pas t'attendre à ce que ca marche non-plus ! fait attention à pas trop user ton clavier hein -- Archimëa [Toc 2 Mi] 28 octobre 2017 à 10:55 (CEST)

Bonjour Archimëa oui, je me suis rendu compte qu'en remplaçant "{{Video game reviews}}" par "{{Infobox Notes de jeu vidéo}}", ça fonctionnait partiellement. Si Crash et Computer Gamer sont ajoutés dans le modèle, ça ne servira pas que pour ce jeux mais aussi pour d'autres. Si quelqu'un complète le modèle, ça prends du temps au début mais ça en fera gagner plus tard. Mario93 (discuter) 28 octobre 2017 à 11:14 (CEST)

Salut ! N'hésite pas à lire Modèle:Infobox Notes de jeu vidéo, qui explique aussi comment ajouter un média personnalisé (en attendant que quelqu'un qui sait modifier des modèles le fasse, ce n'est pas mon cas !). — Exilexi ^[Discussion] 28 octobre 2017 à 11:23 (CEST)

j'ai rectifié la box... [14]

Oui on pourrait les ajouter dedans, mais il manque déjà tellement de magazine notable des années 80 et 90... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 28 octobre 2017 à 11:36 (CEST)

Admissibilité des jeux en cours de développement

Bonjour, les articles liés à ces modifications sont-elle admissible ou cela reste prématuré ? Je n'avais à l'époque pas créé ces pages mais je serai ravie de donner un coup de main à  ChefKawasaki si c'est admissible, ou lui épargner des efforts inutiles dans le cas contraire. Cordialement, — Gratus (discuter) 7 octobre 2017 à 23:47 (CEST)

Je ne sais pas si c'est toujours d'actualité mais Discussion Projet:Jeu vidéo est le bon endroit :) FR · ✉ 30 octobre 2017 à 19:15 (CET)

Intention de soumettre Les Sims au label BA et demande de relecture de l'article Mortal Kombat

Salut ! Tout se passe bien de mon côté pour le wikiconcours, et j'ai pour l'instant essentiellement travaillé sur Les Sims et Mortal Kombat, avant de passer sur l'article Final Fantasy qui demandait un travail différent.

J'aimerais donc votre aide pour :

1. Ma toute première demande de labellisation ! Je compte proposer Les Sims pour le label Bon Article et j'apprécierais beaucoup une relecture (en plus de celle, fabuleuse, déjà effectuée par  Archimëa : ) avant de faire une demande officielle. (Si vous avez des conseils sur la procédure, je prends aussi !)
2. Niveau Mortal Kombat, j'ai fait de mieux pour l'améliorer, en utilisant en particulier les conseils d'Archimëa sur l'article Les Sims et en prenant l'AdQ Persona (série) comme exemple. C'est la première fois que je m'attaque à un article sur une franchise et j'ai très probablement laissé passer plein de choses, donc à nouveau, une relecture et des conseils seront très très appréciés pour que je sache ce qu'il faut améliorer avant que l'article puisse prétendre lui aussi à un label.

Merci à tous (et à bientôt pour que j'essaie de vous exploiter sur l'article Final Fantasy, ce qui ne saurait tarder ) ! — Exilexi ^[Discussion] 13 octobre 2017 à 11:48 (CEST)

Super boulot, qui plus est sur des articles importants. Je suis bluffé :) FR · ✉ 13 octobre 2017 à 17:07 (CEST)

 Archimëa :, que penses-tu de l'article Les Sims maintenant ? :) Je t'ai vu y faire plein de corrections, que je vais essayer d'apporter maintenant à l'article Mortal Kombat (puis à Final Fantasy si j'ai le temps avant le 19 novembre) ! Merci à nouveau pour ton aide. — Exilexi ^[Discussion] 27 octobre 2017 à 16:48 (CEST)

 Exilexi : Bonjour, j'ai nettoyé/wikifié un peu l'infobox+intro uniquement. Je vais essayer de finir la relecture alors.

Une fois fait, tu seras très largement au niveau BA.

Pour MK et FF, je n'ai pas lu les pages, mais il faudrait rajouter pour l'un la box, pour l'autre la box + peut être un petit paragraphe critiques (attention, ne cite les agrégateurs que pour sourcer une moyenne et choisit des sites de qualité...). En survolant, on voit que ca manque. Prend exemple sur persona ((série) (désolé ca fait encore un peu de taf!) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 27 octobre 2017 à 17:04 (CEST)

Merci beaucoup ! Oui, pour MK et FF je m'étais appuyée sur cet article de série, mais je n'avais pas mis la box parce que si persona n'a que 5 jeux, là on parle de plus du double sur chacune des deux, sans compter les (nombreux) jeux dérivés qui font techniquement partie de la série aussi. Je vais donc faire la box sans les jeux dérivés, tu me diras si je devrais rajouter les autres derrière. Et oui, j'ai pas mal travaillé sur l'accueil de MK mais je suis loin d'avoir terminé l'article FF, donc ne t'y attarde pas (encore) trop ! — Exilexi ^[Discussion] 27 octobre 2017 à 17:32 (CEST)

Je n'ai pas donné de nouvelles depuis un moment, mais ce n'est pas parce que j'ai abandonné : au contraire, j'ai beaucoup travaillé sur l'article, avec les précieuses relectures de  Archimëa :, et je me demande s'il ne serait pas même possible d'essayer de viser l'AdQ dans son état actuel. Qu'en pensez-vous ? Selon vos réponses, je lancerai la démarche appropriée le 16 novembre, soit dans une semaine. Evidemment, toute relecture sera très très appréciée. — Exilexi ^[Discussion] 9 novembre 2017 à 15:36 (CET)

Intention de proposer prochainement « A Link to the Past / Four Swords » au label « bon article »

Bonjour à tous, je cherche des relecteurs pour cette réédition d'A Link to the Past + Four Swords. Je pense qu'il a largement le niveau BA... manque de la matière sur son développement, dommage pour AdQ. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 26 octobre 2017 à 12:47 (CEST)

Merci pour la relecture  Manga31

(actu | diff) 28 octobre 2017 à 14:54 Manga31 (discuter | contributions) m . . (106 366 octets) (0) . . (annuler | remercier)

Tout ca pour 0 octets ! (joke ! )

Toujours intéressé par des relectures... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 28 octobre 2017 à 17:55 (CEST)

Un dernier relecteur avant la procédure ? ==> The Legend of Zelda: A Link to the Past / Four Swords -- Archimëa [Toc 2 Mi] 1 novembre 2017 à 14:22 (CET)

J'essaie d'être économe en taille pour le serveur Manga31 (discuter) 9 novembre 2017 à 19:52 (CET)

Intention de proposer au Label BA Wakfu (jeu vidéo)

PS:Merci de discuter sur la PdD de l'article. — Tφseria, ^{à discuter ou à notifier !}, 31 octobre 2017 à 09:39 (CET)

• La procédure est lancée ! — Tφseria, ^{à discuter ou à notifier !}, 7 novembre 2017 à 21:57 (CET)

Phase de vote pour ALttP + Four Swords

Bonjour à tous, j'ai lancé la procédure pour ALttP / Four Swords : page de vote pour The Legend of Zelda: A Link to the Past / Four Swords (d · h · j · ↵ · BA · Ls). Relisez, et votez ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 novembre 2017 à 09:11 (CET)

Soumission des Sims au label AdQ

Bonjour ! J'ai (enfin) lancé Discussion:Les Sims/Bon article, n'hésitez pas à venir voter ! — Exilexi ^[Discussion] 12 novembre 2017 à 10:57 (CET)

Salut  Exilexi ! très gros boulot, également sur ces derniers jours.

Question : pourquoi tu n'as pas lancé l'article de qualité ?

Si tu comptes l'améliorer dans quelques temps, pourquoi pas. Mais enfin, je pense qu'il a le niveau adq...

Enfin (encore ^^) je ne veux pas trop m'avancer - ayant wikifié quand il y avait besoin, j'ai pas trop le recul.

Des avis là-dessus? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 novembre 2017 à 11:52 (CET)

Ben alors en fait, j'ai pas proposé l'AdQ parce que quand j'ai demandé ici si je devrais demander l'AdQ, j'ai reçu très exactement 0 réponse et me suis donc dit que peut-être que j'avais dit une bêtise.

Tu penses que je peux modifier ma proposition et passer directement au vote AdQ ? Pas l'intention de retoucher à cet article après le wikiconcours, en tout cas pas dans un futur proche : je sature complètement — Exilexi ^[Discussion] 12 novembre 2017 à 12:04 (CET)

 Exilexi : Hum pour une précédure AdQ on peut voter BA mais pas le contraire.

Quand la procédure est lancée normalement, elle doit aller au bout

Si tu veux je transforme tout... en vitesse, personne a voté encore... on a pas le droit, on prend l'autre!

Tu est bien sûr de couvrir tout le sujet ? et bravo pour l'amélioration des sources et les wikif.-- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 novembre 2017 à 12:16 (CET)

C'est sûrement possible d'ajouter des trucs dans Accueil, mais j'ai fait de mon mieux. On n'a pas le droit mais on fait quoi alors ? Je lance la proposition AdQ ou pas ? — Exilexi ^[Discussion] 12 novembre 2017 à 12:41 (CET)

 Exilexi : J'espère ne pas t'envoyer dans le mur... je pense qu'il a le niveau, maintenant, j'ai scruté et relu tout tes ajouts, donc j'ai un peu moins de recul.

Refait pareil pour un AdQ alors (j'ai blanchi ta demande)... au pire, les gens peuvent voter BA, mais je crois tu tuas atteint le niveau. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 novembre 2017 à 13:21 (CET)

 Gemini1980 a supprimé le faut-départ... merci. Page blanche ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 novembre 2017 à 13:56 (CET)

Comme discuté plus tôt : je viens de lancer le délai d'une semaine pour l'AdQ sur Les Sims. N'hésitez pas à relire et à contribuer ! — Exilexi ^[Discussion] 13 novembre 2017 à 10:21 (CET)

 Exilexi : Pour l'instant, tu n'as rien lancé. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 novembre 2017 à 11:56 (CET)

 Archimëa : Faut bien attendre 7 jours, vu que le message d'avertissement n'est plus le même, donc j'ai bien lancé la période de relecture et d'objections avant vote ? — Exilexi ^[Discussion] 13 novembre 2017 à 12:03 (CET)

Non, c'est pas la peine d'attendre. lance-la.

D'ailleurs tu fais quoi avec FF et MK ? Tu m'as bien suivi sur Les Sims et je t'en félicite (et je te remercie en plus). Mais le niveau de wikif et qualité n'est pas le même sur ces deux articles ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 novembre 2017 à 13:05 (CET)

Une chose à la fois, je suis un peu écoeurée de la pression que je suis mise sur Les Sims. Je prendrai le temps qu'il faudra, tranquillement, quitte à ne pas lancer la procédure pendant le concours si j'ai pas le temps. Là j'ai beaucoup d'autres choses que Wikipédia à gérer et c'est la dernière de mes priorités pour cette semaine. Je lance l'AdQ tout de suite :) — Exilexi ^{[[[Discussion Utilisateur:|Discussion]]]} 13 novembre 2017 à 13:47 (CET)

 Exilexi : No soucy. Si je peux, je peux essayer de wikifier un peu, mais je promet rien.

Regard-ici, j'ai trouvé le moyen de faire queqlues wikif automatique, si j'ai le courage, j'essayerai de tester sur ces pages. Mais rien de sûr. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 novembre 2017 à 14:15 (CET)

Cette fois, c'est la bonne : venez relire l'article et voter ici : Discussion:Les Sims/Article de qualité ! — Exilexi ^[Discussion] 13 novembre 2017 à 13:59 (CET)

 Exilexi : "bonne chance pour la procédure" (entre guillemets). Ok, pas de souci, pense à quand même passer une fois par jour sur la procédure pour répondre aux éventuelles petites demandes. Si besoin, fait moi signe. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 novembre 2017 à 14:15 (CET)

Je crée régulièrement des biographies de sportives là, c'est un travail différent mais ça me fait garder un oeil sur la liste de suivi On se retrouve bientôt, pour la relecture pré-procédure BA de MK si tout va bien ! — Exilexi ^[Discussion] 13 novembre 2017 à 14:54 (CET)

Moteur de recherche de sources fiables

Bonjour à tous.

Pour ceux qui connaissent le moteur de recherche personnalisé Google de sources fiables [15] et les autres, je viens de créer un module Firefox pour créer un lien sur le clic droit. Je pense que ca va intéresser très peu de personnes, mais enfin, ca peut faciliter la vie : [16] -- Archimëa [Toc 2 Mi] 16 novembre 2017 à 17:45 (CET)

Les articles Flight Simulator (série) et Flight Simulator sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Flight Simulator (série) et Flight Simulator » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Flight Simulator (série) et Flight Simulator. Message déposé par Borvan53 (discuter) le 18 novembre 2017 à 14:11 (CET)

Catégorie:Ennemi(s) de jeux vidéos

Bonjour,

Que faire de cette catégorie Catégorie:Ennemi(s) de jeux vidéos ? Outre la faute d'orthographe et la parenthèse, est-ce pertinent de la garder ? Manga31 (discuter) 14 novembre 2017 à 19:42 (CET)

Je ne suis pas super enthousiasmé par ce genre de catégorie manichéenne, mais elle peut se comprendre pour élargir Catégorie:Boss de jeu vidéo tout en déchargeant Catégorie:Méchant de fiction vu que certains ennemis peuvent être notoires sans être des boss (Koopa Troopa est un bon exemple). Maintenant dans la pratique, est ce que beaucoup d'article serait concernés, vu je ne pense pas. Quasar (discuter) 14 novembre 2017 à 21:53 (CET)

Conflit d’édition — À mon avis, catégorie « Personnage de jeu vidéo » est suffisant.

Pas mal de pages regroupent des personnages non-joueurs amis et des ennemis, la catégorie va donc amener le trouble. Maintenant tout est possible en supprimant ces s ! ;) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 novembre 2017 à 21:57 (CET)

En effet, catégorie « Personnage de jeu vidéo » est simple et suffisante. Les ennemis ne sont pas toujours ennemis (Ex: on peut choisir d'incarner un Koopa Troopa dans mario kart). Quasar (discuter) 17 novembre 2017 à 11:40 (CET)

Non pertinent, surtout pour ce genre d'ajout. À ce train-là, on peut la mettre sur tortue, dragon, zombie, fantôme, nazis, soviétiques,...--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 17 novembre 2017 à 12:45 (CET)

Sinon, on pourrait toujours le cas échéant renommer en Catégorie:Antagoniste de jeu vidéo ?--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 20 novembre 2017 à 08:56 (CET)

Je pense que la catégorie catégorie « Personnage de jeu vidéo » est suffisante également. Après, je viens de voir qu'il existe les catégories catégorie « Ennemi de Mario » et catégorie « Boss de jeu vidéo ». Est-ce qu'il faudrait changer la première pour quelque chose de plus global ? En créant Catégorie:Antagoniste de jeu vidéo, ne pourrait-on pas réunir les ennemis "standards" et les boss ? Manga31 (discuter) 22 novembre 2017 à 08:54 (CET)

┌──────────────┘
En tout cas, l'actuelle ne peut pas rester sous cette forme et en l'état. Soit on renomme, soit on lance une PàS.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 23 novembre 2017 à 11:06 (CET)

Brutal Legend

Il reste un jour et demi pour profiter de ce jeu gratuitement ! [17] -- Archimëa [Toc 2 Mi] 23 novembre 2017 à 23:26 (CET)

Alerte procédure

Bonjour.

Depuis quelques temps, je me demande comment alerter les contributeur en cas de procédures de labellisation. On rencontre certaines difficultés à trouver des relecteurs et des votants ! Tu t'échines à réaliser de super articles et puis il y a pas assez de votants, il faut soit aller à la pêche aux votants en spammant des messages sur les pdd ou espérer la providence (si!, des fois!).

Je viens donc d'essayer ceci [18] sur la page du projet, ce qui donne une fenêtre en position fixe, malgré un éventuel scoll : Projet:Jeu vidéo. Quand il n'y a pas de page en procédure, la fenêtre ne s’affiche pas et l'ajout des pages est automatisé par bot. Il n'y a donc strictement rien à maintenir au jour le jour.

Mais : est-ce trop ? gênant ? intrusif ? est-ce efficace, et est-ce que ca pourrait vraiment alerter plus de contributeurs ? et les inciter à intervenir dans les procédures.

Qu'en pensez-vous ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 22 novembre 2017 à 18:09 (CET)

Pas compatible avec mon téléphone où la pop up cache quasiment tout l'écran. En soi je suis pour, mais d'une autre façon. Et puis je me demande si cette page est assez visitée.. — Exilexi ^[Discussion] 22 novembre 2017 à 20:42 (CET)

 Exilexi : On doit pouvoir la désactiver sur mobile. Le portail jeu vidéo serait mieux ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 22 novembre 2017 à 20:51 (CET)

Bonjour, Pourquoi pas, mais malheureusement je pense que c'est moins efficace que le simple message sur la page de discussion du projet : Si une personne regarde régulièrement le projet ou le portail, il y a de fortes chances qu'elle suive aussi le fil de discussion, et recevra une notification. ‒ Quasar (D) 23 novembre 2017 à 11:01 (CET)

Ce qui revient à se résigner à un statu quo, donc à un abandon, ne rien faire et s'en remettre à un état de fait.

Pourtant les statistiques de consultation indiquent en moyenne 200 chargements par jour du portail [19] contre 15 à 20 [20] pour le projet.

Bien que l'usage de soit pas décidé, je viens de modifier pour afficher le message en tête de page, dans le look des anciennes alertes de messages, les utilisateurs de longue date reconnaitront le message stressant et intrusif de l'époque !

Un avis sur cette version et envisageable en haut sur le portail ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 23 novembre 2017 à 11:41 (CET)

J'aime bien le bandeau, je le trouve à la fois plus visible et plus propre que le popup. Et OK pour le mettre sur le portail. ‒ Quasar (D) 23 novembre 2017 à 13:57 (CET)

C'est bon pour moi aussi, sur le portail et/ou ici! — Exilexi ^[Discussion] 23 novembre 2017 à 15:19 (CET)

Je suis étonné que ca vous plaise. J'ai déplacé sur le portail [21].

Il va probablement y avoir des réactions... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 23 novembre 2017 à 21:13 (CET)

Bonjour à tous. Après quelques heures en lignes, j'ai supprimé l'ajout sur le portail, il me semble que c'est un peu too much ce bandeau orange sur le portail, qui est sensé être destiné au lecteurs plutôt qu'aux rédacteurs... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 novembre 2017 à 08:33 (CET)

Il faudrait peut-être une version beaucoup lus allégée. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 novembre 2017 à 08:34 (CET)

J'ai eu une idée, j'ai essayé de faire quelque chose de moins tonitruant et de plus subtil : [22]

J'ai l'impression que c'est la bonne solution. Qu'en pensez-vous ?

Les couleurs, les affichages, les textes peuvent évoluer...  Exilexi et QuasarFr et tout le monde est convié -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 novembre 2017 à 23:27 (CET)

Sur ordi, c'est (un peu trop) discret, on ne voit pas quels articles sont en cours de vote. Sur téléphone, ça ne s'affiche pas du tout. Et pourquoi pas créer une boîte dans le projet, par exemple à côté de "Articles les plus modifiés" ? — Exilexi ^[Discussion] 25 novembre 2017 à 11:40 (CET)

 Exilexi : C'est normal, cela ne s'affiche pas sur les plates-formes mobiles.

Le problème c'est que c'est déjà affiché sur la page, mais cela nefait pas son effet. Dans la section annonces.

Je pense qu'il vaut mieux faire autre chose que ce qui estdéjà en place.

Cela ne t'attire pas l’œil en haut, cette couleur orange ? c'est bizarre, moi ca m'interpelle, car nulle part sur wiki on retrouve ca ici. Il me semble que ca attire l’œil. il faudrait d'autres avis.

En fait ca rajoute un clic, le clic sur « Relisez et votez ! » renvoie vers la liste...

Je vais essayer de voir si je peux cacher le texte à cet endroit et le faire afficher par le clic, mais étant donné que je suis un peu une quiche en programmation, pas facile, les solutions sont limités.

Sinon, je vois pas trop quoi faire d'autre.

Pour info, j'ai modifier la liste et son lien pour que ce soit plus joli, en recyclant une page précédemment utilisée -- Archimëa [Toc 2 Mi] 25 novembre 2017 à 13:31 (CET)

Je viens de faire un test avec la liste cachée ? Oui, non, peut-être, ... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 25 novembre 2017 à 16:35 (CET)

Oui, mieux ! — Exilexi ^[Discussion] 25 novembre 2017 à 16:39 (CET)

Ok pour moi aussi ! ‒ Quasar (D) 27 novembre 2017 à 08:07 (CET)

Les articles Quête (jeu de rôle) et Quête annexe sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Quête (jeu de rôle) et Quête annexe » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Quête (jeu de rôle) et Quête annexe. Message déposé par Skouratov (discuter) le 28 novembre 2017 à 13:58 (CET)

Intention de présenter Mortal Kombat au label BA

J'ai regardé rapidement, tout me semble bon, mais je deux petites remarques :

• Liens rouges. Je trouve qu'il y en a un peu trop, surtout dans la section "Bande-son" : tous ces compositeurs sont-ils admissibles ?
• Guillemets. Les guillemets me gênent, pourquoi des anglais dans un texte en français ?

Après, ce ne sont peut-être que des choix de rédacteur, ce que je respecterai totalement.

— Tφseria, ^{à discuter ou à notifier !}, 2 décembre 2017 à 12:08 (CET)

Je n'ai pas regardé les groupes de la bande-son, mais ça m'étonnerait qu'ils soient tous admissibles, je vais vérifier pour retirer les liens rouges inutiles. Je passerai aussi rapidement sur les liens rouges ailleurs dans l'article, au cas où.

Pour les guillemets, l'explication est très simple et très bête : je rédige sur un clavier de portable, sans pad numérique, donc ils sont à l'anglaise par défaut. Je vais aussi corriger ça lundi, quand je serai au bureau avec un vrai clavier.

Merci beaucoup pour ta relecture, c'est très apprécié ! — Exilexi ^[Discussion] 2 décembre 2017 à 12:16 (CET)

Besoin d'aide pour la page Ratchet and Clank : La taille, ça compte

Bonjour tout le monde,

Depuis le temps que j'ai commencé à rédiger la page Ratchet and Clank : La taille, ça compte, je me suis enfin décidé à la remplir complètement. J'aurais besoin de relecteurs qui puissent m'aider à déceler mes (innombrables) fautes et à améliorer l'article dans son ensemble. Je ne pense pas qu'il ait atteint un niveau BA, et je doute encore sur le fait que ce soit un article Avancé, mais je pense qu'une aide extérieure est le meilleur moyen pour parfaire ma rédaction. :) Bonne journée à tous ! -- Abbd-44 (discuter) 7 décembre 2017 à 13:29 (CET)

Bonjour  Abbd-44. Ca a l'air bien ce que tu as fait, il doit être surement possible d'améliorer quelques détails... comme pour toutes les pages, même les meilleures. Sans même se pencher réellement dessus, il y a pas mal de paragraphes sans source, qu'il faut sourcer. ainsi qu'un modèle section incomplète. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 décembre 2017 à 09:22 (CET)

Popotan

Article rédigé dans le cadre du Wikiconcours. — Gratus (discuter) 26 novembre 2017 à 14:51 (CET)

Je t'ai suivi de loin pendant le wikiconcours, beau travail :) — Exilexi ^[Discussion] 26 novembre 2017 à 16:10 (CET)

 Gratus : Pas grand chose à dire sur la forme ! Bravo, tu as su garder le même niveau qualitatif élevé depuis ton premier label de jv ! ca fait plaisir, de voir qu'il n'y a rien à faire ! bravo.

Deux points : La trame doit être exposée avec le système de jeu, il faut inverser ce deux partie. Ca déjà été discuté et ma même valu des blocage.

J'ai deux question, pourquoi ne pas avoir détaché la section "Commercialisation" ? Je pense que tu as suivi le plan anglophone. Mais à mon avis tu devrais en faire une section de niveau 2. LA section système de jeu a l'air assez courte ? Elle couvre bien la totalité du sujet ? si oui pas de souci! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 26 novembre 2017 à 19:08 (CET)

 Exilexi et Archimëa : Merci !!

J'ai effectivement suivi le plan anglophone, je l'ai modifié comme suggéré. Pour la section système de jeu, je regarderai ça plus en détail. — Gratus (discuter) 26 novembre 2017 à 20:38 (CET)

 Archimëa : J'ai rajouté quelques éléments, mais cela semble couvrir la totalité du sujet, le jeu ne faisant pas l'objet d'un gameplay ni d'un scénario exceptionnel. Sinon penses-tu qu'une labellisation AdQ est tentable ? — Gratus (discuter) 2 décembre 2017 à 11:21 (CET)

 Gratus : Bonjour. Sur la forme, pas grand choses à reprocher. Si tu pouvais rectifier les redirections comme "comedie", mais aussi pissenlit, érotique, allmovie, introverti et les under17 (en gardant la mise en forme que tu veux).

Pour le fond je ne connais pas le jeu et je n'ai pas beaucoup de temps, je nepeux pas me prononcer. Tu dois le savoir toi même maintenant (tu n'es plus à ton premier label). Si tu as 'Trame-Gameplay-Développement-Accueil-Postérité" complet et que cela couvre tout, vas-y ! Mais si un aspect est un peu faible BA. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 2 décembre 2017 à 12:33 (CET)

Bonsoir  Gratus. Il y a peut-être quelqeus liens à vérifier, si je me base ici [23]. cordialement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 décembre 2017 à 01:29 (CET)

 Archimëa : Merci. J'avais perdu le lien vers l'outil et le module de Firefox de vérification de liens a sauté avec la nouvelle version. J'ai corrigé deux erreurs 404 et ai remplacé quelques liens http -> https. Il me reste encore quelques liens vers des sites n'existant plus à étudier. Cordialement, — Gratus (discuter) 9 décembre 2017 à 13:32 (CET)

 Gratus : - j'y passe dessus à chaque fois que j'ai fini un article, je vais faire pareil pour chrono trigger :)

C'est quoi ce module (en cas de maj).

J'ai fait une boite à outils de trucs utiles en bas de ma page si un jour tu cherches un truc... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 décembre 2017 à 13:37 (CET)

 Archimëa : C'est linkchecker, je doute cependant qu'une MàJ sorte un jour. — Gratus (discuter) 9 décembre 2017 à 13:56 (CET)

Votes ouverts pour BA : Mortal Kombat

Bonjour !

Le délai d'une semaine étant passé, après vos gentilles relectures et vos super conseils, je viens d'ouvrir une page de vote pour labelliser l'article Mortal Kombat et vous invite dès à présent à participer à la conversation ! — Exilexi ^[Discussion] 9 décembre 2017 à 15:09 (CET)

Homefront

Gratuit -- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 décembre 2017 à 16:15 (CET)

Grim Fandango

Et allez ! ca continue les cadeaux de noël , cette fois-ci, c'est un bon classique incontournable! [24] => lien en page d'accueil [25] -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 décembre 2017 à 00:03 (CET)

Hop, dans mon inventaire ! Merci ! — Exilexi ^[Discussion] 14 décembre 2017 à 14:57 (CET)

Oxenfree is free! [26] -- Archimëa [Toc 2 Mi] 20 décembre 2017 à 16:11 (CET)

Ca n'en fini plus! [27] Layers of Fear, jamais entendu parler, mais c'est gratuit. bon c'est lees derniers que je signale sinon, je vais faire que ca ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 20 décembre 2017 à 16:18 (CET)

Recyclage de World of Warplanes

Bonjour aux membres du projet jeux vidéo !

J'ai regardé l'article World of Warplanes l'autre jour et je l'ai trouvé vraiment dépassé et, malgré qu'il soit long, sans beaucoup d'informations : et surtout d'informations à jour. En effet, certainement à cause de la baisse de popularité du jeu, Wargaming.net a récemment refait les principaux aspects du jeu (qu'ils ont appelé version 2.0). J'ai commencé tout à l'heure à refaire un peu l'article mais il reste, àmha plusieurs choses à faire :

• mettre l'icône du jeu : comme sur World of Tanks, du même développeur
• revoir la liste des avions : elle n'est pas du tout à jour et est, en plus, peu attirante et peu informative
• revoir le plan de l'article : ajouter une partie sur le fonctionnement, une description du jeu...
• retravailler la langue : rendre l'article plus naturel dans la façon dont les choses sont dites

J'espère ne pas vous avoir ennuyé avec mon message, si c'est le cas je suis profondément désolé :o. Cordialement. --Niridya (discuter) 21 décembre 2017 à 21:55 (CET)

Intention de proposer prochainement la page « Chrono Trigger » au label « article de qualité »

Bonsoir à tous. Des avis, des relectures ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 décembre 2017 à 22:15 (CET)

J'ai pas le temps de regarder ça ce soir, mais j'ai un p'tit problème sur les dates dans le RI . Pour les deux de la 1ere phrase : 1. Pourquoi en wikifier seulement une sur les deux ? 2. Pourquoi sur celle wikifiée, ne lier que le jour et le mois, et pas l'année ??
Pour le reste du RI, j'ai le même problème : une liste de dates est proposée (dernier paragraphe), mais seulement une est wikifiée.
Voili voilou, et bonne nuit. — Tφseria, ^{à discuter ou à notifier !}, 12 décembre 2017 à 22:41 (CET)

Bonsoir.  Tyseria : C'est des restes de la version avant mon passage, je viens de supprimer ca. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 décembre 2017 à 22:58 (CET)

 Archimëa : suite précédents échanges, je vais tâcher de relire ça dans la semaine. Curieusement, c'est plutôt cool au boulot ce matin... — Neef ^[Papoter] 26 décembre 2017 à 11:30 (CET)

Procédure en suppression

Bonjour à tous. J'attire votre attention, j'ai placé un grand nombre de pages en procédure, afin de vider la catégorie correspondante et "repartir à vide" pour l'année 2018. voir ici : Discussion Projet:Jeu vidéo/Pages à supprimer -- Archimëa [Toc 2 Mi] 23 décembre 2017 à 16:48 (CET)

Intention de proposer prochainement la page « Banjo-Kazooie » au label « article de qualité »

Bonjour à tous. Voilà une article rapidement créé, mais qui comporte tout (trame, système de jeu, développement accueil et postérité. Malgré sa relative petite taille (y'a moins de chose à dire que dans un jeu de la profondeur de mon précédent, par exemple), il est complet. Au départ je visais le BA, mais il me semble qu'il est au niveau AdQ. Je cherche cependant des relecteurs ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 décembre 2017 à 14:51 (CET)

Je viens de faire une relecture, j'ai fait uniquement des correction de forme. Pour moi le fond tient la route, l'article est complet, clair, illustré, etc. J'estime que le niveau AdQ est atteint car je ne vois pas torp ce qui peut y manquer — Neef ^[Papoter] 20 décembre 2017 à 18:51 (CET)

Bonjour, j'ai survolé le texte, n'ayant pas le temps de le lire. Il y a un alt qui s'est fait la malle sur l'image de la section Dream. Le reste de l'article me semble bien wikifié. Je vais également essayer de trouver le temps de vectoriser le logo, ce qui permettra d'obtenir une meilleure qualité. Cordialement, — Gratus (discuter) 20 décembre 2017 à 19:01 (CET)

Super ! Merci pour cette relecture  Neef et éclaircissement parfois, tout ceci étant très utile, même primordial. Ca fait plaisir de trouver un relecteur style/ortho en ce moment, j'ai aussi Chrono Trigger en attente qui est plus conséquent, si jamais cela t’intéresserait.

Ok je regarde à cet légende alternative,  Gratus. Ca serait super pour le logo. J'avais essayé de le vectoriser, lorsque j'ai refais celui de Secret of Mana, mais comme je suis très débutant en la matière, je n'avais pas réussi à obtenir quelque chose d'acceptable. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 20 décembre 2017 à 19:43 (CET)

 Archimëa : de nada Si je trouve un peu de temps pour relire ton autre article ce sera avec plaisir — Neef ^[Papoter] 21 décembre 2017 à 17:40 (CET)

Question subsidiaire : si quelqu'un peut m'exliquer en quoi consiste une vectorisation d'image, j'ai rien pané à votre échange sur ce coup — Neef ^[Papoter] 21 décembre 2017 à 17:41 (CET)

 Neef : La vectorisation, c'est la transformation des images composées de pixels, en images composées de vecteurs (de segments). Ces images vectorielles ont la particularité de ne plus afficher de nombreux carrés, mais des zones définies par des polygones ou des formes (rond, ovales...), ce qui rend l'affichage meilleur, et d’agrandissement comme le rapetissement de l'image possible, avec la même définition. CEla évite notamment la pixellisation ou le crénelage des fichiers de mauvaise qualité.

Il y a Inskcape qui me semble-t-il est gratuit, j'utilise Adobe Illustrator, mais je ne sais faire que des trucs simples pour ma part... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 21 décembre 2017 à 17:50 (CET)

Me coucherai un peu moins ignare ce soir encore. Merci — Neef ^[Papoter] 21 décembre 2017 à 17:58 (CET)

Tu comptes faire ca quand ?  Gratus -- Archimëa [Toc 2 Mi] 22 décembre 2017 à 16:46 (CET)

Bonjour, après analyse, le logo semble plus détaillé que ce que j'avais pensé (dégradé, etc...). J'ai essayé mais je ne réussi pas à obtenir un résultat satisfaisant. Désolé. — Gratus (discuter) 24 décembre 2017 à 18:52 (CET)

 Gratus : Oui, c'était pareil pour moi, en récupérant la silhouette (je me rapelle plus du nom de la fonctionnalité, je suis un boulet ohhhh hihi), ca rogne au niveaux des lettres qui se chevauche, et il ne reste plus que la silhouette extérieure, donc ca n'allait pas pour moi. Je viens de penser à un truc, soit changer la couleur de la bordure en noir sur l'image puis voir l'effet à la vectorisation, ou soit retrouver la police utilisée et là ca serait très facile à faire (je l'avais fait sur le logo de zelda 2 (qui a été supprimé depuis)). Encore, le très léger dégradé, ne serait pas un gros souci... Maintenant la masse de travail pour peu de gain, je ne sais pas si c'est utile. Je vais lancer la procédure dans ces jours, merci à tous pour votre aide. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 décembre 2017 à 21:14 (CET)

Le vote est lancé : page de vote pour Banjo-Kazooie (jeu vidéo) (d · h · j · ↵ · Ls) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 27 décembre 2017 à 09:43 (CET)

Page importante - 2018 poll

Bonjour à tous.

Je propose de lancer un sondage. Quels sont les cinq jeux vidéo dont vous voudriez voir la page développée en 2018, débouchant vers un label Bon article ou Article de Qualité. Je précise que personne n'est bien sûr obligé de développer ces pages ou d'autres d'ailleurs. C'est à la fois un petit truc ludique, typique de fin d'année, et qui permet aussi à tout le monde de parler sur un même sujet (le jeu vidéo)... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 27 décembre 2017 à 11:51 (CET)

Liste numérique avec # et méthode de Condorcet pour toutes les propositions.

 Archimëa

1. Super Metroid
2. Secret of Mana
3. Half-Life (BA mais pas au niveau BA)
4. TrackMania Sunrise
5. Tomb Raider (jeu vidéo, 1996)

 Exilexi

1. Super Smash Bros. for Nintendo 3DS / for Wii U (il y a beaucoup à dire sur la scène esport)
2. Street Fighter II (pareil, super important pour l'esport)
3. Super Mario Odyssey (pour la fin de l'année, quand on aura un peu de recul)
4. Grand Theft Auto V
5. Pac-Man (jeu vidéo, 1982)

 Neef

Je manque de disponibilité pour faire le boulot proprement dit mais je m'impliquerai dans les relectures avec grand plaisir

1. Secret of Mana
2. Super Metroid
3. The Last of Us
4. Okami
5. Shadow of the Colossus

 Manga31

1. Xenoblade Chronicles
2. Sonic the Hedgehog 2
3. Child of Light
4. Guild Wars
5. Metroid Prime 2: Echoes
6. Tales of Symphonia

(Oui, y en a 6 :p). Pas forcément pour un label, mais un petit développement ne leur ferait pas de mal ! Manga31 (discuter) 27 décembre 2017 à 15:26 (CET)

 Abbd-44

1. Okami
2. Star Wars: Battlefront II (jeu vidéo, 2005)
3. Fez (jeu vidéo)
4. Shadow of the Colossus
5. Grand Theft Auto V

Super Metroid , Secret of Mana , Okami, Shadow of the Colossus

Totalisent 2 voix, les autres à 1... Abbd-44, Manga31, Neef et Exilexi peu de votants mais surement quelques classiques à travailler ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 janvier 2018 à 11:36 (CET)

En voilà un de fait : Secret of Mana : je cherche des relecteurs, des amateurs ?  Abbd-44, Manga31, Neef et Exilexi -- Archimëa [Toc 2 Mi] 15 mars 2018 à 09:42 (CET)

Conventions ou principe de moindre surprise ?

Bonjour, je prends un jeu non sorti en France de Dragon Ball comme Dragon Ball: Dragon Daihikyō. En ce qui concerne le titre, la logique voudrait mettre le titre original mais je voudrais savoir si ce sont les conventions (WP:CT pour la capitalisation et WP:TITRE et WP:TJ pour le japonais) ou le principe de moindre surprise qui gagne. Les conventions donneraient « Doragon bōru: Doragon daihikyō » et le principe de moindre surprise donnerait « Dragon Ball: Dragon daihikyō ». --Jesmar ^discussion 26 janvier 2018 à 21:35 (CET)

Bonsoir  Jesmar. Ca me fait penser à Star Wars, épisode I : Racer. Il me semble que le titre n'a pas été traduit, mais quelqu'un s'est permis de renommer. il faudrait vérifier et renommer. J'ai trouvé absolument aucune trace de ce titre sur une jaquette de jeu.

En effet c'est assez surprenant, le titre n'est pas sorti en occident, il est donc étrange de le retrouver avec l’appellation occidentale, d'autant plus que le sous-titre est en japonais.

Cependant je viens de faire une recherche avec le titre jap "ドラゴンボール ドラゴン大秘境". et google me donne ceci [28]. Il me semble que ce lien évoque bien ce jeu.

Donc finalement contre toute attente le titre est bon — je ne connais pas assez le japonais pour une problème du D minuscule par contre, mais pour le sous-titre devrait être entièrement en japonais donc sans "dragon" (à moins que dragon soit bien la bonne romanisation).

En passant, ca a l'air bien limite en terme de source, quoiqu'en cherchant un peu on doit pouvoir en dénicher pour une franchise de ce renom. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 26 janvier 2018 à 22:26 (CET)

Contrairement à DB, le jeu Star Wars (EU) est sorti en Europe et doit donc avoir le titre européen ou français. Par contre, d'après la jaquette, impossible de savoir si « Episode » est en français ou en anglais sachant que le « É » est rarement mis au profit du « E ».

Dans mon exemple, Dragon Daihikyō (JP) n'est pas du tout sorti en Europe. Le « D » doit bien être en minuscule d'après les conventions et la romanisation de « Dragon » est bien « Doragon ».

Mais je m'interpelle surtout sur la première partie du titre « Dragon Ball ». Doit-elle rester en en anglais ou doit-elle être romanisée ? Comme sur la plupart des jeux, on retrouve le « Dragon Ball » écrit en japonais. Ici entre le « Dragon Ball » jaune et le « Dragon Daihikyō » en rose dans les petites boules blanches. --Jesmar ^discussion 26 janvier 2018 à 23:41 (CET)

 Jesmar : Pour star wars, rien ne prouve la traduction du titre ... ce ne sont que des pures spéculations inventions (pardon!). le titre n'a été traduit en aucune langue [29] (ni même en espagnol, wiki qui s'est aussi permis de traduit en espagnol, je vois pas comment on pourrait supposer qu'il a été traduit. mais bref, c'est pas le sujet là. Et même si je regarde les données du site gamefaqs que tu as ajouté, cela confirme qu'il y a une seule version et un seul titre sorti en Europe : NUS-NEPP-EUR [30].

Je t'ai répondu sur la première partie, je l'ai appuyé par le lien, les japonais utilisent clairement « Dragon Ball », soit « Dragon Ball ドラゴン大秘境 » je vois pas pourquoi le titre serait traduit ou il faudrait aller chercher la précision en tout petit petit en dessous. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 27 janvier 2018 à 00:19 (CET)

N'ayant aucun doute sur ce renommage, je viens même de l'effectuer, par contre  FR tu aurais la possibilité de renommer la page en Star Wars Episode I: Racer ? (si tu le veux bien...) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 27 janvier 2018 à 00:31 (CET)

C'est fait :) FR · ✉ 31 janvier 2018 à 21:22 (CET)

 Jesmar : Pour DB, finalement on retrouve aussi le titre japonais entier, mais on voit aussi la cartouche quand même marquée "Dragon Ball" [31].

Pour moi, l'utilisation de « Dragon Ball » répond au PMS. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 27 janvier 2018 à 00:49 (CET)

Intention de proposer au label Metroid: Samus Returns

J'ai lancé la procédure : page de vote pour Metroid: Samus Returns (d · h · j · ↵ · BA · Ls) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 février 2018 à 21:34 (CET)

Chrono Trigger au label AdQ

L'article a enfin été relus, j'ai donc pu lancer la procédure AdQ. N'hésitez-pas à relire et voter pour ce bijou du jeu vidéo ! page de vote pour Chrono Trigger (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 février 2018 à 15:35 (CET)

Ressources papier

Bonjour.

Je ne sais pas si comme moi, vous lisez régulièrement le mag anglais Retro Gamer, mais si c'est le cas vous avez vu qu'ils ont fait valoir leurs droits partout sur le net et la totalité des liens et des partages de leurs magazines, Retro Gamer et ses déclinaisons ou GamesTM ont été purement et simplement supprimés du web. Il semble qu'ils passe quasiment tous les jours pour vérifier et supprimer les nouveaux, j'ai eu beaucoup de mal à trouver le dernier en date, 177, sorti le 25 janvier dernier que j'ai seulement trouvé hier soir...

Au cours de mes recherches régulières, je suis tombé sur une petite mine de magazines (dont les plus anciens retro gamer) [32], je notifie  Hipo.dingo et peut-être  FR que cela pourrait intéresser. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 11 février 2018 à 10:30 (CET)

Mega Man

Bonsoir à tous.

Je cherche toujours un relecteur pour Mega Man (jeu vidéo, 1987). Les relecteurs comme les votants sont très rares depuis quelques mois sur ce projet... c'est dommage... personne.

Je rappelle aussi que j'ai placé deux pages en procédure, qui sont chacune bien au-delà des niveaux attendus et qui rencontrent toujours aucuns membre du projet :(((... Discussion:Chrono Trigger/Article de qualité et Discussion:Metroid: Samus Returns/Bon article. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 février 2018 à 21:27 (CET)

Quand on "débute" comme moi, c'est assez difficile de porter un jugement -- Abbd-44 (discuter) 13 février 2018 à 17:54 (CET)

 Abbd-44 : C'est vrai, mais, je pourrais te répondre, il faut bien se lancer un jour, c'est en regardant à des articles prêts au label que tu vas apprendre à porter un jugement... Et personne te jugera !

à la limite même l'œil de quelqu'un qui n'a pas l'habitude peut appporter une vision... donc pas de souci, tout est bon à prendre, et toutes les remarques sont bonnes à écouter. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 février 2018 à 20:54 (CET)

Titre original dans infobox

Comme cela a été demandé par un autre contributeur en pdd de l'infobox, je pense qu'il faudrait ajouter ce paramètre (qui est utilisé dans les infobox films par exemple). Bien que souvent le nom anglais soit gardé dans son adaptation en français et qu'il semblerait que les noms japonais ne soient pas considérés comme devant apparaître (étant dans un autre alphabet), il existe des cas de jeux de langue étrangère avec alphabet latin, notamment des jeux allemands (mais aussi parfois américains), dont le titre a été traduit. Exemples : The Settlers: L'Héritage des Rois, qui est d'abord sorti sous le nom Die Siedler – Das Erbe der Könige, ou Bob l'éponge, le film (jeu vidéo). Qu'en pensez-vous ? Elfast (discuter) 14 février 2018 à 14:25 (CET)

 Elfast : Je suis totalement contre, je pense pour ma part que ce serait une erreur. Le titre important est le titre connu en Français ou dans l'univers francophone. C'est inutile d'amener de la confusion, et c'est uniquement que cela va faire. L'infobox est là pour synthétiser et pas pour donner le détails des différents titres. Il y a des milliers de titres traduits en français, bien au-delà des exemples que tu donnes. Si le jeu est connu dans un titre en Europe ou France, il doit être utilisé. Cela a déjà été discuté de nombreuses fois, là dernière fois avec fracas et arbitrages, il y a 2-3 ans avec gryzor/contra/probotector et castlevaina... Imagine des infobox Cinéma avec les titres originaux et français... c’est pas possible...

Pour rajouter : les titres japonais ont le droit de citer dans les articles. Et peuvent très bien sourcés, mais dans pas dans l'infobox.

Je n'ai peut-être pas saisi ton exemple, mais si des titres ont été traduits, alors que le jeu n'est pas sorti avec un titre en français, cela doit être rectifié, et la page doit être renommée. (je ne parle pas du japonais). Le dernier exemple récent étant un jeu Star Wars traduit en français, alors que le jeu a été publié sous un seul titre en anglais dans le monde entier.

Alors on doit pouvoir trouver cà et là quelques exemples sauvages de box avec deux titres, mais tant que cela reste très très marginal, il me semble pas utile de les éradiquer. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 février 2018 à 15:11 (CET)

Je ne savais pas qu'il y avait eu une discussion là dessus (vu qu'il n'y en a pas trace sur la pdd de l'infobox). Je ne comprends pas ce que tu veux dire quand tu dis « Imagine des infobox Cinéma avec les titres originaux et français », car c'est déjà le cas dans les infobox cinéma, et systématiquement (avec même le titre québécois). J'ai remarqué que le projet BD (du moins pour les comic books Modèle:Infobox Comic book) est dans le même cas que pour les jeux vidéo. Mais je ne comprends pas bien pourquoi le cas des films et celui des BD et jeux vidéo devraient être traités différemment ? (Je crois comprendre que tu penses qu'il faudrait enlever le parametre de la langue originale dans les infobox de cinéma (comme c'est le cas sur l'anglais, voir exemple) ; mais je ne comprends pas pourquoi aujourd'hui il y a un usage pour les films qui est différent des autres, quelle est la raison à cela ?). Elfast (discuter) 14 février 2018 à 15:34 (CET)

 Elfast : Aie aie, on va pas y arriver, tu parles de quoi alors... quelle langue de titre ? qui en a parlé ? Tu parles de quoi précisément ?

Je ne consultes pas vraiment énormément de page Wikipédia sur les films, mais je n'ai jamais vu deux titre en haut d'infobox et je serait très étonner d'appendre que ce soit une pratique. Exemple même sur le dernier lien que tu donnes Astérix et Obélix : Au service de Sa Majesté -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 février 2018 à 15:42 (CET)

Je donne l'exemple d'Astérix pour le wiki anglais (la langue original étant le français le probleme ne se pose pas dans le wiki français pour cet article voyons). Je ne parle pas de mettre le titre en haut de l'infobox, mais en bas, en tant que paramètre. L'exemple que je donne pour les films sur wiki en français c'est Les Infiltrés. Tu peux constater, le parametre québécois et celui "original" sont systématiquement utilisés (et présent dans la documentation du modèle). Elfast (discuter) 14 février 2018 à 15:50 (CET)

Conflit d’édition — Elfast : Ok, j'ai bon, j'ai compris. Cela serait un paramètre en tête d'infobox et pas le titre de l'infobox. Pour moi, c'est pas utile et c'est différent des autres projets. Dans l'univers francophone, les jeux portent toujours le même titre alors qu'au cinéma, le Québec a quasiment toujours ses propres titres. Pour les jeux vidéo, le Canada profite la plupart du temps d'une sortie Nord-américaine et des versions spécifiques en français avec titre différent de celui français-européen sont très rares.

Pour moi cela reste secondaire, l'infobox doit rester synthétique et les titre japonais, page à qui cela va s'appliquer le plus, n'ont pas vraiment besoin d'être cités en têtes de page. c'est pas vraiment notable. et la poignée de jeux en allemand ou autres me semblent pas justifier cet ajout. Pour les titres anglais, ils sont déjà généralement cités dans l'intro, vu l'état et le développement des média vidéoludiques anglo-saxons, la place en intro est logique.

Après ont va mettre tous les titres dans toues les langues ? c'est pas pertinent, et ridicule (pas toi, rajouter tous les titres, c'est pas un jugement sur ta personne).

De plus titre original, n'a plus vraiment de sens, puisque les sorties sont depuis longtemps mondialisée. Si avant les jeux été japonais, plus traduit en anglais pour les USA, puis retraduit pour l'Europe, c'est plus le cas. Mon avis, est que cela va conduire à une liste de titres, qui-plus-est inutile. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 février 2018 à 15:53 (CET)

KOF2002

gratuit pendant 24h sur gog.com ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 février 2018 à 17:21 (CET)

Présentation au label BA de Metroid: Zero Mission

J'ai fini la rédaction de l'article. assez court, mais bon BA ! des relecteurs pré-label ?  Manga31 (par hasard) ? et les autres ?

Bonsoir à tous. J'ai lancé la procédure. Relisez et votez ! page de vote pour Metroid: Zero Mission (d · h · j · ↵ · BA · Ls) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 16 février 2018 à 00:10 (CET)

Rappel : Il manque encore deux votes pour Samus Returns qui est très largement au dessus du niveau BA ! et plus qu'une semaine pour relire et voter !! page de vote pour Metroid: Samus Returns (d · h · j · ↵ · BA · Ls) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 16 février 2018 à 00:12 (CET)

NES Mini et Super NES Mini

Bonjour.

J'ai renommé ces deux pages NES Mini et Super NES Mini. J'ai bien sûr ouvert une discussion sur la pdd de chaque page en ajoutant de nombreuses sources [33] + [34].

Ces consoles sont appelées par de nombreux diminutifs. Le nom complet est maintenant marginal dans les sources et le renommages répond au principe de moindre surprise. Il existe donc de nombreuses variantes, mais il me semble que pour les deux pages c'est le titre le plus court, le plus utilisé, et décrivant le mieux le sujet, sans équivoque aucune. Donc le bon titre. Je laisse tout le monde discuter d'un éventuel changement, mais je ne suis pas pour un retour vers l'ancien titre.

Bien à vous tous. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 17 février 2018 à 14:51 (CET)

 FR : si ce renommage s'avère consensuel et contente tout le monde, aurais-tu la possibilité de renommer la page Nes Mini en NES Mini. J'ai pas pu le faire, j'ai donc feinté l'erreur typo. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 17 février 2018 à 18:37 (CET)

J'ai mis en majuscules, on pourra toujours reverter au besoin :) FR · ✉ 17 février 2018 à 18:39 (CET)

Merci ! non, pas besoin. comme un titre de jeu, il faut décider de l’appellation et puis appliquer les règles typos... mais la presse utilise fautivement Nes au lieu de NES. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 17 février 2018 à 19:02 (CET)

D'autre part, point annexe, ca y est, ca fait des mois que j'y pense, mais j'avais jamais eu le temps, ni l'occasion, ni le courage de le faire :

Je veux proposer le renommage de Nintendo Entertainment System en NES (la console est très très largement appelé comme ca, et le détail du titre n'est donné qu'en raison d'une règle typographique). Il y a déjà eu des précédents et cela a été accepté ET qui ne peuvent que faire jurisprudence, exemple avec La Chaîne Info qui est titré LCI, depuis une demande acceptée en mars dernier [35]. Autre exemple avec TF1 au lieu de Télévision française 1...

Si je fais la demande appuierez-vous la demande ?  FR, peut-être  Hipo.dingo, je notifie que les plus gros ou anciens habitués du projet mais tout le monde est convié. + les participants à la demande pour LCI  Nouill, Thibaut120094, Manacore et Lyon-St-Clair  Fugitron ?-- Archimëa [Toc 2 Mi] 17 février 2018 à 19:04 (CET)

Petite réserve : aucun autre pays n'utilise NES FR · ✉ 17 février 2018 à 19:39 (CET)

 FR : Les différents wiki n'utilisent que leur propres conventions. L'usage dans la francophonie est "NES"

J'ai déjà fait une demande argumentée et sourcée [36]. Cette liste de source n'est qu'un brève aperçu. Il me semble que la démonstration prouve clairement que le titre est détaillé seulement pour respecter cette règle typo, les médias et sources cités sont majeurs et aussi spécialisés. Les sources sont toujours pareil et me^me plus nombreuses, la console est bien très très majoritairement appelée NES et pas Nintendo Entertainment System... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 17 février 2018 à 20:18 (CET)

C'est le nom usuel dans toutes les langues mais je crois que c'est une convention pour les acronymes, par exemple Organisation des Nations unies pour l'éducation, la science et la culture pour l'article sur l'UNESCO. FR · ✉ 17 février 2018 à 20:34 (CET)

 FR : Oui, exactement, c'est une règle typographique. Quelqu'un qui viendrait prétendre que la console est appelée Nintendo Entertainment System, prouverait surtout sa méconnaissance. Jamais la console n'est appelée ainsi, mais uniquement NES. Si on est d'accord sur ca. C'est là que tu peux relire mon 1er message à ce sujet.

C'est bien la règle typographique qui oblige à détailler le titre. Cependant, car il y a un cependant.

Il y a des écarts cf. ici, en mars dernier [37] pour LCI Qui devrait être La Chaine Info. Autre exemple avec TF1 au lieu de Télévision française 1...

et qui ne peuvent que faire jurisprudence, ou sinon obliger à revenir vers LCI... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 17 février 2018 à 20:45 (CET)

Exemples intéressants (même si plus anciens) - je crois aussi que le fait que Nes soit une page d'homonymie joue. FR · ✉ 18 février 2018 à 16:53 (CET)

 FR : Il ya vraiment aucun rapport avec la page d'homonymie. NES redirige vers la console et pas vers la page d'homonymie. Si cela avait été important, la redirection aurait été inversée vers la page d'homonymie. Je pourrais déjà faire un renommage tout seul vers NES (console de jeux vidéo) en m'appuyant sur le renommage de LCI, argumenté et justifié par celui-ci.

Pareil pour LCI, la page d'homonymie est LCI (homonymie), donc la page d'homonymie n'est pas un problème...

Mais là, je ne vais pas chercher plus à te convaincre puisque tu ne veux apparemment pas te laisser convaincre... . c'est pourtant identique, reste à voir avec les participants du renommage si appuie... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 février 2018 à 19:54 (CET)

Article « Le Monde » sur le CNJV

Bonjour à tous, Certains d'entre vous l'ont sans doute déjà vu passer mais cet article semble avoir plein d'infos intéressantes et pourrait peut-être être utilisé comme source dans pas mal d'articles. Je n'ai pas vraiment le temps de le faire en ce moment, je me suis dit que je pourrais le mettre ici :) Bonne journée ! Mule hollandaise (discuter) 18 février 2018 à 13:39 (CET)

Mise en liste noire d'Abandonware France

Pour info : Discussion utilisateur:Sammyday/Blacklist#Abandonware France. — Thibaut (discuter) 20 février 2018 à 12:04 (CET)

Création d'un portail esport

Bonjour,

Je viens vers vous pour savoir s'il était possible de créer un portail complet concernant l'esport, en référençant joueurs, compétitions, résultats, équipes, ... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Enyyxx (discuter), le 20 février 2018 à 16:49 (CET)

Salut ! J'avais fait la proposition il y a quelques mois, et on m'avait répondu (à juste titre) que le projet Jeu vidéo est relativement peu actif et que le diviser en sous-portails ne sera pas forcément une réussite. Il vaut donc mieux garder l'esport dans le projet Jeu vidéo pour le moment, mais garder à l'esprit une possible création si on a assez de monde sur le projet, je crois. :) — Exilexi ^[Discussion] 20 février 2018 à 16:52 (CET)

Conflit d’édition —Personnellement, je dis oui de suite. mais si c'est correctement fait, cela demande donc un peu de travail. Et pas un regroupement de pages à la vas-vite pour faire un pseudo index (bidon). -- Archimëa [Toc 2 Mi] 20 février 2018 à 16:53 (CET)

 Exilexi : ah comme quoi... je ne sais pas si j'avais participé à la discussion, mais l'e-sport est tellement gros maintenant... (sur le sujet : il faudrait aussi renommer la page Sport électronique en e-sport aussi). -- Archimëa [Toc 2 Mi] 20 février 2018 à 16:56 (CET)

Je suis d'accord, je veux pas juste additionner les pages mais vraiment renseigner chaque acteur de la scène. Si on commence quelque chose, il est possible de ramener des gens. --Sans cesse améliorer le monde pour le bonheur de chacun 20 février 2018 à 17:19 (CET)Enyyxx — Le message qui précède a été déposé par Enyyxx (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Besoin d'autres avis

Guerre d'édition possible donc merci de venir ajouter d'autres avis : Discussion:The Matrix: Path of Neo. L'attitude et les arguments d'Archimëa me paraissent très exagérés. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 22 février 2018 à 13:36 (CET)

 TwoWings : je ne vois ce message que maintenant. Personnellement, je trouve ce commentaire assez limite : « attitude [..] très exagérés », quand ont utilise des "veuillez cesser" "stop" etc, avant toute discussion, comme tu l'as fait. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 22 février 2018 à 14:36 (CET)

 TwoWings : Puisque tu te permet de faire un appel, non-neutre, en dénigrant mon avis et ma position, je me permet de rappeler le topo :

J'ai retiré un Lien externe vers la base de données IMbD, sur l'article nommé en début de message.

IMdb est une base de données non-sourcées. Et si je les rapporte au sujet du jeu vidéo, je sais très bien que la liste des développeurs, ou de doubleurs, est :

1. soit copiée directement des manuels de jeux,
2. soit transcrites depuis les écrans,
3. ou soit rapatriées de sites wikia comme mobygames, ou gamerankings.

Il n'y a ACUNE autre possibilité de trouver des sources pour ces aspects. Il n'y a que très rarement de sources pour ceci. quelques-unes, probablement.

Aucune info ne provient de source secondaire, mais de TI purs ou de sites wikia alimentés par TI ou copie de sources primaires.

Oui, je sais que ce site est pourtant considéré comme valable par d'autres projets. Mais je continue a prétendre que ce lien est inutile. Et qu'il n'est pas applicable au jeu vidéo. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 22 février 2018 à 14:30 (CET)

Inutile de faire tout un plat de ces messages. Je n'ai fait que laisser 3 messages demandant d'autres avis pour éviter de laisser perdurer un désaccord à deux. J'ai donné mon avis mais il ne s'agit aucunement d'un commentaire dénigrant. Décidément je trouve que tu exagérés facilement les choses. A part ça je n'aime pas que les discussions s'eparpillent donc je ne lirai pas le reste sauf si tu le laisse sur la off concernée. --TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 22 février 2018 à 18:32 (CET)

 TwoWings : Tu plaisantes j'espère, tu as fait un rameutage, triple postage. projet jeu vidéo, projet cinéma, qui n'a rien à voir mais des habitué du débat + la vindicte populaire sur le bistro pour lynchage, c'est pas un appel à commentaire. C'est un appel à lyncher. "Merci de donner votre avis "L'attitude et les arguments d'Archimëa me paraissent très exagérés"" .C'est biaisé et présente bien les choses -en introduisant dès le début ta légitimité.

Arrêtes de minimiser mes paroles avec tes « tu exagéres », c'est fou ca, tu est sans cesse en train de dénigrer mes positions. Moi je crois que c'est toi qui a exagéré un peu. Je ne connais pas tout,n mais un peu le jeu vidéo. Juste un peu... ca fait quelques années que je me documente, et je sais très que ce contenu n'a pas de valeur.

Il faudrait rester sérieux un peu. et écouter les gens quand ils s'opposent à toi sans qualifier d'exagération. Pour le sujet de ce lien, je t'ai répondu sur la pdd de l'article. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 22 février 2018 à 19:06 (CET)

pas envie de lire ton énervement disproportionné. Ce disproportionnén'est pas du rameutage, c'est un appel à avis sur le bistro et sur les deux projets concernés par l'article. Point. --TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 22 février 2018 à 20:11 (CET)

 TwoWings : Non, mais vraiment. C'est toi qui a lancé un rameutage « disproportionné » dans l'énervement du conflit. Et je n'ai aucune animosité. Mais, franchement, j'ai l'impression que je commence vraiment à perdre du temps pour UN lien externe  TwoWings.

Je crois que cette discussion peut s'arrêter là et des arguments à opposer à ceci [38] seraient bienvenus sur la pdd de l'article. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 22 février 2018 à 20:29 (CET)

Je ne poursuivrai pas la discussion ici. Quand un conflit d'édition a lieu entre deux utilisateurs, il est préférable de demander rapidement l'avis d'autres utilisateurs. C'est ce que j'ai fait et tu m'accuses abusivement de "rameutage". J'admets simplement que j'aurais pu/dû te prévenir que j'allais laisser de tels messages. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 22 février 2018 à 21:32 (CET)

 TwoWings : Tu aurais du surtout, ne pas biaiser le message comme tu l'as fait. Tu n'aurais pas du non plus rameuter le portail Cinéma, tu n'aurais pas du tenter de rameuter le bistro. Un appel sur le projet Jeu vidéo suffisait en premier lieu, mais dans ton énervement, tu as espéré le lynchage. là. Je crois qu'il faut arrêter, on doit pouvoir passer à autre chose. non ?

À moins que tu veuilles à tout prix avoir le dernier mot. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 22 février 2018 à 21:38 (CET)

Je comprends surtout que tu aurais préféré que tout reste entre nous deux et que je m'écrase devant ta triple suppression et ton entêtement à retirer ce lien sans en discuter calmement (dans le genre "à tout prix avoir le dernier mot", tu as montré cette attitude bien avant moi sur ce sujet). Mais vas-y, continues les procès d'intention en affirmant que j'espérais un "lynchage", c'est une très bonne attitude ! Il se trouve que ma volonté était tout autre : d'une part les deux projets car ils sont concernés par l'article (mais tu continues à nier le fait que cela concerne le cinéma) et d'autre part le bistro parce que ça permet justement d'avoir des avis d'utilisateurs moins concernés par le sujet et faisant potentiellement preuve de plus de recul et de médiation. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 22 février 2018 à 21:57 (CET)

Bon  TwoWings. :(

Détrompe-toi sur tout.

Maintenant, aurais-tu des arguments à ajouter ici Discussion:The Matrix: Path of Neo -- Archimëa [Toc 2 Mi] 22 février 2018 à 22:01 (CET)

Cesse de me notifier ici, cette discussion n'a aucun intérêt, merci. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 22 février 2018 à 22:11 (CET)

Allegorithmic

J'ai demandé la restauration de l'article sur la société Allegorithmic (supprimé – sans doute prématuré – en PàS en 2013). Depuis lors cette entreprise française est devenue le leader mondial incontesté de la création de textures 3D avec son logiciel Substance, utilisé par tous les grands éditeurs de jeux vidéo. Si vous avez un avis sur la question, c'est ici. Hadrianus (d) 22 février 2018 à 20:28 (CET)

Création Syndicat des Travailleurs et Travailleuses du Jeu Vidéo admissible

Bonjour,

Je voudrais savoir, avant de commencer à créer l'article, si pour vous c'est admissible que je crée un article sur le « Syndicat des Travailleurs et Travailleuses du Jeu Vidéo » (STJV) (L'Humanité - Droits sociaux. Se syndiquer n’est pas jouer, Canard PC - Un syndicat des travailleurs du jeu vidéo, Le Monde - Quantic Dream : le Syndicat des travailleurs du jeu vidéo exhorte à « regarder les problèmes en face », Numerama - Professionnels du jeu vidéo : pour une meilleure information chez les travailleurs indépendants, Gamekult - Le syndicat des travailleurs du jeu vidéo s'organise)

Merci et bonne soirée ! — Koreller ^[Discuter] 11 février 2018 à 19:37 (CET)

 Koreller : le projet est mourant... donc tu auras peu de réponses... je pense que oui, pour moi tu peux. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 février 2018 à 21:23 (CET)

Merci Archimëa, par contre tu me l'apprend que le projet est mourant, tu sais pour quelles raisons ? — Koreller ^[Discuter] 12 février 2018 à 21:45 (CET)

 Koreller : Il vivote, ou végète, simplement. il y aurait beaucoup de choses à reprendre et à faire, mais peu de contributeurs. Il y a simplement moins de contributeurs assidus comme il y a quelques mois... seulement quelques personnes qui contribuent un peu. Après, la vie IRL est plus importante. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 février 2018 à 22:16 (CET)

Bon ba, à peine né, l'article est déjà mort : Syndicat des Travailleurs et Travailleuses du Jeu Vidéo (Discussion avec Lomita qui a supprimé cette page) dommage je l'aimais bien cet article. — Koreller ^[Discuter] 23 février 2018 à 20:42 (CET)

 Koreller : Dommage. J'ai même pas eu le temps de le voir. J'avais vu le sujet dans plusieurs sources même avant celles que tu a amené, donc pour moi c'était admissible. J'ai déjà croisé Lomita plusieurs fois sur Wiki et elle est adorable donc je ne doute pas de son action. Je viens de lui laisser un message juste pour voir. [39] Il me semblait que s'était tolérable. Désolé de t'avoir mal indiqué. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 23 février 2018 à 21:27 (CET)

Comme je l'ai dis a Lomita (j'avoue que je ne connais pas trop Lomita) je retenterai dans 2 ans, mais elle a été aimable et a bien voulu me donner le code sur cette page : Utilisateur:Koreller/Syndicat des Travailleurs et Travailleuses du Jeu Vidéo. Et pas de souci de m'avoir dis que tu pensais que ça passerai, tu m'as juste donné ton avis (ce que je te demandais) après tout — Koreller ^[Discuter] 24 février 2018 à 19:22 (CET)

 Koreller : Elle pourrait encore me répondre, on va voir... Honnêtement, la page aurait très bien pu être conservée à mon avis, mais je comprend, elle a du prendre en compte l'aspect "syndicat"... Lomita n'aurait pas vu la page, elle aurait existé pendant des années sans jamais gêner personne, ni créer de souci. Coupe de malchance... J'ai créé et mis en lignes des centaines et des centaines de pages vides (ébauche) avec une ligne, sans source, et qui n'en n'auront jamais parce qu'elles n'existe pas... des fois c'est dommage, mais bon,on peut pas lui reprocher de respecter les "règles". On pourra peut-être retenter dans quelques semaines avec d'autres sources de qualité indiscutables supplémentaires. On peut parfois anticiper... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 février 2018 à 22:07 (CET)

Proposition de la page Mega Man au label « article de qualité »

Bonjour. J'ai fini le travail sur ce classique du jeu vidéo... Comme d'habitude, je cherche des relecteurs... des clients ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 janvier 2018 à 11:15 (CET)

Bonjour à tous. J'ai lancé la phase de vote pour page de vote pour Mega Man (jeu vidéo, 1987) (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls). N"hésitez-pas à relire cet article sur un classique du jeu vidéo et votez ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 février 2018 à 12:45 (CET)

Infobox Notes de jeu vidéo/2

La discussion remonte à octobre 2017 (ça se passe ici) et finalement aucun ajout. Pourtant, tous les interlocuteurs semblaient plutôt d'accord.

Ainsi, pour dynamiser tout ça, est-ce qu'il ne faudrait pas d'abord faire une liste des magazines de presse et sites qui sont « valables » (d'ailleurs si quelqu'un pourrait m'expliquer quelles sont les critères d'admission) et dans ce cas, chacun balance ces noms et on fait le tri. Puis, après un accord commun, il suffirait simplement qu'une âme charitable se sente d'humeur pour modifier l'infobox. :) -- Abbd-44 (discuter) 13 février 2018 à 17:52 (CET)

 Abbd-44 : Honnêtement, des ajouts seraient bienvenus. Personnellement, je n'ai pas pris le temps de faire des ajouts, ni eut le courage de le faire.

Pour les critères, il faut des sites pros et notables. Pour les magazines, à peu près tous sont acceptés, sauf fanzines et amateurs du genre.

Mais, il faudrait peut-être repenser la box...  Hipo.dingo : un avis ?

Moi, j'ai une idée qui me trotte depuis plusieurs semaines (au moment où j'ai mis la box de notes de THPS3 à jour). Mon idée serait :

Sur chaque page ne comportant pas de box, rapatrier la box anglaise et un simple copié-collé permettrait à la box de fonctionner (un bot pourrait franciser les sources et les paramètres après....).

L'idée serait de sourcer d'innombrables pages sans sources.

L'idée est aussi d'éviter cette corvée, car je me suis aperçu que faire ces recherches de tests, c'est usant... j'ai rempli ces box sur plusieurs pages : THPS3, Metroid: Fusion, Metroid: Samus Returns, puis Metroid: Zero Mission, mais usé par la manip, j'ai abandonné le développement de la page pour passer à autre chose. Pour n'y revenir que quelques mois plus tard.

Le but final serait donc de favoriser le développement des pages (bien qu'il y ait pas trop de clients pour développer actuellement), et de sourcer tout ce Wikipdia sans source.

 FR un avis là dessus ?

On pourrait alors faire un simple copié collé ou rapatrier par bot ces box, ce qui serait encore mieux.

Cela introduirait déjà un bon nombre de médias non-pris en charge actuellement.

Oui, une liste pourrait être dressée. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 février 2018 à 20:55 (CET)

C'est vrai qu'entre l'Infobox Notes JV, l'aperçu des notes, ma fainéantise quand je copie-colle l'infobox anglaise... il faudrait uniformiser tout ça. Copier la box anglaise en ajoutant les médias admissibles (dont français) me semblerait pertinent. Mais je veux bien votre avis, notamment  Hipo.dingo

On en revient donc au point "Lister les médias pertinents" soulevé par  Abbd-44 qui me semble très important. Je serais d'avis de lancer une sous-page, de tout lister et de discuter pour chaque, la présence de sources de notoriété étant le critère principal (ça permettra d'updater les articles au passage en ajoutant les refs). Il y en a certains pour lesquels ça va être rapide (genre Jeuxvideo.com et encore c'est l'occasion de soulever le problème des articles écrits par des contributeurs et de lister les "testeurs officiels" du site - chose que je veux faire depuis longtemps). Il y aura sans doute des arbitrages à faire sur des anciens magazines valables mais peut-être pas notables en tant que tels (je pense à des choses du type Commodore User par exemple). FR · ✉ 14 février 2018 à 13:19 (CET)

PS : C'est un sujet à part mais j'ai commencé des listes de test de ce genre : Test Adventure Gamers - pas sûr que ce soit essentiel au projet mais je l'utilise pour ajouter des sources rapidement. FR · ✉ 14 février 2018 à 13:23 (CET)

PS 2 : Si un site est jugé non admissible, je suggère que l'on mette une note (ou signe distinctif) sur toutes les refs les utilisant (via bot). FR · ✉ 14 février 2018 à 13:26 (CET)

Je n’ai pas spécialement d’avis sur cette infobox puisque je ne l’utilise pas. Cependant, sur son contenu, je pense qu’on peut y inclure quasiment tous les magazines et sites spécialisés « professionnel », la pertinence de chaque note ayant pour moi vocation à être jugé par l’utilisateur de l’infobox, en fonction du sujet de l’article et des sources disponibles. Hipo.dingo (discuter) 14 février 2018 à 13:45 (CET)

Pourquoi pas simplement ajouter les notes des magazines/revues/etc. qui ont des éléments Wikidata ? Et surtout, est-ce qu'on ne pourrait pas générer une infobox toute jolie sans se taper le modèle, à partir de l'élément Wikidata du jeu ? — Exilexi ^[Discussion] 14 février 2018 à 13:58 (CET)

@FR +  Hipo.dingo. En effet, je suis d'accord sur l'analyse, c'est en fonction de chaque page que le lecteur doit s'interroger (cf. des récentes intégrations de Cincinnati Enquirer, que j'avais déjà croisé lors de traductions mais jamais rapatrié...). Mais, je t'avais notifié car tu avais déjà évoqué l'évolution visuelle de la box — Et c'est sur ca que je t'avais pingé... qu'en penses-tu ? Donc  FR, tu parles de copier la box... visuellement ? ou uniquement les médias ? en gardant le look actuel ?

@FR Pour la liste on avait déjà commencé Projet:Jeu vidéo/Sources. C'est ca donc que tu voudrais finir ? Moi, je vois plutôt des ajouts informels dans une liste informelle sur une sous-page tempo du modèle... et les plus évidents, tout en écartant aussi les plus évidents. Le mieux serait de finir la page de projet en cours, mais bon ca reste du travail... et probablement peu de clients.

@FR Perso, je n'ai jamais lu UN seul article de ce site Adventure Gamer... mais enfin bon, c'est notable "ca", apparemment ^^ (mes commentaires n’engagent que moi !! hihihi ^^ ).

@Exilexi Dans un monde idéal oui, mais Wikidata est incomplet. Je me suis déjà renseigné auprès des Wikidatiste, après la rédaction du jeu Star Wars (jeu vidéo, 1983). La démarche a suivre qui m'a été proposée et qui est apparemment déjà utilisée par certains : Il faudrait créer une fiche sur chaque article/livre, ce qui, à terme dans un monde idéal, est fait pour sourcer Wikidata. Puis relier chaque article dans l'élément Wikidata d'un jeu. Un simple modèle de box sans aucun paramètre remplirait la box SEUL. Mais ca c'est le monde idéal. Il faudrait trouver des Wikidatistes prêt à s'investir corps et âmes dans Wikidata et qu'ils y passent tout leur temps. D'autre part, certain élément Wikidata sont créés mais ne répondent en aucun cas à un principe de notoriété, se baser uniquement sur un "listing d'éléments Wikidata existants" n'est pas possible par contre -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 février 2018 à 15:34 (CET)

• Pouvoir faire des copier-coller me suffirait

   FR : On peut simplement faire un copié-collé, en faire fonctionner la box à 100% probablement, avec le look actuel ou sinon, le look anglais, enfin ressemblant au box qu'utilise  Hipo.dingo. donc copier oui, mais changer quoi, à part la liste des médias à développer.

• Ah bah oui je connaissais pas ! Je vais me plonger dedans alors :)

  C'était une super initiative structurante, mais ca a été anbandonné, je veux pas dire de bêtise mais au momen tde l'arbitrage moi-jelt-latiniseuropa... et aussi car ca s'enlisait dans des défenses futiles, yotamoteuchi pour défendre videogameden ou jelt pour hardcore gaming101, des sites amateurs....

  Il faudrait reprendre, à deux trois wikipédiens et statuer rapidement. Tout peut être de toute façon contestré ou plutôt réévalué après...

• Ça devrait suffire à te convaincre : [40] ^^ (ceci étant : d'où l'intérêt de faire un état des lieux des sources) FR · ✉ 14 février 2018 à 16:09 (CET)

  J'ai vu l'article correspondant... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 février 2018 à 16:31 (CET)

ptit up!  FR et Abbd-44 :, on ne fait rien ? comme d'autres choses utiles qu'on a évoqué et laissé passer à la trappe ? :D

J'y repense, car je me demande sur ce site level-1.fr. il me parait assez intimiste, connais pas, jamais vu, jamais entendu parlé, jamais vu de lien, il a pourtant quelques interview. Si j'en crois cet article, il y a des journalistes pros [41], mais je me demande s'il est journaliste de métier (ca ok) et officie en tant qu'anonyme. L'article donné en exemple sur le quel je découvre le site est assez simple, avec un contenu attendu et bien connu. Un lien donne un article sur Secret of Mana du même auteur qui part carrément dans tout les sens et n'es tpas vraiment au niveau de productions pros. Pas deligne éditoriale, et je vosi même en écrivant ce message : [42] « Level 1 est un site non-lucratif, dont la vocation est d’informer sur l’actualité des jeux vidéo. Il n’a aucunement vocation commerciale. Ses rédacteurs et collaborateurs y exercent bénévolement. » <=> donc rédhibitoire car = amateur. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 21 février 2018 à 13:12 (CET)

Updatons déjà l'infobox avec les sites importants qui n'y figurent pas ? FR · ✉ 24 février 2018 à 23:54 (CET)

 FR : Il faudrait dresser une liste. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 25 février 2018 à 00:00 (CET)

• Adventure Gamers
• Computer Gaming World
• Destructoid
• Game Revolution
• GameSpy
• GameTrailers
• GameZone
• Joystiq + Engaget
• Nintendo Life
• Official Xbox Magazine
• Polygon

Pour commencer ? FR · ✉ 25 février 2018 à 16:55 (CET)

 FR : Destructoid, je ne suis pas pour. Au cas par cas oui, car ce n'est pas un site pro, il faut donc faire très attention ; si c'est pour du contenu, il peut servir, en faisant attention a la qualité. Pour les tests, là aussi. L'intégration me semble limite.... pour le reste oui, même Adventure Gamers (contraint et forcé ^^... je plaisante). Il suffirait de regarder aux paramètre "média papier à à z" et "média numérique a à z" du modèle de l'infobox [43], exemple pour "média numérique a" [44] -- Archimëa [Toc 2 Mi] 25 février 2018 à 19:29 (CET)

Peut-être différencier PC Gamer UK et PC Gamer US également FR · ✉ 26 février 2018 à 15:36 (CET)

 FR : Ayant besoin de rajouter Electronic Games , j'en ai rajouté... d'autres ? Si tu veux, il faudrait mettre à jour la doc, j'avoue que j'ai pas trop le courage ou le temps là ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 2 mars 2018 à 14:37 (CET)

+ Game Players + Nintendo, le Magazine Officiel + GamesTM + NGC Magazine + PC Magazine + PC Zone + Next Generation + Hardcore Gamer (magazine) + ACE (magazine) + Your Sinclair + Crash + Commodore Format + ST Format + Sega Pro + Gen4 + Super Power + Destructoid + JeuxActu + Jeuxvideo.fr + Electric Playground + X64 + Nintendo Player + GameNOW + Computer Entertainer + Arcades Hebdo + Micro News + Mean Machines + Nintendo Magazine System + Jeux Video Magazine + PlayStation Magazine + PlayStation Magazine + Playmag + Computer Games Magazine + PC Jeux + The Games Machine + Retro Gamer + Dragon Magazine + CD Consoles + Ultimate Future Games + N64 Magazine + SNES Force -- Archimëa [Toc 2 Mi] 2 mars 2018 à 22:26 (CET)

 FR : J'ai pris tout les labels que j'ai fait et j'ai intégré les média de qualité... sauf les mag allemands et italiens, on verra dans un deuxième temps... cela en fait déjà pas mal d'incontournables... si d'autres, pas de souci.. @mario93 ?

Cool merci :) FR · ✉ 3 mars 2018 à 16:56 (CET)

Les articles Les Schtroumpfs (jeu vidéo, 1994) et La Revanche des Schtroumpfs sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Les Schtroumpfs (jeu vidéo, 1994) et La Revanche des Schtroumpfs » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Les Schtroumpfs (jeu vidéo, 1994) et La Revanche des Schtroumpfs. Message déposé par Elfast (discuter) le 20 novembre 2017 à 00:04 (CET)

Discussion:Virtual VCR: The Colors of Modern Rock/Suppression

La procédure s'est terminée sans vote. Un avis pour la conservation ? FR · ✉ 30 mars 2018 à 16:40 (CEST)

 FR : J'ai cherché des sources quand tu as lancé la procédure. ce jeu est connu pour sa médiocrité, il est systématiquement cité dans des médias de qualité... par contre, j'ai pas trouvé de test, sans pour autant faire une recherche poussée. Donc dans le doute, je n'ai pas voté....

Pour moi, il y a de quoi écrire... maintenant, la suppression est, comme pascal Jarry, une erreur, malgré en effet un manque de source... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 30 mars 2018 à 16:45 (CEST)

Ok FR · ✉ 30 mars 2018 à 16:46 (CEST)

Dragon Quest IX

Hello,

Sperwinker me pose une énorme colle sur ma page de discussion, et je suis bien incapable de répondre !

Est-ce que quelqu'un a déjà vu le problème qu'il évoque ? En gros, problème de disparition de références quand il essaie de modifier la page. Et il n'est pas le seul apparemment. Sauf que de mon côté, je n'ai pas le moindre problème sur la page ! Manga31 (discuter) 30 mars 2018 à 22:20 (CEST)

 Manga31 : Il ya un diff par là ? c'est quoi les 4 sources ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 30 mars 2018 à 22:40 (CEST)

 Manga31 : Si je regarde tes diff du 18 mars, je crois que tu as rajouté ces quatres sources <ref name=":17"/><ref name="gamespotreview"/><ref name="nlifereview"/><ref name="metacritic"/>

Ca marche chez moi.

Je pense que c'est une mauvaise manip, ou une incompréhension,  Sperwinker

Ou alors, c'est le fonctionnement que tu ne connais pas : Si tu met une source dans une section, puis que tu sauvegardes, ET, que tu édites une autre section en faisant un deuxième appel de cette source avec seulement <ref name="gamespotreview"/>=> si tu prévisualises seulement la section, la source n'est pas affichées, car elle est définie ailleurs. Mais si tu sauvegardes tu verras que ca fonctionne.

Est-ce que cela ne serait pas ton souci ?

PS : une source se met ainsi dans le corps du texte : <ref name="metacritic">{{lien web|langue=en|url=http://www.metacritic.com/game/ds/dragon-quest-ix-sentinels-of-the-starry-skies|titre=Dragon Quest IX: Sentinels of the Starry Skies|site=Metacritic|consulté le=18 mars 2018}}.</ref>

Et toutes les sources sont toutes affichées en bas de page grâce à un modèle qui utilise une fonction parser du modèle. Il faut juste les intégrer dans le corps du texte, et elles sont automatiquement récapitulées en bas de page s'il y a <references /> ou {{Références|taille=}}

Sinon, ca marche chez moi, donc c'est plutôt une m"connaissance du fonctionnement -- Archimëa [Toc 2 Mi] 30 mars 2018 à 23:11 (CEST)

Merci Archimëa. Effectivement, je n'avais pas pensé à l'édition par section. J'espère que le problème vient bien de ça ^^ Manga31 (discuter) 31 mars 2018 à 10:41 (CEST)

Salut Manga31 et Archimëa ! En passant par le wikicode, tout marche très bien, les sources ne disparaissent pas ! Mais avec l'éditeur visuel, les 4 sources continuent de disparaître au moindre espace rajouté, même la source que j'ai réutilisée avec le wikicode. Je pense que je n'ai pas encore tout bien compris, mais je peux reprendre mes modifications, maintenant ! \(^-^)/

Sperwinker (discuter) 31 mars 2018 à 12:44 (CEST)

Au fait, lorsque les sources disparaissent lors d'une modification, un message gris apparaît dans "Notes et références" à la place de l'intitulé des 4 sources : "Cette référence est définie dans un modèle ou un autre bloc généré et ne peut pour le moment être modifiée qu'avec l'éditeur de wikicode."

Sperwinker (discuter) 31 mars 2018 à 12:52 (CEST)

 Sperwinker : Ah d'accord, avec l'éditeur quoi ? éditeur visuel ??? c'est quoi ??

Non, je plaisante... personnellement, je ne l'utilise que pour des relectures orthographiques lorsque j'ai fini de réaliser un article... Il n'est pas bien pratique dans bien des domaines... enfin, chacun voit midi à sa porte... surtout pour quelqu'un qui a commencé à contribuer à wiki avec !

OK, donc ce message « "Cette référence est définie dans un modèle ou un autre bloc généré et ne peut pour le moment être modifiée qu'avec l'éditeur de wikicode." » est le message d'erreur en relation avec mon explication n°1 donc c'est bien un problème prévisualisation de section. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 31 mars 2018 à 13:21 (CEST)

 Archimëa : Dragon Quest IX est la première page wikipédia sur laquelle je participe, et en tant que novice, je préférais l'éditeur visuel pour bien assimiler la façon de mettre en forme un article. Mais je vais passer au wikicode, c'est tellement plus intéressant, surtout pour les infoboxs.

En tout cas, merci pour l'aide apportée ! ^^ Sperwinker (discuter) 31 mars 2018 à 21:48 (CEST)

Une mine d'or pour le projet : Shmuplations

Je viens de découvrir, grâce à un article du Monde qui lui est consacré, le site Shmuplations. Il contient plusieurs centaines de traductions d'interviews vers l'anglais de vieux créateurs de jeux vidéo : c'est une mine d'or pour le projet et bien que ce soit un site « amateur », je pense qu'il y a entièrement sa place. Skull33 (discuter) 1 avril 2018 à 14:54 (CEST)

En effet, c'est une mine d'informations. Mais qui pour l'exploiter ? je veux pas être pessimiste, mais bon... Pour ma part, j'ai déjà intégré nombre de ces articles dans mes créations, comme les Zelda, comme les derniers Chrono Trigger ou Mega Man, bien que je n'ai pas lié le site (en raison des droits d'auteurs)... J'ai d'ailleurs aussi intégré les traductions de http://www.glitterberri.com/ ... J'avais pas vu cette liste complète et j'ai peut-être manqué l'article sur les deux petits Metroid, que je vais vérifier dans quelques jours.... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 1 avril 2018 à 18:47 (CEST)

Bonjour, ce genre de site regorge d'informations vraiment intéressantes pour écrire des pages wiki! Ce qui est dommage, c'est que l'anglais et moi ça fait deux. Autant dire, que je me limite presque toujours à des références en français pour sourcer les pages. Est-ce que vous ne connaîtriez pas des sites francophones qui sont de la même trempe que shmuplations et glitterberri ? -- Abbd-44 (discuter) 1 avril 2018 à 22:08 (CEST)

 Abbd-44 : Des traducteurs du japonais vers le français, non. j'ai pu me faire aider un peu parfois, sur le forum Japon.com, ou un truc comme ca. Mais ca reste un forum et assujetti au bon vouloir des participants.

Il faudrait que des français traduisent ces traductions, comme pour certains jeux vidéo japonais historiques, car jamais sortis en français, qui ont été traduits en anglais, que la communauté a dans une second temps uniquement traduit vers le français. Il faudrait trouver une âme dévouée pour traduire tout ca en français.

Donc gratuit non, mais il y a des éditeurs français très actif, qui créent pas mal de contenu en français, omake books, pix'n love ou récemment third édition... seulement il faut acheter les bouquin...

Tu chercherais de la documentation sur quels jeux ?

Sinon, tu peux utiliser la fonction de traduction automatique de google pour t'aider (attention à pas copier-coller les traduction auto, mais de reformuler...), ce qui donne un résultat pas toujours agréable, mais acceptable et compréhensible, mais inutilisable tel quel (à reformuler/synthétiser). -- Archimëa [Toc 2 Mi] 2 avril 2018 à 15:47 (CEST)

Genre open world

GTA-like parlait du monde ouvert comme d'un genre avant que je ne le corrige. Avez vous vu cette aberration dans d'autres articles ? CreativeC38^d|c|g 7 avril 2018 à 22:17 (CEST)

Les erreurs, et approximations, assez régulièrement. Mais c'est tout à fait normal. même les traductions automatiques google sont vite wikifiées, alors que l'on comprend fichtre rien.

Il faudrait mettre à jour, vérifier et sourcer de nombreuses pages...

On avais commencé par le début... cad l'histoire du jv, notamment avec  Docteur Doc et Ssx`x, il y à de celà plusieurs mois. mais fautes de soldats cela s'est essoufflé.

Il faudrait faire des "speudo choix éditoriaux" en développant des articles clefs.

L'histoire, le matériel, le métier, plus les jeux clefs, il resterait le reste... il faudrait seulement des dizaines et des dizaines de wikipédiens dévoués et ayant du temps, et de l'envie ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 7 avril 2018 à 22:32 (CEST)

C'est une erreur en effet. Les genres évoluent vite, on parlait bien de jeu d'aventure pour Super Mario Bros. (car exploration d'un monde) ! :) FR · ✉ 8 avril 2018 à 00:41 (CEST)

Grosses listes

Hello,

Que pensez-vous de l'intérêt encyclopédique de grosses liste d'équipes et championnats dans les jeux de sports ? Ex : Pro Evolution Soccer 2014, Jonah Lomu Rugby Challenge 3...

Pour ma part, je supprimerai. FR · ✉ 10 avril 2018 à 23:10 (CEST)

Intention de proposer au label BA

Bonjour à tous, il me reste quelques micro détails comme rajouter une photo ou deux... mais j'ai fini ce que je pouvais faire sur cette page. Je cherche des relecteurs orthographiques... des clients ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 16 avril 2018 à 17:07 (CEST)

J'ai lancé la phase de vote : n'hésitez-pas à relire et à voter ! page de vote pour TrackMania (jeu vidéo, 2003) (d · h · j · ↵ · BA · Ls) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 17 avril 2018 à 17:33 (CEST)

Crash Bandicoot: N. Sane Trilogy

Bonsoir, juste un mot pour souligner la très bonne qualité de l'article Crash Bandicoot: N. Sane Trilogy rédigé par un jeune contributeur (quoique à peine plus jeune que moi...). Si quelqu'un pouvait juste effectuer une relecture de forme (accessibilité, syntaxe, tournures lourdes), ce serait sympa. Je pense qu'on pourra jouer l'AdQ à terme. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 31 mars 2018 à 19:55 (CEST)

 Docteur Doc : Je ferais une relecture à temps perdu dans quelques jours. Je trouve pour l'instant la partie critique un peu courte, le manque de sources parfois... petites choses qui pourraient d'ores-et-déjà être rectifiées.

 Docteur Doc : Bonjour, J'ai tenté de commencer la relecture. Mais on est très loin du label AdQ. Le label BA est apparemment proche, mais il reste encore pas mal de travail

Il reste plus de travail qu'une simple relecture, et qu'une simple wikif.... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 avril 2018 à 14:41 (CEST)

Bonjour ; très bien, de toute façon, des portages du jeu sur d'autres consoles devraient sortir dans le courant de l’année, il serait donc finalement prématuré de penser à une éventuelle labellisation. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 18 avril 2018 à 18:40 (CEST)

 Docteur Doc : Bon, le BA doit être facilement atteignable, mais il faudrait travailler un peu dessus.

Compléter la partie système de jeu, sourcer les parties qui ne le sont pas (illustrer la page)...

Il y a des infos dans l'intro qui ne sont pas dans l'article (résolution), donc il aurait fallu déplacer la référence, mais il n'y a pas d'endroit pur le faire... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 avril 2018 à 20:33 (CEST)

Notiffication

Bonjour à tous. Petit rappel, qui peut être utile : Pensez qu'il est maintenant possible de notifier un utilisateur dans les résumés de modification en rajoutant :

• [[Utilisateur:UNTEL]]
• [[User:UNTEL]]

Les modèles ne fonctionnent pas ({{Notifd}}, {{Notif}}) mais les wikiliens fonctionnent bien -- Archimëa [Toc 2 Mi] 19 avril 2018 à 14:42 (CEST)

Intention de proposer Secret of Mana au label AdQ

Bonjour à tous. Je propose ce classique du jeu vidéo au label AdQ. Des relecteurs  ? Je tente de notifier  Neef qui pourrait être intérressé. édith:  Exilexi pas plus loin ? (pas de souci, si tu peux pas...) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 17 mars 2018 à 13:35 (CET)

Coucou, je suis assez éloigné de mon PC en ce moment comme vous avez pu remarquer, si j'ai un peu de temps je relirai avec grand plaisir — Neef ^[Papoter] 19 mars 2018 à 09:55 (CET)

Bonjour Neef Oui, j'ai vu ca. Pas de souci, si tu ne peux pas. En espérant tout de même que tu puisses trouver un peu de temps ;) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 19 mars 2018 à 10:16 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonsoir à tous je tente une ultime proposition de relecture : l'article a été relu par  FR et Exilexi. Quelqu'un veut relire avant la procédure ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 5 avril 2018 à 22:04 (CEST)

La phase de vote AdQ est lancée. Bonne lecture (, bon vote!) : page de vote pour Secret of Mana (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 7 avril 2018 à 22:15 (CEST)

 Archimëa : Magnifique boulot, vraiment désolé de ne pas avoir pu apporter un peu de support comme annoncé... — Neef ^[Papoter] 23 avril 2018 à 13:05 (CEST)

 Neef : Pas de souci. Merci pour ton vote. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 23 avril 2018 à 14:08 (CEST)

console de la neuvième génération

Bien le bonjour,

Je pense qu'il serait judicieux de commencer à songer à la création d'une page réservée exclusivement aux futures consoles de la neuvième génération. Il serait également préférable de classer la Nintendo Switch en tant que console de cette future génération.

Merci d'avance pour vos réponses, --88.170.196.208 (discuter) 22 avril 2018 à 19:45 (CEST)

Hello,

Il faudrait une source affirmant que la Switch est une console de neuvième génération (sachant que la console est techniquement du niveau PS4/Xbox One et que la next gen est pour dans un moment ça paraît compliqué). Et il faudrait des infos sur la PS5 et la Xbox 4 (à part qu'elles sont en projet, on ne sait quasiment rien pour le moment). À titre personnel, je pense que c'est prématuré. FR · ✉ 22 avril 2018 à 20:35 (CEST)

La Switch n'est pas de la "neuvième génération de console", c'est une pure invention. Elle n'est même pas techniquement une console de huitième génération, qui sont plus en avance. Ceci n’est que perte de temps et méconnaissance.  FR Ce n’est pas la peine d'attendre des sources qui n'existent pas, inutile de laisser de faux espoirs .

D'un autre côté, j'ai lu quelques déclarations concernant la PS5... prévoyant uniquement son arrivée que vers 2020 sauf erreur de ma part (ou 2022 je crois), le soutient de la PS4 est prévu jusqu'en 2019 il me semble... c'est tout ce qui a été dit, donc rien, et surement pas assez pour faire une page.

J'ai pas entendu parler de nouvelle console Microsoft...

Encore moins de neuvième génération. C'est bien trop prématuré pour un article. Pour dire quoi ? "la neuvième génération sera la prochaine"... et rajouter "PlayStation 5", ca n'a aucun intérêt, s'il y a quelques pages sur la PS5, il y a rien sur "une nouvelle génération de console", ce qu'elle représente, ce qui la caractérise, ou la différencie. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 22 avril 2018 à 21:19 (CEST)

Ouais bah comme moi la diplomatie en moins quoi mdr :D FR · ✉ 22 avril 2018 à 22:12 (CEST)

 FR : comme d'hab. je me demande s'il y a ce pov pushing erroné sur wikipdia en anglais... je ne pense pas pourtant. Je suis quasiment persuadé que c'est la même personne depuis des semaines et des semaines. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 22 avril 2018 à 22:18 (CEST)

Et complotiste en plus ! Je ne vous félicite pas :o) FR · ✉ 22 avril 2018 à 22:21 (CEST)

Scénario, trame, histoire ou synopsis ?

Yo, Je vois de tout sur les articles. J'ai l'habitude de mettre Trame et si sous-partie avec un résumé, j'appelle cette dernière Synopsis. Scénario est pas utilisé sur les films et Histoire peut être confusant avec l'histoire du développement.

Vous en pensez quoi ? Y a une règle établie ? FR · ✉ 24 avril 2018 à 18:06 (CEST)

Salut !

J'aurais tendance à faire comme toi, une grande section " Trame " regroupant les plus petites sous parties dont " Synopsis " s'il y a un résumé à faire. J'utiliserais plutôt " Scénario " dans la partie " Développement ", pour relater l'écriture de ce que raconte le jeu justement. Je suis d'accord avec toi pour le terme " Histoire ", ça peut prêter à confusion !

Je suis donc plutôt partisan du " Synopsis ", mais je peux changer si l'on établit une autre règle ! --LeLaisserPasserA38 (discuter) 24 avril 2018 à 18:45 (CEST)

Sexisme dans le milieu du jeu vidéo

Salut !

Ca fait un moment que je n'ai pas contribué sur ce projet Je me suis lancée récemment dans l'article Sexisme dans le milieu du jeu vidéo. Je ne sais pas si j'aurai les ballz de tenter la labellisation vu le potentiel de vandalisme/polémique du bousin, mais on peut au moins en faire un article d'un niveau acceptable.

Je suis donc à la recherche de sources, n'hésitez pas si vous voyez passer quelque chose. Je ne vous demande pas de faire le travail à ma place, hein : juste, si vous voyez un article qui pourrait correspondre, pensez à moi !

(Et si quelqu'un veut se mettre sur Représentation des genres dans les jeux vidéo ça peut être intéressant aussi, moi je pense que je vais en avoir marre d'ici là mais les sujets se recoupent pas mal.)

Merci beaucoup — Exilexi ^[Discussion] 5 mai 2018 à 09:45 (CEST)

Super boulot ! L'article est vraiment intéressant et couvre tout un tas de sujets méconnus. Une source en rab : https://www.canardpc.com/364/psychologie-sexisme-et-jeu-video - si je trouve autre chose dans mes pérégrinations, je te dis :) FR · ✉ 5 mai 2018 à 16:26 (CEST)

Traductions / Comment contribuer ?

Salut à tous,

Je suis nouveau sur ce projet et je voudrais traduire quelques articles (de l'anglais). Je pensais commencer par Cave Story et The Witness.

Comment je dois m'y prendre ? Je fais un brouillon puis je le soumets ici ? Et est-ce qu'il y a une liste où on doit noter les traductions en cours ?

Merci d'avance,

--Un dénommé José (discuter) 3 mai 2018 à 16:51 (CEST)

Bonjour, les articles Cave Story et The Witness (jeu vidéo, 2016) existent déjà, donc à mon avis c'est la procédure de base : juste améliorer les articles en contribuant. Pour info il existe un modèle {{En travaux}} qui peut etre intéressant ici si le contenu change beaucoup. ‒ Quasar (D) 3 mai 2018 à 17:24 (CEST)

Pour ma part, quand je fais un une traduction, je la fais sur mon brouillon et dès qu'un paragraphe est fini, je le copie-colle dans l'article. Regarde s'il y a des choses à garder sur les versions existantes et n'hésite pas à ajouter et utiliser les tests français (Jeuxvideo.com, Gamekult, Gameblog). Pour la mise en forme, tu peux t'inspirer des articles de qualité récents du projet (Secret of Mana par exemple). N'hésite pas si tu as des questions spécifiques. Je connais les deux jeux donc n'hésite pas à me demander si je peux aider sur des points particuliers :) En tout cas : bonne initiative ! FR · ✉ 3 mai 2018 à 17:42 (CEST)

Bonjour Un dénommé José Tu peux bosser sur un brouillon sur ton espace perso. Ou tu peux bosser directement sur la page de l'article. Dans le premier cas tu peux faire un peu ce que tu veux, dans le deuxième cas, veille à garder toujours en ligne une version lisible acceptable (bien qu'incomplète) pour les lecteurs (c'est donc plus contraignant).

Les deux articles que tu veux traduire ont bien besoin d'amélioration. Pour en:Cave Story, le label anglais me semble assez fortement surévalué et une traduction directe stricto sensu doit probablement uniquement mener vers un BA. The Witness me semble par contre d'un niveau assez haut et doit pouvoir directement mener vers un AdQ. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 4 mai 2018 à 20:47 (CEST)

Il y a une page recensant les articles anglais labellisés à traduire Projet:Jeu vidéo/Traductions, mais il n'y a pas vraiment de pages où inscrire une liste de page en cours de travaux, à par sa page perso (ca a existé, mais cela a été supprimé...)... (de mon côté, j'indique ca sur ma page utilisateur) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 4 mai 2018 à 20:47 (CEST)

Salut. Merci à tous pour vos réponses. J'ai un peu avancé la trad au brouillon, et j'essaie de respecter les normes ;) Par contre, quelle est la règle pour les captures d'écrans de jeu ? On ne peut pas en mettre sur wikipedia fr ? Merci d'avance, --Un dénommé José (discuter) 9 mai 2018 à 14:26 (CEST)

En effet, les captures d'écrans de logiciels non libres ne sont acceptées ni par commons, ni par wikipédia en français. ‒ Quasar (D) 9 mai 2018 à 16:58 (CEST)

Ok, dommage. Merci

J'ai publié une première version de l'article (Cave Story). En fait, l'article fr est maintenant une synthèse de la traduction de l'anglais (la mienne) et de la traduction du japonais (la version précédente). Par contre, je n'ai pas traduit la section Réception / Accueil critique, car je ne sais pas si c'est pertinent ou s'il faut mettre les critiques françaises. Si vous avez le temps, je veux bien que vous me relisiez :) --Un dénommé José (discuter) 9 mai 2018 à 17:14 (CEST)

Uniformisation des titres de sections

Hello,

Nos pages présentes des titres de section différents à chaque fois, je propose d'uniformiser et d'avoir un ordre préférentiel :

• Trame (Histoire) ou Synopsis / Scénario, si pas de sous-section
  • Contexte
  • Synopsis ou Scénario
  • Personnages (intégrer ici le nom des doubleurs)
  • ...
• Système de jeu (Gameplay)
  • Généralités
  • Modes de jeu
  • ...
• Bande-son
  • Ambiance
  • Musique
• Extensions - au singulier si une seule extension ou Contenus téléchargeables - au singulier si un seul contenu téléchargeable
• Développement
• Commercialisation
• Réception ou Accueil
  • Critique ou Critiques
  • Ventes
• Postérité
• Notes et références ou Références (Sources)
  • Notes
  • Références
• Voir aussi ou Annexes
  • Bibliographique
  • Articles connexes - au singulier si un seul article (Liens internes)
  • Liens externes - au singulier si un seul lien

Balancez vos commentaires en-dessous et j'updaterai le modèle ci-dessus. Je propose de l'intégrer dans une notice quand nous serons tombés d'accord :) FR · ✉ 7 mai 2018 à 16:19 (CEST)

Personnellement je crois que certains changement doivent continuer à être fait régulièrement comme "Système de jeu" par "Gameplay", d'une part pour éviter l'anglicisme (c'est toujours mieux), mais aussi par ce que le gameplay est constitué de la trame, du système de jeu de la bande-son....

Maintenant, vouloir imporser un canevas obigatoire est impossible, difficile à tenir, suivant le type de jeu, la quantité de contenu et des sources.

Pout Trame (Scénario, Histoire) cela ne me semble pas très justifié, tant que chaque proposition reste acceptable. Il me semble aussi que les remarques faites plus haut à ce sujet dans un message il y a quelques jours sont justifiées. Alors que "Trame" c'est différent, cela indique que "l'univers" + le "scénario" + peut-être "les persos" sont traités. Sinon, il faudrait préférer "scénario" ou "synpsis" si la partie est seulement le scénar. Mais imposer ou interdire l'un plutôt que l'autre est injustifié.

Pour "réception", comme déjà expliqué ici [45], les deux termes sont valables et se limité à un seul est arbitraire et contre-productif, peut amener des répétitions du terme accueil... pourquoi ne pas utiliser réception, puisque c'est possible.

Imposer une section "voir aussi avec des sous-section est inutile aussi. Les articles annexes ne sont que des réptitions inutiles des liens dans la palette, le plus souvent des cas. pour pas dire tout le temps.

"Notes et références" à la place de "références" : personnellement je suis contre. Je ne suivrais psa les moutons, quand l'article ne comporte pas de notes, il est inutile de mettre note.

D'autre part, le pied de page reste aussi au final à la décision du rédacteur principal, par exemple qui peut choisir l'agencement.

Donc pour un canevas imposé, non, mais des rectifs sporadiques, c'est envisageable. Ca reste que mon avis, mais pour moi, c'est pas très utile et reste une perte de temps... Si en plus on peux même plus décider des titres de sections... :s -- Archimëa [Toc 2 Mi] 7 mai 2018 à 16:37 (CEST)

Je vois aussi une section "doublage". Là, ce me laisse pantois, surtout que les remplisseurs de base de données commencent à attaquer les pages de jeux vidéo et je commence à lutter contre cette invasion de type Wikia. RSdoublages et IMDb ne sont pas des sources de qualités acceptables. Rares sont les jeux sourcés là dessus, sur des sites notables, traitant du sujet (à part les gros jeux récents). Il faut arrêter d'introduire ces bases de données de noms, inutiles. S'il n'y a pas de source, c'est que ce n'est pas notable. S'il y a des sources secondaires, cela permet d'écrire des phrases et un texte en français plutôt qu'une BDD. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 7 mai 2018 à 16:50 (CEST)

Alors je précise bien qu'il ne s'agit pas d'imposer ces sections comme obligatoires et même pas d'imposer ces titres, juste de définir une pratique usuelle - qui pourra être remise en cause si besoin. Le malentendu étant levé, je rebondis sur tes remarques.

• Ok pour Synopsis (dis-moi si ça te va comme j'ai updaté)
• Notes et références je vais poser la question sur le bistro car c'est la norme il me semble. À titre personnel, que ce soit Références s'il n'y a que des Références ne me dérange pas. MAIS quand je cherche des articles qui ne contiennent pas cette section (obligatoire), ça me galère d'avoir plusieurs titres de section à vérifier.

Pour moi c'est utile. Pour pouvoir expliquer les bonnes pratiques aux nouveaux, il vaut mieux en avoir et là nos BA / AdQ partent dans tous les sens. J'ai commencé à en relire certains pour les mettre à jour / les compléter (les miens et les anciens surtout) mais j'ai besoin d'avoir un avis communautaire avant de procéder à de telles restructurations. (D'ailleurs si quelqu'un sait comment lister les articles sans aucune source, je suis preneur !)

Pour le doublage, la section peut exister si sourcée c'est pourquoi je l'ai mise. Le fait que la plupart soit actuellement pas ou mal sourcée, n'empêche qu'une telle section peut exister. Ce que je propose, c'est que l'on intègre celle-ci à la section Bande-son, ce qui n'est pas le cas actuellement. IMDb pas fiable, je te trouve dur. Faut bien sourcer à un moment et si une vidéo du générique du jeu ne va pas non plus... FR · ✉ 7 mai 2018 à 21:22 (CEST)

Je crois que les titres de sections ne sont pas très important, et si des anciens labels sont à reprendre, les titres de sections sont des aspect mineurs, alors même que des pages sont labellisées quasiment sans sources secondaires, sans section système de jeu et d'autres choses...

 FR : Reprendre les anciens labels ? j'ai commencé Projet:Jeu vidéo/Relecture des articles labellisés, mais arrêté, car j'étais tout seul, et cela prend trop de temps.

Pour le reste, bon débat, j'ai pas le temps pour tout ca. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 7 mai 2018 à 21:46 (CEST)

Bonjour ! Concernant ces propositions de titre, je pense que oui ça peut être une bonne idée pour aider les nouveaux qui souhaiteraient contribuer au projet, ça permettra d'éviter des plans un peu bancals !

Si je peux me permettre une petite suggestion, j'aurais tendance à mettre la partie Trame avant la partie Système de jeu dans l'ordre que tu as établi, les gens regardant (je pense) d'abord l'histoire du jeu avant son gameplay (surtout si les grandes lignes sont déjà dans le RI !).

Concernant la partie Doublage, plutôt que de créer une liste dans une sous section à part entière, ne vaudrait-il pas mieux de faire par exemple, dans la partie Personnages « PersoX (doublé par DoubleurX ), accompagné de PersoY (doublé par DoubleurY )... » ? Cela permet une lecture fluide tout en ne citant que les doubleurs principaux et pas tout les doubleurs, même minimes et permet d'éviter l'aspect liste ! Et éventuellement garder la partie Doublage dans le développement, si des sources sur comment le casting des voix a été effectué existent ? Dans le cas contraire, mieux vaut-il laisser la section Bande-son si elle n'inclut que la partie Musique, ou peut-on glisser Musique dans développement ?

C'est une proposition, je ne sais pas si cela est applicable, ou surchargerait trop la lecture peut-être ! Qu'en pensez vous ?

EDIT : mince j'ai raté mon code et mes exemples de source s'affichent bas... Désolé...

-- LeLaisserPasserA38 (discuter) 8 mai 2018 à 10:31 (CEST)

Je pense que c'est pas forcément utile de vouloir tout uniformiser dans le nom des sections. Le plan global est déjà assez bien défini et s'adapte dans la grande majorité des cas. Pour le reste, à voir selon l'article. Selon le rédacteur principal, on peut laisser "Accueil" ou "Réception", "Synopsis" ou "Histoire", etc. Pareil, on n'utilisera pas "Notes et références" s'il n'y a pas de notes (perso, avec une seule note, je ne l'utilise pas non plus). Le placement de "Trame" et "Système de jeu" peut à mon avis être inversé, selon le jeu, même si j'ai une préférable pour la section "Trame" en premier.

Les parties "Musique" et "Extensions" sont plutôt à placer en sous-section de "Développement" je pense. Ou alors, si ce sont de longues sections, à placer après le développement.

L'idée de préciser le doubleur dans la partie personnage me semble bien, vu qu'il y a généralement des sources sur les personnages principaux. Et si il y a de quoi faire un paragraphe entier et sourcé, ok pour faire une section dédiée. Même si le listing de me choque pas pour ce genre d'information. Manga31 (discuter) 8 mai 2018 à 11:49 (CEST)

À l’époque (^^') on avait standardisé un plan sur Projet:Jeu vidéo/Aide à la rédaction/Jeu vidéo. Pensez à le mettre à jour si un nouveau standard émerge :) Jean-Fred (discuter) 8 mai 2018 à 12:34 (CEST)

 Jean-Frédéric : Ah ah je cherchais cette page, merci ! Il me semblait bien qu'Accueil prévalait sur Réception. On va peut-être changer du coup :)

 LeLaisserPasserA38 : Ok pour la trame avant le système de jeu. C'est vrai que pour moi le système de jeu est plus important mais je reconnais que ça peut être très utile d'avoir déjà expliquer la trame pour pouvoir décrire le système de jeu.

Ok aussi pour le doublage, ça me semble très pertinent !

La musique dans la partie Développement, ça me chiffonne parce qu'on risque de se focaliser sur la création de la musique et pas en quoi elle est constitutive de l'identité du jeu (analyse, etc.).

 Manga31 : J'ai updaté pour Trame et Doublage.

Pour les Notes et références, je vais demander au bistro car c'est plus général que notre projet.

Extensions et musique dans le développement je ne suis pas vraiment pour (voir ci-dessus pour Musique). Pour les extensions, à la rigueur dans Postérité ?

Sur l'utilité, un nouveau contributeur vient de me poser la question à l'instant donc ça me semble être un sujet. Important je ne sais pas mais un sujet. Bon j'avais oublié l'existence de Projet:Jeu vidéo/Aide à la rédaction/Jeu vidéo mais un petit dépoussiérage fera pas de mal àmha

FR · ✉ 8 mai 2018 à 16:20 (CEST)

 FR : je comprends pas pourquoi tu t’acharnes, enfin si, mais quelle est l'utilité...

Est-ce que c'est vraiment un sujet? de vouloir à tout pris transformer "références" en "notes et références".

Rien ne peut interdire Réception ou plutôt accueil. On ne peux pas non-plus interdire scénario ou histoire.

La page Projet:Jeu vidéo/Aide à la rédaction/Jeu vidéo le dit elle même à propos du plan présenté « Mais ce n’est qu’un exemple, adapté et suffisant dans la plupart des cas. De nombreux autres plans sont valables. Les rédacteurs sont libres d’adopter des plans différents et plus adaptés. »

Ce sont des recommandations. Un simple dépoussiérage ne suffit pas, une recommandations doit être votée...

Pour le sujet de la musique, suivant si la partie évoque sa création pourquoi pas le mettre dans la partie "développement". Ou même la détacher. Il y a mille façon de faire.

Vouloir imposer ca à tout prix est contre-productif, et complètement illusoire. pourquoi imposer des choix arbitraire. Comme déjà précisé, tant qu'on a cru que "réception" était inadapté, en effet « accueil » s'imposait, mais ce ne fut pas justifié. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 mai 2018 à 16:46 (CEST)

Tu as lu la partie où je disais que c'était des recommandations et pas des obligations ou pas du tout en fait :o) ? FR · ✉ 8 mai 2018 à 17:03 (CEST)

 FR : la page est une recommandation, et doit donc être suivie, ce qui en fait une obligation (enfin peu de gens s'en servent, mais bref..). Tu ne peux pas rajouter "préférez ci" ou "préférez ca" sans en faire des obligations, car par exemple histoire, scénario, synopsis se vaut... comme réception et accueil.

De plus Projet:Jeu vidéo/Aide à la rédaction/Jeu vidéo n'impose pas de titre de section, mais une structure de plan. ce qui n'est pas pareille.

D'autre part, tu introduits un amalgame entre ce que tu appelles "recommandations et pas obligations", qui seraient des conseils ? avec que le terme "recommandations" est utilisé sur wikipédia pour désigner un niveau de "règles" votées acceptées par tous (appelons ca règles pour simplifier).

Enfin, comment obliger bande-son plutôt que bande sonore, aspect audio, musique ou que sais-je. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 mai 2018 à 17:17 (CEST)

Ton exemple est très bon : "bande sonore" est inusité, "aspect audio" est du mauvais français, "musique" risquerait de faire omettre les bruitages. Donc "Bande-son" semble être le plus approprié. Pourquoi ne pas mettre le terme le plus approprié ? Je veux bien qu'il y ait des cas où un terme plus approprié pourrait exister. Mettons par exemple, pour un jeu de musique interactive et je n'entends pas le moins du monde imposer un carcan. Mais dans l'absolu, ce ne serait pas plus agréable pour nos lecteurs d'avoir une idée à l'avance d'où pourrait être les informations ? Pour nos nouveaux contributeurs d'avoir une idée des titres à donner aux parties ?

PS : Je ne vois pas ce que ça ferait perdre aux contributeurs ou à la qualité des articles. FR · ✉ 8 mai 2018 à 17:39 (CEST)

Tes commentaires sur la bande-son sont subjectifs... "Audio" tout court si tu veux, il doit y en avoir d'autres...

Mais si, c'est un carcan, un canevas restrictif, alors que rien ne s'oppose à d'autres usages, sauf des décisions arbitraires que tu voudrais imposer.

Parce que tu ne peux pas imposer une façon de faire, alors que d'autres sont valables.

Par exemple parce que les lecteurs comme les nouveaux rédacteurs peuvent saisir de façon univoque "accueil" ou "réception"

Le canevas est déjà précisé, la structure. Par exemple, titrer une section "Trame" alors que seul le scénario est rédigé, c'est en effet utile.

C'est en effet un carcan, de plus le but de cette discussion n'est pas là aider les nouveaux, ou les lecteurs, mais d'avaliser la transformation systématisée de "réception" en "accueil" et de "Références en notes et références"... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 mai 2018 à 17:57 (CEST)

Je vois plus ça comme des conseils, à l'instar des pages modèles pour les projets liés à la biologie (pour les espèces animales, végétales...) aidant les nouveaux qui veulent bien faire mais qui ne saurais pas trop où aller ou où demander de l'aide. Une page qui ne respecte pas ces recommandations ne sera jamais supprimée (sauf vandalisme évident mais là n'est pas la question), preuve en est des nombreux BA ou AdQ qui, bien que suivant un schéma de ce style, varient tous. Cela peut donner un squelette personnalisable pour les gens qui souhaiteraient faire un article plus que correct, mais qui n'auraient pas trouvé de modèle préalable ! Chacun garde néanmoins son style et personne ne serait pénalisé pour le « « « « non respect » » » » (entre pleins de guillemets) de ces conseils.

 FR : Concernant les extensions, je serais presque tenté de les inclure à la Trame, dans une sous section à part entière, peut-être Contenu additionnel ? Mais même la, ce n'est pas applicable partout. Des extensions comme Le Seigneur des anneaux : La Bataille pour la Terre du Milieu II - L'Avènement du Roi-Sorcier ont une page à part entière, d'autres comme Horizon Zero Dawn : The Frozen Wilds ont un paragraphe à part entière dans l'article (dans le cas de l'article en d'ailleurs, placé en sous section de la partie Trame) et Mario Kart 8 ou The Legend of Zelda: Breath of the Wild les placent dans le développement... Je pense malheureusement que cela devra être fait au cas par cas... Des DLCs rajoutant des scénarios / missions / histoires gagneraient à être traités comme une sous section de la partie Trame, des extensions massives pourraient prétendre à un paragraphe entier centré sur elles, et des DLCs « anecdotiques », de type nouvelles armes / costumes ou rien n'impactant le gameplay pourraient avoir mention dans la partie développement en effet... Je pense néanmoins que la partie Postérité est censée traiter l'impact de l'oeuvre après sa sortie. Hors, les DLCs étant très souvent prévus avant la sortie initiale et faisant partie de l'oeuvre, je trouverais assez injuste de les placer dans la partie Postérité. Pour les combattants additionnels de Super Smash Bros. for Nintendo 3DS / for Wii U, on ne placerait pas Ryu ou Roy dans la partie Postérité, alors que dans les articles sur leurs jeux il serait judicieux de mentionner leurs apparitions dans Postérité ! (Je ne sais pas si j'ai été très clair, mais cette question est assez épineuse...)

Concernant la musique, je ne saurais dire, car les sources manquant sur l'analyse, plusieurs sites vont avoir différentes interprétations de la musique, et donc cela se retrouve dans la partie critique, alors que les sources « objectives » ne concernent que majoritairement le développement, d'où ma question initiale. Un paragraphe Musique regroupant une sous section Création et une autre Critique est elle envisageable, ou cela ferait-il doublon avec la partie Développement et la sous section Critique de la partie Réception ? Je ne saurais dire nous plus, qu'en pensez vous ?

-- LeLaisserPasserA38 (discuter) 8 mai 2018 à 18:05 (CEST)

 LeLaisserPasserA38 : franchement, ton interprétation sur la musique reflète bien la situation.

Fait comme tu le sens. Il y a mille plans et mille titres. Tant que tu respectes les cohérences que tu as toi même soulevées, (exemple on utilise pas "trame" pour un simple "scénar")... Si des gens intéressés par les pages sur lesquelles tu bosses sont pas contents, il aura moyen de trouver un consensus.

Alors que d'autres, comme le placement d'info sur les personnages de la postérité dépend du jeu. Idem pour les extensions, cela va dépendre de la grosseur de l'extension, des sources existantes et du sujet. Une extension sur un jeu de rôle à peut-être plus besoin d'être traité évoquée pour partie en trame puis, plus loin.

Vouloir museler plus les contributeurs dans les choix des titres n'a aucun intérêt.

Définir la trame oui, c'est déjà fait, certains points précis peuvent toujours être précisés.

Mais imposer des titres plutôt que d'autres Il n'y aucune indication et contre-indication. la structure de plan sur les recommandations sont données à titre indicatif.

Tout ceci n'est que chronophagie inutile, partant du principes que les grandes lignes sont déjà établit. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 mai 2018 à 18:19 (CEST)

 LeLaisserPasserA38 : Pour ta dernière question/sujet : comme tu l'as évoqué, cela dépend de sources. j'opte le plus souvent une une section unique de niveau 2 (==). Après tu ne peux pas trop scinder une page en de trop nombreuses sous-sections.

Il me semble opportun de regrouper toutes les critiques dans le même section critique. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 mai 2018 à 18:27 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Salut, je ne réponds ici qu'au message suivant d' Archimëa : C'est en effet un carcan, de plus le but de cette discussion n'est pas là aider les nouveaux, ou les lecteurs, mais d'avaliser la transformation systématisée de "réception" en "accueil" et de "Références en notes et références".

Je suis atterré par ce message que je reçois littéralement comme un coup de poing dans la gueule. Me dire ça alors qu'avant même que le message soit posté, j'ai modifié la proposition pour justement montrer que les deux propositions sont acceptables (ce qui n'est pas précisé dans la notice actuelle et devrait l'être a priori). Je n'en peux plus de cette attitude non-collaborative et de ces procès d'intention qui reviennent sans cesse. Je vais me calmer dans mon coin pour aujourd'hui mais il est hors de question que je lâche cette discussion parce qu'elle est soit-disant « évidemment inutile » (ce qui est déjà salement désagréable à lire) ou une « manœuvre déguisée pour imposer des règles » ou je ne sais quoi d'autre. FR · ✉ 8 mai 2018 à 18:33 (CEST)

 FR : Désolé si tu le prend mal. Sort et calme toi alors si tu en éprouve le besoin. S'opposer à des limitations est anti-collaboratif, eh bien alors je vais l'être. Imposer des titres à toutes les sections, c'est pas possible. Il faut aussi laisser les gens contribuer.

Tu passes régulièrement pour changer les "références" et cette discussion découle de ta volonté de changer arbitrairement "réception en "accueil" alors que c'est acceptable. => discussion ici Discussion:TrackMania Sunrise#Réception vs. Accueil. Je t'y explique que "réception" est utilisable, mais tu lances quand même une "prise de décision" pour faire le contraire.

Pas mal non ? en terme de "coup de poing dans la face", ou plutôt "j"écoute, mais en fait j'écoute pas" ? quel esprit collaboratif.

Idem pour "références" que j'utilise... ce me semble centré sur mes pratiques, alors merci j'ai quand même le droit de m'y opposer. Changer un titre oui, imposer arbitrairement, non.

Que tu es mis à jour ou pas ta proposition initiale ne change pas le fait qu'imposer tout les titres soit contre-productifs et que je veuille m'y opposer. La maintenance prends le pas sur les contributions et la volonté n'y ici que d'imposer des titres précis. Il faut arrêter.

Je tiendrais cette position, car c'est contre productif ici-maintenant, comme à l'usage plus tard. Et c'est bien de ces deux aspect dont je parlais. C'est du délire complet, vouloir imposer tous les titres de sections plutôt que d'autres, qui sont tout de même acceptable. Tu as lu le message de  LeLaisserPasserA38 [46] ? Qu'est-ce que tu veux imposer ? il y a mille façons de faire.-- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 mai 2018 à 18:51 (CEST)

Perso je vois pas ça comme une limitation mais comme un tremplin qui peut aider certains nouveaux à se lancer. Je vais utiliser deux exemples persos.

Le mien tout d'abord : ma première modif' sur wiki était un ajout (assez maladroit d'ailleurs) sur Fire Emblem Echoes: Shadows of Valentia, car je voyais bien qu'il était incomplet, mais je ne savais pas trop comment m'y prendre. Je n'osais pas vraiment modifier le travail des autres qui avaient commencé la page de peur de « saccager » leur travail (c'était mes débuts, je suis un gars assez timide, bref...). J'ai donc changer un peu de sujet pour créer des articles sur des espèces animales, notamment grâce aux conseils de rédaction du projet zoologie, qui m'ont permis de me lancer de manière plus confiante dans la rédaction plus complète d'un article, ce plan faisant office de filet de sécurité. Je suis ensuite revenu aux JVs avec les différents opus de la saga Fire Emblem, notamment Fire Emblem Fates qui a été labellisé, et dont je me sers du plan pour refaire intégralement Fire Emblem Echoes: Shadows of Valentia désormais, finissant enfin ce que j'ai commencé a mes débuts sur Wiki. Evidemment que le plan que j'utilise est modifié par rapport à celui présenté ici, mais je l'aurais peut-être fait plus tôt si j'avais eu un squelette sur lequel j'aurais pu être sur de commencer sans trop faire d'erreurs.

En deuxième exemple, j'ai une amie qui voulait, après que je lui ai parlé de mes loisirs wikipédiens, compléter une page d'un jeu auquel nous avions joué, Dream Daddy: A Dad Dating Simulator, encore à l'état d'ébauche, mais ne l'a pas fait car elle ne savais pas par où se lancer ou comment s'y prendre, étant donné qu'elle ne savait pas quel modèle utiliser pour commencer. Peut-être l'aurait-elle fait si cette page existait ?

Alors oui, ça fait beaucoup de peut-être, mais je pense vraiment qu'il faut voir vraiment ça comme des conseils pour éviter de se planter, un filet de sécurité. Les gens comme toi ou FR n'ont évidemment pas besoin de ces conseils pour faire des BA ou des AdQ, d'où la malléabilité des plans ! Et comme tout, de toute façon selon l'article et les sources dispos, le plan changera de toute façon ! Je vois le plan comme une espèce de construction de Legos, on à le modèle de base, on rajoute des pièces, on en retire si besoin, mais on a déjà un belle construction de base si on touche rien !

Après il faut voir comment ça évolue, mais je pense qu'il faut de toute façon dépoussiérer l'actuelle page de recommandations, quitte à y préciser très clairement tous les problèmes qu'on vient de citer, concernant la musique, les extensions...

J'attends de voir ce que FR pourrait proposer la dessus, car je suis dans l'impasse, mais ça me parait un bon début, et on a réussi à trouver un consensus relatif pour les doublages déjà  !

-- LeLaisserPasserA38 (discuter) 8 mai 2018 à 19:46 (CEST)

 LeLaisserPasserA38 : OK, pas de souci. Mon point de vue reste mon point de vue de toute façon et pas la décision communautaire.

Le problème est qu'il y a deux sujet imbriqués, toi tu soulèves des interrogations dans la structures, alors qu'in fine c'est les titres de sections qui sont visés.

Si la page doit mieux aider les contributeurs, oui, mais il pas possible de réinventer la roue : lA page de recommandations édicte déjà les grandes bases d'un plan.

Mais ce que je veux dire, c'est si cela doit être inséré comme une marche à suivre, pour avaliser des rectifications à la chaine, je reste sur ma vision.

Par exemple pour accueil : À l'heure actuelle est cité "Accueil ou Réception" => mais pourquoi pas "Critiques" ???! ou "Avis de la presse spécialisée", il y a surement d'autres choses encore. C'est pour ca que c'est pas tenable d'obliger en limitant à un terme, ou deux.

Si c'est inséré comme conseil et n’oblige pas à choisir l'un ou l'autre pourquoi pas. Là, j'estime que c'est pour aider, sinon pour justifier des transformations à la queuleuleu, je chercherais à m'y opposer...

Voilà pour mon avis, je laisse les autres parler -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 mai 2018 à 20:01 (CEST)

PS : Ton plan sur Fire Emblem Echoes: Shadows of Valentia est tout à fait acceptable. Pour le deuxième article et ton amie, Projet:Jeu vidéo/Aide à la rédaction/Jeu vidéo existe depuis longtemps --dommage que la page ne soient pas utilisée (j'ai pourtant essayé de la mettre en avant => regarde en haut de page ici-même, il y a un lien), et il ne faut pas hésiter si toi ou elle avez envie ; Tout est réversible et si quelqu'un n'est pas d'accord, il viendra toujours te le dire. Exemple de départ ici même à  FR, sur sa proposition, je ne me suis pas opposé au changement du titre "réception" en "accueil" si cela était important pour lui, mais je suis venu me plaindre quant à l'appliquer systématiquement.... Désolé que cela ait été mal pris, mais c'est comme ca. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 mai 2018 à 20:11 (CEST)

 FR : Tu as le droit de demander à qui tu veux et de faire ce que tu veux [47]. Mais je vois que la confiance règne, et que c'est d'autant plus décevant quand tu obtiens les même remarques que les miennes (et de s'apercevoir que tu n'écoutes pas e tque tu reproches d'e^tre non-collaboratif).

Ne pas systématiser le rajout de "notes" ou imposer des titres précis, me semble tomber sous le bon sens, mais bon. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 mai 2018 à 21:23 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Bon je laisse Archimëa dans son délire de persécution et je réponds au reste pour qu'on avance sur cette précision de la notice.

Effectivement, comme tu le dis LeLaisserPasserA38, le but est de préciser tous les problèmes possibles.

J'avais une autre question. Est-ce qu'il vaut mieux mettre en sous-section d'Accueil "Critique" ou "Critiques" ? Au risque du me répéter, le but n'est pas d'imposer un usage mais de dire que les deux sont possibles ou que l'un est privilégié par rapport à l'autre si c'est pertinent. À titre personnel, je pense que préfère "Critique" (car "accueil critique" ou "accueil de la critique") à "Critiques" (qui se réfère à l'"accueil des critiques" ou aux "critiques" elles-même). Après, le "s" ne me choque pas non plus. Des avis ? FR · ✉ 9 mai 2018 à 19:25 (CEST)

Pour commencer, voici quelques premières suggestions a priori consensuelles mais ouvertes à discussion.

1. J'ai remis un exemple plus récent pour le plan Radiant Silvergun => Warcraft: Orsc and Humans
2. J'ai ajouté la section "Notes et références" qui n'était pas indiqué (en renvoyant vers les conventions de bas de page et précisant les autres possibilités ouvertes)
3. J'ai ajouté une note pour la section "Annexe" renvoyant vers les conventions de bas de page et précisant les autres possibilités ouvertes

FR · ✉ 9 mai 2018 à 20:15 (CEST)

Hello  FR : ! Personnellement je serais enclin à mettres Critiques au pluriel, car elles sont forcément multiples (plusieurs personnes qui critiquent mais également critique du gameplay, de la bande son...). L'accueil critique est rarement (jamais ?) unanime, aussi bien sur l'impression générale que dans la même critique elle même (un excellent jeu peut avoir une bande-son médiocre etc...). Je sais pas si je suis très clair au final, mais je pense que garder le 's' permet d'être en accord avec la pluralité des points de vue exprimés ! Mais ça reste très personnel et au final, tout comme toi, cela m'importe peu. Un peu comme tu préfères !

Pour les parties Musique et Extensions, qu'en penses tu par rapport aux problèmes énoncés ?

J'avais également une question pour les jeux à Mises à jour, comment les inclure ? Et dans quelle sous section ? D'ailleurs, jusqu'à quel point est-il pertinent de mentionner les mises à jour ? Pour des jeux ayant des mises à jour toutes les deux semaines par exemple ?

Je regarde ce que tu as mis comme plan dès que je peux !

EDIT : j'ai regardé le plan que tu as fait ! Ca me parait bien  ! Pour les sous sections developpement, tu penses qu'autant sont nécéssaires ?

-- LeLaisserPasserA38 (discuter) 9 mai 2018 à 20:35 (CEST)

Critique(s) => Ok, laissons ouvert les deux pour le moment alors.

Musique => Pour moi, si on place cette section dans Développement, on se focalise sur sa création et pas son analyse, qu'en penses-tu ?

Extensions / Mises à jour => Je mets les deux sujets ensemble. Si on les place dans Développement, il y a le même risque de ne pas tant parler du contenu que du contexte (date de sortie etc.). Pourquoi pas dans Postérité mais ça fait quand même partie intégrante du jeu. Que penses-tu d'une section à part "Extension(s), contenu(s) téléchargeable(s) et mise(s)" à jour et n'indiquant que ce qui est pertinent pour l'article au singulier ou pluriel ?

Après, pour les F2P par exemple, je pense que parler des mises à jour dans le développement est pertinent oui, mais seulement sous les angles équipe dédiée, fréquence, etc.

Pour l'instant, je n'ai pas fait grandes modifs juste mis un autre exemple et ajouté la partie "Notes et références" qui manque tellement souvent... :)

FR · ✉ 9 mai 2018 à 20:43 (CEST)

Non, mais  FR. Il faudrait à un moment donné que tu sortes toi-même de ce délire de titres imposés.

Soit tu t'explique mal, soit tu t'entêtes.

"le but n'est pas d'imposer un usage mais de dire que les deux sont possibles ou que l'un est privilégié par rapport à l'autre si c'est pertinent"

Il y a pas que "les deux propositions" que tu fais ici qui sont possibles. Alors indiques des titres, mais ils n'obligeront pas à être utilisés, pas pas seulement ceux qui sont cités.

Tu ne décideras pas unilatéralement de limiter à certains titres. c'est pas possible.

Alors, met cette page à jour si tu veux, unilatéralement, comme tu viens de le faire, avec un mauvais exemple (un RPG, alors que le précédent était plus général) ; "économie, créations de troupes" c'est trop spécifique." C'est vraiment pas un bon choix

En passant : Tu pourrais aussi essayer de ne pas être désobligeant "délires" (parce que je vais pas passer des heures et des heures à chercher tes modifs régulières sur ces titres de sections, puisque d'ailleurs tu dis toi-même que tu le fais régulièrement [48]). -- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 mai 2018 à 20:50 (CEST)

 FR : tu n'as pas à m'exclure de la discussion, tu remets ton message comme tu veux, mais sans m'écarter et créer une section à part. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 mai 2018 à 21:47 (CEST)

 FR : Alors soit plus claire sur tes propos. Il est hors de question que tu obliges qui que ce soit en imposant un titre ou un autre unilatéralement ou en petit comité.

Car ici, tu indiques bien que que tu veux limiter les choix : "le but n'est pas d'imposer un usage mais de dire que les deux sont possibles ou que l'un est privilégié par rapport à l'autre si c'est pertinent"

Je suis en plein dans le sujet, que tu veux modifier, comme quand je soulève le problème d'une mise à jour unilatérale sans concertation [49] pour introduire un plan trop spécifique.

Je te retournes le compliment, tu te plains à qui de droit si tu n'acceptes pas. Tu ne fais que des modifs à la chaines depusi des mois et des mois et tu voudrais imposer es choix éditoriaux pour avaliser des modifs à la chaine ou de la maintenance. Alors, il faudrait pas non-plus exagérer. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 mai 2018 à 21:52 (CEST)

Je vais le faire de ce pas. Ce revert de ma réponse et cette obstruction à cette discussion n'est pas acceptable. FR · ✉ 9 mai 2018 à 21:55 (CEST)

 FR : Tu fais ce que tu veux, mais tu n'as pas à m'exclure de la discussion. Ce révert n'est là que pour me réintroduire dans la discussion. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 mai 2018 à 21:58 (CEST)

Je te notif sur la requête de blocage aux admins dans quelques minutes. FR · ✉ 9 mai 2018 à 21:59 (CEST)

 FR : Mais vas-y. on va voir. tu n'as pas à me sortir de la discussion parce que je ne suis pas d'accord.

Je ne t’interdit pas de mettre ce message, je ne suis pas d'accord sur le fait de séparer mes propos de la discussion principale et créer un fil de discussion à part, pour continuer tête baissées, sans moi.

J'ai répondu au sujet. Et tu tente de m'écarter du sujet, pour continuer coute que coute.

Tu continues à prévoir de proposer "uniquement" des choix limités en termes de titres ce sur quoi je m'oppose. ce qui me semble totalement liberticide et cotre-productif.

En plus, tu fais des éditions unilatérales sur une page de recommandations plutôt que de passer par un brouillon.

Ce que tu fais, c'est un passage en force. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 mai 2018 à 22:05 (CEST)

Je rajoute que je ne m'oppose pas à une mise à jour de la page. Mais, seulement à la volonté d'imposer les titres.

Des changements oui, mais que pour que cela apporte à l’encyclopédie. Et pas n'importe comment.

J'ai aussi évoqué à chacun de mes précédents messages un mauvais exemple qui aurait pu être discuté au préalable.

Je t'ai signalé mon opposition sur ces imposition de titres, et tu persistes. Tout choix restreint de titre est injustifié dans la mesure où d'autres conviendraient.

Si tu as changé d'avis sur ce point, ou si c'est un problème de formulation, il te suffit de clarifier la situation. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 mai 2018 à 22:37 (CEST)

"Alors je précise bien qu'il ne s'agit pas d'imposer ces sections comme obligatoires et même pas d'imposer ces titres" répété ad nauseam pendant toute la conversation. Le changement de ton est habile mais la conversation se déroulera maintenant côté Administrateurs. Plus question que je passe cette attitude sous silence une fois de plus. J'espère ensuite pouvoir reprendre ce débat dans un cadre plus apaisé prochainement - pour ma part il est clôt d'ici là. FR · ✉ 9 mai 2018 à 22:42 (CEST)

 FR Tu tentes de passer en force en m'écartant du sujet car je m'y oppose et tu veux me bloquer ? bien ok. Je crois que tu vas encore m'en faire perdre du temps.

Encore ce soir diff 9 mai 2018 à 19:25 « n’est pas d'imposer un usage » mais : « dire que les deux sont possibles ou que l'un est privilégié par rapport à l'autre si c'est pertinent. », ce qui revient strictement à imposer, maladresse peut-être.

Une mention du genre "les titres majoritairement utilisés sont xxxxx et xxxxx" : ceci reste neutre. Et n'oblige pas.

Je ne change pas de ton, tu fais ce que tu veux, tu demandes mon blocage. J'ai été constructif à chaque message et abordé le sujet à chacun d'entre eux.

Mais en tout cas, si c'est pour limiter arbitrairement, je m'y opposerais même si ca te plait pas. La collaboration, c'est pas accepter tout, et imposer, alors qu'il y a aucune raison pour le faire.

Si tu peux retirer l'exemple qui me semble trop spécifique au RPG, ca serait plus collaboratif, il en faudrait un plus neutre. merci -- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 mai 2018 à 22:56 (CEST)

Ah mais d'accord, mais en fait tu lis pas du tout mes réponses ? Parce que par exemple dans la dernière (que tu as supprimé), je faisais remarquer que Warcraft est un jeu de stratégie et pas un RPG et tu continues sur ton erreur. Et aussi que tu pouvais proposer un meilleur exemple. Donc en fait, depuis le début, tu n'as pas lu qu'à toute les phrases je disais "c'est pas pour imposer, c'est juste pour donner un exemple". FR · ✉ 9 mai 2018 à 23:27 (CEST)

Je me suis trompé, RPG, stratégie... pour le reste très bien. Est-ce que tu peux relancer un autre sujet en sous-setion pour laisser les admin lire cette discussion ici, à ce point ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 mai 2018 à 23:42 (CEST)

Nouvelle approche ?

Bonjour à tous,

je vais essayer ici de reprendre la discussion, car elle soulevais des questions auxquelles je n'ai pas de réponse et sur lesquelles votre avis à tout deux, en tant que contributeurs majeurs du projet JV, me seraient précieux.

Si j'ai bien compris,  Archimëa : refuserait que l'on « « impose » » le choix des titres, avec une page d'aide de recommandations qui tournerait à une page d'obligations, mais reste ouvert sur le contenu ("Le problème est qu'il y a deux sujet imbriqués, toi tu soulèves des interrogations dans la structures, alors qu'in fine c'est les titres de sections qui sont visés."), tandis que  FR : y voit plus le côté pratique de la situation (aide aux nouveaux etc...).

Je vais tenter une proposition (qui peut-être au final ne fera que compliquer la chose), mais pourquoi pas tout bêtement sur la page d'aide (qui propose un plan de base donc), mettre des " / " ? Genre " Accueil / Réception " ? Et laisser ainsi le nouveau contributeur choisir entre les deux ? Ou alors prendre les problèmes 1 par 1 et arriver à un consensus de nous tous sur les gros titres et pouvoir proposer le plan classique, comme nous (vous) avez trouvé un consensus pour Gameplay / Système de jeu ! Et ensuite évidemment bien préciser par écrit en gros gras tout ce qu'on veut les problèmes que nous avons soulevés ici, en disant que le choix du contributeur est libre, si nous ne trouvons aucun consensus ?

Concernant les sous sections, si les titres sont toujours un problème, pourquoi ne pas plutôt que de faire une page d'aide du style :

1. 3 Développement
2. 3.1 Genèse du projet
3. 3.2 Ecriture du scénario
4. 3.3 Inspirations des personnages

écrire à la place qqchose du genre « Idéalement, la section développement doit traiter de la genèse du projet, de la manière dont a été écrit le scénario... ». Cela aurait au final le même effet et pourrait régler le problème de titres imposés  ! Et pour quand même être jusqu’au-boutiste, après ce texte, on pourrait écrire qqchose comme « cela pourrait se traduire par un plan du type : [...] » et la mettre deux exemples de plans, ce qui montrerait deux exemples valables et de qualité sans pour autant « « « forcer la main » » » (entre pleins de guillemets) du nouveau.

Après je suis moi même un petit nouveau (dans ce projet comme sur Wiki !) donc je ne veux pas forcer un changement s'il n'a pas lieu d'être, mais je persiste à penser qu'un dépoussiérage de la page d'aide de ce projet, avec l'ajout d'un plan plus à jour mais malléable, resterait bénéfique je pense, créant à la fois un tremplin (peut pousser des contributeurs à se lancer vu qu'ils ont un squelette de plan déjà fait) et un filet de sécurité (garantie de ne pas se planter si on suit ce plan « « « « bateau » » » »). Après, je m’intéresse surtout au contenu (le texte des parties) plus qu'à l'emballage (les titres) ! Mais nous avons déjà réussi à obtenir des consensus avant ça, tentons de continuer avec cette optique en tête si tout le monde est motivé !

Pour revenir aux problèmes énoncés, concernant la musique, je trouve assez difficile de trouver des sources extérieures pour son analyse, à part dans les tests de JV eux mêmes, mais je les place alors dans la partie critique plutôt que dans la partie Musique, d'où ma question initiale. Que voulais tu dire quand tu parlais d'analyse de la musique précisément FR ?

Pour les extensions, je pense qu'il faudrait mettre un notice qui indique que cela dépend des types de DLCs. Ils ne sont pas tous comparables, certains méritant une section à part entière, voire un article, alors que d'autre se suffisent d'une sous partie dans la trame. Je pense qu'il serait néanmoins injuste de les cantonner à la partie Postérité, ces derniers faisant partie de l'oeuvre quand même, ou à la section Développement, car certes ces DLCs ont été développés, mais ils sont également sortis et joués, donc je serais partisan de fractionner les infos : mettre les infos liées à l'histoire des DLCs (ex : le synopsis de la nouvelle mission ajoutée, ou les circuits rajoutés (je prends l'exemple de Breath of The Wild et Mario Kart 8)) dans la partie Trame, les infos sur leur développement... dans la partie développement et leur date de commercialisation dans la partie Sortie / Commercialisation ! Qu'en pensez vous ?

Pour les mises à jour des jeux F2P, je vais prendre l'exemple concret que j'avais en tête : Fire Emblem Heroes (tout le monde aura compris que j'aime Fire Emblem). J'ai grandement amélioré l'article à mes débuts sur Wiki, rajoutant une ligne toutes les 2 semaines ou presque, dès que des nouveaux héros ou modes de jeu apparaissaient. Je me rends bien évidemment compte maintenant que ce n'est pas possible sur le long terme, au risque de faire de l'article une longue liste de mise à jour, j'ai donc un peu arrêté de mettre à jour cet article, en réfléchissant à un moyen de garder l'aspect évolutif du jeu en même temps que l'article qui lui ai dédié, sans pour autant mentionner chaque nouveau héros qui sort. Où se situe alors la limite ? Car même si je pense qu'il faut mentionner qu'au bout d'un an de jeu, le roster à presque doubler, quelle mise à jour est légitime de mentionner comparée à une autre ? Mentionner les mises à jour ajoutant du contenu en terme de système de jeu et ne mentionner que les nouveaux héros les plus emblématiques ?

Voilà j'espère pouvoir relancer le débat ici, car je pense qu'il mérite d'avoir lieu, et avoir trouvé un compromis qui tiendrait la route !

J'attends vos réponses à tous, -- LeLaisserPasserA38 (discuter) 10 mai 2018 à 08:07 (CEST)

Hello. Je reprends rapidement quelques points que j'avais écris hier mais que je n'ai pas pu publier après un problème d'internet.

Globalement, je suis d'accord avec LeLaisserPasserA38.

Sans avoir à imposer un titre précis, il est judicieux de proposer un plan global, avec un descriptif du contenu des différentes sections. Ensuite, s'il y a suffisamment d'informations, on peut alors proposer des titres de sous-sections, à utiliser si besoin. Même pour un AdQ ou un BA, si le trame d'un jeu est peu développée, je ne vois pas l'intérêt d'imposer des sous-sections, alors que deux-trois paragraphes différents peuvent suffire. Pour Super Smash Bros. for Nintendo 3DS / for Wii U, je n'ai pas mis de section Trame, vu qu'il n'y en a pas du tout. Egalement, j'ai fait passé la section Univers après le Système de jeu, car je trouve que c'est plus fluide comme ça. Donc, à adapter selon le jeu.

Et, au-delà des labels, la page d'aide se veut surtout pour débuter dans la rédaction d'un article, donc doit permettre une approche plus simple pour la création d'une ébauche ou d'un petit article.

Concernant le point DLC / Extensions, effectivement, cela va dépendre du jeu en question. Pour les extensions, il est fréquent, dans les jeux MMO, qu'elles soient accompagnées d'une mise à jour majeure de système de jeu, en plus de rajouter une nouvelle histoire, de nouvelles quêtes, etc. La question est donc de savoir comment traiter toutes ces informations, et donc de comment situer la page principale du jeu. Doit-on faire une seule page pour l'ensemble de l'oeuvre, avec des sous-sections spécifiques dans les différentes sections (Trame, Système de jeu, Développement et Critiques) ? C'est réalisable, mais la page peut rapidement être alourdie si c'est une grosse licence (= avec beaucoup de sources disponibles). Pour les extensions, je dirai de plutôt faire une section dédiée, après la section Critiques, qui traiterait de généralités sur celles-ci (annonce et sortie, ajouts majeures, accueil rapide), et un lien renvoyant vers un article détaillé qui aurait alors un plan similaire (sans reprendre les caractéristiques du jeu principal).

Pour les DLC rajoutant une histoire complète, ça reste au cas par cas. Globalement, l'ajout d'une sous-section ou d'un paragraphe, selon la quantité de nouvelles informations, peut suffire. Mais un article dédié court peut également être envisageable. Tout dépend de l'importance du DLC et de la franchise.

Pour les jeux à "saisons" (Fortnite, Rainbow Six, LoL), je pense qu'il faudrait faire des sous-sections par saisons, du moins dans la partie Système de jeu. Il n'est pas rare de voir des remplacements d'informations sur certains articles, alors que l'information initiale devrait être gardée, car ça représente l'évolution du jeu. Pour la section développement, de nouveaux paragraphes peuvent suffire, ou pas.

Pour les jeux F2P sans terme de saisons (Fire Emblem Heroes, Clash Royale), là par contre ça peut vite devenir le bordel. J'ai pas encore vraiment réfléchi à cette situation.

Voilà, sachez que ceci n'est qu'un avis personnel, on a tous une vision différente des choses. C'est pour ça que dans toute oeuvre, on ressent forcément le style de l'auteur. Manga31 (discuter) 10 mai 2018 à 11:56 (CEST)

Bonjour tout le monde. J'arrive peut-être après la bataille, mais je tique sur le sous-chapitre « Vente », si celui-ci est imposé. Comment vend-on un jeu vidéo gratuit comme ceux en ligne ? Je pense par exemple à Pokémon Go, Candy Crush Saga ou The Sims Social. Ne faudrait-il pas plutôt remplacer le terme par « Popularité » ? Ce qui revient quasiment à la même chose, si un jeu est populaire, il est beaucoup vendu ou téléchargé par les joueurs. TiboF® 12 mai 2018 à 11:12 (CEST)

Bonjour TiboF Non, cela ne semble pas fini. Il y a eu une opposition forte sur l'obligation ou pas, ou alors un manque de clarté à ce sujet. Le sujet de l'obligation semble clos maintenant. Le reste semble ouvert.

En effet, bonne remarque pour "vente". et ca rajoute de l'eau à mon moulin... bref bref...

« Popularité », pourquoi pas. Je suis justement en train de développer une page sur un jeu gratuit, et j'ai choisi « Exploitation » [50] - qui me semble coller parfaitement. Cela évoque une commercialisation... qui peut être faite, gratuitement. Malgré la gratuité, le jeu est tout de même bien une exploitation (exemple, Nadeo reçoit de l'argent en introduisant de la publicité dans le jeu). -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 mai 2018 à 11:24 (CEST)

Exploitation me paraît être un excellent compromis, car il englobe également les achats intégrés des freemiums, justement comme Pokemon Go et tant d'autres qui font la majorité du profit via les achats intégrés !

--LeLaisserPasserA38 (discuter) 12 mai 2018 à 13:08 (CEST)

Dates de sorties

Sur Liste de projets vidéoludiques issus du financement participatif il y a un certain nombre de dates invalides, notamment de mois absent. Un changement récent du modèle permet de les repérer facilement en recherchant « invalide » dans la page. Mais comme je ne sais pas vraiment trouver l'info, je vous laisse corriger ce tableau.

— Zebulon84 (discuter) 14 mai 2018 à 06:04 (CEST)

Merci pour l'info je corrige :) FR · ✉ 14 mai 2018 à 13:29 (CEST)

Intention de proposer au label BA TrackMania Sunrise, Nations et United

Bonjour à tous je cherche des relecteurs pour TrackMania Sunrise ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 7 mai 2018 à 14:41 (CEST)

Bonjour à tous, je cherche des relecteurs pour la page TrackMania Nations avant de le présenter au label BA. Des relecteurs sont toujours bienvenus sur TrackMania Sunrise. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 mai 2018 à 10:55 (CEST)

Bonjour ! Je vais tenter de relire ça dès que possible, surtout sur le point de vue orthographique dans un premier lieu, je ne suis pas sur d'être qualifié pour le reste !

--LeLaisserPasserA38 (discuter) 18 mai 2018 à 15:27 (CEST)

Super ! C'est surtout ce que je recherche en premier lieu, même si tout est à écouter -- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 mai 2018 à 15:35 (CEST)

Bonsoir à tous. Voilà, j'ai fini le développement des pages de la première série de jeux TrackMania. J'ai débuté le 15 mars, soit deux mois et demi de travail et 4 articles, dont déjà 1 en BA. Je cherche des relecteurs pour les trois derniers, Sunrise a déjà reçu une petite relecture... Nations n'a pas été relu, à part moi... Il me reste une grosse relecture sur United, que je vais faire d'ici à lundi, mais si quelqu'un veut participer à ce que j'espère pourra devenir un bon thème, vous êtes bienvenus... peut-être le premier du projet/portail jv ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 1 juin 2018 à 23:14 (CEST)

Hello, je n'ai pas oublié ma proposition de relecture, je suis néanmoins en pleine période d'examens, je n'ai donc pas beaucoup de temps ! J'espère pouvoir entamer une relecture en milieu de semaine prochaine quand tout ça sera fini ! Bravo à toi en tout cas !

--LeLaisserPasserA38 (discuter) 2 juin 2018 à 11:46 (CEST)

 LeLaisserPasserA38 : Pas de souci. On fait ce qu'on peut quand on peut. ;) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 2 juin 2018 à 12:59 (CEST)

 LeLaisserPasserA38 : Merci pour ton premier passage (premier j'espère!) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 juin 2018 à 11:39 (CEST)

Oui c'était le premier ! Je vais repasser pour tenter de voir si je peux éventuellement modifier qques phrases pour les fluidifier etc, si jamais ca ne te vas pas n'hésites pas à revert !

--LeLaisserPasserA38 (discuter) 8 juin 2018 à 23:48 (CEST)

Bonsoir LeLaisserPasserA38 ok, (signale moi quand tu as fini, même en commentaire...). Pas de souci, pas besoin d'annuler tant que le sens est là... là, c'est des améliorations. Je laisse tout le temps les relecteurs tout modifier, si le fond n'a pas changé... En plus c'est un peu le principe de Wiki, la page ne m'appartient plus (si je me la suis appropriée pendant quelques jours) et puis le travail devient collaboratif. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 juin 2018 à 23:54 (CEST)

Bonsoir Archimëa , je pense avoir fini pour la relecture et les fioritures, ça vaut ce que ça vaut mais j'espère que ça t'aura aidé !

--LeLaisserPasserA38 (discuter) 11 juin 2018 à 22:00 (CEST)

Bonsoir LeLaisserPasserA38 Je te remercie pour tout ce travail, je vais présenter au label dans ces jours. Très beau boulot, je crois qu'il y a largement le niveau. Si d'autres veulent apporter leur pierres pendant la procédure ils auront la possibilité.

Je vais faire un petit rajout avant dans ces jours sur la toute dernière section du dernier jeu, pour signaler qu'au niveau pro Nation forever est toujours joué, car dans la version-là, on peut croire que tout s'arrête alors que ce n'est pas le cas...

Merci pour les efforts. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 11 juin 2018 à 23:01 (CEST)

Bonjour à tous, J'ai lancé la procédure BA... Deux semaines de vote :

• Discussion:TrackMania Sunrise/Bon article
• Discussion:TrackMania Nations/Bon article
• Discussion:TrackMania United/Bon article

-- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 juin 2018 à 16:57 (CEST) ┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonsoir à tous, il manque un vote sur deux articles et plus que quelques jours, des relecteurs/votants ?

• Discussion:TrackMania Nations/Bon article
• Discussion:TrackMania United/Bon article

-- Archimëa [Toc 2 Mi] 23 juin 2018 à 20:27 (CEST)

Question sur les logos

Bonjour à tous ! Dans le cadre d'un des articles que je rédige, j'aurais besoin d'un logo d'un jeu et qui n'est pas encore dans la base de données Wikimédia Commons. Quelles sont les règles pour les logos ? J'ai cru comprendre que tout les logos étaient autorisés car du texte et donc domaine public, mais je voulais être sûr. De plus, si c'est le cas, cette image [51] pourrait-elle être utilisée ?

EDIT : Pour un peu de contexte, il s'agit d'un poisson d'avril organisé par Nintendo, qui a organisé un faux trailer retro et une fausse jaquette retro pour l'un de leur jeu allant sortir, tout en ayant modifié le nom. Je souhaite mentionner ce passage dans la partie Sortie de l'article que je suis en train d'écrire, et j'aimerais donc utiliser ce logo, mais je ne sais pas si c'est possible !

Merci d'avance pour vos réponses  ! --LeLaisserPasserA38 (discuter) 18 mai 2018 à 15:36 (CEST)

 LeLaisserPasserA38 : Sur Commons, uniquement les logos de formes géométriques simples, ou ceux composés uniquement de police de caractères (les artworks et images sous copyright n'y sont pas acceptés, sauf sous licence plus ou moins libre).

Tous les autres logos sur "les serveurs francophones"

Personnellement, je continue la mauvaise habitude de mettre tous les logos sur nos serveurs. Ce n’est que plutôt récemment que les logos respectant les licences utilisées par Commons (formes simple ne pouvant pas prétendre au droits d'auteurs + ceux composés de polices de caractères uniquement) ont été déplacé là-bas.

Donc celui-ci, personnellement je dirai qu'il faut l'upluader ici, à cause du F qui n'est pas une police simple. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 mai 2018 à 15:54 (CEST)

 Archimëa : Okay super je vais faire ça alors ! Merci. Pour l'uploader ici, il suffit d'aller sur commons et de mettre la langue en français ? On est d'accord ? Ou y a t-il une manoeuvre spécifique ? (C'est ma première image que j'upload alors je demande  !)

-- LeLaisserPasserA38 (discuter) 18 mai 2018 à 16:11 (CEST)

Il faut aller ici. — Thibaut (discuter) 18 mai 2018 à 16:20 (CEST)

Super merci beaucoup, j'espère que j'ai bien fait !

--LeLaisserPasserA38 (discuter) 18 mai 2018 à 16:31 (CEST)

Très bien, sauf le titre, la pratique est de mettre le titre du jeu (entier) + la mention "Logo" derrière + .extension (plutôt en .png, qui est "libre").

Donc Fichier:Fire Emblem Echoes Battle of Revolution Logo.png aurait été l'idéal (il faut enlever les 2 points).

Pense à l'utiliser assez rapidement, car la catégorie de fichiers inutilisés est assez régulièrement vidée, sans préavis. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 mai 2018 à 16:53 (CEST)

Mince ! Est-ce que cela vaut le coup que j'importe une nouvelle version du fichier avec le bon titre ? Ou cela créera t-il deux images distinctes ?

Okay je vais la mettre tout de suite sur mon brouillon alors, comme ça ca ne sera pas inutilisé ! Merci

--LeLaisserPasserA38 (discuter) 18 mai 2018 à 17:10 (CEST)

 LeLaisserPasserA38 : Non, tu le renommes avec la fonction, qui va bien comme on dit. (bouton en haut de la page dans le menu déroulant "Plus", à côté du bouton historique et de l'étoile bleu de favori)

Puis tu fais supprimer la redirection (WP:SI), quand tu as mis le lien exact dans ton article. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 mai 2018 à 17:14 (CEST)

Création de l'article Simflouz

Bonsoir à tous,

Depuis quelques jours, j'ai commencé à réunir des informations sur le simflouz, cette monnaie virtuelle présente dans les Sims ainsi que dans SimCity. Je suis donc largement en mesure d'éviter le travail inédit. Je souhaite tout même avoir votre avis avant de me lancer dans la rédaction. Qu'en pensez-vous ?

Merci d'avance — GuillaumeFaivre ^[Oui ?] 29 mai 2018 à 21:43 (CEST)

Salut, j'avais raté ton message. L'article me semble intéressant, merci pour cette création :) FR · ✉ 1 juin 2018 à 23:32 (CEST)

Les articles Liste des jeux vidéo Astérix et Astérix (série de jeux vidéo) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Liste des jeux vidéo Astérix et Astérix (série de jeux vidéo) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des jeux vidéo Astérix et Astérix (série de jeux vidéo). Message déposé par Elfast (discuter) le 2 juin 2018 à 11:05 (CEST)

QC

Bonjour à tous

Quake Champions est gratuit pendant une semaine sur Steam... [52] -- Archimëa [Toc 2 Mi] 11 juin 2018 à 13:07 (CEST)

Ziggurat ?? [53] -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 juin 2018 à 23:46 (CEST)

Simplification Infobox Série de jeux vidéo

Bonjour à tous

Suite à cette discussion [54], nous avons mis à jour le modèle {{Infobox Série de jeux vidéo}}.

Pour rappel, nous avions mis en place il y a plusieurs mois un système très complexe, mais qui limite les contributions sur ces pages. Nous avons donc supprimé cette "usine à gaz" et sommes revenu à des champs libres.

Sont supprimé :

 | date du premier jeu         = 
 | premier jeu                 = 
 | premier jeu affiché         = 
 | date du dernier jeu en date = 
 | dernier jeu en date         = 
 | dernier jeu en date affiché = 
 | jeu phare 1                 = 
 | jeu phare 1 affiché         = 
 | jeu phare 2                 = 
 | jeu phare 2 affiché         = 
 | jeu phare 3                 = 
 | jeu phare 3 affiché         = 
 | jeu phare 4                 = 
 | jeu phare 4 affiché         = 
 | jeu phare 5                 = 
 | jeu phare 5 affiché         = 
 | jeu phare 6                 = 
 | jeu phare 6 affiché         = 
 | jeu phare 7                 = 
 | jeu phare 7 affiché         = 
 | jeu phare 8                 = 
 | jeu phare 8 affiché         = 
 | jeu phare 9                 = 
 | jeu phare 9 affiché         = 
 | jeu phare 10                = 
 | jeu phare 10 affiché        = 

et sont remplacé par des champs libres : | début = | jeu phare = | dernier jeu = Qui permettent de faire la même chose mais sans contrainte de wikifications trop complexes.

Exemple d'utilisation : {{Infobox Série de jeux vidéo | titre = | langue du titre = | image = | taille image = | légende = | développeur = | éditeur = | distributeur = | personnalité = | genre = | début = [[1951 en jeu vidéo|1951]] : [[The Jeu]] | jeu phare = [[Bla bla]], [[Bla bla 2]], [[Bla bla 3]] | dernier jeu = [[2038 en jeu vidéo|2038]] : [[Bla bla]] | plates-formes = | produits dérivés = | site officiel = }}

-- Archimëa [Toc 2 Mi] 17 juin 2018 à 14:57 (CEST)

Cela me paraît bien mieux en effet, plus simple, plus intuitif et évite de surcharger !

--LeLaisserPasserA38 (discuter) 18 juin 2018 à 19:23 (CEST)

Label BA TrackMania Nations et United

Bonsoir à tous, il manque un vote sur deux articles et plus que quelques jours, des relecteurs/votants ?

• Discussion:TrackMania Nations/Bon article
• Discussion:TrackMania United/Bon article

Même un vote contre est suffisant !
-- Archimëa [Toc 2 Mi] 23 juin 2018 à 20:27 (CEST)

Proposition de bon Thème

Bonjour à tous

Je propose le premier bon thème du portail/projet : Discussion Wikipédia:Bons thèmes/Propositions/TrackMania par Nadeo

C'est un vote sur 15 jours, comme un BA classique. J'y ai laissé quelques explication... EN espérant vous y voir donner votre avis. Merci à tous pour vos efforts. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 27 juin 2018 à 16:08 (CEST)

Intention de proposer prochainement la page « Fire Emblem Echoes: Shadows of Valentia » au label « article de qualité »

Bonjour à tous ! Depuis plusieurs mois je travaille sur cet article (qui est d'ailleurs le premier article sur lequel j'ai contribué !) et je ne vois plus trop quoi dire dessus, c'est pour ça que je le propose au label AdQ. C'est néanmoins le premier article que je présente au label AdQ, les autres étant des BAs, je ne sais donc pas trop si il le mérite ou si je devrais plutôt demander un label BA. Qu'en pensez vous ? Y a t-il également des volontaires pour une petite relecture ?

Merci d'avance pour vos conseils !

--LeLaisserPasserA38 (discuter) 12 juin 2018 à 13:57 (CEST)

Bonjour LeLaisserPasserA38 L'article semble couvrir tout ce qu'un AdQ sur un jeu vidéo doit avoir, sans regarder dans le détails. Si le contenu comme le sourçage suit, à première vu, l'AdQ doit être possible. Je relis petit à petit sur plusieurs jours... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 juin 2018 à 14:57 (CEST)

Super ! Merci beaucoup pour ce que tu as déjà fait, n'hésite pas à faire ça à ton rythme et à me poser des questions si il y a besoin de précisions !

--LeLaisserPasserA38 (discuter) 12 juin 2018 à 20:57 (CEST)

Ca y est la procédure est lancée : n'hésitez pas à allez voter :) !

--LeLaisserPasserA38 (discuter) 18 juin 2018 à 21:36 (CEST)

Je me permets ce petit rappel vu que la procédure arrive à mi parcours et qu'il manque toujours des votants  !

--LeLaisserPasserA38 (discuter) 4 juillet 2018 à 08:31 (CEST)