Discussion Projet:Jeu vidéo/Archive 13

Archives

Accès aux archives

Septembre 2004 - Octobre 2006 • Novembre 2005 - Septembre 2006 • Septembre 2006 - Mai 2007 • Mai 2007 - Septembre 2007 • Septembre 2007 - Janvier 2008 • Janvier 2008 - Mai 2008 • Mai 2008 - Novembre 2008 • Novembre 2008 - Avril 2009 • Avril 2009 - Juin 2009 • Juin 2009 - Octobre 2009 • Octobre 2009 - Février 2010 • Février 2010 - Juillet 2010 • Juillet 2010 - Décembre 2010 • Décembre 2010 - Août 2011 • Août 2011 - Janvier 2012 • Janvier 2012 - Septembre 2012 • Septembre 2012 - Février 2013 • Mars 2013 - Janvier 2014 • Février 20014 - Décembre 2014 • Décembre 2014 - Février 2015 • Février 2015 - Mai 2015 • Mai 2015 - Août 2015 • Août 2015 - Mai 2016 • Mai 2016 - Septembre 2016 • Septembre 2016 - Juillet 2017 • Juillet 2017 - Juillet 2018 • Juillet 2018 - Janvier 2019 • Janvier 2019 - Décembre 2019 • Janvier 2020 - Avril 2020 • Mai 2020 - Septembre 2021 •

Octobre 2021 - En cours

 

Titres de sections uniformes

Bonjour, je m'interroge sur les titres de sections tels que:

• Synopsis / Histoire
• Gameplay / Système de jeu

Y aurait-il une « convention » ou tout du moins une recommandation pour l'un plutôt que pour l'autre. Dans le cas d'une convention serait-il pertinent d'envoyer un bot uniformiser les titres en suivant l'une ou l'autre des appellations des section sus-citées ? Merci par avance de vos réponses ou avis, Linedwell ^[discuter] 12 juillet 2010 à 12:58 (CEST)

« Système de jeu » me semble plus français que l'utilisation « gameplay »

Je préfère pour ma part « Synopsis » à « Histoire »

S'il n'y a pas de conventions, pourquoi pas lancer un prise de décision... --Arcade Padawan (d) 12 juillet 2010 à 15:14 (CEST)

Merci de ta réponse rapide et du conseil. Pour la prise de décision, je préfère attendre avant d'autres avis des contributeurs réguliers de ce projet, étant donné que si on arrive à tomber assez facilement d'accord sur l'emploi de tel ou tel terme, ça nous évitera une prise de décision qui n'aura peut-être aucun résultat. (je me réfère là au deuxième point de cette page qui laisse entendre qu'une prise de décision qui n'a d'importance que pour un projet gagnerait à être traitée en page de discussion de ce dernier). Linedwell ^[discuter] 14 juillet 2010 à 00:37 (CEST)

Je n'ai pas de préférence entre histoire et synopsis, mais je préfère système de jeu à gameplay. Pour ce qui est de l'intêret d'uniformiser les articles, ce serait sûrement plus sérieux, et je n'y vois aucun inconvénient. Mais personnellement, je n'y attache aucune importance. Zandr4^[Kupopo ?] 14 juillet 2010 à 10:12 (CEST)

À vrai dire, j'ai tendance à remplacer les titres Gameplay par Système de jeu qui est le pendant francisé du premier terme (par contre, il est clair que les deux termes sont corrects car ils sont tout autant employés par la presse spécialisée). Pour ce qui est de la différence entre Synopsis et Histoire, il y a des subtilités au niveau du sens. Un synopsis est très concis (c'est ce qu'on retrouve sur une jaquette ou, pour un film, dans un programme TV), il donne le "gros" de l'intrigue sans dévoiler les détails. Tandis que l'histoire, c'est l'intégralité du scénario (spoilers inclus). C'est que je crois en tout cas. Kilianours (d) 14 juillet 2010 à 16:34 (CEST)

Merci Kilianours pour avoir soulevé la différence entre Synopsis et Histoire, il est vrai que je partage ton point de vue sur la chose. Pour ce qui concerne Gameplay et Système de jeu, je pense demander à un bot d'harmoniser tout ça la semaine prochaine, sauf en cas d'objection entre-temps, cela va sans dire. Linedwell ^[discuter] 14 juillet 2010 à 17:09 (CEST)

Requête déposée: Wikipédia:Bot/Requêtes/2010/07#Remplacement Gameplay → Système de jeu. Linedwell ^[discuter] 19 juillet 2010 à 10:03 (CEST)

Requête traitée par HerculeBot (d · c · b), merci à lui ainsi qu'à son dresseur, Hercule (d · c · b). Linedwell ^[discuter] 22 juillet 2010 à 15:22 (CEST)

Concernant Synopsis et Histoire, j'aurais tendance à préférer... Scénario. Le terme Histoire est un peu flou et vague à mon goût, tandis que Synopsis désigne originellement le document préparatoire d'une œuvre mais n'est pas, tout du moins à l'origine, un synonyme de résumé. Skull33 ^♫ 6 août 2010 à 04:17 (CEST)

Proposition de Bon thème pour Super Mario

Bonjour à tous,

Le thème Super Mario répond aux critères BT, il contient un article chapeau désébaucher ainsi que trois bons articles, pour certains élus récemment : Super Mario Galaxy, Super Mario 64 et Super Mario Sunshine.

J'ai donc proposé le thème au label. Merci d'y faire un tour Skull33 ^♫ 4 août 2010 à 22:13 (CEST)

Houlà. Thème clairement incomplet : Super Mario chapeaute facile une dizaine de jeux. Jean-Fred (d) 4 août 2010 à 22:17 (CEST)

J'avais mal compris les critères. Il aurait fallu un article chapeau moins large mais aucun article ne correspond. C'était un petit essai, désolé. Skull33 ^♫ 5 août 2010 à 18:39 (CEST)

Et si on renomme le thème Super Mario 64 et qu'on rajoute Super Mario Galaxy 2, ça passe ? Pixel ^[Yoshi] 13 août 2010 à 00:33 (CEST).

PàS technique suite à restauration

• Discussion:Toribash/Suppression Kilianours (d) 5 août 2010 à 18:25 (CEST)

Label des listes

Bonjour à tous,

Je viens de créer et de traduire intégralement de l'anglais la liste de qualité Liste des jeux vidéo Wario. J'ai également bleui les liens rouges et créé le modèle {{Titre vidéoludique}} pour l'occasion. Il a la fonction du modèle anglophone {{VGtitle}}, c'est-à-dire qu'il permet de fournir des informations sur un jeu vidéo en particulier. Il est assez bien foutu, en tout cas à mon avis plus claire que celui utilisé actuellement. N'hésitez pas à vérifier si je n'ai pas fait d'erreur dans la création du modèle.

Bref, est-il possible de labeliser une liste sur la Wikipédia francophone ? A priori ça ne se fait pas... Est-il possible dans ce cas de la présenter au label BA ?

Skull33 ^♫ 5 août 2010 à 20:42 (CEST)

c'est niquel enfin c'est mon point de vue, par contre es-ce que ça se labelisse ... no sé 85.68.87.68 (d) 5 août 2010 à 21:54 (CEST)

Une liste est un article après tout, et on devrait donc pouvoir le proposer au label sans problème. Tente le coup, nous verrons bien ce que ça donne. Agrafian (me parler) 6 août 2010 à 01:09 (CEST)

Disons alors que c'est officiel Skull33 ^♫ 6 août 2010 à 02:39 (CEST)

Très bon travail. Sylvhem (d) 8 août 2010 à 19:01 (CEST)

Skull33, essais de voir si les dateJV peuvent etre bien rangées sur le modèle que tu as créé, merci 85.68.87.68 (d) 9 août 2010 à 00:34 (CEST)

proposition d'un éventuel BA

Bonjours, Bon je n'ai pas attendu le délai de 7 jours, car j'ai l'impression que ça ne dérange personne (vue la page de discution vide). A vos estimations... LatinoSeuropa (d) 11 août 2010 à 20:47 (CEST)

Resident Evil 5 (vote)

Fiabilité de VGChartz

Bonsoir, pensez-vous qu'on peut utiliser ce site pour la rédaction d'articles comme Liste des jeux vidéo les plus vendus ? MicroCitron ^{un souci ?} 11 août 2010 à 23:16 (CEST)

non ! tu peux l'utiliser pour donner quelque chiffre en précisant que tel ou tel format n'est pas compris dans un article. En faite c simple VGChartz donne peu de chiffres globaux, qui ne comprennent pas les ventes pc par exemple, qui ne comprennent pas les differentes version ou éditions etc LatinoSeuropa (d) 11 août 2010 à 23:26 (CEST)

Conflit d'édit

Non, VG Chartz n’est pas une source fiable de par sa méthodologie (j’ai déjà eu l’occasion de m’exprimer sur le sujet ici ou là). C’est vraiment du laxisme de notre part (et je m’inclus) que de l’utiliser dans les articles. Lire à ce sujet What VGChartz Does (And Doesn't) Do For The Game Biz de Simon Carless sur Gamasutra. Jean-Fred (d) 11 août 2010 à 23:32 (CEST)

De toute facon, il n'y a que les éditeurs qui peuvent donner de réel chiffre de vente global d'un jeu, mais en générale il ne donne que ceux qui se vendent très bien. LatinoSeuropa (d) 11 août 2010 à 23:36 (CEST)

Demande de fusion d'article

	Dr. Wright et SimCity sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Dr. Wright et SimCity . La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Matrix76 (d) 12 août 2010 à 21:10 (CEST)

Lara Croft (& Tomb Raider tout court aussi)

Bonsoir ! Je viens écrire ici pour vous dire que je suis en train de modifier entièrement l'article "Lara Croft", étant totalement fan de la série et de l'héroïne (J'ai rédigé tout l'article jusqu'au passage des Incarnations). J'ai ensuite pensé qu'à long terme, l'ensemble "Tomb Raider" pourrait rapidement s'agrandir (créer des pages pour les personnages, améliorer les descriptions des jeux, une page de toutes les reliques de Lara avec leurs description...). Bref, je me perds. Je voulais donc savoir quels étaient les critères pour créer un portail, car le portail "Tomb Raider" verrait bien le jour selon moi ! (J'ai largement du temps à y consacrer). Merci d'avance ! Lexours ^{[du miel ?]} 12 août 2010 à 21:19 (CEST)

Bonne initiative. FR · ✉ 14 août 2010 à 13:33 (CEST)

Quelqu'un peut donc m'aider à créer le portail, ainsi que pour la mise en page etc ? Car je ne suis pas très habitué à cette technologie wiki ^^ Lexours ^{[du miel ?]} 14 août 2010 à 17:35 (CEST)

Il y a des "kits portail" tout prêt. Wikipédia:Kit Portail, ainsi que Aide:Créer un portail. Il faut les personnaliser/améliorer, ils sont plutôt basiques, aussi bien au niveau des fonctionnalités que du design, mais offrent une très bonne base de départ.

C'est assez simple à mettre en oeuvre. Tout y est expliqué.

Etant un gros gros fan de la série (sur PC) depuis le début des années 2000, je te donnerais un coup de main à l'occasion (si besoin...) (actuellement, j'ai pas vraiment de temps).

Tu as également l'option de prendre un portail existant complêt et de l'adapter à TB (voire ici : Portail:Accueil). Ou y pêcher des trucs pour les ajouter au kit.

Si tu as des questions, n'hésite pas. --Arcade Padawan (d) 14 août 2010 à 18:03 (CEST)

Pour guider tes premiers pas :

1. Il faut que tu créés Portail:Tomb Raider. Qui sera la page d'accueil du portail
2. Puis (sûrement) opter pour des onglets :
   • Avec sa page de discussion qui permettra... de discuter !
   • Avec une page pour l'arborescence
   • Avec une page todo liste (car je sais pas si un projet peut être lancé pour un petit portail...). --Arcade Padawan (d) 14 août 2010 à 18:21 (CEST)

Comme dit en PDD, très beau boulot de traduction de Lara Croft ! Tout ça me remotiverait presque à reprendre mon vieux Tomb Raider: Legend ^^

Par contre, pour le portail, je suis moins chaud, pour deux raisons.

• Y a-t-il vraiment matière à en faire un ? Jeux + films + BD + montagne russe = quoi, 50 articles ?
• Est-ce bien pertinent ? Car ce n'est probablement pas une bonne idée que de créer des articles sur tous les persos de TR (Lara, pas de souci, mais les autres n'ont pas franchement une grand notoriété [ie, des sources secondaires fiables et indépendantes en attestant])

A mon avis, un article principal Tomb Raider bien ficelé serait de loin plus pertinent et intéressant qu'un portail.

Jean-Fred (d) 14 août 2010 à 18:45 (CEST)

Pourquoi pas Jean-Fred. J'étais juste venu sur cette page car je ne savais justement pas si un portail de ce type rentrait dans les critères, j'ai don voulu m'informer :) . Je vais tout d'abord essayer de finir l'article Lara Croft, et je me pencherai ensuite sur l'article Tomb Raider. Merci encore ! Lexours ^{[du miel ?]} 15 août 2010 à 20:43 (CEST)

Je rajoute encore une chose (désolé de poser autant de questions, ça ne devrait pas être permis ^^) : puisque je compte créer certains articles en rapport avec Tomb Raider, vers qui puis-je me renseigner pour que quelqu'un "note" l'article ? Car j'ai par exemple créé il y a peu l'article Tomb Raider (comics), et je ne sais pas qui peut le noter. Merci d'avance, et encore désolé... lexours ^{[du miel ?]} 15 août 2010 à 23:05 (CEST)

Ce n'est pas une notation mais une évaluation de l'article par rapport à tous les autres articles de l'encyclopédie. N'importe qui peux s'en occuper et je me suis permis de l'évaluer. Avant d'éventuellement contester mon évaluation, merci de lire les critères d'évaluation associés. ~ PV250X (Discuter) ~ 16 août 2010 à 08:49 (CEST)

Sister game

Bonjour, sur l'article anglais de Kid Icarus, il est marqué que c'est le "sister game" de Metroid. Je traduis ça comment, par "jeu frère" ? MicroCitron ^{un souci ?} 13 août 2010 à 19:46 (CEST)

Hello MicroCitron. Je pense que la traduction "jeu frère" ne passe pas en français. L'expression "sister game" prend son sens dans le fait qu'ils ont été développés quasiment au même moment, par la même équipe, en partageant (à vérifier néanmoins) le même moteur. Donc, je suggèrerais plutôt la traduction suivante "Kid Icarus est souvent considéré comme le jeu jumeau de Metroid"... Quelque chose dans ce genre. --Alastair (d) 13 août 2010 à 20:00 (CEST)

Oui je sais mais j'ai jamais entendu "jeu jumeau" non plus... MicroCitron ^{un souci ?} 14 août 2010 à 12:05 (CEST)

Autre suggestion : "Kid Icarus est souvent considéré comme le pendant de Metroid"--Alastair (d) 14 août 2010 à 12:47 (CEST)

Je suis pas très emballé ^^' Je crois que je vais essayer de contourner le problème MicroCitron ^{un souci ?} 14 août 2010 à 14:59 (CEST)

"Jeu frère" non, mais « Projet frère » existe, est utilisé, et colle à la situation, non ? Je pense qu'il faut rajouter une phrase, tu ne pourras pas exprimer en français avec un groupe nominal l'idée qu'ils ai été développés conjoitement. --Arcade Padawan (d) 14 août 2010 à 18:12 (CEST)

Renommage d'article

Voici une petite copie d'un message de ma page de discussion.

Salut Ascaron,

Tu as perdu beaucoup de temps pour renommer les articles de la série des Wario mais, selon Wikipédia:TYPO#Titres d'œuvres en langue étrangère, il faut respecter la typo de la langue utilisée pour le titre d'une œuvre. Les titres des jeux étant en anglais, on ne mets pas, entre autre, d'espace avant ":". Le projet jeu vidéo veille à ce que cette règle soit respectée sur tous les articles de jeux vidéo. Merci de faire le nécessaire pour corriger tes renommages ou passer sur la salle d'arcade pour en discuter. Je n'aurais pas le temps de te lire ou te répondre dans l'immédiat. ~ PV250X (Discuter) ~ 14 août 2010 à 10:17 (CEST)

Je copie ce message ici pour ouvrir la discussion a tout le monde. J'ai renommé les différents articles des Wario en ajoutant un espace avant les « : » comme le veut la typo française ; j'ai fait cela car les jeux en question ne précisent pas dans leur titre l'élément typographique (ici les « : »). Ainsi Wario Blast : Featuring Bomberman! possède un espace avant le « : » mais pas avant le « ! » puisque le « ! » est inscrit dans le nom du jeu accolé à Bomberman. Je ne sais pas si j'ai été très clair. Dans tous les, si votre projet décide de supprimer l'espace avant les « : », je ferais à nouveau les modifications nécessaires en m'excusant de ne pas avoir pris le temps d'en parler avec vous. Cdlt, Ascaron ¿! 14 août 2010 à 11:50 (CEST)

Ah, je suis pas sur de bien comprendre où tu veux en venir. Mais d'après ce que j'ai lu sur les pages d'aide, il n'y a rien qui nécessite cet espace avec les ":". Le titre n'est pas français. Kilianours (d) 14 août 2010 à 14:47 (CEST)

Fichier:WarioWare T2 Logo.png

Je m'explique avec l'image ci contre. Le titre officiel du jeu WarioWare : Touched! ne dispose pas de « : » ; en toute rigueur, il ne font pas partie du nom du jeu. Ascaron ¿! 14 août 2010 à 14:52 (CEST)

Pourquoi met-on un : dans le titre alors ? Zandr4^[Kupopo ?] 14 août 2010 à 14:56 (CEST)

C'est vrai ça, on devrait pas mettre de :. MicroCitron ^{un souci ?} 14 août 2010 à 14:59 (CEST)

Pas d'accord... Les « : » sont l'illustration typographique d'une séparation entre un titre et son sous-titre (ou sur-titre). Après cela ne change rien, soit le titre est en français (ou au moins en partie), soit il ne l'est pas (dans ce cas, on applique la typographie correspondante). Il n'existe quasiment aucun cas où, à la base, les « : » sont présents sur l'affichage (logo, affiche...) que ce soit dans le cas du jeu vidéo, du cinéma, de la musique, de la littérature... Kilianours (d) 14 août 2010 à 15:02 (CEST)

Dans ce cas, je pense qu'Ascaron a raison : si c'est nous qui rajoutons un symbole typographique, pourquoi ne pas utiliser les conventions du français ? MicroCitron ^{un souci ?} 14 août 2010 à 15:11 (CEST)

Exactement ; pour ma part, cette séparation typographique ne faisant pas partie du titre de l'œuvre, WarioWare : Touched! doit respecter Wikipédia:TYPO#Titres d'œuvres en langue étrangère pour le « ! » mais la typo française pour les « : ». Ascaron ¿! 14 août 2010 à 15:12 (CEST)

Oui, je comprends mieux ton point de vue maintenant. Mais, le problème c'est que pour moi, les « : » font partis du titre de l'œuvre (même s'ils n'apparaissent pas sur les logos, etc.). Par exemple, ils apparaissent sur les sites officiels des développeurs et/ou éditeurs lorsqu'ils ne sont pas sous forme stylisée. Prenons l'exemple de Kingdoms of Amalur: Reckoning que j'ai créé dernièrement : la page d'accueil du site officiel contient le logo stylisé (sans les « : » donc), tandis que la page de news et le FAQ utilisent les « : » sans espace avant. D'accord, la langue utilisée ici est l'anglais, mais il s'agit tout de même du site officiel (avec, donc, le titre officiel). Et même si le site est français, l'éditeur conserve la même typographie (c'est le cas pour Star Wars: The Old Republic sur la page de présentation du jeu par exemple). De plus, si l'on adopte cette règle, ceux sont des milliers d'articles qu'il faudra renommer (je sais que ce n'est pas un problème en soi mais il faudra y penser). Kilianours (d) 14 août 2010 à 16:31 (CEST)

Les ":" montrent la séparation entre les sur-titres, les titres et les sous-titres dans les titres d'œuvres aussi bien en français qu'en anglais. On pourrait également utiliser un " - " mais, si on utilise ":", je suis pour qu'on utilise la typo anglaise dans l'exemple de WarioWare: Touched!. Cela paraît plus logique ainsi, je ne vois pas pourquoi mélanger plusieurs typo. C'est un titre en anglais, on doit donc l'écrire en respectant entièrement la typo anglaise et on ne doit pas inventer un mix entre la typo française et la typo anglaise. C'est une question de bon sens et les conventions typographiques, qui sont considérés comme une recommandation, disent clairement : « Pour les titres d’œuvres en langues étrangères, on respectera les conventions typographiques de ces langues ». ~ PV250X (Discuter) ~ 14 août 2010 à 21:07 (CEST)

je suis tombé par hasard ici, Discussion Projet:Jeu vie 2#Sous-titre d'un article :) LatinoSeuropa (d) 14 août 2010 à 23:03 (CEST)

Je posais des questions de base pour faire avancer les choses :). J'étais nouveau à l'époque et il y avait tellement de travail, on pouvait partir dans tous les sens mais je souhaitais donner un peu d'ordre aux articles en établissant des bases. Aujourd'hui, on est encore à se poser les mêmes questions alors que la recommandation est pourtant devenue claire : « Pour les titres d’œuvres en langues étrangères, on respectera les conventions typographiques de ces langues ». Je suis pour que l'on rajoute un exemple de typographie anglaise avec un ":" pour qu'il n'y ai plus d'ambiguïté. Régulièrement, on se pose les même questions, des nouveaux veulent utiliser la même typo que dans jeuxvideo.com et la seule phrase présente dans les recommandations, sans exemple parlant, semble insuffisante pour clarifier les choses. Il suffit juste pourtant de cliquer sur l'interwiki anglophone, rarement absent, pour être sûr à 99,9% de la typo à employer en cas de doute. ~ PV250X (Discuter) ~ 15 août 2010 à 08:35 (CEST)

Je me charge de remettre les choses en ordre et encore désolé pour ces renommages. Je me permets juste de vous suggérer, lors de la création d'un nouvel article du type « Titre: Sous-titre », de systématiquement créer la redirection « Titre : Sous-titre ». Amicalement, Ascaron ¿! 15 août 2010 à 08:48 (CEST)

En voyant tes commentaires de renommages ("décision projet jeu") on à l'impression que c'est notre projet qui a décidé que c'était ainsi et pas autrement. Je voulais donc préciser qu'on n'a pas réinventé la roue, c'est au niveau de toute l'encyclopédie francophone et pour tous les articles que s'appliquent les recommandations présentes dans  ! ~ PV250X (Discuter) ~ 15 août 2010 à 10:20 (CEST)

Bien sûr ; je mets ce commentaire pour montrer qu'il y a eu discussion avant ce re-renommage. Ascaron ¿! 15 août 2010 à 12:14 (CEST)

Copyvio à statuer sur UT

Bonjour,

L'article Unreal Tournament reprend mot pour mot le texte d'introduction du jeu vidéo dans sa partie Préambule, texte introduit par l'IP 81.243.164.170 le 24 août 2005 à 18:37, avec pourtant une volonté manifeste d'améliorer l'article (diff). L'article Unreal Tournament 3 reprend apparemment le texte d'un des trailers officiels de 2007 (je n'ai pas retrouvé la source exacte, mais en tous cas, c'est un reprise presque identique du préambule d'UT), introduit par Ananth le 29 janvier 2007 à 14:18 (diff).

Un cas similaire avait été relevé sur l'article Rayman en 2008 et avait conduit à la purge de l'article. Le même sort est-il réservé à ces 2 articles ? Ça risque de faire mal... Tachymètre ^(me parler) 16 août 2010 à 20:38 (CEST)

Si copyvio il y a, alors il faut supprimer juste la partie qui l'enfreint (pas le reste, même si c'est le même utilisateur). L'historique sera simplement masqué. Kilianours (d) 17 août 2010 à 13:47 (CEST)

Paper Mario

Bonjour, je cherche une personne possédant ce jeu et pouvant traduire l'anglais pour m'aider dans la traduction de cet article, en vu de le labelliser BA.

Je suis motivé mais ne possède pas le jeu, et j'aurais donc besoin d'aide pour traduire "Gameplay" et "Plot and setting". Je veux bien m'occuper du reste (infobox, intro, développement, accueil). Quelqu'un veut m'aider ? MicroCitron ^{un souci ?} 17 août 2010 à 15:00 (CEST)

Et même proposition sur 1080° Snowboarding. MicroCitron ^{un souci ?} 17 août 2010 à 18:17 (CEST)

Je peux pas beaucoup t'aider là dessus. J'ai juste un peu joué à 1080°. Kilianours (d) 18 août 2010 à 02:08 (CEST)

Je n'y ai pas joué non plus, sorry :) FR · ✉ 23 août 2010 à 21:56 (CEST)

Fusion - Neo-Geo CDZ

	Neo-Geo CDZ et Neo-Geo CD sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Neo-Geo CDZ et Neo-Geo CD . La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Kilianours (d) 18 août 2010 à 02:06 (CEST)

Miyamoto musicien

Bonjour, c'est normal la Catégorie:Musicien de jeu vidéo dans Shigeru Miyamoto ? MicroCitron ^{un souci ?} 21 août 2010 à 11:11 (CEST)

Non pas à ma connaissance. C'est probablement une erreur. Sylvhem (d) 27 août 2010 à 16:03 (CEST)

A propos des articles en proposition BA

Il y a quelques articles qui auraient besoin de vos votes (négatif ou positif), ou/avec des remarques qui peuvent faire, plus ou moins, avancer le truc. Ce serai dommage qu'ils soient refusés pour simple raison de ""peu de vote"", cela donnerai aucune piste pour les améliorer plus tard. Je vous redonne les liens pour ceux qui les auraient zappés :

• Resident Evil 5 (vote)
• Kid Icarus (vote)
• Super Smash Bros. (vote)
• Super Smash Bros. Melee (vote)

Cordialement, LatinoSeuropa (d) 24 août 2010 à 22:28 (CEST)

Point-and-click

L’article pointer-et-cliquer sur frwiki utilise encore un néologisme ou une francisation à outrance propre à Wikipédia fr — j'imagine qu'un québecois est passé par là ? —, quelqu'un sur le projet a t-il des sources à apporter pour ce terme ? À défaut de sources multiples et fiables, il faut qu'un admin renomme en point-and-click, au moins par principe de moindre surprise. Pour dire, ce ne fut même pas une suprise, j'étais carrément choqué de tomber sur ce titre ! — A2 (d) 25 août 2010 à 16:41 (CEST)

Je suis d'accord MicroCitron ^{un souci ?} 25 août 2010 à 16:53 (CEST)

C'est Bayo (d · c · b) qui a créé cette page et l'a nommé ainsi. Il est québécois ? Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 25 août 2010 à 17:17 (CEST)

Je suis favorable à cette modification aussi. Kilianours (d) 26 août 2010 à 16:02 (CEST)

Favorable également, mais il faudrait alors détacher un robot à la tâche de remplacer aussi dans les articles l'emploi de pointer-et-cliquer par point-and-click. Linedwell ^[discuter]

Je ne sais pas trop : il faut tout de même noter que cet article ne traite pas du jeu d'aventure, mais de l'action/interface. Êtes-vous bien sûr que lorsqu'on parle simplement de l'action dans un environnement informatique, point&click est plus utilisé que pointer-et-cliquer? Flot (2) 29 août 2010 à 19:08 (CEST)

Je me demandais aussi (cf. page de discussion), c'est probable mais il faudrait de même le sourcer. En tout cas pour le genre de jeux vidéos, c'est sûr que l'on utilise le terme point-and-click et qu'il n'y aura pas de difficulté à trouver des sources pour ça. Peut-être devrait-on simplement créer un sous-article point-and-click spécifique aux jv ? A2 (d) 1 septembre 2010 à 14:35 (CEST)

Ah oui je n'avais pas vu la discussion. A mon avis, le développement du sujet devrait plutôt se faire sur Jeu d'aventure graphique (qui est assez maigre en plus). Flot (2) 1 septembre 2010 à 20:23 (CEST)

Histoire des jeux vidéo

Je me demandais si il serait pas peut-être mieux de renommer les articles de type : "Histoire des consoles de jeux vidéo de quatrième génération" en quelque chose comme Console de jeux vidéo de quatrième génération ou Console de quatrième génération (voir avec un s à console, à la rigueur), des avis ? --Nouill (d) 25 août 2010 à 17:51 (CEST)

Le but est d'en raconter l'historique, pas de seulement les listés donc le titre Histoire de ... ne gêne pas ... LatinoSeuropa (d) 25 août 2010 à 20:37 (CEST)

Dans le cas où on aurait autre chose à détailler que l'historique, on pourrait prendre ce titre plus général. Et l'historique serait une section de l'article. Pour l'instant, je ne vois pas ce que l'on pourrait ajouter d'intéressant. Zandr4^[Kupopo ?] 25 août 2010 à 21:16 (CEST)

En général, les articles qu'ils soient de nature historiques ou non, possède le titre le plus court, par le principe de moindre surprise. De plus, seul les articles détaillés comportant, d'habitude, des débuts de titre en "Histoire de ...". Les titres actuelles ne renvoient à aucune utilisation en dehors de wikipédia (ce qui est gère étonnant vu leur longueur), et n'est pas un article détaillé. Bref pour moi, le fait qu'il faillent renommer ne fait aucun doute, j'avais plus posté ici pour discuter du titre choisit, aillant une nette préférence pour le titre Console de quatrième génération (sans s) pour ne rien cacher. Mais sait on jamais ? --Nouill (d) 26 août 2010 à 07:01 (CEST)

Pour ma part, je pense toujours (depuis la dernière discussion) que le meilleur titre serait "Xième génération de consoles de jeux vidéo". Le singulier utilisé pour le récent changement est dérangeant, comme si on parlait de la console de Xième génération. L'absence de la mention "de jeu vidéo" accolé à console est par contre clairement fautive, des générations de consoles, il peut y en avoir de tous types. Flot (2) 29 août 2010 à 18:54 (CEST)

A moins d'autres avis, je compte revenir aux anciens titres prochainement (bien qu'ils n'aient pas ma préférence). Flot (2) 7 septembre 2010 à 21:43 (CEST)

Création de l'article Tomb Raider Origins

Je tenais à vous prévenir que je viens de créer l'article Tomb Raider Origins, qui semble être le prochain opus de la série. J'espère n'avoir pas fait de boulettes... lexours ^{[du miel ?]} 25 août 2010 à 22:52 (CEST)

Vos informations sont fausse basé sur de vieilles rumeurs, il y a déjà eu un débat à ce sujet qui avait menez à la suppression de l'article : Discussion:Tomb Raider: Origins/Suppression - Matrix76 (d) 25 août 2010 à 23:15 (CEST)

C'est bien ce que je pensais... Je ne savais pas comment faire pour trouver ce genre de pages. J'aurais mieux fait de demander l'accord ici avant toute chose. Encore désolé lexours ^{[du miel ?]} 25 août 2010 à 23:42 (CEST)

Aucun problème, je vais blanchir la page pour permettre une suppression. Matrix76 (d) 26 août 2010 à 22:20 (CEST)

Fusion - Kingdom Hearts

	Kingdom Hearts: Coded et Kingdom Hearts Re : Coded sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Kingdom Hearts: Coded et Kingdom Hearts Re : Coded . La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Kilianours (d) 27 août 2010 à 14:05 (CEST)

Virtual Adventurers est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Virtual Adventurers (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Virtual Adventurers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matrix76 (d) 28 août 2010 à 00:26 (CEST)

Promod (mod) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Promod (mod) (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Promod (mod)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matrix76 (d) 28 août 2010 à 03:00 (CEST)

Raison d'être d'un article

Bonjour à tous, je passe par là pour vous demander votre avis. Je viens de tomber sur cet article : Liste des packs Xbox 360 et j'avoue douter franchement de l'intérêt de cet article... n'apportant franchement rien. Qu'en pensez-vous? --Kyah117 (d) 28 août 2010 à 10:38 (CEST)

Plutôt d'accord avec toi. Zandr4^[Kupopo ?] 28 août 2010 à 11:04 (CEST)

Ouais, à mon avis, tu peux ouvrir une PàS. Kilianours (d) 28 août 2010 à 13:08 (CEST)

Voilà qui est fait! --Kyah117 (d) 28 août 2010 à 13:35 (CEST)

Liste des packs Xbox 360 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Liste des packs Xbox 360 (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des packs Xbox 360/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kyah117 (d) 28 août 2010 à 13:36 (CEST)

Undiluted Platinum est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Undiluted Platinum a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Undiluted Platinum/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

On n'est pas prêt de s'en sortir avec les articles qui touchent au hacking... Histoire de ramener la discussion sur une page encore fréquentée, suite à l'avis de PV250X : Quand on parlait de fusion, je pense qu'il ne s'agissait pour aucun de nous de rebalancer tout l'article sur la puce dans l'article sur la psp. Toute la liste dans la partie caractéristique n'a aucun intérêt. Mais on pourrait rajouter les éléments de la partie principe, ainsi que l'intro de la partie caractéristique ? En espérant que cela n'attire pas une nouvelle section hacking... Zandr4^[Kupopo ?] 29 août 2010 à 21:20 (CEST)

Problème avec le terme de cartouche

Bonjour à tous.

Pour la plupart des jeux de Nintendo DS est indiqué dans la section "Média" de l'infobox le terme de Cartouche. Or dans l'article consacré, il est écrit que la Nintendo DS «utilise un format de stockage propriétaire basé sur la mémoire flash» différent de celui d'une cartouche et que donc, les cartes DS (faute d'un meilleur terme) n'en font pas partie. Il y a une erreur quelque part mais où ? --Sylvhem (d) 29 août 2010 à 22:56 (CEST)

Carte DS est le terme employé par Nintendo dans ses notices de consoles et de jeux. Pour moi la Nintendo DS utilisait des cartouches et j'ai découvert le terme carte DS en lisant mes notices en mai de cette année (diff). Je te confirme donc que "carte DS" semble être le meilleur terme à utiliser pour être précis mais que comme pour le/la GameBoy, je ne sais pas si on devrait se conformer aux appellation de Nintendo. Le terme carte est peut-être le plus approprié mais je ne connais pas la réelle différence avec une cartouche. Personnellement j'ai toujours utilisé des cartouches de jeu dans ma DS et les articles de jeux indiquent "cartouche" sûrement pour la même raison. ~ PV250X (Discuter) ~ 30 août 2010 à 08:19 (CEST)

Si Nintendo appelle ça des cartes, alors pourquoi pas. Après tout, sur Master System, il y avait bien des jeux en format cartouche et d'autres en format carte, il fallait bien faire la différence quelque part^^ De même que sur Dreamcast, on dit que ce sont des GD et non des CD. Enfin je sais pas trop ce qu'en pensent les autres ...--Nei-chan (d) 30 août 2010 à 11:34 (CEST)

D'accord. Il va donc falloir modifier tout les articles indiquant "Cartouche". Et peut-être aussi écrire l'article "Carte DS" (après tout, il y a un article UMD). Vous en pensez quoi ? --Sylvhem (d) 30 août 2010 à 22:21 (CEST)

Ca n'a rien à voir les termes CD, DVD ou autre GD voir UMD (ce sont des disques en terme générale). Ce sont des format sous brevet et dont leur principale différence est leur capacité alors que "Cartouche" veux tout simplement dire cartouche, faut pas chercher midi à quatorze heure. Après pour le terme carte DS, vue la taille cela ne m'étonne pas que Nintendo emploi marketinguement ce terme mais cela reste aussi une cartouche (de très petite taille malgré tout).(et carte n'est qu'un terme aussi générale et non sous brevet) LatinoSeuropa (d) 31 août 2010 à 04:02 (CEST)

Autre solution : enlever ce champ de l’infobox, vu qu’il est quelque-part très redondant avec la plate-forme : une SNES tourne toujours avec des cartouches, une PlayStation 2 avec des DVD, etc. Et ça devient un cauchemar à remplir pour des jeux web ou téléchargeables...

Oui, mais non. Pour un jeu PC, cela peut être un jeu sur disquette, sur CD, sur DVD ou encore en téléchargement. On peut même préciser 5" 1/4 ou 3" 1/2 pour les disquettes... Ce qu'on pourrait faire, c'est ne jamais remplir le champ quand c'est évident, pour les jeux consoles par exemple, et au final remplir ce champs que pour les jeux PC et les bornes d'arcade, en gros, où les médias peuvent varier. ~ PV250X (Discuter) ~ 31 août 2010 à 08:35 (CEST)

Les champs de l’infobox ont été définis bien avant que je n’arrive sur le projet ; un des vénérables anciens pourrait-il m’orienter vers les discussions d’époque liées ? Jean-Fred (d) 31 août 2010 à 00:23 (CEST)

Si tu regardes la première version de {{Infobox Jeu vidéo}}, tu te rendra compte que le champs à existé dès le début. En regardant le modèle anglophone équivalent, j'ai l'impression qu'ils nous ont même copié quelques mois après. Tu pourrais peut-être t'adresser à Poulpy (d · c · b), créateur du modèle, pour avoir plus de renseignements. ~ PV250X (Discuter) ~ 31 août 2010 à 08:35 (CEST)

certaines plateformes utilisent plusieurs type de format. C'est le cas de la Master System (carte et cartouche). Sur cette dernière, seule une vingtaine sont sortis sur format carte en Europe, mais bien plus au Japon... une cinquantaine peut-être si ce n'est plus(sur la SG1000 markII via un adaptateur et sur Sega MarkIII). Sur Sega Saturn, des jeux utilisent les deux formats à la fois (CD et cartouche), c'est le cas de King of Fighters 95 par exemple, dont la cartouche contient des éléments du jeu et ne peut fonctionner sans. Peut-être faut-il tout de même préciser le format quand cela est nécessaire, mais le lecteur lambda ne sait peut-être pas qu'on utilise encore des cartouches sur certaines plateformes, comme la Nintendo 64 (par exemple ^^) --Nei-chan (d) 31 août 2010 à 10:58 (CEST)

Je crois qu'il faut rester simple et donner des précisions quand ça a une pertinance, comme pr le cas de KOF 95 ou bien pour certaine cartouche SNES (exemple: j'avais préciser un détail sur Star Ocean (jeu vidéo) car le jeu n'était pas sur une cartouche ordinaire). CD, DVD, BR, GD voir UMD, aucun probleme se pose les formats sont différents. Pour les cas de carte, faudrai déjà nous définir c quoi une carte comparé à une cartouche, es-ce que c une tail de cartouche?... (en faite c quoi c histoire de carte sur Master Systeme, jamais entendu parler voir vue dans ma vie ... mais bon des choses peuvent m'échapper) LatinoSeuropa (d) 31 août 2010 à 21:03 (CEST)

Sur Master System 1er modèle, il y avait un slot pour les jeux de ce format à l'avant de la console. On pouvait y mettre des jeux comme Hang On, TransBot ou Super Tennis, dont le format ressemblait plus à une disquette qu'à une cartouche. Sur les cartons des jeux japonais, c'était écrit assez explicitement "card", tandis que sur la version Euro, on pouvait clairement le constater sur la boite même du jeu où on y voyait une main porter une carte accompagné du titre "The Sega Card" (quelques jeux euro en format card sur ebay) (désolé pour le lien, mais c'est pour montrer des exemples explicites^^). Ce slot pour cartes à l'avant de la Master System 1 était aussi utilisé pour les lunettes 3D, cela veut dire que comme sur la Master System 2 le slot a été retiré, les lunettes n'y étaient plus compatibles par la même occasion^^ --Nei-chan (d) 1 septembre 2010 à 08:08 (CEST)

Je suis d'accord avec Nei-chan, je pense qu'il faut continuer à indiquer le format de média même quand ça nous semble évident (ce n'est pas forcément le cas de tout le monde et ça évite d'avoir à regarder sur la page consacrée à la console). La question est plutôt les "cartes DS" sont-elles des cartouches ? Il est clairement spécifié sur la première page du mode d'emploi de Dragon Quest IX (j'ai pris la première chose qui m'est tombé sous la main) «Le titre mentionné sur la carte DS est différent du titre français, la même carte étant utilisée dans toute l'Europe.». De plus, l'article consacré aux cartouches semble préciser que le format de stockage de donné est différent du format habituel d'une cartouche. Enfin, les "cartes DS" ressemblent plus à des cartes SD qu'a des cartouches de GameBoy Advance. Néanmoins, pour être certains que les "cartes DS" ne sont pas des cartouches, il faudrait connaître la définition exacte de ces deux objets que sont les cartes et les cartouches (donc regarder dans le Dictionnaire de l'Académie ou un équivalent). --Sylvhem (d) 2 septembre 2010 à 22:00 (CEST)

J'avais essayé de trouver des définitions formelles de carte et cartouche il y a peu de temps mais sans résultat vraiment convaincant. Quelques wikipédiens savants pourraient peut-être nous aider. Une question pour le bistrot ou l'Oracle? Flot (2) 6 septembre 2010 à 21:21 (CEST)

Bonne idée, je pense qu'il nous faut la définition exacte de ces termes et pas juste celle du Larousse ^^. --Sylvhem ^Discuter 7 septembre 2010 à 21:55 (CEST)

Pour les notations

Bonjours, si vous cherchez une note japonaise pour vos article dont Famitsu le plus connu (en tous cas chez nous) et que vous ne trouvez rien sur le web. Ne cherchez plus il y a un lien qui regroupe tout [1]. J'espere que ça aidera. LatinoSeuropa (d) 30 août 2010 à 01:01 (CEST)

Lara Croft peut-il être promu au titre de BA ?

Cela fait presque un mois que j'ai traduit l'entière page de (qui est un BA) pour l'article français. Je voudrais donc vous demander, maintenant qu'il est terminé, si le comité nécessaire peut évaluer cet article à nouveau. Merci d'avance :) lexours ^{[du miel ?]} 30 août 2010 à 15:34 (CEST)

Bon travail de traduction. Malheureusement, il reste quelques retouches à faire avant que tu ne le présentes. Ce qui m'a le plus marqué c'est qu'il y a un gros souci au niveau des références. Les {{Cite web}} ne sont pas traduits (accessdate -> consulté le / author -> auteur / publisher -> éditeur / etc.). De plus, si je ne m'abuse, la totalité des références proviennent d'articles en anglais (dans ce cas, il faut utiliser le modèle {{en}}) mais n'y a-t-il pas moyen d'en trouver en français ? Petit détail, les références, en français, se trouvent avant la ponctuation et s'il y en a deux ou plus à suivre tu peux utiliser le modèle {{,}}. Voilà ce qui m'a sauté aux yeux, autrement je n'ai fait que survoler. Kilianours (d) 30 août 2010 à 17:28 (CEST)

Je suis d'accord avec toi : j'ai été bien déçu de ne pas trouver des sources francophones. Cependant, c'est compréhensible : presque aucun site ayant des sources fiables n'existe sur Lara Croft. Beaucoup de sources sont également liées à des livres sur Lara Croft ; qui n'ont bien entendu pas été traduits en français. Je peux essayer de trouver des sources francophones sur certaines choses, par exemple Nude Raider, qui a été un vrai phénomène. Mais certaines sources ne peuvent pas exister en français, car uniques (si tu vois ce que je veux dire). Je vais également essayer de changer les {{Cite web}} et autres citations de ce genre ; j'avoue avoir été plutôt passionné par la traduction que les sources. Je voulais également savoir : si j'arrive à attraper quelques sources francophones, et que les problèmes de citation sont changés, le BA guettera-t-il l'article ? Car j'avoue être plutôt fier de celui-ci (modestie, quand tu nous tiens). Je sais bien entendu que Wikipédia n'est pas un lieu de concours, loin de là, mais cet article mérite une petite illumination selon moi. Merci d'avance ! lexours ^{[du miel ?]} 30 août 2010 à 18:39 (CEST)

Je pense que si tu règles ces petites histoires de source, le BA pourrait en effet se profiler. Après, il faut que tu soies à l'écoute des autres contributeurs lors du vote et apporter les modifications nécessaires. Kilianours (d) 31 août 2010 à 13:52 (CEST)

Traduction de l'article Civilization V

Bonjour. Depuis quelques temps je traduis cet article : Civilization V et j'aurais besoin de correcteurs pour vérifier la qualité de ma traduction depuis la version anglaise (il y a pas mal de balises doute). Si quelqu'un pouvait ,se dévouer, se serait sympa. Merci d'avance, --A.Schneider (d) 31 août 2010 à 09:39 (CEST)

Je t'ai répondu en page de discussion de l'article. FR · ✉ 3 septembre 2010 à 16:09 (CEST)

Modèle:Moteurs de jeux videos est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Modèle:Moteurs de jeux videos (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Moteurs de jeux videos/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kilianours (d) 31 août 2010 à 20:58 (CEST)

Site de références pour les tests

Bonjour, pensez vous qu'il est pertinent de donner systèmatiquement les avis et notes de jeuxvideo.com, famitsu et IGN quand les tests existent ? Je pose la question suite à ce revert car il me semblait intéressant de donner des exemples et je trouve aussi dommage de voir certaines propositions aux label sans aucune référence à famitsu qui est quand même un des média les plus important du genre qu'on aime ou pas. — N ^[66] 1 septembre 2010 à 14:36 (CEST)

J'avais vu passer ton ajout, et je dois avouer que je me suis un peu étranglé en voyant JeuxVideo.com comme « média de référence »...

(Mais bon, faut dire que je suis un snob abonné à Edge, carburant à Gamasutra et lisant The Escapist ^^).

Jean-Fred (d) 1 septembre 2010 à 16:17 (CEST)

D'un autre côté, je sais pas trop ce que c'est qu'un média de référence, étant donné que l'appréciation d'un jeu comporte une grande part subjective. Je suppose que pour être le plus neutre possible, on devrait considérer comme de référence tout média qui a la confiance des joueurs. Et ce même si les gens ont confiance en n'importe quoi ? Zandr4^[Kupopo ?] 1 septembre 2010 à 17:12 (CEST)

JV.com est bien une référence francophone actuelle. Et comme on est sur wikipedia en français, c'est bien de citer une référence francophone. je suis d'accord qu'un « media de référence » est de toute façon quelque part subjectif, c'est bien pour ça que j'ai tenté d'éclaircir ce point en tentant de rester neutre. Bref si on pouvait dégager 3/4 exemples pour illustrer "media de référence" ça serait pas plus mal, si on en est incapable autant virer cette mention — N ^[66] 1 septembre 2010 à 17:48 (CEST)

Tout dépend de ce qu'on entend par référence. De mon point de vue, JV.com n'en est pas une et je ne crois pas être le seul à penser ça. Pour donner des exemples, je préfèrerais qu'on cite Edge ou Gamekult. La discussion est intéressante, la précision de ces références ne peut être qu'un plus, que ce soit dans Projet:Jeu vidéo/Aide à la rédaction/Jeu vidéo ou {{Notes de jeu vidéo}}. Flot (2) 1 septembre 2010 à 20:45 (CEST)

Coucou. Les deux références françaises d'aujourd'hui pour moi en terme de notes c'est Gamekult et JV.com, et comme la ligne éditoriale des deux sites est très différente (plus pointilleuse d'un côté, plus bisounours de l'autre), ça permet d'être plus objectif (dans son avis personnel et dans l'article du jeu). Après on a aussi Gameblog qui progresse vraiment sur la scène francophone et qui va sûrement devenir une référence selon moi dans quelques années. — Raizin 1 septembre 2010 à 20:55 (CEST) Mais si on devait choisir qu'une seule référence française, au côté d'Edge et Famitsu, je choisirais également Gamekult. — Raizin 1 septembre 2010 à 21:00 (CEST)

Je suis plutot d'accord avec Zandr4. Il y a toujours un point de vue subjectif, ce qui est humain. La seul façon d'approcher de la neutralité est d'avoir plusieurs référence. Pour JV.COM, je ne sais quoi dire, le site est rémunéré par la pub de jeux vidéo et en meme temps critique de jeux vidéo...d'ailleur réellement un site n'est pas aussi indépendant qu'un magasine par exemple (qui doit vendre pour vivre). Par contre Famitsu reste une référence japonaise pour nous occidentale, et aussi par sa maniere différente de noter les jeux (sachant que ce sont quatre joueurs qui note sur 10). Sur IGN, il existe deux site je crois un américain et un anglais (si je me trompe pas). Et 1UP personne en parle ? Et si on devai choisir je choisirai Consoles + =)LatinoSeuropa (d) 1 septembre 2010 à 23:02 (CEST)

J'ai vu passer la modif sur l'aide à la rédaction et je pense que j'aurais fait la même choses que Flot2. JV.com est une bonne source et permet quasiment à tous les coups de sourcer un jeu sorti en France, c'est aussi le site le plus consulté en France et de loin, mais de là à le citer comme une "référence". Gamekult me semble plus proche de la réalité et moins complaisant (d'ailleurs, je ne sais pas si il sont encore fâché avec Sony depuis l'avis et la note donnée à Heavy Rain). Je suis aussi d'accord pour dire, comme Raizin, que Gameblog gagne également du terrain. L'idéal serait de citer dans les articles plusieurs sites francophones et plusieurs sites internationaux pour ne pas se limiter à des sites de "références".

Je crois donc qu'il est enfin temps de traduire et adapter pour inclure JV.com parmi d'autres et non pas comme "la" référence. ~ PV250X (Discuter) ~ 2 septembre 2010 à 08:16 (CEST)

Je rejoins les avis énoncés si dessus : il n'existe pas une ou deux sources de références, on gagne à citer le maximum de sites possibles (même lorsqu'ils sont aussi déplorables que JV.com). Il serait néanmoins intéressants de faire une liste qui présenterait les principales sources (papier, vidéo ou web) que se soit en terme de précision ou en terme de popularité. Bien sûr rien n'empêche ensuite d'utiliser d'autres sources, il s'agirait juste des sources recommandées et même conseillées. Ainsi, je pense que la traduction que tu proposes PV250X, n'est pas une mauvaise idée... --Sylvhem (d) 2 septembre 2010 à 22:10 (CEST)

La page anglaise est bien, c'est sûr que ce serait un plus, mais qu'en j'en voit la longueur je dois bien avouer que je ne suis pas très motivé pour la traduire moi-même. Si je suis bien les discussions, Edge, Gamekult et Famitsu semblent globalement accepté. Ca fait 1 britannique, 1 français et 1 japonais, on pourrait aussi ajouter un américain, quel est votre préférence : GameSpot, 1up, IGN, autre? Flot (2) 2 septembre 2010 à 23:02 (CEST)

Pour IGN, il y a deux site je crois un américain et 1 anglais. Par contre 1UP, je crois que c'est bel et bien seulement américain et leur façon de noter (par lettre) est intéressante. Gamespot, je ne connais pas trop. Je suis pour 1UP perso. LatinoSeuropa (d) 3 septembre 2010 à 14:54 (CEST)

1UP me semble incontournable. Il ne faut pas oublier les sites de méta-critique tels que Metacritic, Game Rankings ou Criticator.fr qui peuvent être très pratique pour le lecteur aussi bien que le rédacteur. Je pense néanmoins qu'il est intéressant de partir sur la base de l'article anglais qu'il faudrait traduire et adapter. PS : De façon général, on peut utiliser certains de ces liens ? --Sylvhem (d) 3 septembre 2010 à 21:24 (CEST)

Voila l'idée était bien de faire ressortir une petite liste référence en terme de sérieux (ou de réputation, même si c'est difficilement mesurable), mais aussi de popularité (plus objectif). Et je pense que dans cette dernière catégorie, JV.com et IGN ont leur place. — N ^[66] 5 septembre 2010 à 17:48 (CEST)

Twoson

NEMOI, à 17 heures 45, le 1 septembre 2010. − Cette page a été transformée en redirection par Kilianours, mais il a gardé la catégorie. Est-ce dans les usages actuels du projet, ou pas ? Je n’ai pas d’avis sur la question.

Une redirection avec une catégorie, c'est pas banal. Je la vire. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 1 septembre 2010 à 17:48 (CEST)

Personnellement, il m'arrive fréquemment de catégoriser des redirections. Pour donner un exemple, ↳ Final Fantasy Tactics: The War of the Lions (h · j · ↵), portage PSP de 2007, est catégorisé comme tel, même s'il redirige vers Final Fantasy Tactics. Jean-Fred (d) 2 septembre 2010 à 01:52 (CEST)

J'utilise beaucoup la catégorisation des redirections et principalement pour les jeux vidéo quand le jeu est sorti ou porté sous un autre nom que celui de l'article. L'exemple de Jean-Fred illustre bien mes propos.

Je n'ai pas d'avis pour l'exemple de cette section mais je me demande vraiment comment on pourrais avoir plus d'infos en étant redirigé vers l'article EarthBound. L'article ne fait mention de cette ville qu'une seule fois et on est pas très avancé. ~ PV250X (Discuter) ~ 2 septembre 2010 à 10:29 (CEST)

Je viens de jeter un œil à la page Wikipédia:Redirection, qui déconseille la catégorisation des redirections, sauf dans des cas ambigus où le sujet de la redirection possède plusieurs noms. L'exemple de Jean-Fred peut tomber sous ce coup-là, mais Twoson, non. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 2 septembre 2010 à 10:46 (CEST)

NEMOI, à 15 heures 21, le 2 septembre 2010. − Allant plus loin que PV250X, j’étends un peu la question et demande s’il faut conserver la redirection, rétablir l’« article », ou supprimer la page. Est-ce que ça ouvre des horizons ?

J'utilise fréquemment la catégorisation des redirections dans des cas similaires à celui évoqué par Jean-Fred. Ici, je me suis posé la question de l'intérêt de la catégorie et, n'ayant su trancher, j'ai opté pour sa conservation. Son retrait ne me dérange en rien. Par contre, je m'oppose à une restauration de l'article qui n'apportait rien de plus que ce que l'article EarthBound évoquait déjà (c'est-à-dire, pas grand chose). S'il y a matière à rédiger, rien n'empêche d'écraser la redirection avec des informations encyclopédiques et sourcées. Kilianours (d) 2 septembre 2010 à 16:13 (CEST)

Aesia est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Aesia (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aesia/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kilianours (d) 2 septembre 2010 à 16:26 (CEST)

Virtual Adventurers est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Virtual Adventurers (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Virtual Adventurers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

schlum ^{=^.^=} 2 septembre 2010 à 13:17 (CEST) --Zandr4^[Kupopo ?] 2 septembre 2010 à 16:46 (CEST)

Catégorie:Mod et extension de jeu vidéo

Vue la taille de la catégorie, on pourrait distinguer deux catégories Mod et Extension, qu'en pensez-vous ? FR · ✉ 3 septembre 2010 à 23:40 (CEST)

C'est une bonne idée sur le principe, mais une des deux nouvelles catégories ne risque t-elle pas de se retrouver un peu vide ? --Sylvhem (d) 3 septembre 2010 à 23:54 (CEST)

C'est pas fifty-fifty en gros ? FR · ✉ 4 septembre 2010 à 17:54 (CEST)

Je pense que ce serait judicieux. Mais, il faudra alors aussi scinder Catégorie:Mod et extension de Half-Life par la même occasion. Kilianours (d) 4 septembre 2010 à 19:25 (CEST)

Pour la scission proposé par FR, je pensais la proposer également un de ces jours. Flot (2) 6 septembre 2010 à 21:08 (CEST)

C'est fait FR · ✉ 9 septembre 2010 à 14:16 (CEST)

Je comptais m'en occuper aujourd'hui. Merci FR. Kilianours (d) 9 septembre 2010 à 15:05 (CEST)

Je n'ai pas encore recréé Catégorie:Extension de Half-Life cependant, n'hésitez pas à me devancer. FR · ✉ 9 septembre 2010 à 22:06 (CEST)

Cave Story ou Doukutsu Monogatari : quel titre ?

Bonsoir,

J'ai ouvert une discussion sur le titre de l'article Doukutsu Monogatari (en page de discussion). En effet, j'ai remarqué qu'actuellement, le titre principal de l'article est Doukutsu Monogatari, et que Cave Story redirige vers lui. Mais je pense que ce devrait être le contraire, car le jeu est beaucoup plus connu en Europe sous le nom Cave Story : c'est par exemple sous ce nom qu'a été présenté le jeu lorsqu'une traduction en français a été faite, et c'est encore sous ce nom que l'on attend la version WiiWare. Qu'en pensez-vous ? --Rayman3640 ^(blabla) 4 septembre 2010 à 20:53 (CEST)

D'accord avec toi. Kilianours (d) 4 septembre 2010 à 21:28 (CEST)

Alors je propose de renommer l'article dans une semaine, sauf si quelqu'un dont l'avis est contraire au nôtre s'est présenté d'ici là. --Rayman3640 ^(blabla) 5 septembre 2010 à 21:54 (CEST)

Du même avis que le proposant. Linedwell ^[discuter] 5 septembre 2010 à 21:57 (CEST)

Pour J'approuve également cette initiative. --Sylvhem ^Discuter 6 septembre 2010 à 19:57 (CEST)

Voilà, c'est fait. --Rayman3640 ^(blabla) 11 septembre 2010 à 10:39 (CEST)

Kommunauty

Cet article me paraît être une "publicité" car il concerne un site internet communautaire mais j'ai du mal a évalué sa notoriété. Qu'en pensez vous ? Kilianours (d) 4 septembre 2010 à 21:36 (CEST)

Je ne sais pas si tu as vu, il y a une page statistiques. Pour moi, ce n'est pas admissible. Zandr4^[Kupopo ?] 4 septembre 2010 à 21:45 (CEST)

Je suis du même avis que Zandr4. Même après une petite recherche, je n'ai trouvé aucun signe de notoriété, aucun retour sur d'autres sites. --Rayman3640 ^(blabla) 5 septembre 2010 à 21:52 (CEST)

Voilà : Kommunauty est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Kommunauty (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kommunauty/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kilianours (d) 5 septembre 2010 à 23:34 (CEST)

Fusion - Resident Evil & Director's Cut

	Resident Evil (jeu vidéo) et Resident Evil: Director's Cut sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Resident Evil (jeu vidéo) et Resident Evil: Director's Cut . La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. LatinoSeuropa (d) 5 septembre 2010 à 00:07 (CEST)

Personnages de Half-Life

Il ne serait pas intéressant de fusionner les deux articles Personnages de Half-Life et Personnages de Half-Life 2 pour n'avoir qu'une seule liste ? Dans un article du genre Personnages de Half-Life où le mot Half-Life ne représenterait pas le jeu mais l'univers du jeu. Après, il y a aussi Créatures de Half-Life et Militaires dans Half-Life mais je suis beaucoup plus hésitant sur ces deux-là. --Jesmar (d) 6 septembre 2010 à 14:25 (CEST)

Bonne initiative. FR · ✉ 9 septembre 2010 à 10:56 (CEST)

Palette de Half-Life

Je viens d'observer la palette actuelle sur Half-Life et je trouve que l'univers de Half-Life y est mélangé avec d'autres articles qui n'ont pas forcement un rapport direct avec Half-Life du genre Counter-Strike. Je propose donc une refonte avec deux palettes dans ce style :

• Une palette Half-Life avec les jeux HL, personnages et lieux de la palette actuelle
• Une palette Valve avec tous les jeux et technologie de la palette actuelle

Palette actuelle :

Ce message se trouve également sur le portail Half-Life. --Jesmar (d) 6 septembre 2010 à 17:21 (CEST)

Non seulement je t'approuve, mais je pense qu'il serait également bon de créer une palette Portal. --Sylvhem ^Discuter 7 septembre 2010 à 22:10 (CEST)

Je n'ai pas parlé de palette Portal car je pensais mettre Portal dans la palette Half-Life étant donné que l'histoire de Portal se mélange à celle de Half-Life. --Jesmar (d) 8 septembre 2010 à 19:29 (CEST)

Quoique ça peut être aussi pas mal une palette pour Portal. --Jesmar (d) 9 septembre 2010 à 01:39 (CEST)

Il faudrait revoir les noms de sections. "Mod" est impropre pour Left 4 Dead par exemple. FR · ✉ 9 septembre 2010 à 14:20 (CEST)

FR, tu m'enlèves les mots de la bouche des doigts. Flot (2) 9 septembre 2010 à 19:13 (CEST)

On peut tout à fait mettre Portal et Half-Life ensemble effectivement. --Sylvhem ^Discuter 9 septembre 2010 à 23:07 (CEST)

Pour la palette Valve, on peut mettre une ligne par série de jeux : Série HL : ..., Série L4D : ..., CS, DoD, TF, Portal, etc, au lieu de s'embêter entre Jeux, Mod, Ext (+ les technologies (moteur, steam, vac, etc). --Jesmar (d) 10 septembre 2010 à 01:42 (CEST)

Finalement, en y réflichissant, ça me paraît bien une palette pour Portal car malgré que l'histoire se mélange à celle de HL, ça reste un jeu à part avec son propre univers. Qu'en pensez-vous ? --Jesmar (d) 10 septembre 2010 à 22:41 (CEST)

Moi je préfère garder Half-Life et Portal dans la même palette puisqu'il s'agit du même univers, même si les liens entre les deux séries sont discrets. De plus une palette Portal seule ne serait pas suffisamment fournie pour être intéressante. Dosto (d) 11 septembre 2010 à 03:10 (CEST)

Il est vrai qu'il y a assez peu d'articles sur Portal pour l'instant. On pourrait également renommer la Palette en "L'univers de Half-Life et de Portal". --Sylvhem ^Discuter 11 septembre 2010 à 21:58 (CEST)

Donc va pour une palette HL/Portal avec jeux, perso et lieux + une palette Valve avec tous les jeux et technologie. --Jesmar (d) 13 septembre 2010 à 10:07 (CEST)

A propos d'une boite de prod

Bonjours, j'ai changé dans plusieurs articles (de jeu récent cependant) la mention Warner Bros. Interactive Entertainment qui était en lien rouge, par WB Games. La Warner a envi de s'imposer dans le jeu vidéo, j'ai l'impression qu'ils ont créé une nouvelle marque sous un nouveau logo (très récent et aucune annonce, on le remarque dans les bande annonces de jeu en développement), es-ce une bonne igniciative ? LatinoSeuropa (d) 7 septembre 2010 à 20:40 (CEST)

En fait, je crois que l'idée, c'est de garder le nom de l'éditeur tel qu'il est sur la boîte et de faire une redirection de l'ancien nom de l'éditeur sur l'article le concernant portant son nouveau nom. FR · ✉ 9 septembre 2010 à 10:55 (CEST)

Festival du jeu vidéo

Salut,

Au cas où, je rappel que du 10 au 12 septembre se déroulera le festival du jeu vidéo à Paris, Porte de Versailles, qu'il y aura de nombreuses conférences et invités, et que ça pourrait être l'occasion d'aller prendre un certain nombre de photos sous licence libre pour illustrer nos articles. Okki (discuter) 8 septembre 2010 à 17:27 (CEST)

J'y serai et j'ai prévu mon appareil photo :) FR · ✉ 9 septembre 2010 à 10:53 (CEST)

Admissibilité à vérifier

Bonjour,

Pourriez vous vérifier l'admissibilité de Fire (jeu vidéo) et retirer son bandeau d'admissibilité ou le présenter en PàS.

Merci. Lebrouillard ^{demander audience} 9 septembre 2010 à 13:23 (CEST)

Je pense qu'une PàS serait de mise, ici. Kilianours (d) 9 septembre 2010 à 15:13 (CEST)

Lancée Lebrouillard ^{demander audience} 10 septembre 2010 à 13:26 (CEST)

Vote en cours, n'hésitez pas à y contribuer

• Resident Evil 4 (vote)
• Resident Evil 5 (vote)

Demande de fusion d'articles de Battlefield

	Battlefield 2 et Battlefield 2 : Forces blindées et Battlefield 2 : Euro Force sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Battlefield 2 et Battlefield 2 : Forces blindées et Battlefield 2 : Euro Force . La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Matrix76 (d) 11 septembre 2010 à 16:55 (CEST)

Demande de fusion d'article de Tomb Raider

	Tomb Raider: Underworld et Tomb Raider Underworld : l'Ombre de Lara et Tomb Raider Underworld : Sous les cendres sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Tomb Raider: Underworld et Tomb Raider Underworld : l'Ombre de Lara et Tomb Raider Underworld : Sous les cendres . La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Matrix76 (d) 11 septembre 2010 à 17:08 (CEST)

Il y a Projet:Jeu vidéo/Annonces pour ce genre... d'annonces. C'est moins bruyant . Jean-Fred (d) 11 septembre 2010 à 22:03 (CEST)

Pas tous ont cette page en suivie, de plus il m'est arrivé par le passé que quelqu'un d'autre met l'annonce sur la page discussion d'un projet (en croyant que je n'avais pas fait l'annonce), malgré que j'avais fait l'annonce sur la page annonces du projet en question. Alors depuis ce temps, je passes directement par les pages de discussion de projets. Matrix76 (d) 13 septembre 2010 à 05:31 (CEST)

Si les gens ne suivent pas cette page d’annonces, alors c’est peut-être que ce genre d’annonces ne les intéresse pas, tout simplement. Je vais pas en faire une maladie, hein, mais bon. Jean-Fred (d) 13 septembre 2010 à 17:29 (CEST) P.S. J’ai cette page d’annonces en suivi

Améliorer Atlantis: The Lost Tales et les articles de la série Atlantis de Cryo

Bonjour ! J'ai travaillé récemment sur la série des jeux Atlantis de Cryo Interactive (puis Atlantis Interactive Entertainment). Comme je débute encore dans la rédaction d'articles sur des jeux vidéo, j'ai plusieurs questions à ce sujet :

• Pourquoi Atlantis: The Lost Tales est-il nommé d'après la version anglaise du jeu, alors que c'est un jeu français ? Ne devrait-on pas le renommer en Atlantis, secrets d'un monde oublié, qui est le nom écrit sur la boîte ? Y a-t-il une convention de nom particulière là-dessus ?

  oui faut renommer au nom français si il est différent. Après faut être cohérent tous les jeux doit mis sous les titres sortie en français et non juste un et après d'autre sous des nom sortie aux USA par exemple.

• J'ai pas mal étoffé l'article du jeu en question, et je voudrais savoir comment l'améliorer encore. Si quelqu'un veut bien venir réévaluer l'état d'avancement de l'article (actuellement classé comme ébauche) et donner des pistes sur ce qui reste à faire, je suis preneur :-)
• Je manque d'informations sur le développement de ce jeu. Si quelqu'un a des idées de sources où je pourrais trouver ça (par exemple avoir confirmation qu'Omni3D a été développé pour ce jeu, même si Versailles, qui l'utilise aussi, est sorti avant, information qu'indique l'article Cryo Interactive), cela me serait très utile ! J'ai pas mal fouiné sur le Web, mais je crois que j'arrive au bout de ce que je peux trouver.

  tu peux t'aider des inter-wiki si tu ne l'as pas déjà fait...

• Faut-il penser à créer un article « Atlantis (série) » pour évoquer l'ensemble des cinq jeux ? Si oui, comment l'organiser par rapport à ce qui est déjà indiqué dans les articles des différents jeux ?
• Peut-on créer une palette pour naviguer dans cette série, ou est-ce réservé aux séries plus connues ?

  Normalement 5 jeux devraient être bon pour créer une palette. Ce n'est pas réservé aux séries connues mais au bon sens. (Par exemple si il n'y a que deux jeux, ce n'est pas la peine). LatinoSeuropa (d) 12 septembre 2010 à 17:19 (CEST)

Merci d'avance pour vos conseils ! --Eunostos|✍ 12 septembre 2010 à 16:17 (CEST)

J'ai un peu retouché la palette (je l'ai aussi renommée par commodité). Tu as eu raison d'en faire une. Un article sur la série pourrait être utile, la série comptant un certain nombre d'opus. Kilianours (d) 13 septembre 2010 à 03:45 (CEST)

Base de données SEC-EDGAR

Bonjour,

Je viens de tomber sur le service EDGAR, une base de données qui archive les rapports comptables publics de toutes les entreprises américaines. Dans un rapport comptable datant du 31 mars 2000 de l'éditeur de jeux vidéo Infogrames, je peux lire cette phrase : « During fiscal year 2000, the Company released Unreal Tournament, which sold approximately 600,000 units. ». En sachant qu’Unreal Tournament est sorti le 3 novembre 1999, que dois-je comprendre ?

1. il s'est vendu à 600 000 exemplaires de novembre 1999 à mars 2000 ;
2. il s'est vendu à 600 000 exemplaires au premier Quartier 2000/au second Quartier 2000/pendant les deux premiers Quartiers 2000 ?

L'article en:Fiscal year#United States ne m'a pas aidé. Est-ce que quelqu'un s'y connaît en compta ? Le document complet se trouve là. Cdlt, Tachymètre ^(me parler) 12 septembre 2010 à 20:59 (CEST)

S'il parle juste de l'"année fiscale", c'est à priori depuis le début de l'année donc depuis octobre-novembre, jusqu'à la publication du rapport (soit la fin du 2e trimestre fiscal). Flot (2) 16 septembre 2010 à 21:35 (CEST)

Demande de fusion d'article de Call Of Duty, Borderland et Metal Gear

	Call of Duty: Modern Warfare - Édition Réflexes et Call of Duty 4: Modern Warfare sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Call of Duty: Modern Warfare - Édition Réflexes et Call of Duty 4: Modern Warfare . La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Matrix76 (d) 13 septembre 2010 à 05:32 (CEST)

	Borderlands: The Zombie Island of Dr. Ned et Borderlands (jeu vidéo) sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Borderlands: The Zombie Island of Dr. Ned et Borderlands (jeu vidéo) . La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Matrix76 (d) 13 septembre 2010 à 16:44 (CEST)

	Metal Gear Raiden et Metal Gear Solid 3: Subsistence sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Metal Gear Raiden et Metal Gear Solid 3: Subsistence . La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Matrix76 (d) 13 septembre 2010 à 17:04 (CEST)

Suppressions

• L’article Authoritarian (Discussion:Authoritarian/Suppression) a été proposé à la suppression
• L’article Armes de Halo ^{(page supprimée)} (Discussion:Armes de Halo/Suppression) a été proposé à la suppression

Simplification par Flot (2) 16 septembre 2010 à 21:40 (CEST)

Uniformisation des extensions de la série Les Sims

Bonjour. J'ai remarqué que les articles sur les extensions des 3 opus de la série sur les Sims étaient organisés d'une façon différente d'un opus à l'autre. En effet, pour Les Sims 2, il y a un article pour chaque extension alors que pour Les Sims et Les Sims 3, il n'y a qu'un article qui parle de toutes les extensions. De plus, du coup, dans la palette Sims, le lien vers un article sur les extensions Des Sims 2 n'existe pas. Ne serait-ce pas plus simple de fusionner tout les articles sur les extensions des Sims 2 en un seul article, sur le modèle "Extensions du jeu Les Sims 3" ?

Merci d'avance, --A.Schneider (d) 14 septembre 2010 à 21:58 (CEST)

Pour Je suis pour (du moment que le contenu des articles et conservé dans son intégralité). --Sylvhem ^Discuter 14 septembre 2010 à 22:22 (CEST)

Pour avec les mêmes souhaits que Sylvhem. Linedwell ^[discuter] 15 septembre 2010 à 08:51 (CEST)

Pour la fusion. Kilianours (d) 15 septembre 2010 à 13:47 (CEST)

Pour Tout à fait. FR · ✉ 15 septembre 2010 à 18:27 (CEST)

Bien sûr, toutes les infos sur les différentes extensions seront conservés et éventuellement réorganisées pour une meilleure compréhension. Par ailleurs, Je vois qu'il ya pas mal de "pour". Y a t-il un nombre à atteindre ou puis-je commencer tout de suite ? --A.Schneider (d) 15 septembre 2010 à 19:10 (CEST)

C'est rare d'en avoir autant aussi rapidement. Je crois que tu peux foncer. Kilianours (d) 15 septembre 2010 à 20:43 (CEST)

Ok je vais prochainement m'y mettre. Ca pendra du temps alors j'invite toutes les bonnes volontés à m'accpompagner !--A.Schneider (d) 16 septembre 2010 à 21:25 (CEST)

Liste des transformations de Mario et Objets de la série The Legend of Zelda sont proposé à la suppression

Pour vous épargnez un peu des pages d'annonces voici deux propositions :

• Discussion:Liste des transformations de Mario/Suppression
• Discussion:Objets de la série The Legend of Zelda/Suppression - Matrix76 (d) 15 septembre 2010 à 23:46 (CEST)

Liste des capacités de Kirby est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Liste des capacités de Kirby (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des capacités de Kirby/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pilkarz ^{[You talkin' to me?]} 16 septembre 2010 à 18:49 (CEST)

Cartouches ou cartes (encore et toujours...) ?

Ce message fait suite à Discussion Projet:Jeu vidéo#Problèmes avec le terme de cartouche.

Bonsoir à tous. Je voulais savoir si finalement quelqu'un avait pu consulter un ouvrage approprié ou avait posé la question sur l'Oracle ? --Sylvhem ^Discuter 19 septembre 2010 à 00:21 (CEST)

Bsr, je ne sais pas. Pourquoi se prendre la tête. Que Nintendo appelle ça des cartes, cela reste des mini-cartouches. Le mot cartouche est bien une appellation de support très générale pour le jeu vidéo. Rien à voir avec le marketing dans ce mot là, ce n'est pas une marque déposé comme serai le DVD ou autre... LatinoSeuropa (d) 19 septembre 2010 à 22:16 (CEST)

Pas d'accord. Il existe deux noms bien distincts, cartouche et carte, car les techniques de stockage de données sont différentes. Une cartouche de jeu vidéo contient une mémoire morte, alors qu'une carte mémoire contient une mémoire flash. Les cartes de NDS, tout comme les cartes de sauvegardes de GameCube ou de PlayStation, utilisent ainsi la technologie flash. Agrafian (me parler) 19 septembre 2010 à 22:30 (CEST)

Les cartouches NDS, il y a juste à regarder elles sont épaisse, loin d'être comme une carte mémoire de téléphone ou appareil photo (par contre cependant pas loin des cartes mémoires GameCube ou PS1, d'ailleur je ne crois pas que les carte mémoire PS1 soit flash car je ne suis pas sur que cela existai). La mémoire flash peut être assimilé au clé MP3 par exemple. Je ne vois pas le rapport avec le nom d'un support à part la tail... La mémoire morte est un terme informatique (en opposition à la mémoire vive), terme informatique utilisé via un disque dure support privilégié d'un pc, donc que l'on peut comparé techniquement à la mémoire flash. Je ne sais pas si je dit de bétise mais la mémoire morte peut etre soit flash soit venant d'un disque dure car mémoire morte veux tout simplement dire mémoire non volatile...LatinoSeuropa (d) 19 septembre 2010 à 22:57 (CEST)

Oui effectivement je me trompe, Mémoire morte

(conflit d'édition : ma réponse s'adresse à ton message d'avant la retouche) Non, la mémoire flash est une sorte d'hybride entre mémoire vive et mémoire morte (même si techniquement c'est une mémoire morte, elle présente des caractéristiques propre à une mémoire vive). Cette technologie existait déjà au début des années 80, et a été très utilisée à partir de la cinquième génération de console.

Cela étant dit, l'épaisseur du boîtier de la cartouche ou de la carte ne signifie rien (ce qui compte, c'est ce qu'il y a à l'intérieur). D'autant plus que les cartes NDS sont très peu épaisses comparativement à des cartouches de jeu (même par rapport à des cartouches de GameBoy, déjà très fines dans leur genre). Agrafian (me parler) 19 septembre 2010 à 23:10 (CEST)

Oui j'ai lu trop vite pour la retouche... Mais bon c vrai que pour moi le terme carte ou cartouche, je pensai seulement à une histoire de tail mais si c en rapport avec le type de mémoire alors bon ça change tout. LatinoSeuropa (d) 19 septembre 2010 à 23:16 (CEST)

Alors d'après wiki, voir PlayStation#Mémoire. Les cartes mémoires utilisent un type de mémoire morte autre que le flash donc peut-on parler de rapport type de mémoire/nom générale du support.

J'ai posé la question : Wikipédia:Oracle/semaine 37 2010#Carte et cartouche. Flot (2) 19 septembre 2010 à 23:50 (CEST)

(conflit d'édition) Oui, du EEPROM. Mais la mémoire flash est un type de EEPROM. Disons que, grosso modo, on utilise des types de mémoire morte différents pour stocker les jeux et les sauvegardes de jeu, les contraintes techniques étant différentes. D'ailleurs, j'y pense, les cartouches de jeux vidéo actuelles ne contiennent pas qu'une ROM, ils contiennent aussi une EEPROM pour la sauvegarde de la progression.

Après recherche, les cartouches de NDS semblent contenir une ROM comme les cartouches habituelles (un type légèrement différent, mais similaire), ainsi bien sûr qu'une mémoire flash pour la sauvegarde. Ainsi, ce ne sont pas des cartes mémoires, mais bel et bien des cartouches de jeu vidéo. J'imagine qu'ils appellent ça des cartes à cause de la ressemblence entre les cartouches de NDS et les cartes mémoires.

Je peux me tromper (car je ne suis après tout qu'un amateur), mais pour ce qui est de la terminologie je dirais que le terme de cartouche désigne un boîtier contenant une ROM servant au stockage d'un jeu vidéo (avec ou sans EEPROM pour la sauvegarde) alors qu'une carte mémoire est un boîtier contenant une EEPROM servant à enregistrer des informations comme des sauvegardes de jeu vidéo (ou même des photographies). Le nom provient en partie de la technique de stockage utilisé, mais aussi en partie de l'utilisation que l'on en fait (puisque le terme de cartouche est réservé aux supports de jeux vidéo et parce que le type de stockage est choisit en fonction de l'utilisation et de ses contraintes). Agrafian (me parler) 20 septembre 2010 à 00:29 (CEST)

Donc pour résumer on peut dire (si j'ai tout suivi) qu'une cartouche contient le jeu (et éventuellement les fichiers de sauvegardes sous forme de mémoire flash) tandis qu'une carte mémoire ne contiendrait que les fichiers de sauvegardes (ou d'autres données susceptibles d'être modifiées) ? Par conséquent, les cartes DS embarquant le jeu (mémoire de masse), ce support fait bien partie des cartouches. --Sylvhem ^Discuter 20 septembre 2010 à 22:54 (CEST)

Sauf si l'on considère que de par leur épaisseur elles s'apparentent plus aux cartes qu'aux cartouches de jeu habituelles (ce que fait Nintendo). Il faudrait d'autres avis, et éventuellements des sources si cela existe. Agrafian (me parler) 20 septembre 2010 à 23:23 (CEST)

Du temps de la Nintendo Game Boy en monochrome, les cartouches étaient déjà pas bien épaisses et on parlait déjà de cartouches. En général, toutes les consoles portables ont des cartouches pas très épaisses (Game Boy, Game Gear, Neo Geo Pocket... ). Donc je pense que malgré l'épaisseur, ça reste des cartouches. --Nei-chan (d) 21 septembre 2010 à 13:19 (CEST)

Je crois bien qu'on arrive à un consensus. Le terme cartouche serait le plus approprié. Kilianours (d) 21 septembre 2010 à 14:03 (CEST)

Il semblerait bien que oui. Il semble maintenant incontestable que les cartes DS (car quoi qu'il en soit c'est bien leur nom) sont des cartouches. Il faudrait donc que tout les articles sur des jeux DS indiquent cartouche dans leur section Média. Et que l'article sur les cartouches soit modifié en conséquence. --Sylvhem ^Discuter 21 septembre 2010 à 22:21 (CEST)

Les cartouches de GameBoy ne sont pas bien épaisses ?! Tu veux rires ? Par rapport aux cartouches de NDS, elles sont énormes ! Rien que le boîtier plastique est plus épais que toute une cartouche de NDS. Agrafian (me parler) 21 septembre 2010 à 23:27 (CEST)

Je vois pas pourquoi j'en rigolerai. Les cartouches Game Boy sont énormes? non je ne trouve pas. Suffit de les comparer à celles d'une console de salon. Je pense que si elles ont cette taille, c'est surtout pour adapter ces dernières à la taille de la console. Et c'est normale qu'avec le temps ces cartouches soient de plus en plus petite (Elles pourraient l'être encore plus j'imagine au temps d'aujourd'hui)--Nei-chan (d) 22 septembre 2010 à 10:00 (CEST)

Plus petites, non, sûrement pas. En-deça de la taille actuelle, il apparaît des problèmes (non pas techniques mais pratiques : un objet trop petit s'égare trop facilement, et c'est par exemple pour cette raison que les clés USB ont une coque aux trois quarts vide actuellement). Agrafian (me parler) 22 septembre 2010 à 10:47 (CEST)

Elles pourraient, mais elles ne le seront pas. exact. (je trouve quand même que celles pour Nintendo DS sont un poile trop petites. La première fois que je les ai vu, je me suis dit "houlà, tête en l'air comme je suis, j'vais sûrement en égarer une". Mais j'ai l'impression que c'est dans la politique de nintendo de faire toujours plus petit que les autres (consoles, cartouche, dvd... ) --Nei-chan (d) 22 septembre 2010 à 13:47 (CEST)

Je suis d'accord, il y a vraiment une difference de tail entre cartouche Game Boy et celle de DS (1/10 au moins) meme si je trouve quand meme, après avoir inspecté les cartouches de mon neveu qu'elles sont pas si petite que ça pour etre comparé à des carte mémoire de téléphone par exemple... LatinoSeuropa (d) 21 septembre 2010 à 23:31 (CEST)

C'est vrai. Mais c'est sans doute en grande partie dû au fait que les cartes mémoires sont faites pour rester à l'intérieur du téléphone et qu'on ne peut donc pas les perdre aussi facilement qu'une cartouche de jeu qui fait des aller-retour entre la console et sa boîte de rangement. Agrafian (me parler) 22 septembre 2010 à 17:44 (CEST)

Que fait-on alors ? --Sylvhem ^Discuter 24 septembre 2010 à 20:01 (CEST)

mdr euh... bonne question. La plupart des gens utilisaient le mot cartouche car ça se référait à la forme de l'objet (perso j'en fais parti). Peut-être est-il temps d'éclairer notre lenterne ;) --Nei-chan (d) 28 septembre 2010 à 09:11 (CEST)

On vote. Quel est le nom à adopter pour le support de la Nintendo DS ? Kilianours (d) 28 septembre 2010 à 13:26 (CEST)

Cartouche

1. Pour. Kilianours (d) 28 septembre 2010 à 13:26 (CEST)
2. Pour. Linedwell ^[discuter] 28 septembre 2010 à 16:02 (CEST)
3. Pour. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 28 septembre 2010 à 16:04 (CEST)
4. Pour. --Nei-chan (d) 28 septembre 2010 à 16:19 (CEST)
5. Pour. --Arcade (d) 28 septembre 2010 à 16:47 (CEST)
6. Pour. Je veux bien m'occuper des modifications à apporter à l'article cartouche. --Sylvhem ^Discuter 28 septembre 2010 à 20:45 (CEST)

Carte

Autres (à préciser)

DmC?

Bonjour, l’utilisateur LatinoSeuropa a renommé la page DmC (jeu vidéo) en DmC Devil May Cry. J'ai fait une recherche et je suis un peu embêté. Certains sites spécialisés l’écrivent DmC Devil May Cry, d'autres DmC: Devil May Cry, mais la plupart optent pour seulement DmC. Votre avis? Merci.--Riseabovethesky (d) 21 septembre 2010 à 01:52 (CEST)

Pour moi, soit DmC (jeu vidéo), soit DmC: Devil May Cry... mais pas l'actuel. Et puis, attendre que le jeu sorte pour voir ce qui s'en dégagé d'après les sites de référence. Kilianours (d) 21 septembre 2010 à 02:24 (CEST)

J'ai renommer en fonction d'un site après on verras bien dans l'avenir, le jeu n'etant pas sortie (mais bon c mieux que DmC (jeu vidéo) faut avouer) LatinoSeuropa (d) 21 septembre 2010 à 23:22 (CEST)

D'ailleur les deux points en générale précise un sous-titre mais là c'est plutot une définition du logo DmC, le tiret ne serai t'il pas plus approprié ?

Je ne vois pas en quoi, LatinoSeuropa, DmC serait moins bon si c'était véritablement le titre du jeu (le wiki anglophone l'utilise par exemple). Beaucoup de sites l'écrivent ainsi. Dans l'incertitude je suis d'accord pour DmC: Devil May Cry. De toute façon, cela a de grandes chances de n'être qu'un titre provisoire ou nous saurons le fin mot de l'histoire bientôt. Cordialement.--Riseabovethesky (d) 22 septembre 2010 à 00:43 (CEST)

Non c le fait de préciser "(jeux vidéo)" qui fait moche. Si on peut éviter, c t'en mieux (faut éviter d'argumenter avec comme exemple le wiki anglophone, les anglais sont pas plus inteligent que nous...juste pour préciser). ATTENTION je n'ai changé le titre parce que je pensai qu'il n'était pas complet, "DmC" me plaisai bien (mais sans la précisiobn "(jeux vidéo)"°... bref peu importe le jeu n'est pas sortie et pareil pour le logo ce n'est pas définitif...194.51.215.62 (d) 22 septembre 2010 à 16:47 (CEST)

Scission de Catégorie:Institution, évènement et récompense du jeu vidéo

Bonjour
Depuis un petit moment, j'ai envie de de séparer cette catégorie car elle fait un peu office de fourre-tout. Seriez-vous d'accord avec moi ? Deuxième question : si il y a scission, quelle doit être la nouvelle arborescence de la catégorie ? Conserve-t-on les trois termes (Institution/événement/récompense) ? Ou d'autres noms seraient-ils appropriés ? Bien cordialement, Kilianours (d) 21 septembre 2010 à 17:44 (CEST).

Bonjour. Réponses rapides en passant : 1) entièrement d'accord ; 2) à première vue, je mettrais les trois directement sous « jeu vidéo » ; 3) a priori je remplacerais « Récompense » par « Prix » qui semble plus utilisé (sauf pour le cinéma et la télé, donc ça se discute) — le reste me paraît bien. Amicalement — Arkanosis ^✉ 21 septembre 2010 à 19:07 (CEST)

PourJe suis également pour. Peut-être faudrait-il quand même laisser ensemble "Événements et prix du jeu vidéo", les prix étant souvent décernés lors d'événements. --Sylvhem ^Discuter 21 septembre 2010 à 22:25 (CEST)

Pour Bonne initiative ! FR · ✉ 24 septembre 2010 à 14:21 (CEST)

Pour Besoin évident. Mais j'ai jamais eu l'envie ni le temps de mettre les modifs en oeuvre. Personnellement, je penses que chacune des trois sous parties peuvent avoir sa catégorie propre. Sur le point soulevé par Arkanosis, je penche vers "récompense" pour ma part --Arcade Padawan (d) 29 septembre 2010 à 21:25 (CEST)

Bien, j'ai mis un peu de temps avant d'effectuer le boulot. J'ai vu aujourd'hui la création de Catégorie:Récompense de jeu vidéo alors ça m'a motivé. J'ai donc créé Catégorie:Événement du jeu vidéo (avec la sous-catégorie Catégorie:Salon du jeu vidéo) ainsi que Catégorie:Association ou organisme lié au jeu vidéo. Je pense renommer Catégorie:Récompense de jeu vidéo en Catégorie:Récompense du jeu vidéo qui me semble grammaticalement plus correct. Que pensez-vous de ce renommage ? Et que pensez-vous de la nouvelle structure des catégories (chacun se retrouve dans la catégorie mère). Sinon, j'ai fait la demande de SI pour la catégorie obsolète. Voilà... Kilianours (d) 3 janvier 2011 à 19:17 (CET)

Bonjour Kililanours, c'est très bien ce que tu as fait --Alastair (d) 5 janvier 2011 à 01:06 (CET)

+1 pour le renommage. Sinon, c'est très bien comme ça. --Sylvhem ^Discuter 5 janvier 2011 à 22:22 (CET)

Proposition de Bon Article pour Lara Croft

Bonjour à tous,

Après avoir totalement modifié l'article, et cherché (en vain) des sources francophones - comprenne qui pourra -, je tiens à proposer Lara Croft en Bon Article. Qu'en pensez vous ? lexours ^{[du miel ?]} 23 septembre 2010 à 18:53 (CEST)

Petite réserve sur le plan. Je réponds sur la PDD. FR · ✉ 24 septembre 2010 à 14:25 (CEST)

En attendant l'étoile, est-ce que cette nouvelle version du Walk of Game Award te tente ? (J'ai essayé de retirer les spots lumineux, mais sans succès.) Tachymètre ^(me parler) 24 septembre 2010 à 18:26 (CEST)

Juste pour préciser, peut etre faudrai t-il plutot le lancer en AdQ quand le moment sera venu. Pas de soucis d'illustration dans ce cas là LatinoSeuropa (d) 26 septembre 2010 à 13:52 (CEST)

Questions sur les modèles de langue

Bonjour à tous.

J'ai quelques questions en ce qui concerne l'utilisation des modèles {{Lang}} et {{Langue du titre}} dans les articles sur le jeu vidéo. Comme il n'est pas obligatoire d'indiquer un changement de langue pour les noms propres doit-on indiquer les noms de jeux écrits dans une autre langue ? Et ceux des entreprises (développeurs, éditeurs...) ? A ce propos, Nintendo doit être considérer comme un nom japonais ou anglais ? Ces modèles peuvent-il être utilisés dans l'infobox et les notes et références ?

D'avance merci. --Sylvhem ^Discuter 25 septembre 2010 à 16:12 (CEST)

En résumé : Lang fonctionne partout, même dans l'infobox et les notes et références. Les modèles d'attribut de langue ne doivent être utilisés que lorsque la prononciation est sensiblement différente en français et en langue étrangère. En particulier, Lang est indispensable pour les citations de texte en anglais et pour les titres des articles de magazines utilisés dans les références ; Langue du titre est indispensable lorsque le titre du jeu est long et est intégralement en langue étrangère.

Dans le détail : Nintendo est entré dans le langage courant, donc on ne renseigne pas. Lorsque le titre contient du français et de l'anglais (Prince of Persia : Les Sables du temps), on ne renseigne pas. Par contre, Red Storm Entertainment devrait être renseigné par Lang. Toutefois, en pratique on le fait rarement, en particulier à cause de la lourdeur du processus. Le même problème s'est posé avec les articles de botanique et de taxinomie remplis de noms latins (voir la discussion sur l'Atelier Accessibilité). De cette discussion il est ressorti que le renseignement de langue doit être laissé à la discrétion des contributeurs. Tachymètre ^(me parler) 26 septembre 2010 à 11:35 (CEST)

Merci beaucoup pour toutes ces précisions Tachymètre. Ça va me faire du boulot tout ça... --Sylvhem ^Discuter 27 septembre 2010 à 21:31 (CEST)

Arcade : le petit nouveau

Bonjour à tous,

Je me permet de monopoliser ce petit espace de page pour vous signaler que je viens de rejoindre le projet jeu vidéo. Néanmoins je suis un contributeur novice, en effet cela fait quelques années que je suis inscrit sur wikipedia mais je n'ai pas encore participé activement à un projet spécifique. Mais voici quelque temps j'ai consulté la page sur Diablo II et ma déception fut grande quand à la "pauvreté" de l'article au niveau du contenu. comme j'ai trouvé ça fort dommage je me suis donc inscrit comme participant chez vous, dans l'objectif de pouvoir améliorer à mon niveau certain articles.

J'ai encore énormément de choses à apprendre et il ne faut donc pas hésiter à me donner des conseils, et à me reprendre sur le font et la forme, quand besoin en est. Ma page de discussion est la pour ça.

Merci d'avances pour votre soutien.

Seb aka Arcade (d) 27 septembre 2010 à 15:23 (CEST)

Bonjour et bienvenue !

J'imagine que tu as déjà survolé les pages d'aide spécifiques au projet, comme Projet:Jeu vidéo/Aide à la rédaction/Jeu vidéo, mis au point récemment. Tu peux aussi regarder comment sont construits les articles labellisés pour t'en inspirer. Et pour finir : Projet:Jeu vidéo/À faire. Bon courage et n'hésite pas si tu as des questions !

Skull33 ^♫ 27 septembre 2010 à 16:18 (CEST)

Bienvenue à toi !

Content de voir une nouvelle tête avec, en plus, tant de bonne volonté. En plus des liens (très) utiles de Skull33, je t'encourage à venir sur ma PdD si tu as la moindre question. Et, si jamais tu recherches un parrain, ce serait un plaisir. Kilianours (d) 27 septembre 2010 à 20:23 (CEST)

Bienvenue au petit nouveau de 2005 ! Flot (2) 27 septembre 2010 à 20:35 (CEST)

Salut à toi ! Je suis content de voir que je ne suis pas le seul nouveau sur ce projet ! --Sylvhem ^Discuter 27 septembre 2010 à 21:37 (CEST)

Bienvenue à toi. Ne t'en fais pas, je suis nouveau également depuis ... un moment XD . Mais c'est bien, on est en sans cesse évolution ici ;) --Nei-chan (d) 28 septembre 2010 à 08:38 (CEST) PS : ha je viens de voir ta page utilisateur. Tu ne devrais pas faire de publicité, me semble que c'est interdit^^ Je te le dis avant que qqn d'autre le fasse via ta page de discussion --Nei-chan (d) 28 septembre 2010 à 08:41 (CEST)

Ce n'est pas vraiment de la publicité, je ne vend rien sur ce site et ça peut donné des info sur mes compétences. Certaine peuvent en effet être utiles, et d'autre peuvent crédibilisé mes interventions. Mais si ça pose problème je retire.--Arcade (d) 28 septembre 2010 à 09:04 (CEST)

Comme mes estimés collègues, bienvenue à toi ! Jean-Fred (d) 28 septembre 2010 à 10:18 (CEST)

Je pense qu’il n’y a pas de problème avec le lien que tu donnes sur ta PU.

Si le compte utilisateur n'est pas fait dans un but uniquement promotionnel, il est autorisé de mettre des liens externes. Kilianours (d) 28 septembre 2010 à 13:29 (CEST)

ha ok cool ^^ --Nei-chan (d) 28 septembre 2010 à 15:48 (CEST)

Chronologie

Bonjour,

Les pages chronologiques telles que 1971 en jeu vidéo doivent-elles ou peuvent-elles être rédigées, en prose et tout et tout ? J'ai l'impression qu'aucun projet ne l'a encore fait mais ça ne signifie rien. Il me semble que c'est faisable et que ce serait plutôt intéressant.

Skull33 ^♫ 27 septembre 2010 à 16:22 (CEST)

Tu devrais poser la question sur le Bistro pour avoir plus d'impact et d'avis divers. Personnellement, j'y suis favorable. Kilianours (d) 27 septembre 2010 à 20:25 (CEST)

Qu'est-ce que tu entends par « rédigées » ? Cette liste est déjà rédigée… Agrafian (me parler) 28 septembre 2010 à 09:10 (CEST)

Si tu suggères qu'elle soit réécrite sous la forme classique d'un article encyclopédique et non d'une liste : +1 FR · ✉ 30 septembre 2010 à 18:12 (CEST)

C'est ce que je suggère, je me suis probablement mal exprimé

Sur le Bistro, le seul avis était négatif...

Skull33 ^♫ 30 septembre 2010 à 18:27 (CEST)

droits d'auteur sur les screenshot

Bonjour,

Je me demandait si les éditeurs de jeux vidéos autorisaient la publication de screenshot de leur jeux ? Et si oui sous quelle(s) restriction(s) ? Quand est-il pour wikipedia ?

Merci d'avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Arcade (discuter)

Salut !

Je te suggère de jeter un oeil ici, tu auras toutes les réponses que tu souhaites.

Au fait, signe tes messages, stp !

Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 27 septembre 2010 à 16:43 (CEST)

Merci pour le lien; et désolé pour la signature, ça ma échappé. --Arcade (d) 28 septembre 2010 à 09:05 (CEST)

En fait, hum, comme il faut être membre pour accéder à ton lien, et que je ne le suis pas... Je n'y ai pas accès... Y a t'il d'autre sources ? --Arcade (d) 28 septembre 2010 à 09:24 (CEST)

my mistake. Dans ce cas, contacte Jean-Frédéric (d · c · b), c'est lui qui a rédigé ces pages. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 28 septembre 2010 à 09:28 (CEST)

Kelam : Boulet ! Solution : devenez membre

Arcade : Non, généralement les éditeurs ne publient pas de captures d’écran de leurs jeux sous une licence compatible avec Wikipédia. Pour les exceptions, voir ci-dessous. Jean-Fred (d) 28 septembre 2010 à 10:15 (CEST)

Mais euh ! Tentative de protestation en réponse à une insulte somme toute méritée Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 28 septembre 2010 à 10:22 (CEST)

État de ce dont on dispose

Bonjour,

Profitant de mon tout nouveau tout beau accès OTRS, j’ai fait le point sur les captures d’écran libres de jeux vidéo pas libres présentes sur Commons. J’avoue avoir été un peu déçu de constater que beaucoup ne sont pas utilisées sur fr.wp ; mais après tout, encore faut-il être au courant ! Réparons-donc cet oubli.

Médias sous licence libre extraits de jeux vidéo

Éditeur	Pays	Jeu	Date	Images	Stats
CCP Games	Islande	Eve Online	2006-12	∞ (eh oui)	Stats
GSC Game World	Ukraine	∞, cf. Attribution-GSC Game World	2009-02	∞ (eh oui)	Stats
GRIN	Suède	Ballistics	2007-09	8	Stats
Tripwire Interactive	États-Unis	Red Orchestra: Ostfront 41-45	2008-02	10	Stats
ACE Team	Chili	Zeno Clash	2009-02	10	Stats
Frozenbyte	Finlande	Trine	2009-07	7	Stats
ImpactGames	États-Unis	PeaceMaker	2009-11	3	Stats
Frogwares	Irlande	Série Sherlock Holmes	2010-04	65	Stats
Terry Cavanagh	Irlande	VVVVVV	2009-03	9	Stats
Bit Blot (Alec HolowkaAlec Holowka + Derek Yu)	Irlande	Aquaria	2009-03	5	Stats

Diffuuuusioooooooon !

Je sens venir du BA prochainement ;-)

Jean-Fred (d) 28 septembre 2010 à 10:15 (CEST)

Au passage, Trine est un excellent petit jeu de plate-formes. ;) Raizin (d) 28 septembre 2010 à 14:32 (CEST)

Pardon mais il me semble que le jeu Ryzom est un des rares MMORPG libre. Il serait très intéressant de faire des captures d'écrans pour les intégrer dans l'article. --Sylvhem ^Discuter 28 septembre 2010 à 20:43 (CEST)

Un des rares à être libre ? Je ne crois pas ! Un des rares à être libre, de qualité et possédant une notoriété ? D'accord ! Kilianours (d) 28 septembre 2010 à 22:48 (CEST)

Mais Trine quoi ! Formidable. Je sens que je vais bosser sur l'article. Quid de Les Chroniques de Sadwick : The Whispered World ? FR · ✉ 30 septembre 2010 à 18:11 (CEST)

Mea culpa Killianours, je connaissais pas tous ces jeux. En tout cas merci pour le lien. --Sylvhem ^Discuter 30 septembre 2010 à 22:12 (CEST)

@FR (3 mois après) : Bien vu, ajouté ! Jean-Fred (d) 5 janvier 2011 à 19:56 (CET)

Encore des questions

Bonjour à tous. Excusez-moi mais j'ai encore des questions.

J'aimerais savoir si l'on doit mettre un article à la fois dans les catégories "Jeux vidéos sortis en 1997" et "Jeux vidéos sortis en 2001" si le jeu en question est sorti en 97 et porté sur une nouvelle console en 2001 ?

J'aimerais aussi savoir si il y a une véritable différence entre les sections "Synopsis" et "Histoire" d'un article. Il me semble avoir lu que "Synopsis" correspond a une brève introduction tandis que "Histoire" couvrira une bonne partie du jeu. Néanmoins on en parle pas ici. --Sylvhem ^Discuter 28 septembre 2010 à 21:11 (CEST)

Pour ta première question, la réponse est non. On ne met que la date de sortie initiale (après tout, c'est la date de sortie du jeu, après il s'agit de rééditions, portages et autres marchandisages). Kilianours (d) 28 septembre 2010 à 22:44 (CEST)

Pour la seconde, "Synopsis" est un bref morceau de l'histoire alors que "Histoire" c'est plutot générale, mais bon quitte à utiliser un mot précis, mieux vaut pencher pour Synopsis car il faut éviter d'écrire toute l'histoire... Mais on peut aussi ajouter "Préambule", pour situer l'histoire aussi avant d'en raconter un morceau. LatinoSeuropa (d) 28 septembre 2010 à 22:58 (CEST)

Merci pour tout. --Sylvhem ^Discuter 30 septembre 2010 à 22:14 (CEST)

Intention de proposer au label BA

Norme pour les titres

Bonjour, Y a-t-il une page recensant toutes les normes pour le titre d’un jeu vidéo (ou une autre œuvre)? Mon problème c’est que je voudrais changer le nom de l’article Ar tonelico: Sekai no owari de utai tsuzujeru shôjo par celui employé en Amérique du Nord et en Europe : Ar tonelico: Melody of Elemia. Merci.--Riseabovethesky (d) 1 octobre 2010 à 01:02 (CEST)

Salut. Je ne crois pas qu'il existe de recommandations particulières pour les titres d’œuvres vidéoludiques, je t'invite à lire cette longue section à propos des titres d’œuvres dans nos conventions typographiques (assez indigeste mais très précise et remplie d'exemples). Pour le cas cité, je pense que ta typographie est correcte et que tu peux faire une demande de renommage vers Ar tonelico: Melody of Elemia, c'est le nom utilisé sur les interwikis. A2 (d) 1 octobre 2010 à 07:58 (CEST)

Bonjour. Il existe bien des recommandations particulières pour les titres d'œuvres vidéoludiques, tu peux les consulter ici. Je me demande si on ne devrait pas rajouter un lien vers cette page dans les conventions d'ailleurs. --Sylvhem ^Discuter 1 octobre 2010 à 19:28 (CEST)

Etant un site francophone, il faut utiliser un titre occidentale dans la mesure du possible (voir français si il existe). Les titres japonais sont réservés aux jeux seulement japonais qui n'ont pas de titre occidentale, faut rester cohérent, on est pas japonais (à par exception bien sur)LatinoSeuropa (d) 1 octobre 2010 à 19:35 (CEST)

Discussion sur modèle

Une discussion avec un IP a commencé sur le modèle des notes. Quelques avis de membres du projet ne seraient pas de trop ! Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 1 octobre 2010 à 11:23 (CEST)

Intention de proposer Super Mario Land au label

Vote en cours, n'hésitez pas à y contribuer

• Lara Croft (vote)
• Super Mario Land (vote)
• Resident Evil 3: Nemesis (vote)

Modèle type de jeu

Bonjour,

Je viens de créer Modèle:Type de jeu vidéo. N'hésitez-pas à proposer des suggestions de modifications

Skull33 ^♫ 2 octobre 2010 à 02:25 (CEST)

Salut, c'est une bonne idée. Par contre il manque le type "Jeu Arcade" : ça regroupe les jeux de sport dit arcade et tout les jeux type arcade (contraire de simulation en gros) LatinoSeuropa (d) 2 octobre 2010 à 13:32 (CEST)

Skull33^♫ 2 octobre 2010 à 13:51 (CEST)

Bonne idée. Je me suis humblement permis de modifier certains liens pour que le lecteur n'est pas mention des pages de redirection dans les articles (genre "rediriger depuis..."). Je me demande si il ne serai pas plus judicieux que le groupe "Simulation (véhicules)" se trouve juste après "Simulation" et si le lien vers Jeu de tir au pistolet et bien utile sachant qu'il redirige vers une sous-section de Shoot them up. --Sylvhem ^Discuter 2 octobre 2010 à 15:10 (CEST)

J'avais déjà déplacé Simulation (véhicule) juste après Simulation mais j'avais oublié de changer les numéros des groupes. J'ai également enlevé Tir au pistolet, qui aurais effectivement été justifié si les jeux concernés présentaient des caractéristiques particulières, ce qui n'est pas le cas.

Skull33^♫ 2 octobre 2010 à 16:16 (CEST)

Lieux de la série God of War est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Lieux de la série God of War (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lieux de la série God of War/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pure Hidden est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Pure Hidden a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pure Hidden/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Fusionner Soundtrack de la série God of War vers God of War et God of War II: Divine Retribution

	Soundtrack de la série God of War et God of War et God of War II: Divine Retribution sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Soundtrack de la série God of War et God of War et God of War II: Divine Retribution . La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Eunostos|✍ 10 octobre 2010 à 12:39 (CEST)

PaS

3 émulateur de World of Warcraft sont proposé à la suppression :

• Discussion:Kobold (Emulateur World of Warcraft)/Suppression
• Discussion:Ascent/Suppression
• Discussion:TrinityCore²/Suppression

Matrix76 (d) 11 octobre 2010 à 17:26 (CEST)

Deux nouvelles PàS :

• Discussion:Pomf et Thud/Suppression
• Discussion:Bahagon/Suppression

Kilianours (d) 15 octobre 2010 à 14:56 (CEST)

Gerudo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Gerudo a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gerudo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Uncharted 2: Among Thieves

Bonjour,

Est-il écrit quelque part qu’il ne faut mettre que deux évaluations dans une infobox (ESRB, PEGI…)? Je vous demande cela, car LatinoSeuropa semble tenir ça à cœur pour l’article sur Uncharted 2: Among Thieves (voir historique) et il n’a pas daigné me répondre quand je lui est demandé. Merci.--Riseabovethesky (d) 15 octobre 2010 à 18:37 (CEST)

Je ne pense pas et je trouve que c'est important de garder au moins les 3 grands systèmes d'évaluation : américain, japonais et européen. C'est toujours intéressant, en plus, de voir les éventuelles disparités entre les différentes zones pour un même jeu. Pour Uncharted 2, par exemple, les américains estiment que ce jeu convient pour un enfant à partir de 13 ans (Teen), les japonais à partir de 15 ans (C) et les européens à partir de 16. Je suis d'ailleurs assez étonné de la classification des américains pour le coup... ~ PV250X (Discuter) ~ 15 octobre 2010 à 21:20 (CEST)

? Euh j'ai rien vue dans ma page de discution désolé... Pour moi seul celle europeenne voir américaine (avec le quebec) à une importance, faut pas oublier que l'on est wikipedia francophone et par conséquent celle japonaise ne vas pas servir à grand monde. Au mieux, celle d'origine du jeu plus celle française. Là pour le coup le jeu est américain mais bon c'est un reflexe, je n'avais meme pas regardé l'historique...

Enfin il y a aussi une logique visuelle dans ma modif, deux suffit, après je trouve ça fait trop ... LatinoSeuropa (d) 15 octobre 2010 à 22:37 (CEST)

Les listes d'évaluations ne me choquent pas plus, visuellement, que les longues listes de dates dans les infobox. Et du moment où on indique dans l'infobox la date japonaise, par exemple, je ne vois pas pourquoi on ne mettrait pas l'évaluation correspondante. Je dis ça mais je ne dis rien... Si personne ne réagit, de toute façon, je penses que tu peux continuer ainsi. Il restera toujours les articles anglophones correspondant pour obtenir ce genre d'information. ~ PV250X (Discuter) ~ 16 octobre 2010 à 16:22 (CEST)

PS : Pour répondre clairement à Riseabovethesky, il n'existe pas, à ma connaissance, un endroit où il est écrit qu'il faut limiter le nombre d'évaluations.

Personnellement, je met toujours les trois évaluations principales (PEGI, ESRB et CERO) dès que c'est possible. En règle générale j'essaye de trouver également les autres pour les y indiquer mais c'est parfois difficile. --Sylvhem ^Discuter 16 octobre 2010 à 17:53 (CEST)

Ta réponse témoigne de ta bonne foi LatinoSeuropa. Je pensais que tu avais fait fi de la question que j’avais jointe à la révocation de ta modification et que tu avais déguisé ultérieurement l’effacement des évaluations à travers d’autres informations. Je crois pourtant qu’il ne faut pas effacer ces évaluations sous le seul prétexte que la majorité des gens qui consultent ces pages vivent en Europe ou en Amérique du Nord. Sur Wikipédia ne sommes-nous pas censés internationaliser les articles? Bravo, en passant, pour tes contributions aux articles portant sur la série Resident Evil, c’est du bon travail! Cordialement.--Riseabovethesky (d) 16 octobre 2010 à 19:28 (CEST)

Oui je n'ai pas fait attention à l'historique, envoi moi un message directement sur mon pdd la prochaine foi, forcément je le verrais. Les articles comme disai PV250X sont internationalisé par les interwiki. La page doient apporter quelque chose aux personnes francophones car les anglais ou japonais ou autre n'irai pas lire du français ça parait logique. Le but n'est pas de donner le plus d'information possible mais d'apporter des choses pertinantes, mais bon après tout est relatif. Trois évaluations sembleraient un bon compromis, meme si pour ma part 2 suffiraient largement. Merci pour le petit clin d'oeil sur la série RE :)LatinoSeuropa (d) 16 octobre 2010 à 19:42 (CEST)

Pour que l'on se comprenne bien, il y avait une pointe d'ironie dans mon dernier message. Pour être plus clair, j'aimerai que l'on puisse trouver au moins autant d'infos dans les articles francophones que dans ceux anglophones. Je comprend bien l'anglais, ce n'est donc pas un problème pour moi de consulter la Wikipédia anglophone, et je ne m'en prive pas lorsque je cherche des infos, mais tout le monde n'a pas la même chance. ~ PV250X (Discuter) ~ 17 octobre 2010 à 10:40 (CEST)

Je suis d'accord avec toi. Peut-être aurais-tu du utiliser le, point d'ironie ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sylvhem (discuter)

J'avais compris depuis le début merci ... mais bon chacun son point de vue. Trois reste raisonnable mais plus ce serai du superflu. J'ai annulé la modif sur l'article Uncharted 2 [2] comme ça tout le monde est content. LatinoSeuropa (d) 19 octobre 2010 à 19:03 (CEST)

Suppressions

• L’article Sword a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
• L’article Kill/Death Ratio ^{(page supprimée)} a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer)
• L’article Zora (peuple imaginaire) ^{(page supprimée)} a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

Simplification par Flot (2) 24 octobre 2010 à 16:48 (CEST)

Copie Kya

Hello,

Quelqu'un peut-il s'occuper de ce diff ? Le contenu est copié depuis wikia, et je ne sais pas trop quels sont les usages, si cela est possible... Zandr4^[Kupopo ?] 20 octobre 2010 à 08:56 (CEST)

Comme les textes de Wikia sont publiés sou CC-By-Sa il n'y a pas de copyvio si le rédacteur site les auteurs originaux, ce qui a été fait de façon bien maladroite. Il faut par contre modifier l'article pour le rendre conforme aux conventions sur l'écriture d'un article. Je m'occupe d'avertir l'auteur sur les bonnes pratique de rédactions. --Sylvhem ^Discuter 20 octobre 2010 à 19:57 (CEST)

Merci. Zandr4^[Kupopo ?] 20 octobre 2010 à 22:07 (CEST)

Fusions diverses

Les articles Sheikah, Skull Kid, Goron et Espèces et peuples de la série The Legend of Zelda sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Sheikah, Skull Kid, Goron » et « Espèces et peuples de la série The Legend of Zelda » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Sheikah et Skull Kid et Goron et Espèces et peuples de la série The Legend of Zelda.

Accéder au débat

Les articles Subrosia, Holodrum, Labrynna, Termina et Lieux de la série The Legend of Zelda sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Subrosia, Holodrum, Labrynna, Termina » et « Lieux de la série The Legend of Zelda » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Subrosia et Holodrum et Labrynna et Termina et Lieux de la série The Legend of Zelda.

Accéder au débat

&

Les articles Sengoku (jeu vidéo, 1991) et Sengoku Denshō sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Sengoku (jeu vidéo, 1991) » et « Sengoku Denshō » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Sengoku (jeu vidéo, 1991) et Sengoku Denshō.

Accéder au débat

Problème de nom pour les articles consacrés aux Chrono

Bonjour. Suite à la création d'un article sur la série des Chrono, je me demande si il vaut mieux que j'utilise les noms issus de la traduction amateur de Terminus Traduction, massivement utilisés sur le net francophone (par exemple dans cette vidéo), ou les noms officiels nord-américains dans les articles consacrés aux jeux de cette série. Pour l'instant, ce sont les noms français qui sont utilisés dans les articles dédiés à Radical Dreamers: Nusumenai Hōseki et Chrono Cross. --Sylvhem ^Discuter 23 octobre 2010 à 17:15 (CEST)

De manière générale je préfère utiliser les noms officiels, mais la romanisation du japonais donne souvent des appellations étranges, pas très simple pour les francophones purs jus, on peut raisonnablement utiliser les noms non-officiels lorsque le jeu n'est sorti qu'au Japon. Pour Chrono Cross, à mon avis les noms anglais ne sont pas trop choquants, c'est ceux que je préfèrerais, mais ce n'est que mon avis. Pour Radical Dreamers, la traduction anglaise n'étant pas plus officielle que la traduction française, il n'y a à priori pas de raison de la préférer. Flot (2) 24 octobre 2010 à 17:19 (CEST)

Comme la plupart des lieux et personnages de Radical Dreamers apparaissent dans Chrono Cross, je pensais utiliser les termes officiels anglophones de ce dernier dans l'article consacré au premier si jamais il était nécessaire d'utiliser les noms officiels. --Sylvhem ^Discuter 26 octobre 2010 à 22:38 (CEST)

Cartouche (le retour)

Ce message fait suite à se qui c'est précédemment dit ici et là.

Bonjour à tous. Suite au vote sur l'utilisation du terme de cartouche, je viens de modifier l'article Cartouche de jeu vidéo en conséquence. Serait-il possible d'utiliser un bot pour modifier les informations contenues dans les infobox ? --Sylvhem ^Discuter 24 octobre 2010 à 15:45 (CEST)

Je pense que oui (cf.: Wikipédia:Bot/Requêtes). Kilianours (d) 26 octobre 2010 à 15:07 (CEST)

La requête est en train d'être effectué (voir ici). Ça semble apparement un peu plus complexe que prévu donc ça va prendre un peu de temps. --Sylvhem ^Discuter 31 octobre 2010 à 14:51 (CET)

Voilà, c'est fini depuis quelques jours mais il me semble que certains articles possèdent maintenant la double indication Cartouche. Je vais faire une nouvelle demande pour remédier à ça. --Sylvhem ^Discuter 6 novembre 2010 à 23:05 (CET)

Une de plus (deux plutot)

Les articles Royaume de Végésia et Mario and Luigi: Superstar Saga sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Royaume de Végésia » et « Mario and Luigi: Superstar Saga » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Royaume de Végésia et Mario and Luigi: Superstar Saga.

Accéder au débat

Les articles Ultimate Mortal Kombat et Ultimate Mortal Kombat 3 sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Ultimate Mortal Kombat » et « Ultimate Mortal Kombat 3 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Ultimate Mortal Kombat et Ultimate Mortal Kombat 3.

Accéder au débat

Géographie de Madrigal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Géographie de Madrigal (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Géographie de Madrigal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Liste de jeux vidéo connus pour avoir reçu un accueil négatif est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Liste de jeux vidéo connus pour avoir reçu un accueil négatif (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de jeux vidéo connus pour avoir reçu un accueil négatif/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SM ** ようこそ ** 30 octobre 2010 à 19:34 (CEST)

Important, donnez votre avis (encore ! proposition de fusion, merci)

Les articles JoJo's Venture et JoJo's Bizarre Adventure: Heritage for the Future sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « JoJo's Venture » et « JoJo's Bizarre Adventure: Heritage for the Future » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#JoJo's Venture et JoJo's Bizarre Adventure: Heritage for the Future.

Accéder au débat

Évaluation de Ef - a fairy tale of the two

Bonjour,

La traduction (anglais --> français) de l'article classé BA sur le wiki (en) est quasiment finie (il ne reste que quelques modification de type cosmétique suite à la relecture).
Merci de mettre à jour l'évaluation de l'article du point de vue de votre projet.

— X-Javier ✉ ^[m'écrire] 1 novembre 2010 à 01:02 (CET)

Catégorie:Logo de jeux vidéo

Pourquoi ne pas la renommer Catégorie:Logo de jeu vidéo ? MicroCitron ^{un souci ?} 1 novembre 2010 à 19:08 (CET)

Bien sûr, ça aurait dû être fait depuis longtemps. Passe par un bot par contre... Kilianours (d) 2 novembre 2010 à 00:17 (CET)

Portails orphelins

Bonjour. J'ai remarqué qu'il y avait plusieurs portails consacrés au jeu vidéo qui ne possèdent pas de projets. Je parle du Portail:Halo, du Portail:Half-Life et du Portail:Final Fantasy. Si les deux premiers sont plutôt complets, ce n'est pas le cas du troisième que j'essaye d'améliorer depuis mon arrivée ici. Je me demandais si le projet ne pourrais pas les prendre en charge. Après tout certains projets comme le Projet:Informatique gèrent plusieurs portails. --Sylvhem ^Discuter 2 novembre 2010 à 22:19 (CET)

Pourquoi le portail Final Fantasy ne s'appelle pas Square Soft (euh Enix) ?, il serai bcp plus complet comme l'est le portail Nintendo, en plus on vois l'apparition de jeux Kingdom Hearts (pas Final pourtant...). Ca ajouterai une autre série qu'est les Dragon Quest (série anciennement concurrente à la série FF). Quitte à améliorer un portail, peut etre penser à améliorer sa notoriété en agrandissant son champs d'action... (en changeant son nom si c'est possible) LatinoSeuropa (d) 2 novembre 2010 à 22:51 (CET)

Les séries Kingdom Hearts et Chocobo figurent là car elles sont toutes les deux des spin-off de la série principale. Un des principes des Kingdom Hearts a toujours était de faire figurer des personnages de Final Fantasy dans son histoire dans laquelle ils jouent un rôle important. Un portail Square Enix aurait pu être intéressant mais tu te rend compte de la quantité de liens que l'on a rien qu'avec les trois séries sœurs, c'est ça dire avec Final Fantasy et ses deux séries dérivées ! Bon après, j'avoue que ça peu être une idée à creuser... --Sylvhem ^Discuter 2 novembre 2010 à 23:40 (CET)

(Merci pour l'info sur le spin off) Bah au contraire, cette quantité de lien déjà apporte beaucoup d'importance au portail (et donc de passage et donc d'intérêt). Là on passe du coque à l'ane, je m'explique, il y a bien un portail Pokemon ok mais il existe un portail au dessus qui s'appelle Nintendo. Déjà, c'est peut etre plus intéressant voir plus ambitieux de créer une palette SquareEnix qu'aller directement sur la série Final dont réellement n'apporte pas plus que l'article sur la série. Je suis vraiment pour un portail SquareEnix et si il faut aider, j'aiderai. D'ailleur je verrais bien un portail Capcom aussi =) LatinoSeuropa (d) 3 novembre 2010 à 20:12 (CET)

Je serais moi aussi pour un Portail:Square Enix, mais faudrait-il le fusionner avec le Portail sur les Final Fantasy ou en créer un nouveau en plus de l'ancien ? Et en ce qui concerne les Portails Halo et Half-Life vous en pensez quoi ? --Sylvhem ^Discuter 4 novembre 2010 à 20:21 (CET)

Juste un truc : est-ce qu'il existe des critères sur Wikipédia pour décider dans quelle mesure on peut ou non consacrer tout un portail à une entreprise contemporaine (rapport aux risques de publicité, tout ça) ? Ça dépend de quoi, sa taille, sa notoriété ? Parce que même en s'en tenant aux grosses entreprises, ça ouvre la porte à la création de beaucoup de portails... On ne pourrait pas simplement s'en tenir à un modèle de bas de page bien fait, comme c'est le cas pour Blizzard Entertainment par exemple ? --Eunostos|✍ 4 novembre 2010 à 20:42 (CET)

C'est en effet un risque... En tous cas les seuls critères pour un portail sont (à ma connaissance) la quantité d'article associez à une certaine notoriété (pas besoin d'être très notoire, mais ne doit pas être totalement inconnu). Square Enix rempli ces critères mais c'est vrai que si l'on commence par faire des Portails pour tous les développeurs un tant soit peu important... --Sylvhem ^Discuter 6 novembre 2010 à 23:02 (CET)

Pour l'instant peut-on revenir au problème départ ? Peut-on lier ces trois portails au Projet:Jeu vidéo ? --Sylvhem ^Discuter 10 novembre 2010 à 17:03 (CET)

Si tu parle de lier depuis la page d'accueil du portail, les deux premiers sont déjà présents, pour le portail final fantasy, je le trouve encore un peu faible (peut-être parce que le sujet n'est pas si vaste que ça) mais d'autre personnes n'ont peut-être pas mon avis. Sinon pour la prise en charge je n'ai pas bien compris, s'il s'agit de faire un peu de maintenance sur la page d'accueil du portail, c'est possible, si c'est pour s'occuper des diverses pages d'organisation qui ont été créé ou qui pourrait l'être, je suis plus circonspect, de manière générale j'aurais plutôt tendance à préférer le regroupement des contributeurs au sein d'un même projet, plutôt que le dispersement pour un apport très relatif selon moi. Flot (2) 10 novembre 2010 à 18:00 (CET)

Je parlais de la seconde solution : certains projets gèrent plusieurs portails qui touchent à leur domaine. Je propose que nous nous occupions donc de ces trois portails qui ne sont sous la tutelle d'aucun projet comme cela ce fait déjà pour le portail principal sur les jeux vidéos. Ça éviterais qu'il ne restent à l'abandon et dans le cas du portail sur les Final Fantasy, on pourrait peut-être l'aider à se développer un peu plus. Tout ça ne devrais globalement pas demander un gros travail de maintenance en plus, le contenu de ces portails étant relativement stable. --Sylvhem ^Discuter 12 novembre 2010 à 23:34 (CET) P.S : Je pense qu'il y a largement de la matière à traiter avec les Final Fantasy, au moins autant qu'avec Halo.

Wip3out Bon article ?

Le vote est ouvert à l'adresse suivante : Discussion:Wipeout 3/Bon_article. Montague ^{[Discuter avec moi]} 6 novembre 2010 à 11:07 (CET)

Logo Wip3out

J'aurais besoin que quelqu'un importe une image du logo du jeu. Merci d'avance. Cordialement, Montague ^{[Discuter avec moi]} 6 novembre 2010 à 16:29 (CET)

En faite je détail un peu la demande, il faudrai quelqu'un qui aurai photoshop pour détourer le logo sur des fichiers trouvés sur le web car je n'en ai pas trouvé de potable tel quel malheureusement, merci. LatinoSeuropa (d) 6 novembre 2010 à 16:31 (CET)

Le logo serait-il celui-ci ? Auquel cas il serait déjà correctement détouré. Linedwell ^[discuter] 12 novembre 2010 à 17:57 (CET)

Wouha, souvenirs souvenirs (pviou, lance un mur devant l'ennemi !). Si vous préférez celui de la jaquette, ça ma tout l'air d'être un bleu uniforme, donc un coup de pipette et hop :p Zandr4^[Kupopo ?] 12 novembre 2010 à 23:14 (CET)

Le logo importé par ManiacKilla est suffisant. Merci quand même les gars. Montague ^{[Discuter avec moi]} 14 novembre 2010 à 17:10 (CET)

articles sur la série Mass Effect

Bonjour, avant de faire des modifs d'articles dans tous les sens, j'aurai besoin d'un avis éclairé. Je souhaite éclater l'article Mass Effect en plusieurs, car il commence à suffisamment s'étoffer. Je voudrais reprendre la même organisation que pour la série des Résident Evil :

• renommer Mass Effect en Mass Effect (jeu vidéo) pour en faire l'article exclusivement sur le premier jeu de la série,
• et ensuite éclater les différentes parties de l'article déjà un peu étoffée, sur les personnages, les races, etc.
• faire de Mass Effect l'article général sur la série Mass Effect en elle-même, comme pour Résident Evil,

Un avis là-dessus avant que je me lance ??

Merci ! --Hagen de Merak ^[m'écrire] 11 novembre 2010 à 14:18 (CET)

J'ai trouvé mes réponses sur Projet:Jeu vidéo/Aide à la rédaction/Série, j'attaque donc mes modifications. Je n'avais pas vu que le projet Jeu vidéo avait déjà prévu ce cas avec cette page de conseils, bon boulot ! --Hagen de Merak ^[m'écrire] 12 novembre 2010 à 17:01 (CET)

Salut, à propos des titres, comme l'indique la page d'aide du projet, il me semble que Mass effect fait plutôt référence au premier jeu qu'à la série, la précision entre parenthèse devrait plutôt s'appliquer à cette dernière non? Flot (2) 12 novembre 2010 à 17:41 (CET)

Je serais plutôt d'accord avec Flot. --Sylvhem ^Discuter 12 novembre 2010 à 23:36 (CET)

Oui, c'est ce que j'ai fini par faire au vu des pages de l'aide. Merci de votre opinion, et content de pas avoir fait de boulette :-)--Hagen de Merak ^[m'écrire] 14 novembre 2010 à 23:17 (CET)

Mise à jour d'un logo

Bonjour, j'ai une question assez simple mais pour laquelle j'ai un doute. Prenons le logo d'un jeu dans sa version américaine (dans mon cas Fichier:Golden Sun - Dark Dawn Logo.png) dont on a maintenant son équivalent en français, faudrait-il importer la nouvelle image par dessus l'ancienne (et donc la remplacer), ou bien l'importer sous un autre nom et conserver les deux ? (même si dans les deux cas, ce serait celle en français qui se retrouverait dans l'article à la place de celle en anglais). Linedwell ^[discuter] 12 novembre 2010 à 09:07 (CET)

Bonjours, comme c'est le même logo (dans le sens design), importe le fichier en fr par dessus l'ancienne. On ne réutilisera pas le logo anglais (il faut qu'il soit bien détouré comme l'autre). LatinoSeuropa (d) 12 novembre 2010 à 15:02 (CET)

Ok, merci. Pour le détourage par contre je verrais ce que je peux faire. Linedwell ^[discuter] 12 novembre 2010 à 15:11 (CET)

 Fait. (Fichier:Golden Sun - Dark Dawn Logo.png). Linedwell ^[discuter] 12 novembre 2010 à 17:50 (CET)

PS-Jailbreak et PS3 Break

Bonjour, je vous laisse regarder ces deux articles pour voir s'il faut les fusionner entre eux ou dans un autre article. Nakor (d) 13 novembre 2010 à 17:01 (CET)

Sources de référence

Ce message fait suite à cette discussion.

Bonjour à tous. Je me suis permis de poursuivre en sous-page personnel la réflexion qui avait été entamée sur les sources de référence. J'ai à la fois dressé une petite liste des publications qui la dernière fois paraissaient faire plus ou moins l'objet d'un consensus et tenté de rédiger une définition des sources de référence qui est, pour l'instant, très personnelle. Je vous invite d'ailleurs à modifier cette page et à en discuter pour que nous puissions améliorer cette liste. --Sylvhem ^Discuter 28 novembre 2010 à 22:33 (CET)

Le cette discussion, j'ai pas trouvée laquelle :p Lien vers la page en question : Utilisateur:Sylvhem/Sources_de_référence. Zandr4^[Kupopo ?] 29 novembre 2010 à 07:59 (CET)

Faut croire que j'étais fatigué quand j'ai publié ce message... Voici le lien vers la discussion en question Discussion Projet:Jeu vidéo#Site de références pour les tests. Sylvhem ^Discuter 29 novembre 2010 à 17:02 (CET)

Très sympa ces petits tableaux de récap', comme la dernière fois je pense que ce genre de page peut être intéressante dans le projet. La définition des sources de référence est un peu tortueuse mais c'est habituel sur wikipedia lorsqu'on essaye d'expliciter l'application pragmatique de concepts abstraits. Mais il manque peut-être une précision : au vu de la dernière discussion, j'avais compris que tout le monde parlait avant tout des sources à utiliser pour la rédaction de la section "critique" et des notes à mettre en avant, à mon sens les autres parties peuvent sans problèmes être sourcer avec n'importe quel site professionnel (et même non-professionnels parfois), ton résumé donne plutôt l'impression de parler de la rédaction globale de l'article. Flot (2) 29 novembre 2010 à 20:09 (CET)

Il donne cette impression parce que c'est effectivement de ça qu'il parle . J'ai un temps pensé que l'on aurait pu étendre cette liste aux sources en général. Mais tu as parfaitement raison, ce n'est pas comme ça que l'on en a parlé la dernière fois. Je vais modifier la page en conséquence. --Sylvhem ^Discuter 29 novembre 2010 à 21:24 (CET)

Après faire une liste des sources les plus souvent utilisés pour la rédaction générale des articles n'est pas non plus une mauvaise idée, ça pourrait sûrement aider les novices. Flot (2) 2 décembre 2010 à 18:57 (CET)

Et même les personnes qui connaissent un peu la presse vidéoludique. Après tout, on ne connaîtv pas tous toutes les publications ^^. La section concernant les publications spécialisées dans un genre et désespérément vide. Des propositions ? --Sylvhem ^Discuter 2 décembre 2010 à 22:46 (CET)

En passant : magazines.org/index.php notes des magazines papiers. Par contre, depuis la refonte du site, le lien de Gamekult listant les notes Famitsu ne fonctionne plus. Skull33^♫ 2 décembre 2010 à 23:13 (CET)

Ça peut être intéressant de rajouter une rubrique consacrée aux livres de référence. Ceux des éditions Pix'N Love par exemple sont de très bonne qualité et très complets, avec notamment des biographies de créateurs japonais de jeux vidéo, des livres d'histoire, des livres sur un genre en particulier etc. Skull33^♫ 10 décembre 2010 à 20:00 (CET)

Ah oui, bien. On en parlait à l’époque de la rédaction de l’aide à la rédaction (le sujet est trop brièvement abordé), c’est une bonne chose à faire.

Voir aussi sur la Wikipédia en langue anglaise l’indispensable en:Wikipedia:WikiProject_Video_games/Sources.

Jean-Fred (d) 10 décembre 2010 à 21:04 (CET)

Statistiques du projet

Bonsoir. En consultant le Bistro, je suis tombé sur ça. Peut-être que ce serait une bonne idée de s'inscrire non ? --Sylvhem ^Discuter 29 novembre 2010 à 21:57 (CET)

Apparemment d'après la liste des projets, on est déjà inscrit. Tant mieux... Kilianours (d) 30 novembre 2010 à 00:52 (CET)

Effectivement, j'ai inscris le projet. J'ai juste oublié de vous prévenir, désolé... La clé pour modifier ou supprimer l'inscription est d580g97. Skull33^♫ 30 novembre 2010 à 01:36 (CET)

Tu as dû procéder à l'inscription après que j'ai consulté la liste. Heureusement que tu t'en es occupé d'ailleurs, la date arrivait à échéance. --Sylvhem ^Discuter 30 novembre 2010 à 21:28 (CET)

C'est pour ça que j'ai inscrit le projet un peu dans la précipitation et sans vous consulter. Skull33^♫ 30 novembre 2010 à 22:53 (CET)

Ça a l'air excellent ce truc. Espérons que ça marche bien. Flot (2) 2 décembre 2010 à 00:29 (CET)

C'est cette page ? --Arcade Padawan (d) 2 décembre 2010 à 13:42 (CET)

En effet, ça semble être ça. Il faudrait qu'on place un lien quelque part sur la page du projet ou sur le portail. Kilianours (d) 2 décembre 2010 à 14:55 (CET)

(conflit d'edit) Oui

Par contre, je ne sais pas s'il faut se réinscrire tous les mois. Skull33^♫ 2 décembre 2010 à 15:02 (CET)

Bizarre que la page Projet:Jeu vidéo/Pages populaires ne soit pas encore créée par le bot... ça doit probablement se faire à la fin du mois. Skull33^♫ 2 décembre 2010 à 22:24 (CET)

Age of Empires

Bonjour. Age of Empires est l'article sur le premier volet de cette séries de jeux vidéo. Nous n'avons pas d'article sur la série en tant que tel. C'est dommage, car en:Age of Empires est un article labellisé sur cette série et l'article sur le premier jeu est en:Age of Empires (video game). Je pense qu'une mise en place similaire (renommage, puis création de l'article manquant) serait pertinente. Cordialement. Like tears in rain ^{-_-} 1 décembre 2010 à 14:44 (CET)

Je pense verrais mieux un article intitulé Age of Empires (série) et on laisse le premier opus comme tel. Non ? Kilianours (d) 1 décembre 2010 à 15:35 (CET)

L'un dans l'autre, tant que les liens entre les deux sont clairs, c'est jouable. Like tears in rain ^{-_-} 1 décembre 2010 à 15:44 (CET)

Bonne idée, je mets ça de côté pour le traduire à l'occasion Kyah117 ^{[Par ici la discussion!]} 31 décembre 2010 à 15:40 (CET)

Jeu de combat

Bonjour, amateur de jeux de combat nouvellement arrivé sur wikipédia j'aurais besoin d'aide et de conseils afin d'améliorer l'article. Je veux en particulier parler des deux derniers articles qui me semblent assez maladroits.

"Jeux de combat 2D et 3D": Un amalgame est fait dès le départ entre gameplay et graphismes puisqu'on parle de jeu de combat 2D comme de jeux en sprites, or lorsqu'on parle de combat 2D c'est généralement pour désigner le gameplay, du combat sur un seul plan comme street fighter 4 qui est un jeu de combat 2D (gameplay) en 3D (graphismes). On voit que l'amalgame est facile à faire et je me demande vraiment comment l'éviter:

• Doit-on ne parler que du gameplay quitte à désorienter le lecteur non averti, qui ne comprendra pas pourquoi l'on parle de SF4 comme d'un jeu en 2D?
• Doit-on préciser à chaque fois? Existe-t-il des termes spécifiques pour éviter la confusion?

J'aimerais vraiment reprendre l'article mais je me demande sur quoi partir... Si vous aviez des pistes...

"Jeux de combat multi-joueur": Le titre est à mon avis mal choisi puisque tous les jeux de combat peuvent se jouer à plusieurs, on cite deux jeux qui ont peu de choses en commun et si l'on parle combat à 4 joueurs ou l'on peut utiliser des objets cela a existé avant (je pense à des jeux de catch). Bref je me demande s'il ne faudrait pas même supprimer cette partie, qui semble peu pertinente.

Voila, si vous avez des suggestions...

D'avance merci.

Surjoueur (d) 13 décembre 2010 à 11:03 (CET)

Salut,

En effet, l'article aurait besoin d'être dépoussiéré. Il est évident qu'il y a amalgame sur la 2D. Pour moi, SFIV n'est pas en 2D car les graphismes ne le sont pas mais d'autres auront sûrement une autre interprétation. C'est donc assez complexe et je ne connais pas de terme plus spécifique. La partie sur le combat multi est, d'après moi, du pur travail inédit et n'a pas vraiment sa place sur l'article. Une bonne chose serait de reprendre l'article intégralement en s'inspirant du BA anglais (cf. en:Fighting game).

Mis à part ça, je suis passé sur plusieurs de tes contributions comme tu l'as sûrement vu dans ta liste de suivi. Donc, j'en profites pour te signaler qu'il est toujours important de catégoriser les articles et de placer les interwikis quand c'est possible. Cordialement, Kilianours (d) 13 décembre 2010 à 16:54 (CET).

C'est moi qui est ajouté la partie "Jeu de combat multijoueur" pour répondre au nouveau type que instaurai Power Stone et Super Smash Bros. car avant il n'y avait pas de jeu de combat pouvant être joué à quatre ou voir plusieurs personnages se confronter en meme temps dans une arene destructible voir ouverte (les jeux de catch n'animaient pas plusieurs personnages en meme temps sans parler que les jeux de catch peuvent etre mis dans la catérogie "Sport"). Alors peut etre à reformuler mais à caser quelque part sans aucun doute.

PS: Je vous invite à lire les test de ces jeux, ils sont bien à part et il y a souvent l'utilisation de "innovation" dans le peu que j'ai lu.

Sur Street Fighter IV, c'est un jeu de combat 2D, il n'est pas concidéré autre. Quand on parle d'un "genre" 2D ou 3D on sous entend le gameplay, voilà pourquoi il ne faut surtout pas mélanger le graphisme au gameplay (mais rien n'empeche de préciser que le côté graphique 3D de SF IV sur un plan 2D à ajouté un nouveau souffle aux jeux de combat 2D...)(Mortal Kombat 9 sera aussi un jeu de combat 2D et graphiquement en 3D.). Voilà, j'espere que cela pourra aidé pour la suite. LatinoSeuropa (d) 13 décembre 2010 à 21:03 (CET)

Je connais bien Power Stone que j'ai fortement dosé à l'époque sur Dreamcast, il ne se jouait qu'à deux et il est plus ou moins inspiré à la base de Ehrgeiz sorti sur la première playtation... Pour les jeux de catch je pensais à en:Saturday Night Slam Masters qui se jouait effectivement à 4 mais c'est sur que ça se rapproche d'un jeu de sport. Je vois ou tu veux en venir pour cette partie mais je pense que le titre est mauvais. Sur le wiki anglais on classe en:Power Stone comme "arena fighting", on pourrait reprendre le terme traduit pour nommer la partie, "combat d'arène". L'exploitation de l'arène est en effet ce qui lie les deux jeux cités mais le lien reste flou tout de même, les deux jeux gardent pas mal de spécificités, j'ai toujours un doute concernant le fait que ce soit du travail inédit... Surjoueur (d) 14 décembre 2010 à 02:19 (CET)

Oui pourquoi pas "combat d'arène". Le point commun se sont les arenes dont les éléments du décor peuvent servir de bonus ou d'attaque ou autre voir le mode multijoueur (meme si dans Power Stone 1 il n'y avais que deux joueurs (humain) maximum mais es-ce qu'il y avais plusieurs personnages dans l'arene ? j'avou ne plus vraiment m'en rappeler...mais en tous cas c'est le cas dans Power Stone 2). Ehrgeiz est seulement un (simple) jeu de combat 3D reprennant des icones de Square Enix, il n'y a pas de rapport avec Power Stone...

Sinon autrement, les jeux de sport de combat pourrai être catégorisé dans une partie Réalisme et les autre dans une catégorie "Arcade" (jrebondis sur un de tes commentaires sur le pdd en meme temps, à toi de voir ... si ça en vaut l'intéret) LatinoSeuropa (d) 14 décembre 2010 à 21:12 (CET)

Je suis sur et certain pour Power Stone 1, tu peux vérifier sur JV.com. Ehrgeiz permet un déplacement libre et certaines interactions avec le décors (sauter sur des plate formes, rebondir sur le décor) ça reste un précurseur et d'ailleurs j'en ai trouvé un autre Destrega. Mais ça ne reste que des précurseurs. Pour le titre je verrais plus "Jeux de combat hybrides" en fait, car ce n'est pas un réel genre et la catégorie reste assez fourre tout et mélange bien des genres avec le combat (plate forme/action), puis faut éviter de tomber dans le travail inédit. je travaillerais cette partie en premier, j'ai déjà ma petite idée: faire une définition générale de ces jeux peu "orthodoxes" puis détailler point par point tous les genres avec lesquels ils sont mêlés.

j'aurais plus dit simulation, je n'aime décidément pas le terme de réalisme. Je me demande également s'ils ne faudrait plutôt mettre ces jeux dans jeu de sport et ne traiter que l'arcade. Surjoueur (d) 15 décembre 2010 à 02:26 (CET)

Attention, je précise quand même que l'on ne peut pas mettre n'importe quoi. Il faut utiliser des noms de genres que l'on peut sourcer (donc, utilisés par la presse, les critiques, les sites officiels, etc.). Kilianours (d) 15 décembre 2010 à 14:37 (CET)

Oui ça j'ai fait attention en vérifiant à chaque fois, j'ai retenu six genres que je peux tous illustrer par des exemples: Jeu de plates-formes, shoot them up, jeu de sport, Jeu de rythme, Jeu vidéo de rôle, Beat them all. A chaque fois je vais préciser quel(s) élément(s) de jouabilité ils reprennent dans ces genres.

Suggestion de sous-portail ou sous-projet

Bonjour,

Je suggère qu’un portail et/ou projet lié aux jeux de Blizzard Entertainment soit créé.

L’une des raisons qui justifie cela est une vue globale des ressources liées aux différents titres et articles traitant des divers jeux de cette société et la maintenance des articles liés. Par exemple, au fil des années, la société a procédé à plusieurs refontes en profondeur de ses sites web, lesquels sont utilisés comme source avec références dans les articles, or il y a presque systématiquement rupture des liens suite aux restructurations (des sites Blizzard.com ; Battle.net et maintenant celui consacré à World of Warcraft).

De plus, d’un point de vue rédactionnel, un portail et/ou un projet lié à Blizzard permettrait de mieux répartir la tâche d’écriture, avec une vision globale qui manque cruellement dans l’état actuel.

Ces divers points me font donc penser qu’il est préférable d’éviter la création d’un portail et/ou projet lié à un des titres spécifiques créés par Blizzard.

Cordialement,

— MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 15 décembre 2010 à 21:47 (CET)

Si tu penses que c'est nécessaire, je ne suis pas contre un Portail Blizzard. Par contre, je pense qu'il pourrait être très bien géré par le projet actuel. J'avais d'ailleurs fait une suggestion allant dans se sens pour certains portails sans projets ici. --Sylvhem ^Discuter 15 décembre 2010 à 22:02 (CET)

Bonjours, juste pour info, peu importe les retructurations des sites, il faut clicker sur Archive pour retrouver la page comme à l'origine au moment de l'ajout du lien sur wiki ! Donc peu importe ... Mais Blizzard compte combien de titres ? parce que Blizzard ce n'est pas Square Enix Eidos, Nintendo, Capcom ou SEGA niveau popularité voir intéret. Si c'est pour cibler un bon potentiel d'article, pourquoi pas mais dans le cas de Blizzard, personnellement j'ai l'impression que c'est beaucoup trop peu important, pourquoi ne pas travailler tout simplement ça page qui est plutot vide ? LatinoSeuropa (d) 16 décembre 2010 à 16:04 (CET)

Après réflexion, créer un nouveau portail me semble peut-être un peu exagéré. C'est vrai que Activision Blizzard a produit quelques grosses séries comme Warcraft, StarCraft, Diablo, Guitar Hero ou encore Call of Duty mais il y a effectivement de nombreux éditeurs/développeurs plus prolifiques. En plus, un risque si l'on créé trop de portails, c'est de se disperser. Il est peut-être plus raisonnable de se limiter à des portails concernant des séries importantes et connues du grand public et a des portails globaux comme le Portail:Nintendo. Néanmoins, si il y a un vraiment besoin d'améliorer rapidement les articles concernant les jeux de cet éditeur et ce de façon plus homogène, ne pourrait-on pas créer une sorte de groupe de travail au sein du projet ? --Sylvhem ^Discuter 16 décembre 2010 à 19:35 (CET)