Se tiennent ici les discussions de l'ensemble des participants au projet, surtout celles relatives à son avancement ou à tout autre point de Wikipédia, ou sur tout, ou sur rien.
Membres des autres projets ou simples visiteurs, soyez les bienvenus : après avoir bien travaillé à l'atelier les artistes viendront bavarder avec vous.
Les messages portant sur un article précis peuvent aussi être déposés en page de discussion de l'article en question.
Les déclarations d'amour vont sur la page de discussion de l'objet de ses vœux, mais les mariages et naissances peuvent être annoncés ici.
Les déclarations de guerre, de haine ou de mépris, sont déposées au vestiaire.
Bonjour, pour illustrer l'article Collection JOB qui va paraître dans "lumière sur" le 28 mai prochain , nous avons choisi un calendrier de 1907 du peintre italien Aleardo Villa. J'ai provisoirement créé une courte biographie de ce peintre mais j'ai demandé une traduction de la page Aleardo Villa de wikipedia en italien qui est plus complète. La page n'est pas très longue. Même si ce n'est pas indispensable (car n'est pas le coeur de l'article, juste une illustration), si un contributeur pratiquant l'italien pouvait traduire la page, ce serait mieux. Merci et bien cordialement, --jean-louis venet (d) 1 mai 2013 à 21:02 (CEST)[répondre]
(qui ne semble pas d'accord avec mes retraits des bandeaux littérature, de l'infobox Œuvres de Dante, de la catégorie:lieu lié à la littérature, quant à sa prétendue définition officielle de maison natale je l'ai laissée en attendant votre verdict) : mon intro sur le sujet dans ma PDD :
« Je ne sais pas si tu as visité le musée en question, mais moi, pour en croiser les lieux lors de mes séjours à Florence, je peux le décrire : le lieu est purement touristique, privé (ne figure pas dans les infos muséales de la ville [ni sur le Guide du Routard, ni dans le Guide Bleu de Florence...]), soit anecdotique sans aucun intérêt historique ni littéraire (que des copies exposées, et lieu présumé et musée datant du début du XXe). N'intéresse à Florence que les tour operators et les touristes piégés par ses affirmations publicitaires. Pas moi en tout cas ! J'ai enlevé les catégories sur ses intérêts littéraires car il n'en possède aucun (ni musée littéraire, ni lieu lié à la littérature [cette maison reconstruite début XXe, n'est liée à Dante que parce que sa famille possédait des immeubles dans ce quartier]). Pour appuyer mon avis présent il suffit de lire les commentaires des visiteurs déçus sur TripAdvisor ».
Je ne demanderai pas le retrait de l'article mais il est inutile de le gonfler artificiellement (pas de sources des allégations culturelles) pour le rendre plus encyclopédique qu'il n'est : touristique, marchand, et d'autres qualificatifs que je laisse aux visiteurs exprimant leur déception sur Tripadvisor (mais cela reste leur problème, les touristes éclairés par les vrais guides ne s'y rendant pas).
J'ai un peu regardé dans Google livre, le Petit Futé écrit que selon les historiens[Lesquels ?] cette maison aurait vu la naissance du célèbre poète. Rien de bien sérieux, donc. Espace muséal, peut-être, plus adapté sur wikitravel. --Bigfan (d) 6 mai 2013 à 19:01 (CEST)[répondre]
Cette affirmation que c'est le lieu de naissance est inventée de toutes pièces, basée seulement sur le fait avéré que la famille Alighieri a possédé des maisons dans le même quartier (on est même pas sûr que la maison qui héberge le musée en fasse partie). Tout ça pour piéger les touristes crédules. Ne tombons pas, nous qui vérifions les sources, dans le panneau. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 6 mai 2013 à 19:22 (CEST)[répondre]
Bien d'accord. Néanmoins l'article tel qu'il est actuellement rédigé ne me choque pas outre mesure ... peut-être mieux expliciter la supercherie quant au lieu de naissance de Dante -- Adri08 (d) 7 mai 2013 à 23:32 (CEST)[répondre]
Pour montrer à quel point les traces de Dante sont souvent surprenantes : je passe depuis 2008 l'été dans une petite ville près du Mont Amiata et sur un mur figure une citation de Dante vantant la cité : « e vedrai Santafior com'è sicura ! » et comme cela m'avait surpris que le poète fasse de la pub touristique pour la ville je me suis penché sur les versions officielles de ses écrits pour y trouver « e vedrai Santafior com'è oscura ! » car les rues y étaient mal famées. Comme quoi faut se méfier même des écrits dans la pierre. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 9 mai 2013 à 16:18 (CEST)[répondre]
J'en profite pour changer le texte par celui-ci plus proche de la vérité à la lecture de
« La sensibilità ottocentesca e dei primi anni del Novecento riguardo al restauro era ben diversa da quella nostra, e il Castellucci fu forse il protagonista di quella maniera di intervenire, caratterizzata da azioni invasive, arbitrarie e irreversibili, che oggi vengono tanto deprecate. Gli interventi non di rado si trasformavano in una drastica selezione degli elementi da mantenere e da demolire, azzerando talvolta la stratificazione secolare negli edifici. Altre volte si procedeva a una vera e propria ricostruzione ex novo, con elementi più "immaginati" che filologicamente coerenti. »
je pose donc : « En 1910 la municipalité de Florence fait construire par l'architecte Giuseppe Castellucci un édifice selon les plans d'une demeure florentine du XIIIe siècle et la place fut créée lors de la démolition des bâtiments alentours, sur les lieux ou se dressaient les habitations de la famille Alighieri. » pour montrer que ce lieu n'est en rien historique. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 9 mai 2013 à 16:30 (CEST)[répondre]
L'article Punta dell'Alp est proposé à la suppression[modifier le code]
D'après les premières lignes des 2 articles, le 1e est le cahier des charges à respecter par les candidats à un marché, et le 2e par les producteurs d'une appellation contrôlée de produit alimentaire. — Oliv☮Éppen hozzám?9 mai 2013 à 23:46 (CEST)[répondre]
Bonsoir à tous !
Je vous informe que je viens de créer la page Projet:Italie/Admissibilité à vérifier pour permettre le suivi des articles liés au Portail Italie dont l'admissibilité est à vérifier. Elle sera mise à jour par OrlodrimBot (d · c · b), qui signalera également les articles pour lesquels une PàS a été ouverte.
Vous pouvez placer cette page sur votre liste de suivi et y jeter un œil régulièrement pour voir ce qu'il convient de faire de ces articles : les améliorer s'ils sont admissibles et retirer le bandeau, ou ouvrir une procédure de suppression pour ceux qui ne le sembleraient pas.
Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 18 mai 2013 à 22:08 (CEST)[répondre]
Comment traduire le verbe arguer en italien dans : " N’arguait-il pas que la viole était alors le partenaire idéal de la « fluste d’allemand » par son son, « un peu nasal comme celui d'un ambassadeur »". Voir cette phrase dans son contexte. Merci d'avance !--Bigfan (d) 22 mai 2013 à 12:51 (CEST)[répondre]
Voilà, la page traduite (par notre ami Ptolemaios) et la phrase en question, en italien : Egli sosteneva (verbe soutenir à la forme affirmative) che la viola fosse la compagna ideale della "fluste d'allemand" a causa del suo suono, "un po' nasale come quello di un ambasciatore" . --Bigfan (d) 22 mai 2013 à 18:54 (CEST)[répondre]
Attention, le nombre d'interwikis ne veut parfois rien dire d'autre que l'intensité avec laquelle certains veulent être dans Wikipédia. J'ai vu un obscur prof de fac en Ukraine ou un compositeur de musique pour la RAI créer leur article en vingt langues. --MathsPoetry (d) 23 mai 2013 à 15:49 (CEST)[répondre]
Même en italien, c'est du spam. L'université (privée) qu'il a créée semble être l'objet d'un soin particulier en interwiki, dépassant toutes (!) les universités privées et publiques, bien plus prestigieuses. Faute de sources fiables en français, SI.--ᄋEnzino᠀ (d) 23 mai 2013 à 16:37 (CEST)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 27 mai 2013 à 16:51 (CEST)Patrick Rogel (d)
L'article Radio Manà Manà est proposé à la suppression[modifier le code]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 27 mai 2013 à 16:51 (CEST)Patrick Rogel (d)
L'article Fondazione Niccolò Cusano est proposé à la suppression[modifier le code]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 27 mai 2013 à 16:51 (CEST)Patrick Rogel (d)
J'ai déjà regardé, aucune libre de droit de trouvée, et aucune réponse à mes demandes...Si tu en trouves une indique le lien, je l'importerai...Cordialement--Adri08 (d) 3 juin 2013 à 13:21 (CEST)[répondre]
Merci, je vais télécharger une photo de l'exterieur... Pour l'intérieur, la loi italienne semble très ristrictive, je ne prends pas de risque....Voir ici (it)[7] et (it)[8]). --Cordialement--Adri08 (d) 3 juin 2013 à 14:41 (CEST)[répondre]
Bon, si vous manquez d'inspiration pour de nouveaux articles, j'ai mis à jour l'ancienne liste. Au passage, je l'ai déplacée dans le projet Italie, en la fusionnant avec la liste qui se trouvait déjà dans le projet. Cela représente plus de 200 nouveaux articles à faire (dont beaucoup de traductions depuis l'italien ou depuis l'anglais). --MathsPoetry (d) 8 juin 2013 à 13:42 (CEST)[répondre]
L'article Lisa Morpurgo est proposé à la suppression[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Tazio Nuvolari » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Cette page est inactive depuis fin 2012 (mis à part la maintenance que j'ai fait dessus). Elle ne reçoit que 0,94 visite par jour, à comparer aux 37 visites par jour du portail. --MathsPoetry (d) 14 juin 2013 à 15:53 (CEST)[répondre]
Pour une sous-page de portail, pas besoin d'une PàS officielle, il me semble : l'absence d'objection ici et sur Discussion Portail:Cinéma italien suffira pour une SI.
Oui, c'est de la cuisine interne, c'est pas comme si on supprimait un article. Si Thiery Caro et Mandariine, les autres principaux contributeurs, sont d'accord, j'y irai. --MathsPoetry (d) 15 juin 2013 à 09:24 (CEST)[répondre]
Par ailleurs, XIII a proposé une nouvelle apparence très intéressante pour les listes de suivi des portails, exemple ici (qu'il en soit remercié). S'il y a des gens que la technique n'effraie pas, ce serait peut-être intéressant d'avoir ça. --MathsPoetry (d) 16 juin 2013 à 00:57 (CEST)[répondre]
Merci pour l'info. Ébauche Portail:Italie/Suivi créée - il reste du travail - à supprimer si c'est inutile…
En fait, je pensais à cette page pour le portail du cinéma italien, je n'avais pas pensé au portail Italie. Mais c'est aussi très bien ainsi. Merci pour ce travail, maintenant il faut les réactions des autres. Ah, et ce serait possible de l'avoir aux couleurs du portail (tricolore) ? --MathsPoetry (d) 16 juin 2013 à 19:01 (CEST)[répondre]
Bravo Éric pour la création de cette page (en deux coups de cuillère à pot, semble-t-il) et MathsPoetry pour l'idée (même si tu pensais d'abord au cinéma italien, tu peux quand même en revendiquer la paternité !). Je trouvais l'idée intéressante, mais n'avais pas le courage de me lancer dans une telle création, qui me paraissait trop compliquée à réaliser pour mes compétences dans le domaine. Elle vient de faire son entrée sur ma liste de suivi et sera très utile dans mes activités de maintenance ! -- Polmars • Parloir ici, le 16 juin 2013 à 22:23 (CEST)[répondre]
C'est sûr que ça peut être utile pour notre maintenance. Mais mon idée de départ était d'y donner accès depuis le portail, pour tout les lecteurs.
Tiens, puisqu'on en est aux remerciements, merci à toi Polmars d'avoir mis à jour la page des articles à créer sur le cinéma italien.
En consultant l'article Le Jour le plus court j'ai été surpris par le nombre de liens rouges et j'ai regardé s'il y avait des articles dans la Wikipédia italienne. J'ai mis les liens dans l'article et me suis dit que ces liens trouveraient également place utilement sur la page des articles à créer sur le cinéma italien !
Par ailleurs, pour en revenir à la page de suivi créée par Éric, j'ai créé la Catégorie:Projet:Italie/Suivi des discussions sur le modèle de ce qui a été a fait pour le projet:Université, mais elle reste désespérément vide, alors que j'avais cru comprendre qu'elle était remplie automatiquement par l'apposition du modèle {{Wikiprojet}} sur les pages de discussion des articles liés au projet. Si quelqu'un sait ce qu'il faut faire ... -- Polmars • Parloir ici, le 16 juin 2013 à 23:04 (CEST)[répondre]
Bonjour. Je n'y connais pas grand chose en peinture italienne, mais ces 2 articles semblent renvoyer au même artiste : une fusion ne serait-elle pas nécessaire ? S'il s'agit bien du même artiste, le titre Gherardo di Giovanni del Fora me semble plus commun à l'usage dans les musées ou sur les notices d'autorité. Merci d'avance pour vos avis. Mel22 (d) 23 juin 2013 à 12:56 (CEST)[répondre]
... d'avoir repéré dès mai 2007 l'importance des villas médicéennes en en créant l'article et la base de la carte car
le 23 juin 2013 la XXXVIIe Section du Comité pour le Patrimoine de l'Humanité a décidé, à Phnom Penh, d'inscrire les 14 villas à la liste de l'UNESCO comme 49e bien culturel protégé en Italie.
Cela me met plein de baume au cœur dès mon retour de Montréal, hier.
À part ça il faudra contrôler et corriger les listes dans les pages car seules les 14 principales ont été choisies (12 villas et 2 jardins - voir lien externe en source dans l'article principal) — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 26 juin 2013 à 06:36 (CEST)[répondre]
Bonjour. D'après cette brève de Resmusica : « La Fondazione Maggio Musicale Fiorentino (...) va être mis en liquidation pour être totalement refondée. »
Bonjour. Silvio Francesco (nouvel article) est catalogué « chanteur allemand » avec le portail de l’Allemagne, alors qu'il est Italienischer Musiker dans l'article en allemand, et même « Nationalité(s) : France » dans sa notice BNF…
L'article est clair : famille italienne, né à Paris, carrière en Allemagne. Tout dépend de ce qu'on appelle « italien » et « allemand » : dans l'usage courant il n'y a pas que le passeport (nationalité d'un État) mais aussi la langue maternelle (culture) et le pays où il est devenu célèbre (résidence) justifiant qu'il ait un article . — Oliv☮Éppen hozzám?21 juillet 2013 à 07:28 (CEST)[répondre]
Dans ce cas, je pense qu'il faille le consider comme allemand (Portail), car sa carrière est notable uniquement en Allemagne. Ses origines et sa nationalité se justifient dans sa biographie...Je trouve l'article tout à fait correct- Cordialement, Adri08 (d) 21 juillet 2013 à 14:03 (CEST)[répondre]
L'Italie me manquant (j'y passe habituellement 3 fois par an) je me suis permis une escapade de trois jours à Milan. Je trouve que le portail:Milan un peu pauvre dans sa présentation même si les catégories contiennent toutes les richesses de la ville (que je n'ai pas toutes vues en 3 jours bien évidemment même si j'ai parcouru la Brera, l'Ambrosiana, le Duomo, le musée d'Art moderne, La Scala, les gares, le cimetière monumental, [le quartier Buenos Aires, pour manger, boire et dormir...]). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 23 juillet 2013 à 11:40 (CEST)[répondre]
Cette page est incluse dans Projet:Italie, mais est-elle vraiment utile par rapport à Portail:Italie/Arborescence (Le sommaire dans portail et projet) qui est automatiquement à jour grâce à categorytree ?
jpda (d · c · b) fait en ce moment beaucoup d'ajouts sur cette page mais il semble ignorer certaines règles typo ou même ortho (sybille plutôt que le correct sibylle) que je lui ai rappelé sur sa PDD. À surveiller donc au vu dela masse d'infos rajoutées. Peut se poser aussi la source de ces textes avec certaines traces italiennes. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 26 juillet 2013 à 17:57 (CEST)[répondre]
Intention de proposer au label BA l'article Naissance de la République italienne[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Naissance de la République italienne » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Retour du grand débat interminable sur les traductions en français d'expressions parlantes italiennes[modifier le code]
Loggia dei Lanzi en Loggia des Lanzi ? Ne traduire, dans l'expression, que dei en « des » me semble bien minimaliste (comme si Lanzi était aussi bien compris dans son sens que Loggia en français). Je sais bien, c'est excessif de ma part, mais ne traduire que l'article contracté, et surtout pour renommer l'article, me semble bien pointilleux sans raison encyclopédique. Pourquoi pas Loggia des Lansquenets (4 sources au moins à disposition sur ma PDD) ? — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 7 août 2013 à 09:34 (CEST)[répondre]
Ça ne me choque pas parce que loggia est adopté par le français et que lanzi est d'après l'article une forme raccourcie de lanzichenecchi et donc intraduisible. Mais comme en général dans ces cas-là, je crois qu'il faut simplement se conformer à l'usage des sources de qualité en français, qui donne l'avantage à Loggia dei Lanzi. — Oliv☮Éppen hozzám?7 août 2013 à 11:45 (CEST)[répondre]
Le problème est que le renommeur (Jibi44 (d · c · b) pas du tout impliqué dans les pages italiennes) ne veut pas entendre nos (mes) arguments à savoir la pertinence de l'expression Loggia dei Lanzi plutôt que Loggia des Lanzi malgré les arguments exposés ci-dessus (stats sur occurrences rencontrées dans les livres entre 1880 et 2000), et il n'invoque que sa source unique. Et je ne sais pas revenir en arrière sur un renommage (historiques ?). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 9 août 2013 à 19:50 (CEST)[répondre]
Je suis à l'origine du renommage et j'ai pu échanger à ce sujet sur la pdd de Louis-garden, qui trouvait la démarche « abusive ». Il est inexact que je n'ai entendu ses arguments, bien au contraire : il fonde son argumentaire sur une crainte de démarche qui se généraliserait à une traduction de La Scala en L'Echelle et d'autres encore. Il est bien évident que ce n'est pas du tout le sens de la démarche. Il oppose ensuite une méthode statistique que je trouve ma foi contestable, comme j'ai déjà pu l'exposer (je ne vais pas recommencer ici). Enfin, je trouve curieux qu'on m'oppose de « ne pas être impliqué dans les pages italiennes » (j'en suis même un peu choqué), étant contributeur sur wp et respectueux de ses règles depuis bientôt 8 ans (ou y aurait-il des chasses gardées, ma démarche vaudrait-elle moins de ce fait ?). Car si tel est le cas, on pourrait tout aussi bien porter le débat sur le projet des Musées, ou de la Renaissance, auquel l'article est aussi lié, ou bien tout simplement sur le bistro, cette problématique pouvant se rencontrer dans d'autres domaines (je me souviens avoir essuyé le même genre d'opposition concernant le renommage de Hollywood Sign en Panneau Hollywood. A aucun moment je n'ai pu lire ce qui motive réellement ce besoin de préférer « dei » à « des », ni au travers des arguments développés par Louis-garden, ni ici. --J i b i--4410 août 2013 à 12:22 (CEST)[répondre]
pour la Scala en échelle il s'agit évidemment (pas pour tout le monde) d'humour. LG
pour l'implication, une spécialisation liée au centre d.'intérêt patent, de sa vie, de ses activités professionnelles ou passionnelles est un atout non négligeable. Dixit le peintre LG
Ce type de conversation/contestation revient constamment sur la table et tout le monde à raison . Loggia dei Lanzi ou loggia des Lanzi....Les rédirections peuvent être utilisées...Personellement Loggia dei Lanzi a ma préférence...comme les contributeurs ci-dessus. Donc.... Cordialement--Adri08 (discuter) 10 août 2013 à 15:07 (CEST)[répondre]
Traduction article Cucina milanese : demande de relecture[modifier le code]
Bonjour,
je viens de traduire et de poster la traduction de l'article cucina milanese qui apparaissait parmi les articles demandés.
Quelqu'un est-il disponible pour me donner un coup de main sur :
- la relecture de l'article (et les corrections): fautes de frappe, ortograf et wikification.
- l'iconographie : l'article italien est assez bien illustré, mais la plupart des illustrations sont liées au wikipedia.it et j'ai les plus grandes difficultés à les transférer sur Commons (si tant est qu'elles y aient leur place).
Pour info, j'ai passé plus de 6 années à Milan (1991-1998) et je connais assez bien la cuisine milanaise. J'ai donc eu beaucoup de plaisir à traduire cet article qui m'a replongé quelques années en arrière. Dans le feu de la traduction, j'ai cependant pu laisser passer quelque chose. Pas de souci pour que d'éventuelles erreurs soient corrigées.
Concernant le titre de cet article, je constate que Portail:Cuisine italienne classe les cuisines par région plutôt que par ville, et qu'il y a un lien rouge Cuisine lombarde.
Si la cuisine lombarde et la cuisine milanaise ne font qu'une, il faut renommer. Si au contraire elles sont bien distinctes, il faut ajouter un nouveau lien sur Portail:Cuisine italienne.
Bonjour,
Pour continuer avec la cuisine, il y aurait du tri à faire dans Projet:Italie/Articles à créer#Cuisine : certains liens bleus désignent un nom de lieu ou une page d'homonymie…
Bonjour, comme cette page est non sourcée, et avant de la traduire en italien, j'ai posé la question au bistro de “Chez Babette”, mais apparement personne n'en a entendu parler. Toutefois, les dolci al cucchiaio sont bien catégorisés ici; et cette appellation me paraît typiquement italienne, car en français, l'expression “dessert à la cuillère” n'est pas usitée. Donc, dans le cas où cette page serait traduite, je serais d'avis de conserver son titre originale en italien. D'autres avis ? --Bigfan (discuter) 12 août 2013 à 14:15 (CEST)[répondre]
Retour au cinéma, bande de goinfres. Est-ce que quelqu'un peut me donner un coup de main pour transférer sur Commons les trois images de it:Lilia Silvi ? Elles sont toutes trois antérieures à 1976, donc ça devrait tomber sous le coup de PO-Italy, mais je préfère si quelqu'un d'autre plus versé dans les histoires de droit d'auteur s'en charge. Merci d'avance. --MathsPoetry (discuter) 15 août 2013 à 14:39 (CEST)[répondre]
Dans les explications légales en italien de commons:Template:PD-Italy, ça n'a pas l'air de "fotografie semplici" mais bien d'"opere d'arte" où il faut attendre 70 ans après la mort de l'auteur, qui dans le cas d'une image d'un film veut dire je crois réalisateur + directeur de la photographie, et on en est loin. — Oliv☮Éppen hozzám?15 août 2013 à 16:27 (CEST)[répondre]
Je les ai transférées, on verra bien la réaction de commons.... il me semble (dans notre cas qu'il s'agit de photogrammes du cinéma qui sont protégées pour une période de 20 ans après leur création--Adri08 (discuter) 15 août 2013 à 16:49 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup Adri, bien vu pour la conversion de format. Le modèle {{PD-Italy}} (merci Oliv) pour les trucs italiens antérieurs à 1976 est correctement placé. J'ai créé la catégorie "Lilia Silvi" sur Commons. Ça devrait donc être bon. --MathsPoetry (discuter) 15 août 2013 à 17:04 (CEST)[répondre]
J'ai lu sur la définition photogramme : « Au cinéma, le photogramme est la plus petite unité de prise de vue, l'une des photos élémentaires dont un film est constitué à raison de 24 images par seconde (à vitesse normale de prise de vue). » --Salve-Adri08 (discuter) 15 août 2013 à 17:37 (CEST)[répondre]
Son emploi est incorrect ici (techniquement ou bien ce serait une figure de style métonymique ?) puisqu'il ne s'agit pas ici du support filmique, de la pellicule (« chaque photogramme - ou rectangle-image, ou image - porte quatre perforations par côté » in Le Montage du film, 1945, p. 19) mais de son contenu : une image significative tirée du plan filmé. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 15 août 2013 à 19:20 (CEST)[répondre]
Limiter l'expression Riviera Ligure à une huile même aussi bonne, dénote d'un point de vue franco-cuisino-centré et cette côte de la Riviera méditerranéenne mérite mieux que ça : comme il existe les articles italiens Riviera Ligure et Riviera Ligure (olio), je me suis permis d'en créer un article (qui mérite sûrement développement) car on ne peut limiter la Ligurie à sa côte (ses massifs montagneux sont tout aussi importants). Surtout quand on voit les bricolages de liens pour ne pas renvoyer sur l'huile à partir des articles invoquant la géographie ! Avis aux amateurs pour rectifier ces liens. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 15 août 2013 à 15:30 (CEST)[répondre]
Traduction et enrichissement Vie de Saint Benoît (Monte Oliveto Maggiore)[modifier le code]
Bonjour, Après avoir invité Louis-Garden à venir jeter un œil dans mon bac à sable, où je concoctais depuis quelques semaines une version enrichie de l'article sur la Vie de Saint Benoît dans les fresques de Monte Oliveto Maggiore, je me décide à la mettre en ligne. J'ai utilisé ce qui existe sur wiki.it, mais j'ai surtout été piocher dans les sources (Grégoire le Grand et Jacques de Voragine) pour donner un sens à cette profusion de fresques et les replacer dans le contexte historique et hagiographique. J'ai aussi effectué quelques rapprochements avec d'autres Vies de Saint Benoît qui montrent comment le vocabulaire pictural est réutilisé. Si vous avez le temps de regarder, je suis ouvert à toute remarque, référence, amélioration, etc. Pour tout ce qui concerne la mise en forme et la wikification, je suis plus que preneur d'un coup de main. Merci d'avance et bonne lecture--Jpda (discuter) 18 août 2013 à 20:12 (CEST)[répondre]
L'article Cuillère à tiramisu est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonsoir à tous. Comme j'en avais indiqué l'intention il y a quelques semaines, l'article Naissance de la République italienne vient d'être proposé ici en labellisation BA. Merci aux contributeurs du projet Italie qui m'ont aidé dans la finalisation (adaptation de schéma, remarques, amendements, relectures, ...). J'espère que cette discussion sur le label trouvera des participants à cette discussion sur le label, dans cette période de fin d'été. Amitiés à tous. --HenriDavel (discuter) 25 août 2013 à 21:49 (CEST)[répondre]
Faisant suite à l'article Cuisine milanaise, j'ai vu que, sur la wiki.it, l'article Cucina napoletana avait le label AdQ.
Je l'ai traduit et enrichi (mais pas trop) de quelques citations provenant d'ouvrages auxquels j'ai accès. Je l'ai relu plusieurs fois et il est maintenant accessible [ici] pour relecture, corrections, discussions, avis, etc.
Voir en particulier :
souci avec le système de renvois biblio utilisé par l'article italien, que je ne maîtrise pas bien,
la traduction génère beaucoup de liens rouges (trop à mon avis).
Merci. J'ai fait le garde-malade auprès de ma vieille môman pendant une semaine et la traduction de cet article a occupé les (nombreux) temps morts. Salutaire et dépaysant. Pour info, après une dernière relecture, l'article Cuisine napolitaine a quitté mon bac à sable : il est maintenant publié. Il est gradé « BD - Importance Faible » : Y a-t-il des objections à le passer en B ? voire en A ?
Je me suis souvent intéressé à la Vallée d'Aoste, la plus petite région italienne et celle qui doit faire l'objet d'attentions particulières car bien que située au-delà du spartiacque (de l'autre côté des Alpes), elle reste marquée par une présence française forte (sans parler de l'arpitan). Mais si je viens pour vous demander conseil, c'est que ce soir je constate qu'un spécialiste a encore frappé, cf. Augusto Rollandin. En Val d'Aoste, associer un patronyme français ou francisé avec un prénom italien est usuel, même si la tendance, pour faire plus authentique est de baptiser les enfants avec un prénom français. Augusto qui est une personnalité locale, mais pas une personnalité italienne très connue, emploie indifféremment les deux prénoms, Augusto et sa version française Auguste. En dialecte, on l'appellerait même Guste, en usant du vezzegiativo habituel en italien. Mais voilà, face à une variante, certains ont fait leur choix, Augusto doit devenir le plus francisé possible et si on pouvait faire disparaitre ce prénom italien, ce serait mieux. Y compris dans une référence qui donne sur le site bilingue et officiel de la région, où on lit clairement Augusto, mais qui doit donner comme indication Auguste. Bon, je passe sur la (mauvaise) foi et l'absence de logique dans l'utilisation des sources, car même La Repubblica écrirait Auguste ! Ma chère Repubblica dont je lis chaque jour les pages et qui n'évoque jamais ou presque la Vallée (sauf dans son édition locale et encore). Et puis l'acharnement à franciser les prénoms de mon contradicteur est tel qu'il me rend suspect(e) la moindre de ses contributions. Je déteste la politique linguistique qui consiste à renommer les gens pour leur donner un nom plus authentique. Ne vous méprenez pas, je n'ai rien contre Albert Lanièce que je ne veux pas rebaptiser Alberto Lanipote et dont je mets l'accent grave sur WPit, mais je ne vois pas pourquoi Augusto devrait être appelé autrement que sur le site officiel (bilingue) de la Vallée...--ᄋEnzino᠀ (discuter) 26 août 2013 à 21:04 (CEST)[répondre]
Généralement le nom le plus utilisé dans les sources en français prévaut les autres. C'est comme pour les russes Sergueï, Serguei ou Serge. On ne les renommera pas tous en Serge ça dépends des sources (qui d'ailleurs dépends curieusement de leur occupation (les joueurs échecs par exemple sont tous traduits identiquement). Otourly (discuter) 26 août 2013 à 21:12 (CEST)[répondre]
Oui, je sais ça, tous les athlètes et 99 % des sportifs, c'est Sergey, car les sources ne traduisent pas la version anglaise. Sauf Sergueï Bubka. Mais les sources francophones sur Augusto sont celles de la Vallée d'Aoste, les médias français qui s'intéressent à la Vallée ne courent pas les rues. Donc, c'est comme si on avait rien : il faut respecter ici l'état civil et les sites officiels bilingues.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 26 août 2013 à 21:16 (CEST)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dans le but de bleuir un lien sur un article que j'aimerais bientôt proposer à la labellisation, j'aimerais créer l'article, tout du moins une ébauche, sur le Murge qui comporte 8 interwikis dont it:Murgia. La question que je me pose, c'est sous quel nom le créer ? Dans les ouvrages et sur le web, en français, on trouve plus souvent le pluriel que le singulier, soit les Murge ou alors la francisation du mot les Murges. Par contre presque tous les interwikis utilisent le singulier Murgia. J'avoue ne pas savoir quoi choisir sur la base du principe de moindre surprise : Murge, Murges ou Murgia ? Si vous avez des idées ou des conseils, je suis grandement preneuse. Un grand merci d'avance ! Cdt --Eponimm (discuter) 27 août 2013 à 23:10 (CEST)[répondre]
Personellement j'ai un penchant pour Murgia ou Murge (En italien : Murge étant le pluriel de Murgia le terme avec article Le Murge serait mal venu je pense). Cordialement.Adri08 (discuter) 28 août 2013 à 08:59 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup pour vos retours et effectivement le sujet n'est pas simple à trancher. Et en précision de mon premier message, effectivement je ne comptais pas mettre d'article. Donc seulement trois choix possibles : Murgia, Murge ou Murges. --Eponimm (discuter) 28 août 2013 à 23:41 (CEST)[répondre]
Message laissé sur la PDD de l'article car je trouve le centrage sur les Templiers à partir d'une info et des sources limitées à une église très suspecte (POV) :
Pourquoi invoquer cette source (laquelle dit « la chiesa romanica di San Jacopo dei Templari, che la tradizione vuole sia stata edificata dai Cavalieri al ritorno dalla I crociata, ma che sicuramente è di epoca successiva » qui se traduit simplement par « l'église romane de San Jacopo des Templiers, dont la tradition dit avoir été construite par les chevaliers de retour de la croisade, mais qui est certainement d'une période ultérieure. »). Je ne vois pas dans la source donnée de Temple ni de Chiesa San Jacopo al Tempio (qui est une expression introuvable sur google) mais une église, le reste n'est que spéculation, voire un POV pushing sur la légende des Templiers : de même toute la bibliographie de l'article renvoie vers des églises comme leurs titres l'indiquent et non vers un temple. Cette spéculation aurait peut-être eu sa place dans une partie de l'article sur l'église mais sans plus ce qui aurait été de bon ton encyclopédique. Autre source [10]— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 30 août 2013 à 00:03 (CEST)[répondre]
J'ai donc créé un article supplémentaire, neutre (restreint aux seules constatations possibles non spéculatives) sur un édifice (Église San Jacopo dei Templari (San Gimignano)) en me conformant strictement à sa dénomination par le site de la commune de San Gimignano et qui est donc San Jacopo dei Tempiari et non San Jacopo al Tempio. De même si on trouve une croix pattée sur l'édifice il s'agit plus simplement du marquage des lieux d'hospitalité pour les pèlerins de la via Francigena que la preuve d'un lieu des Templiers, restons prudents plutôt que spéculatifs. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 30 août 2013 à 10:14 (CEST)[répondre]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Murgese » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
L'article « Carlo Gesualdo » est proposé comme potentiellement AdQ, étant donné son avancement, les liens vers l'ensemble de ses œuvres vocales (palette et articles individuels pour les madrigaux, motets, etc.) et la wikification de tous les éléments ou personnalités évoqués dans l'article (plus un seul lien en rouge). L'occasion se présente (400e anniversaire de la mort de ce prince et compositeur napolitain) pour lui accorder une belle place au Panthéon — pour autant, est-ce prématuré ?
Merci de laisser un commentaire ou un vote sur la page Discussion:Carlo Gesualdo/Article de qualité. Tous les avis sont les bienvenus, corrections, améliorations ou autres propositions pour aboutir à un article convenable...
Oui. Sauf que c'est plus compliqué que « avant/après XIXe ». En italien contemporain, c'est presque toujours avec capitale. Au Moyen Âge, quand ce n'est pas un patronyme, mais un nom de lieu, ce n'est pas une particule et ça ne prend pas la majuscule. Trop complexe pour être inséré tel quel dans WP:CT.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 7 septembre 2013 à 23:10 (CEST)[répondre]
Pour la première fois depuis 15 ans, c'est un Italien qui emporte le Lion d'Or du meilleur film à Venise : Gianfranco Rosi, pour le film Sacro GRASacro GRA. J'ai fait l'article sur le réalisateur, est-ce que quelqu'un peut faire celui sur le film ? Je n'ai plus guère le temps. À noter que l'article anglais semble avoir quelques éléments en plus que l'article italien, il faut sans doute reprendre des deux. Merci d'avance et cordialement, --MathsPoetry (discuter) 8 septembre 2013 à 16:25 (CEST)[répondre]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Vol 4102 Ryanair » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Bonjour,
Je me permets de m'adresser à vous tous, projets Histoire, Histoire militaire, Seconde Guerre mondiale, Nazisme, Italie et Traduction : sur la page Républiques partisanes italiennes créée par votre serviteur il y a de cela presque deux ans maintenant, il y a une vingtaine d'articles à créer et un qui pourrait sûrement être complété, dont huit existent déjà en version italienne (et deux en anglais, probablement eux-même inspirés depuis les articles italiens) et qui pourraient donc dans un premier temps être traduits. De même l'article général lui-même pourrait sûrement être amélioré en s'inspirant de ses correspondants anglais et italiens, et de là de nombreux autres articles seront probablement à créer ensuite.Pour centraliser la discussion et éviter de se disperser, je vous propose à tous qu'on en discute sur la PdD de l'article générique. J'espère qu'ensemble un bon travail pourra être fait !À très vite !SenseiAC (d) 12 janvier 2013 à 16:13 (CET)
Je ne suis pas convaincu par l'objectif de créer un article pour chaque république partisane « éphemère »....L'aticle principal une fois étoffé suffirait amplement --Cordialement --Adri08 (discuter) 10 septembre 2013 à 12:41 (CEST)[répondre]
Pour une meilleure compréhension du sujet, je pense qu'il vaudrait mieux dissocier Ligne Gothique de l'opération Olive et de la bataille de Rimini et faire un article distinct pour chacun...Des avis?---Cordialement--Adri08 (discuter) 22 septembre 2013 à 11:05 (CEST)[répondre]
Je sais que c'est un peu triste de ne développer les articles sur des personnes importantes que quand elles sont mortes, mais bon... Roman Vlad et Luciano Vincenzoni attendent vos capacités de rédacteurs et de traducteurs, avec l'aide d'articles du Corriere della sera, de la RAI ou de la Repubblica... --MathsPoetry (discuter) 22 septembre 2013 à 17:37 (CEST)[répondre]
ou encore Grand Prix Côte Étrusque (sans des)« Scarponi l'emporte », sur lequipe.fr
Merci, mais nous avons fait le tour des sources sportives et internet (voir la discussion). cyclisme-sport.fr est un site perso, et il se trompe : le nom de la course en italien est bien GP costa degli etruschi (voir le site de l'organisateur). Bref. Je demandais des sources fiables pour le nom côte des Étrusques. Vlaam (discuter) 23 septembre 2013 à 13:09 (CEST)[répondre]
Il s'agit probablement d'une traduction « automatique » , attendons un peu que l'article soit stabilisé puis il faudra « trancher sur le vif » ----Adri08 (discuter) 5 octobre 2013 à 13:36 (CEST)[répondre]
Ce dernier semble un doublon (moins à jour) du précédent : peut-on en faire une redirection ?
Si c'est juste une différence de mise en page, ça peut se régler avec des #ifeq:
Merci beaucoup ! Mais est-ce bien raisonnable de mettre à jour à la main cette liste, qui fait largement double emploi avec Projet:Italie/Articles récents (lien [historique] dans l'encadré Derniers articles créés) ?
L'ascenseur devrait descendre trop bas : trois mois avant l'archivage ! C'est pour cela que j'avais créé cette section, que je mettais régulièrement à jour, avant que j' « oublie » pendant plusieurs mois ! J'avais recommencé la mise à jour en juillet, puis, à nouveau « oublié » depuis. Ce n'est pas grand chose à faire à la main : un copier-coller de la journée écoulée et la suppression de la huitième ... à condition d'y penser ! -- Polmars • Parloir ici, le 13 octobre 2013 à 07:31 (CEST)[répondre]
Après une refonte majeure de l'article Peinture italienne, je souhaiterai une bonne relecture tant sur la forme que sur le fond. Si des connaisseurs voient des choses à compléter ou à sourcer, il ne faut pas hésiter. Merci d'avance.--Trex (discuter) 15 octobre 2013 à 18:36 (CEST)[répondre]
Bonjour. J'avais apercçu l'article Tortello Amaro di Castel Goffredo avant qu'il ne soit supprimé :
il y avait des phrases mal traduites mais l'ensemble était compréhensible, surtout avec la photo.
Il a été supprimé pour « Traduction automatique » et non pour manque d'admissibilité, d'ailleurs c'est un lien rouge dans Produits agroalimentaires traditionnels de Lombardie. Il me semble donc qu'il pourrait être restauré sans procédure (DRP) si quelqu'un veut bien revoir les quelques phrases en question ? Question subsidiare : Amaro ou amaro ?
restauration effectuée, car la SI de cet article n'était pas justifiée. Il ne reste plus, comme tu dis, qu'à « revoir les quelques phrases en question » et à l'améliorer. Pour ta question sur la typographie d' « Amaro », je passe la main, car les conventions typographiques sont parfois trop complexes pour moi. Il faudrait poser la question à l'Atelier typographique. -- Polmars • Parloir ici, le 1 novembre 2013 à 18:31 (CET)[répondre]
Désolé de vous avoir privé de tortelli, mais, du point de vue du profane, le texte n'était pas assez clair et surtout sentait sa trad auto. C'est pour ça que j'ai supprimé (on m'a appris à tirer à vue dans ces cas). Par contre, je ne proteste pas contre la recréation, la relecture et la trad peaufinée. Maintenant, je vais enfin savoir de quoi il s'agit.
Tanti baci Musicaline. Pour le nom, Tortelli amers de Castel Goffredo ? Voire Tortellis ? On utilise plus volontiers le pluriel pour les pâtes en français. --MathsPoetry (discuter) 1 novembre 2013 à 19:12 (CET) oui, je sais, ça aurait pu me traverser l'esprit avant que tu renommes. Je rejoins Cedric au coin. --MathsPoetry (discuter) 1 novembre 2013 à 19:14 (CET)[répondre]
méh euh ! alors tu fais rin qu'à me contrarier ! t'as qu'à appeler musicaline mandariine aussi ! pfff... ouéh c'est vré t'as raison : spaghetto tortellino ça le fait pas ! mais c'est une espécialité de chez espécialité : il faudrait trouver l'appellation en français quelque part ! jusque là je me permettrai pas de traduire mais si tu le sens mieux comme ça vas-y ! piccolobisu ! -- mandariine1 novembre 2013 à 19:20 (CET)[répondre]
Bon, alors, à part ma grosse bourde, on prend quoi ? J'ai trouvé des sources à la fois pour "Tortelli" et "Tortellis", avec peut-être un avantage numérique au premier pour les pages en français. L'orthographe italienne recommanderait le premier, l'orthographe française le second. Comme on a déjà des articles Ravioli et Spaghetti sans "s", je propose de s'aligner et de prendre : Tortelli amers de Castel Goffredo. --MathsPoetry (discuter) 2 novembre 2013 à 09:57 (CET)[répondre]
oh mais quelle nouille ! j'ai cru à une url générique et je l'avais donc même pas essayée ! merci merci merci ! pitibizou ! -- mandariine2 novembre 2013 à 17:18 (CET) (cherche plus le poète c'est tout bon)[répondre]
L'article Jérôme Ruggiero est proposé à la suppression[modifier le code]
Je reporte depuis la page Wikipédia:Pages à scinder la requête de Skouratov (d · c · b) qui intéresse au premier chef le projet Italie. Vous pouvez faire part de vos observations sur la page de requête :
Il me semble qu'il serait plus clair d'avoir 2 articles : Immigration en Italie (et non "italienne", les immigrés en Italie n'étant par définition pas italiens, du moins au départ) et Diaspora italienne pour traiter des émigrés italiens et de leurs descendants dans le monde. La séparation est déjà claire au niveau du plan. --Skouratov (discuter) 20 novembre 2013 à 15:51 (CET)[répondre]
Passant par là j'ai pu voir le gros travail à faire sur Rocca Roveresca dont la typographie et l'orthographe méritent un gros coup de balai. Je n'insisterai pas personnellement si le contributeur Lorenzolnd (d · c · b) n'écoute pas les conseils à suivre et que la page reste dans cet état déplorable étant bien lassé depuis quelque temps devant ce genre de surdité. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 22 novembre 2013 à 17:52 (CET)[répondre]
Merci de faire des exceptions à ton wikislow pour améliorer cette série d'articles.
J'ai mis un petit message à l'intéressé : il n'avait peut-être pas vu les conseils dans les historiques…
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Géants de Mont-Prama » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Autant j'admire le boulot de JÄNNICK Jérémy (d · c · b), et je tiens d'ailleurs à l'en féliciter, autant je trouve l'« anecdote » sur la page d'accueil en trop. D'une part on s'attend à trouver dans ce Le saviez-vous ? des informations surprenantes ou peu connues, pas la simple mention d'un article, aussi brillant soit-il. D'autre part, c'est la seconde mention d'une exposition du Louvre-Lens sur la page d'accueil de Wikipédia cette année. Si tout le monde faisait ainsi la publicité de ses articles en première page, on se verrait dans une sorte d'annexe de la section sur les articles de qualité mis en lumière. --MathsPoetry (discuter) 21 décembre 2013 à 16:38 (CET)[répondre]
Pour être franc, j'étais crevé de cette journée de travail et des précédentes, et je ne me suis pas trop épuisé pour trouver quoi écrire dans cette anecdote, j'ai parfois une imagination limitée. Sur le coup, j'aurais même pensé qu'un regard neuf aurait reformulé cette anecdote, en évoquant une autre œuvre en particulier. J'avais également pensé à la base à aborder le fait que le sarcophage avait été restauré dans les nouveaux ateliers du musées, quelques semaines avant d'être exposé. J'ai pris pour base de générer une anecdote par article de grosse exposition temporaire, ce qui nous ramène en effet à deux anecdotes annuelles, basées donc sur le thème des expositions du Louvre-Lens. Si je le voulais vraiment, je pourrais créer à l'avenir une anecdote sur la ligne B du tramway de Valenciennes, où j'ai assuré un gros suivi, ou encore placer occasionnellement des anecdotes liées au bassin minier, où il y a pas mal de choix possibles, et de choses surprenantes qui pourraient être trouvées. Quand on regarde l'historique de la page, on s'aperçoit que l'anecdote précédente avait été publiée il y a trois jours. Par conséquent, je n'ai pas nui à d'autres Wikipédiens qui mettaient en avant un thème. Enfin, cet article m'a nécessité huit à dix journées de travail, en y incorporant tout, ce n'est donc pas un article lambda par rapport à ce que je fais d'habitude (j'ai d'ailleurs vérifié, et en cinq ans, c'est la première fois que je publie un tel article). JÄNNICK Jérémy (discuter) 21 décembre 2013 à 16:59 (CET)[répondre]
Ce n'est pas une question de "nuire" ou ne pas nuire. C'est une question de ne pas abuser des ressources qui nous sont offertes, donc quelque part de respect des autres. Par ailleurs, la coutume veut que depuis le début de wikipédia, on n'ait pas deux anecdotes depuis le même sujet. Bien plus que trois jours, donc.
La quantité de travail que tu y as mis ne compte malheureusement pas, car sinon il faudrait mettre dans "le saviez-vous" beaucoup d'autres liens vers des pages ayant nécessité un travail titanesque, si l'on veut être juste.
Pour le reste, je me suis fait exactement la même réflexion : modifiée un tout petit peu, cette mimi-publicité peut devenir une anecdote intéressante. J'ai cherché un peu, avant de m'apercevoir que je connaissais trop mal le sujet pour trouver une piste de qualité. Il manque effectivement peu de chose.
Je suis content qu'on ait l'occasion ici de s'expliquer sur ma suppression et ton revert, dans le calme et le respect de l'autre. Si seulement ça se passait toujours comme ça… --MathsPoetry (discuter) 21 décembre 2013 à 17:14 (CET)[répondre]
Le sujet est à chaque fois différent, puisqu'il associe une œuvre à son exposition, tout comme je pourrais, pour la prochaine, parler d'une anecdote d'œuvre, et ajouter « exposée dans ...». Le point commun étant que celles-ci se déroulent au Louvre-Lens. Question art, je suis limité dans mes déplacements à la région (VTT et train ont leurs limites, quoique je suis allé au British Museum ce dimanche (vacances)). D'ailleurs, je viens de retomber sur l'anecdote précédente (parce que je ne m'en souvenais plus exactement), et je m'aperçois que je n'ai même pas publié d'anecdote sur L'Europe de Rubens, alors que je pensais l'avoir fait. La ressource n'est pas aussi limitée qu'on pourrait le penser : dans l'absolu, une nouvelle anecdote par jour serait un plus pour nos lecteurs. Une incitation à revenir plus régulièrement, un peu comme le système que j'ai mis en place sur le portail:BMNPC, qui permet de jouer à faire de nouveaux tirages. JÄNNICK Jérémy (discuter) 21 décembre 2013 à 17:47 (CET)[répondre]
Je désapprouve cette vision de cette rubrique. Multiplier les anecdotes et en faire une simple liste des nouveaux articles d'intérêt, répertoriant par exemple systématiquement les expositions du Louvres-Lens, serait le plus sur moyen de la dénaturer, et aussi de la rendre inintéressante, et à terme de la faire supprimer. --MathsPoetry (discuter) 21 décembre 2013 à 17:59 (CET)[répondre]
Ce n'est pas le sens de mon propos, j'ai créé pas mal d'autres articles, de taille diverse, et pourtant, c'est bien lui que j'ai choisi. Concernant les expositions, ça n'en fait toujours que deux listées par an, sachant que je n'ai pas mis d'anecdotes pour La Galerie du temps, Le Temps à l'œuvre, L'Europe de Rubens et Voir le sacré. C'est donc un peu trop caricatural. JÄNNICK Jérémy (discuter) 21 décembre 2013 à 18:09 (CET)[répondre]
merci pour cette belle page jeremy ! beau boulot ! ah tiens ! une anecdote croustillante au sujet du sarcophage des époux qui perso m'a fait m'écrouler de rire : sa réplique à l'effigie des époux Domergue dans les jardins de la villa ! c'est d'un kitch ! bah t'inquiète le poète tout le monde se sert plus ou moins de wp pour se faire sa petite pub qui au travers de la biblio de ses articles qui par ses images avec lien vers site perso ! bof... miroir mon beau miroir ! pitibizou ! -- mandariine21 décembre 2013 à 18:23 (CET)[répondre]
Ben oui, tout le monde ou presque, quand il fait un gros article mis en avant sur la page d'accueil, fait un capture d'écran et le publie sur Facebook en disait bien « Admirez ! ». Chacun est un peu narcissique, d'autres, comme moi, le sont et pas qu'un peu. C'est la nature humaine. JÄNNICK Jérémy (discuter) 21 décembre 2013 à 19:02 (CET)[répondre]
Je ne sais pas si une exposition temporaire répond aux conditions d'admissibilité, mais il faut reconnaître que voilà un beau et impressionnant travail qui enrichit notre encyclopédie. Et les articles relatifs aux Étrusques, et plus largement à l'Histoire "pointue" de l'Italie (j'ai une prédilection pour l'Italie médiévale) ne sont pas si nombreux. Bravo !--Jbdeparis (discuter) 21 décembre 2013 à 19:05 (CET)[répondre]
t'inquiète jeremy ça me gêne pas ç'aurait plutôt tendance à m'amuser : comme tu dis c'est la nature humaine ! et sa diversité ! plus ou moins narcissique ! défois très beaucoup narcissique ! défois ça m'attriste aussi de voir que des gens ont besoin de ça pour se sentir exister mais bof chacun s'arrange avec son miroir et puis c'est bien sur ce même narcissisme que s'appuie l'industrie du livre à la santé florissante ! pour ce qui me concerne l'essentiel reste l'apport à l'encyclopédie et aux lecteurs ! la grande majorité des lecteurs de wp ne voit pas la pub derrière les articles ou les images qui n'est finalement quasiment perceptible que pour les wpdiens qui ont un peu appris à cerner les différents personnages que nous sommes ! la grande majorité des lecteurs profite en revanche de la qualité d'articles tels que les tiens ! encore encore ! pitibizou ! -- mandariine21 décembre 2013 à 20:10 (CET) ps : tu indiques sur ta pu « Contributeur non bénévole sur Wikipédia » ! c'est quoi-t-est-ce un « contributeur non bénévole sur wikipédia » genre tu mets en ligne lorsque tu as perçu des honoraires ? de qui ? ça peut m'intéresser [répondre]
@mandariine : Pas encore eu le temps de contempler la réplique des époux Domergue (qui, moi, ne ne fait pas rire, l'intention m'émeut autant que la contemplation des nombreux exemplaires des sarcophages d'époux que je contemple depuis des années à Volterra ou Perugia). C'est mon côté midinette (dixit my wife) totalement assumée dans ma vie d'artiste. En attendant je n'ai trouvé de photo nulle part de cet avatar pour illustrer cette « anecdote » que j'avais placée en son temps sur l'article du genre statuaire. Avis aux photographes du midi. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 22 décembre 2013 à 11:49 (CET)[répondre]
nan ! me dis pas que tu envisages de... aïe aïe aïe ! je serais ta blonde je ferais un peu le museau... et sinon tu peux aussi essayer empereur romain ! je dois avoir quelques photos quelque part dans mon appareil mais je me refuse à les mettre en ligne et t'façon j'imagine qu'elles sont pas admissibles sur commons l'œuvre est trop récente ! n'hésite pas lors de ton prochain séjour à gênes à pousser jusqu'au royaume du kitch où tu pourras l'admirer et t'émouvoir à loisir ! peut-être bien finalement puisque les nétrusques c'est mes nancêtres à moi que je te passerai commande d'un sarcophage de l'épouse à mon effigie (mon népoux a pas assez de nancêtres étrusques pour y prétendre) ! pitibizou ! -- mandariine22 décembre 2013 à 16:25 (CET)et hop ! merci qui ?[répondre]
@ mandariine (d · c · b) Je suis un cas particulier, je contribue énormément sur Wikipédia, et sur le bassin minier et ses thèmes annexes, dont le Louvre-Lens, et j'ai depuis peu été choisi pour devenir guide-conférencier. Dans la pratique, la mine est donc devenue mon travail au fil du temps, si bien que je me passionne bien plus pour ça que pour ma vie privée, qui est relativement commune et banale, alors que le métier d'historien ne l'est pas du tout. Quand je suis sur Wikipédia, je travaille, c'est le mot que j'emploie. Quant au narcissisme, je le dit en riant mais c'est vrai, je suis du genre à me regarder dès qu'il y a une surface vitrée. Contributeur non bénévole parce que je facture les utilisations externes de mon travail photographique qui divergent de la licence imposée, soit en pratique toutes les utilisations ou presque. Ça me paye notamment les billets de train, quoi que le week-end dernier, j'ai pris 60 € pour payer la nourriture, les entrées et les transports à Londres à mon meilleur copain. Un cadeau de Noël en quelque sorte. Peu de contributeurs le font, mais j'aime bien tirer de l'argent de mon travail, non pas par nécessité, mais par motivation. JÄNNICK Jérémy (discuter) 22 décembre 2013 à 14:11 (CET)[répondre]
D'ailleurs, concernant les Étrusques, si quelqu'un un jour réalise un article où il est question d'une tombe dont des objets en ont été exposé au Louvre-Lens, qu'il n'hésite pas à me demander si j'ai des compléments. Le livre fait 363 pages, et je n'ai quasiment rien référencé, à l'exception des objets présentés. JÄNNICK Jérémy (discuter) 22 décembre 2013 à 14:13 (CET)[répondre]
Comme cela ne concerne que la cité de Cerveteri dont les tombes de la ville nécropole ont été dépouillées depuis bien longtemps et les collections dispersées, je pense (pour avoir travaillé à constituer la majorité des pages des tombes) que relier les objets et les tombes va être difficile, les tombes sur place ayant un attrait sur leur conformation et portant un nom descriptif de leurs sculptures internes (chapiteaux, reliefs, cabane, corniche) ou de leur structure externe (dado, tumulus). Le lieu dépouillé de ses objets maintenant dispersés, je dirai que le musée de Cerveteri est un musée « à l'ancienne » sans réelle muséographie moderne (vitrines d'empilage d'objets de même sens et détruisant toute reconstitution de trousseaux funéraires) qui ne permet pas de lier objets et tombes (a contrario des musées récents de Sarteano ou de Chianciano Terme) à part d'utiliser comme source unique la docu de l'expo. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 22 décembre 2013 à 15:57 (CET)[répondre]
il est mignon ! mon loulou je sais où se trouve la tombe des léopards (monterozzi est le nom du site : la necropoli dei monterozzi est à tarquinia pas à monterozzi) et je sais qu'elle ne fait pas partie de l'expo ! c'est bien pour ça que j'ai écrit à jérémy : « si tu as envie d'élargir au delà de l'expo » ! après y avoir tâté il pourrait bien avoir pris le virus ! du moins je l'espère ! c'est un peu l'objectif des expos et des... encyclopédies : déclencher des vocations ! des envies d'aller plus loin ! d'en savoir plus ! bon allez : à table ! pitibizou ! -- mandariine22 décembre 2013 à 19:57 (CET)[répondre]
Merci, cela s'appelle une synecdoque (la colline de Monterozzi est à 1,2 km du centre de Tarquinia et la fresque de la tombe des léopards a été transférée dans le musée installé au palazzo Vitelleschi ) ; pour avoir visité 3 fois Tarquinia et être, une fois, descendu vers les tombes peintes, je ne me ferai pas l'insulte de confondre le site de la nécropole, le nom de la colline, la tombe, le musée de la ville, la fresque transférée, le musée et les fresques originales encore in situ... et les pages les concernant. On se calme. Quant à « la tome... des léopards », c'est une spécialité régionale ? — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 22 décembre 2013 à 20:16 (CET)[répondre]
ah oui ! la tome de léopard ! en voilà une tombe idée à creuser qu'elle est bonne ! bon allez j'arrête de te faire des misères promis ! pitibizou ! -- mandariine22 décembre 2013 à 23:32 (CET)[répondre]
Bonsoir à tous, J'ai traduit et mis en ligne l'article Ninco Nanco, qui faisait partie des "Articles demandés" sur la page du projet Protail. Bonne lecture, Bonnes fêtes de fin d'année, Auguroni, à l'écoute de vos remarques ...--Jpda (discuter) 25 décembre 2013 à 20:04 (CET)[répondre]
bon il est où notre grand argentier ? parce qu'à côté ils ont tout ce qu'il faut et nous on a que des trous dans le fromagetrésor ! moi je me suis pris une jette j'y reviendrai pas c'est trop compliqué ! débrouillez-vous sans moi tant pis je me passerai des trois zeuros ! pitibizou ! -- mandariine27 décembre 2013 à 15:22 (CET)[répondre]
L'article sur Domenico Vecchioni n'existe plus[modifier le code]
Faute d'une réelle opinion sur le sujet, j'ai au moins neutralisé un peu la page française. Si tu avais des sources, on pourrait asseoir la notoriété, ça ne devrait pas être trop dur à trouver au vu du nombre de bouquins qu'il a sortis. --MathsPoetry (discuter) 28 décembre 2013 à 17:55 (CET)[répondre]
Si j'ai écrit : « Je laisse la décision à nos italianisants »… c'est que je n'en fais pas partie. Il y a assez d'imbéciles pour se croire omniscients et donner leur avis sur tout, je ne tiens pas à grossir leur nombre ; maintenant que je le tiens, je compte lâchement sur MathsPoetry (d · c · b), qui doit être un habitué du caffè, pour recruter des connaisseurs et travailler le sujet. Une gentillesse tout de même à l'intention du pays que vous aimez : voici une vingtaine d'années ma femme et moi étions en vacances en Autriche près de la frontière italienne et nous avons fait une virée dans le Tyrol du Sud (ou le Haut-Adige si vous préférez) ; dans un café nous avons naturellement demandé « Zwei Kaffee, bitte », nous avons bu et nous sommes regardés : c'était effectivement du café ! et non l'infâme breuvage auquel on a droit dans les pays germaniques. Vive l'Italie !
Euh, habitué du caffè, oui, sergent-recruteur, non . Cela étant, on peut être ignorant, conscient de son ignorance, et chercher (et trouver) des sources pour au moins asseoir la notoriété de l'auteur décrit dans l'article. Traduire, c'est bien, sourcer, c'est mieux. --MathsPoetry (discuter) 29 décembre 2013 à 20:27 (CET)[répondre]
Parloir ici, le 18 mai 2013 à 22:08 (CEST)
Fait, merci Polmars. --MathsPoetry (d) 22 juin 2013 à 09:40 (CEST)
!). Je trouvais l'idée intéressante, mais n'avais pas le courage de me lancer dans une telle création, qui me paraissait trop compliquée à réaliser pour mes compétences dans le domaine. Elle vient de faire son entrée sur ma liste de suivi et sera très utile dans mes activités de maintenance ! -- Polmars • 
Parloir ici, le 16 juin 2013 à 22:23 (CEST)
. --MathsPoetry (d) 16 juin 2013 à 22:52 (CEST)
Pour :) Effectivement c'est le même....d'accord pour la fusion et renommage comme indiqué.--Adri08 (d) 24 juin 2013 à 13:47 (CEST)
, Grazie. --Franz53sda (d) 14 juillet 2013 à 14:35 (CEST)
-- Polmars • 
- suis super fatigué, pardon. --MathsPoetry (discuter) 1 novembre 2013 à 23:23 (CET)
--MathsPoetry (discuter) 1 novembre 2013 à 19:08 (CET)
ouin ! chuis une incomprise ! « Giuseppe Demaldé e il Maestro di Cappella della Collegiata di S. Bartolomeo : appunti » ! la 5e réponse ! -- mandariine 1 novembre 2013 à 19:22 (CET)
! pitibizou ! -- mandariine 2 novembre 2013 à 17:18 (CET) (cherche plus le poète c'est tout bon)
. --MathsPoetry (discuter) 3 décembre 2013 à 17:59 (CET)
! bah t'inquiète le poète tout le monde se sert plus ou moins de wp pour se faire sa petite pub qui au travers de la biblio de ses articles qui par ses images avec lien vers site perso ! bof... miroir mon beau miroir 
genre tu mets en ligne lorsque tu as perçu des honoraires ? de qui ? ça peut m'intéresser 
nan ! me dis pas que tu envisages de... aïe aïe aïe ! je serais ta blonde je ferais un peu le museau... et sinon tu peux aussi essayer empereur romain 
! mon loulou je sais où se trouve la tombe des léopards (monterozzi est le nom du site : la necropoli dei monterozzi est à tarquinia pas à monterozzi) et je sais qu'elle ne fait pas partie de l'expo ! c'est bien pour ça que j'ai écrit à jérémy : « si tu as envie d'élargir au delà de l'expo » 
