Discussion Projet:France au XIXe siècle

Accueil

Index thématique

Projet

Discussions

Archives

Chronologies

Je vois que les chronologies font partie du travail communautaire. Je m'interroge sur le but assigné à ces chronologies. S'agit-il d'en faire surtout un aide-mémoire, et donc de se limiter aux grandes dates de chaque période ? Dans ce cas, les chronologies commencent à être bien complètes. Ou bien faut-il y voir une chronologie générale de la période, avec un maximum d'évènements ? Dans cette deuxième hypothèse, je pense qu'il serait bon de mettre en gras les évènements les plus importants, même si en principe seul le nom de l'article dans l'intro se met en gras. Qu'en pensez-vous ? Merci d'avance. O. Morand 15 décembre 2005 à 18:11 (CET)

Quel est le peintre ?

Salut Wikipédia,

Je cherche à illustrer les luttes sociales du XIXe siècle. Je connais la peinture depuis longtemps, impossible de savoir qui est le peintre.

En voici une photo très mauvaise qualité : Image:Tableau d'une manif Italie peintre a identifier.JPG.

Il est possible que le peintre soit italien ou français. J'ai recherché avec d'autres personnes de mon entourage, qui n'ont pas trouvé. je pense que ses travaux sont PD-Old, puisque tout cela se passait au XIXe.

Ce message est posté simultanément :

1. dans le bistro multimedia
2. dans l'oracle
3. Dans le projet France au XIXe

Je compte en faire une illustration d'article une fois le peintre retrouvé ; pour l'instant je sèche complètement.

Merci à vous,

Darth Gaut - Le raisonner 25 décembre 2006 à 17:05 (CET)
 PS Je propose une suite de discussion dans l'Oracle

Annonce (pour ceux qui n'ont pas le Projet:Cliopédia en suivi)

Suite à un début de réflexion sur le Bistro du 23 juin [1], mais aussi sur le projet Cliopédia [2] et sur le projet Sources [3], certains contributeurs habitués du Projet:Cliopédia ont initié une page de réflexion pour guider les rédacteurs sur les articles spécifiquement historiques. Vous êtes tous invités à y participer (en page de discussion). Il ne s'agit pas de règles, mais plutôt d'une synthèse de ce qui fait un bon article historique, dans sa spécificité historique. Le tout pour améliorer la qualité des articles d'histoire. --Serein ^[blabla] 25 juin 2008 à 21:49 (CEST)

Objectif : Lier les portails aux catégories !

Bonjour,

De nombreux articles ne possèdent actuellement aucun bandeau de portail. Ces Bandeaux présentent pourtant l’intérêt d’offrir aux lecteurs d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. Dans se sens et si vous estimer que ceci est le cas pour ce Portail, Quentinv57 à mis en place un bot qui à pour but d'apposer le bandeau correspondant à ce portail en bas de chacun des articles des catégories qui concernent le dit portail.

Mais la tache de ce bot ne s'arrête pas là : il redirigera également par la suite les nouveaux utilisateurs ayant déjà contribué à un certain nombre d'articles rattachés à un thème particulier automatiquement vers votre le projet et/ou le portail auquel il est associé ; ceci dans le but de leurs permettre plus facilement de les découvrir et d’y contribuer.

Je vous remercie de bien vouloir nous faire part de vôtre point de vue par rapport à cette initiative sur cette page.

Nous vous remercions de l’attention que vous avez porté à ce message.

Cordialement -- Fm790 | ✉ 7 septembre 2009 à 15:30 (CEST)

Julie de Querangal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Julie de Querangal a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julie de Querangal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Création d'un portail sur la Commune de Paris

Bonjour, J'ai commencé la mise en place d'un portail sur la Commune de Paris. Qu'en pensez-vous ?

ascona

Charles-Louis Huguet de Sémonville en BA

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Charles-Louis Huguet de Sémonville » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Martin // discuter 28 juin 2011 à 12:39 (CEST)

Frise photo du portail

Bonjour,

Je viens de passer sur le Portail:France au XIXe siècle et j'ai regarder la frise photo. Elle ne me parait pas représentative de la période considéré en France. Pourquoi Napoléon, la reine Victoria et Bismarck par exemple ? Pourquoi que des tetes couronnées et pas des républicains ? Ne faudrait-il pas introduire des artistes ? Je pense que cela est également valable pour la frise photo du Portail:XIXe siècle. Je proposerais donc une photo de ces hommes qui me semblent plus représentatif :

• Napoléon III,
• Léon Gambetta,
• Jules Ferry,
• Louis Auguste Blanqui,
• Victor Hugo,
• Émile Zola,
• Jules Verne,
• Claude Monet,
• Auguste Rodin,
• Alfred Dreyfus,
• ....

D'autre part, je pense qu'il manque une légende de chaque photo au moins lorsque la souris passe dessus. Et enfin un liens lorsqu'on clique dessus pourrait etre util. CaptainHaddock ^BlaBla 22 septembre 2011 à 12:23 (CEST)

article Lucien Delormel

N'étant pas encore vraiment habituée aux normes de publication de l'encyclopédie, en particulier concernant les usages des sources et des citations, je souhaiterai qu'un XIXemiste vienne superviser l'article Lucien Delormel pour m'aider dans le cheminement vers un article de qualité. En vous remerciant, cordialement--élianeδ (d) 29 décembre 2011 à 12:29 (CET)

L'article Jean-Christophe Napoléon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Christophe Napoléon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Christophe Napoléon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

---Aemaeth 30 décembre 2011 à 09:33 (CET)

Recherche coup de main

Liste des députés à l'Assemblée nationale de 1871

Charles Achille Adam-FontaineEugène Jean Joseph Marie AdnetIgnace François AlbrechtCharles Alexandre (1821-1890)Jean-Marie AllenouHenri AmatVincent Charles Cyr AmyJules AncelÉtienne-Auguste AncelonJules Jacquot Rouhier d'AndelarreProsper André Jean François André dit Gustave André (1815-1878)Alfred Louis Edouard AndréJoseph AndrieuRoger Léon Anisson-DuperronAchille d'ArfeuillèresEugène ArrazatLouis d'AuberjonMaurice Claude AubryJules d'AuxaisÉmile Louis Marie Aymé de La Chevrelière

Nom	Département	Date d'élection complémentaire Raison	Date de fin de mandat anticipée Raison	Étiquette/Parti
Bernard Abbadie de Barrau	Gers			Extrême droite
Séverin Paul Abbatucci	Corse		‍16 août 1871 (démission) Remplacé par Rouher	Appel au peuple
Jean-Charles Abbatucci	Corse	‍9 juin 1872 Remplacement de Conti †		Appel au peuple
Auguste Ernest d'Aboville	Loiret			Union des Droites
Paul Léon Aclocque	Ariège			Centre droit
Edmond Antoine Adam	Seine		‍15 décembre 1875 Élu sénateur inamovible	Union républicaine
Pierre Allemand	Basses-Alpes			Union républicaine
Emmanuel Arago	Pyrénées-Orientales			Gauche républicaine
Étienne Vincent Arago	Pyrénées-Orientales		‍18 février 1871 Démission
Lucien Arbel	Loire			Centre gauche
Frédéric Arnaud	Seine			Gauche républicaine
Gaston d'Audiffret-Pasquier	Orne		‍9 décembre 1875 Élu sénateur inamovible	Centre droit
Vincent Audren de Kerdrel	Morbihan			Union des Droites
Henri d'Orléans, duc d'Aumale	Oise			Centre droit
Louis d'Aurelle de Paladines	Allier			Centre gauche

 

Bonjour,
Je souhaite rédiger une Liste des députés à l'Assemblée nationale de 1871 (liste « intelligente » : triable), mais la tache s'avère titanesque (à partir de Sycomore, changer la casse et wikifier 854 députés, ajouter département et parti, catégorisation, ) et, seul l'indigestion n'est pas loin. Aussi, j'aurais eu besoin d'un coup de main : que l'on s'y mette à 3 ou 4 pour pouvoir aboutir à quelque chose.
Cette assemblée est intéressante car durable (6 ans), on y trouve des grands noms de la vie politique française de l'époque : Arago's, d'Audiffret-Pasquier, Broglie, Carnot's, Choiseul-Praslin, Clemenceau (déjà !), Hugo (encore !), et j'en passe…
Il faut d'abord se mettre d'accord sur la présentation : j'ai fait une proposition ci-dessus, qu'en pensez-vous ?--Jimmy44 (d) 20 janvier 2012 à 14:16 (CET)

L'article Marie D'Arbassel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marie D'Arbassel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie D'Arbassel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 14 mars 2012 à 14:19 (CET)

République romaine (1849)

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « République romaine (1849) » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Pramzan (d) 11 avril 2012 à 12:00 (CEST)

Une icône portail Second Empire digne de son nom

Je vois que l’icône du portail à été remplacée par une autre, qui, d'après TheContrib8 (d · c · b), serait « d'une meilleure visibilité » : où est la différence ? Je ne la vois pas, elles sont aussi illisibles l'une que l'autre.
D'autre part, je pense qu'utiliser le blason du 2^d Empire, qui est à peu de chose près le même que celui du 1^er Empire, ne distingue pas assez les 2 portails : êtes vous d'accord avec moi ?
Ce n'est pas le tout de critiquer, il faut être force de proposition, donc : pourquoi ne pas utiliser un portrait de Napoléon III, ce qui éviterait la confusion pour un non francophone, et, si possible en noir et blanc, pour gagner en visibilité, qu'en pensez-vous ?
--Cordialement, Jimmy N. (d) 15 avril 2012 à 17:07 (CEST)

Je suis d'accord le nouvel icône n'est ni esthétique, ni visible; un portrait de Napoléon III pourrait certes le rendre plus facilement identifiable, mais je ne sais pas si il serait réellement lisible.--Maxhi ^[Message] 15 avril 2012 à 17:41 (CEST)

Il me semble en effet judicieux de remplacer l'icône actuelle. Le problème est que les portraits de Napoléon III ne sont pas plus visibles pour autant sur une icône de 25px... TheContrib8 (d) 15 avril 2012 à 23:33 (CEST)

Un simple croquis de la moustache et la barbe (ou barbiche) de Napoléon III me semble pouvoir convenir : elles sont aisément reconnaissables, identifiables avec le portail, et seraient bien lisibles. Cordialement, Kertraon (d) 25 juin 2012 à 00:56 (CEST)

Loi du 31 août 1830 (s)

Quelqu'un a-t-il de la matière pour rédiger un article sur la Loi du 31 août 1830 (s) sur la prestation de serment et ses conséquences. Je ne maîtrise pas du tout le sujet, mais j'ai trouvé 2 liens intéressants :

• Théorie du Code pénal (1837) ;
• Incorporation à la nation française (judaisme.sdv.fr) ;

--Cordialement, Jimmy N. (d) 4 mai 2012 à 11:08 (CEST)

L'article Ordre de Vienne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ordre de Vienne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ordre de Vienne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Priper (d) 25 juin 2012 à 22:11 (CEST)

Proposition de fusion

	Traité d'Aix-la-Chapelle (1818) et Congrès d'Aix-la-Chapelle (1818) sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Traité d'Aix-la-Chapelle (1818) et Congrès d'Aix-la-Chapelle (1818). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Priper (d) 25 juin 2012 à 22:31 (CEST)

L'article Politique sous la Restauration est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Politique sous la Restauration » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Politique sous la Restauration/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Priper (d) 19 juillet 2012 à 15:46 (CEST)

Les noms de régimes politiques français

Je me permets de m’adresser ici à des personnes qui se consacrent à l’histoire du XIX^ème siècle français puisque le sujet me paraît transcendant. En effet, un question d’ensemble semble se poser pour les articles portant sur les régimes français. Celle-ci porte en réalité sur les majuscules mises aux noms des régimes, comme celles-ci :

• Le Premier Empire ou le premier Empire ;
• La Première Restauration ou la première Restauration ;
• La Seconde Restauration ou la seconde Restauration ;
• La Monarchie de Juillet ou la monarchie de Juillet ;
• Le Second Empire ou le second Empire.

Seule la « monarchie de Juillet », avec un « M » minuscule semble faire consensus, mais de là à généraliser le cas, il en faut davantage. Certains auteurs que j’ai pu lire, comme Emmanuel de Waresquiel ou encore Benoît Yvert (Histoire de la Restauration (1814-1830), 1996) utilisent les minuscules.

Pour les République, l’usage met en majuscule les cardinaux qui les accompagnent ; seraient-ils corrects avec des minuscules (comme « première République ») ?

Y a-t-il une façon consensuelle d’écrire le nom des régimes ?

Cordialement, — Éduarel (d) 23 août 2012 à 19:42 (CEST)

École des arts industriels et des mines

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « École des arts industriels et des mines » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Frédéric Kuhlmann (d) 15 décembre 2012 à 11:47 (CET)

• page de vote pour École des arts industriels et des mines (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) (éducation, XIX^e siècle)

L'article César Poilleux (1822-1870) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « César Poilleux (1822-1870) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:César Poilleux (1822-1870)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 13 janvier 2013 à 13:30 (CET)

L'article Charles Leboeuf est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Charles Leboeuf » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Leboeuf/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matrix76 (d) 17 janvier 2013 à 23:13 (CET)

L'article Justin Dennery est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Justin Dennery » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Justin Dennery/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 18 avril 2013 à 14:14 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article « Antoine Pugliesi-Conti » est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Antoine Pugliesi-Conti » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Pugliesi-Conti/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. -- 77.201.134.232 (d) 11 mai 2013 à 17:23 (CET)

L'article Charles Marie Adolphe de La Bourdonnaye est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Charles Marie Adolphe de La Bourdonnaye ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Marie Adolphe de La Bourdonnaye/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 27 juillet 2013 à 00:48 (CEST)

L'article Société internationale d'histoire de l'affaire Dreyfus est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Société internationale d'histoire de l'affaire Dreyfus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société internationale d'histoire de l'affaire Dreyfus/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 1 août 2013 à 00:42 (CEST)

Les articles Garde nationale (France) et Garde nationale (1831) sont proposés à la fusion

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Garde nationale (France) et Garde nationale (1831). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 23 août 2013 à 15:56 (CEST)

L'article Famille Richard est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Famille Richard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Richard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 octobre 2013 à 01:59 (CET)

L'article Le Port (Baudelaire) est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Port (Baudelaire) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Port (Baudelaire)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 octobre 2013 à 00:31 (CET)

L'article Jean Louis Francois Richard-Vitton est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean Louis Francois Richard-Vitton ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Louis Francois Richard-Vitton/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 6PO (discuter) 7 novembre 2013 à 15:59 (CET)

Proposition pour Le Roi Carotte

Bonjour,

Je ne sais pas si c'est comme cela qu'il faut procéder : j'ai déjà mis ce message sur les deux autres projets de l'article...

L'article Le Roi Carotte est proposé comme potentiellement Article de qualité. N'hésitez pas à faire part vos remarques et commentaires sur Discussion:Le Roi Carotte/Article de qualité.

Merci de votre aide, Sebdelprat (discuter) 16 novembre 2013 à 22:35 (CET)

Les articles Abel Desjardins et Ernest Desjardins sont proposés à la fusion

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Abel Desjardins et Ernest Desjardins. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

choumix (discuter) 20 novembre 2013 à 21:12 (CET)

Martin Dumollard

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Martin Dumollard » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

--Aga (d) 6 décembre 2013 à 10:21 (CET)

Bonjour,

La proposition : Discussion:Martin Dumollard/Bon article

Cordialement, --Aga (d) 8 décembre 2013 à 11:53 (CET)

L'article Arnouph Deshayes de Cambronne est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Arnouph Deshayes de Cambronne ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnouph Deshayes de Cambronne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 14 février 2014 à 12:27 (CET)

Exil gouvernemental de Louis XVIII à Gand

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Exil gouvernemental de Louis XVIII à Gand » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

--Elsip (d) 14 mars 2014 à 23:12 (CET)

L'article Ernest Javal est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Ernest Javal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ernest Javal/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 mai 2014 à 10:49 (CEST)

Les articles Henri Louis de Rauzan et Henri-Louis de Chastellux sont proposés à la fusion

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Henri Louis de Rauzan et Henri-Louis de Chastellux. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

— Ayack ^♫♪ 5 juin 2014 à 14:20 (CEST)

Les articles Guillaume Pavée de Vendeuvre et Guillaume Gabriel Pavée de Vandeuvre sont proposés à la fusion

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Guillaume Pavée de Vendeuvre et Guillaume Gabriel Pavée de Vandeuvre. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

— Ayack ^♫♪ 16 juin 2014 à 10:08 (CEST)

L'article Camille Hermelin est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Camille Hermelin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camille Hermelin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 3 juillet 2014 à 13:38 (CEST)

L'article Victor Duchamp est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Victor Duchamp » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Victor Duchamp/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 juillet 2014 à 11:26 (CEST)

Xavier Forneret, candidat au label

Bonjour,

Après quelques mois de travail, nous avons proposé l'article Xavier Forneret comme « Article de Qualité ». Voir en page de discussion ci-après.

Nous espérons que l'article retiendra votre attention, autour de cet auteur né à Beaune en 1809, romantique frénétique, excentrique, inégal, marginal, précurseur des surréalistes et maître de l'humour noir. Merci d'avance

Cordialement, Vamich (discuter) et FL^{ni d'yeux n'y mettre} 14 juillet 2014 à 14:37 (CEST)

Les articles Jacques Constant Milleret et Jacques de Milleret sont proposés à la fusion

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Jacques Constant Milleret et Jacques de Milleret. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 15 juillet 2014 à 07:27 (CEST)

L'article 1801 à Saint Domingue est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « 1801 à Saint Domingue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:1801 à Saint Domingue/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 15 juillet 2014 à 18:20 (CEST)

L'article 1852 en Bretagne est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « 1852 en Bretagne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:1852 en Bretagne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 16 juillet 2014 à 10:17 (CEST)

Les articles Jean Hubert Houël et Jean Houel sont proposés à la fusion

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Jean Hubert Houël et Jean Houel. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 30 juillet 2014 à 09:03 (CEST)

L'article Amédée Guelet est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Amédée Guelet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amédée Guelet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 20 septembre 2014 à 20:53 (CEST)

Bombardement de Salé (1851)

Le 26 septembre 2014, Bombardement de Salé (1851) a été proposé pour être reconnu comme un « bon article ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. --WeshMani (discuter) 26 septembre 2014 à 16:43 (CEST)

Les articles La Constitution de la république française et La Constitution de la république française adoptée le 4 novembre 1848 sont proposés à la fusion

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#La Constitution de la république française et La Constitution de la république française adoptée le 4 novembre 1848. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Matrix76 (discuter) 10 décembre 2014 à 17:04 (CET)

Affaire Dreyfus, un article de qualité qui a vieilli…

Bonjour.

Je me permets de reproduire ici (et sur deux autres pages de projets) le message que j'ai mis ce matin sur le Bistro.

Avec notamment - mais pas seulement - la parution très attendue et monumentale de L'Histoire de l'affaire Dreyfus de 1894 à nos jours, de Philippe Oriol en octobre dernier, cet excellent article (il faut le souligner) va nécessiter une relecture attentive et une part de mise à jour, ses principales références initiales (bien choisies) ayant tout de même vieilli.

Je ne pense pas que cela remette en cause son label d'article de qualité, mais c'est une situation à ne pas négliger : c'est un solide article de qualité mais à revoir, les sources de référence ayant fortement été renouvelées. Il faut en effet ajouter à Oriol au moins l'Histoire politique de l'affaire Dreyfus de Bertrand Joly et peut-être Tom Conner, The Dreyfus Affair and the Rise of the French Public Intellectual, ou encore, mais plus polémique, Le dossier secret de l'affaire Dreyfus, de Gervais, Peretz et Stutin.

Disposant des ouvrages en question, je peux y prêter mon concours, mais seulement à la marge : ce type d'article n'est pas ma tasse de thé (je suis plus orienté sur des articles aux sujets très ciblés, genre biographie, que sur de telles synthèses). Peut-être d'autres contributeurs pourront-ils y prêter la main ?

En bref : qui serait intéressé, ayant entre les mains les ouvrages de ces différents auteurs ? Pourrait-on se rencontrer sur la page de discussion de l'article ?

Merci pour vos retours. --Sichek (discuter) 12 janvier 2015 à 20:40 (CET)

L'article Charles Reynaud est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Charles Reynaud ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Reynaud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 février 2015 à 02:42 (CET)

L'article Louis Bertrand-Lemaire est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Louis Bertrand-Lemaire ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Bertrand-Lemaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 février 2015 à 01:38 (CET)

L'article Famille Richard est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Famille Richard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Richard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cordialement. 6PO (discuter) 6 mars 2015 à 21:34 (CET)

Artillerie à cheval de la Garde impériale proposé comme bon article

Dans le cadre du Wikiconcours de mars 2015, l'équipe n°12 vous propose l'article de l'artillerie à cheval de la Garde impériale, sur lequel nous travaillons depuis début mars.

Le vote se passe sur cette page, merci pour votre participation . — Rifford (discuter) 6 avril 2015 à 00:30 (CEST)

BA ?

Dans le même temps, l'équipe n°12 propose aussi la bataille de Majadahonda au label BA. Intéressé ? C'est par ici. --Кozam ^{(Ding dong)} 6 avril 2015 à 11:43 (CEST)

Jean-Baptiste Bessières proposé comme bon article

Jamais deux sans trois, l'équipe n°12 vous propose l'article du maréchal Bessières, sur lequel nous travaillons depuis début mars.

Le vote se passe sur cette page, merci pour votre participation . — Rifford (discuter) 9 avril 2015 à 00:16 (CEST)

L'article Prudent Bruley est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Prudent Bruley » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prudent Bruley/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 19 avril 2015 à 22:41 (CEST)

L'article Édouard Girault est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Édouard Girault (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Édouard Girault/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 mai 2015 à 00:48 (CEST)

L'article Raymond de Barrau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Raymond de Barrau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raymond de Barrau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 17 mai 2015 à 13:00 (CEST)

L'article Alfred Bougeault est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alfred Bougeault » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alfred Bougeault/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 juillet 2015 à 01:03 (CEST)

L'article Ernest Fontanès est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ernest Fontanès » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ernest Fontanès/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 août 2015 à 02:01 (CEST)

L'article Émile Merveilleux du Vignaux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Émile Merveilleux du Vignaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Émile Merveilleux du Vignaux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 3 août 2015 à 08:39 (CEST)

L'article Fortuné Viau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fortuné Viau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fortuné Viau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 août 2015 à 18:09 (CEST)

L'article Gustave Bourdin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gustave Bourdin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gustave Bourdin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 août 2015 à 01:03 (CEST)

L'article François Nivet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François Nivet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Nivet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 octobre 2015 à 00:50 (CEST)

Deux nouveaux maréchaux napoléoniens ?

Bonjour, lors de ma lecture de l'article Viel-Arcy je découvre deux maréchaux sans lien : Joseph Henri Arcy et le gendarme Théodore Viel. Quel dommage ! Puis en lisant l'article, quel ton ? Je ne censure pas de suite mais soumet la question. Bien cordialement Gérald Garitan (discuter) 30 décembre 2015 à 16:33 (CET)

L'article Rivage (relieur) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rivage (relieur) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rivage (relieur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 janvier 2016 à 01:02 (CET)

L'article Louis Miniac est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Louis Miniac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Miniac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 17 janvier 2016 à 12:58 (CET)

L'article Louis-Henri-Fulgence Janin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Louis-Henri-Fulgence Janin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis-Henri-Fulgence Janin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 mars 2016 à 01:56 (CET)

L'article Ambroise-François-Xavier Blanchet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ambroise-François-Xavier Blanchet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ambroise-François-Xavier Blanchet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 avril 2016 à 01:16 (CEST)

L'article Charles Toutain est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Charles Toutain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Toutain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 mai 2016 à 00:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article Jean Sautivet est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Jean Sautivet ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

Jacques de Falaise

J’ai l’intention de proposer prochainement cet article au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. Cordialement, — Racconish ^☎ 1 décembre 2016 à 14:23 (CET)

Article proposé au BA. Cordialement, — Racconish ^☎ 5 décembre 2016 à 17:03 (CET)

L'article Liste des maîtresses des empereurs des Français est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des maîtresses des empereurs des Français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des maîtresses des empereurs des Français/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 février 2017 à 00:19 (CET)

liste des 100 hommes de la garde personnelle de napoléon

bjr je m appelle dominique soyer je suis le fils de soyer bernard et beaufils julienne elle même petite fille de beaufils hyacinthe né à bosville et garde chasse des lemarié à touffreville la corbeline 76 ancien soldat de la garde personnelle de napoléon 3 je suis en possession de sa légion d honneur de 1870 recue à son retour de konigsberg en prusse puisqu'il a été fait prisonnier à sedan dans l'armée de bazenne (récit familial) y a t il quelques documents sur cette personne ou les membres de ce groupe des 100 merci pour l aide de qui pourra le faire a bientôt dominique soyer d.soyer@bolbec.fr

L'article Eugène Riffault est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Eugène Riffault » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eugène Riffault/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 mai 2017 à 00:24 (CEST)

L'article Jean Sautivet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean Sautivet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Sautivet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 juillet 2017 à 01:57 (CEST)

Avertissement suppression « Pierre Émile Arnaud Édouard de Colbert-Chabannais »

Bonjour,

L’article « Pierre Émile Arnaud Édouard de Colbert-Chabannais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 août 2017 à 00:57 (CEST)

Demande d'aide technique

Bonjour ! Je me permets de déposer cette requête pour demander une aide technique ou, à défaut, pour que vous m'orientiez vers les trucs-machins internes ( pages conseils, ateliers, etc ) qui le ferait bien. Je suis occupé à mettre en place un portail " Restauration française 1814-1830 " - période de l'histoire de France qui me passionne tout belge que je sois. J'avais déjà créé quelques portails sur des thèmes liés à l'histoire militaire mais comme cela fait un bout de temps que je n'ai plus contribué, il y a manifestement des trucs que j'ai oubliés. Dans l'immédiat, le premier problème auquel je suis confronté est la pose des modèles " portail " des susdits auquel je souhaiterais subordonner celui-ci: France au XIXe, Années 1810, année 1820 - voir ici. Meilleures salutations Thib Phil (discuter) 15 août 2017 à 18:42 (CEST)

Avertissement suppression « Pierre-Gabriel Ailliet »

Bonjour,

L’article « Pierre-Gabriel Ailliet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 octobre 2017 à 01:12 (CET)

Avertissement suppression « Société du 10 Décembre »

Bonjour,

L’article « Société du 10 Décembre ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 février 2018 à 01:09 (CET)

Avertissement suppression « Louis Duchemin »

Bonjour,

L’article « Louis Duchemin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 1 mars 2018 à 10:06 (CET)

Comptage des articles de qualité

Le bandeau de la page d'accueil du "Portail:France au XIXe siècle" en compte Zéro, alors que l'encadré "articles labellisés" en liste 40. De même, le bandeau compte Zéro bons articles alors que l'encadré en liste 39. BrossàDent (discuter) 30 mars 2018 à 22:20 (CEST)

Avertissement suppression « Jean Paul Lacave-Laplagne-Barris »

Bonjour,

L’article « Jean Paul Lacave-Laplagne-Barris ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 avril 2018 à 00:58 (CEST)

L'article Eugène Rœderer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Eugène Rœderer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eugène Rœderer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Triboulet sur une montagne (discuter) 1 juin 2018 à 08:11 (CEST)

L'article Charles Heyring est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Charles Heyring (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Heyring/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Triboulet sur une montagne (discuter) 7 juin 2018 à 10:39 (CEST)

Avertissement suppression « Philippe Mathelin »

Bonjour,

L’article « Philippe Mathelin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juin 2018 à 01:24 (CEST)

L'article À une Malabaraise est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « À une Malabaraise » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:À une Malabaraise/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 9 septembre 2018 à 22:34 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Jean Desbouvrie, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 septembre 2018 à 15:17, sans bot flag)