J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Bagad Melinerion » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Dans l'attente d'infos complémentaires pour le bagad de Vannes, je pense d'abord proposer cet article :
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « AMzer » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Bataille des Cardinaux » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Morvan Lebesque » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
j'ai cet article qui traine depuis le Wikiconcours de septembre 2014, et après plusieurs lectures depuis la rédaction de l'article, il n'y a pas grand chose à rajouter.
Le principal défaut de l'article est d'être sourcé essentiellement avec un ouvrage, mais il n'y a pas grand chose de disponible à son sujet, dès lors que l'on écarte les sources un peu "exotiques". C'est donc surtout pour avoir des relectures que je signale l'article, ce n'est pas certain que je me décide à lancer la procédure de labellisation (mais ce n'est pas impossible non plus).
Ça reste accessoire dans le cadre de la labellisation (surtout pour un BA), mais je pense qu'il serait bon de développer Comment peut-on être Breton ? (d · h · j · ↵) en parallèle, surtout qu'une partie du boulot a déjà été faite à travers l'article que tu as travaillé. Buff[oui ?]28 juillet 2016 à 18:39 (CEST)
je signale ici le début d'une procédure d'AdQ concernant Lucien Petit-Breton (un des quatre cycliste breton a avoir remporté le tour de France) suite au travail de Ivan Ogareff :.
tout les bretons vainqueurs du tour du France vont sans doute bientôt être labellisés, puisque qu'après Lucien Petit-Breton et Jean Robic, en en attendant Bernard Hinault (c'est pour quand ?), Ivan Ogareff : a annoncé son intention de proposer Louison Bobet à l'AdQ. Des relectures de l'article sont donc souhaitables.
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Bernard Hinault » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
L’article Ensemble de Quélarn crée par Tsaag Valren (d · c · b) aurait bien besoin de sources et d'un ajout du minimum d'informations (il n'y a même pas de coordonnées actuellement).
Bonjour Fab5669 (et les autres bonnes volontés qui passeraient par là),
Ce qui est compliqué est de savoir qu'est-ce qui correspond à quoi. J’ai l'impression d'être devant des pièces mélangées de différents puzzles.
Sur la carte IGN, on voit deux menhirs et deux dolmens sur les 500 mètres qui sépare Quélarn et Tronval. En attendant de savoir lequel est lequel, appelons-les M1, M2 et D1, D2 :
Notice no PA00090458 : Menhir de Quélarn et bande de terrain autour (indiqué comme étant sur la commune de Treffiagat, serait-ce M1 qui se trouve effectivement à la limite communale ? est-ce M2 comme le suggère T3T35 ?)
Notice no PA00090173 : Monuments mégalithiques près de Tronval (D1 sauf erreur de ma part)
En bonus, sur Google « vue de rue », au début de la route de Quélarn (côté Tronval), on voit un panneau avec le logo d'un site classé ou inscrit (France) mais évidemment je ne trouve rien sur la page des sites classés de la DREAL Bretagne (donc soit le site est inscrit ; soit le panneau routier est erronné, il ne serait pas - de très loin - le seul).
J’ai l'impression qu'il va nous falloir plus de sources (apparemment Pierre-Roland Giot y aurait fait des fouilles) et sans doute une visite sur place pour démêler complètement tout cela. Je mets un tableau ci-dessous pour commencer à résumer (un seconde paire d'yeux serait la bienvenue, moi je vais aller chercher un aspirine).
VIGNERON :Pour ne pas surcharger inutilement la discussion, j'y apporte quelques modifications en rouge. Remarques en vrac :
sauf erreur, les coordonnées de M2 et D1 ont été interverties ; je les ai rétablies.
la Notice no PA00090173 signale desMonuments mégalithiques près de Tronval ; sans indication supplémentaire, il pourrait donc bien y avoir plus qu'un seul dolmen protégé, mais l'atlas des patrimoines n'en montre qu'un seul...
l'article parle d'ensemble de Quélarn, il ne paraîtrait pas forcément choquant d'y inclure l'ensemble de ces mégalithes. Malheureusement, les sources accessibles sur Internet (aussi bien dans l'article, que dans Mythologie bretonne dont il est issu) ne permettent pas de définir ce que cet ensemble contient. Seul est évoqué un cairn (qui pourrait être D1 ou D2 ?).
comme souvent, les références cadastrales de Mérimée ne sont d'aucun secours...
Bonjour VIGNERON (d · c), et tout autre spectateur qui passera par ici,
Après quelques nouvelles recherches sur Internet, j'ai tendance à penser que l'ensemble de Quélarn (dit aussi La Garenne des korrigans) est le reste d'un cairn d'environ 50 m composé de 6 chambres dolméniques. De ce site, restent plusieurs vestiges (dont sûrement ceux-ci), un dolmen debout (D2) et un menhir classé MH (M1). Les autres monuments visés ne feraient pas partie stricto sensu de cet ensemble (le cairn mesurant une cinquantaine de mètres, alors que presque 200 m séparent D1 et D2), mais auraient toutefois pu s'inscrire dans un ensemble cultuel plus vaste à l'échelle de ce qui est maintenant le pays bigouden.
Sur le fond, je suis aussi d'accord pour affirmer qu'une visite sur place éclairerait bien des points de blocage, en l'absence d'autres sources. --Fab5669 (discuter) 18 janvier 2016 à 18:32 (CET)
Bonjour VIGNERON : Tsaag Valren : Fab5669 : et Lemra ou pas : Paul du Chatellier a visité le site en 1887. Il a sûrement fait un rapport dans une revue savante du Finistère. Il lui arrivait de dresser des plans très détaillés. Peut-être parle-t-il aussi de Quélarn (mais plus brièvement) dans Les Époques préhistoriques et gauloises dans le Finistère : inventaire des monuments de ce département, des temps préhistoriques à la fin de l'occupation romaine, Paris, Lechevalier, 1889 ? Il existe un fonds Du Chatellier aux Archives départementales, à Quimper. Giot et un certain Simpson (de Northampton) ont fouillé le site de 1979 à 1983. Giot avait l'habitude de faire un rapport de fouilles, année après année, dans des revues savantes. Pour 1983, je trouve : Pierre-Roland Giot, « Les fouilles de 1983 à Quélarn », Bulletin de la Société archéologique du Finistère, 1983. Il a dressé un plan, que l'on trouve sur le site de la mairie de Treffiagat (le menhir est dans la commune de Treffiagat). Si vous avez des points précis à vérifier à Quélarn, vous pouvez me le demander : je vais de temps à autre dans le coin. Cordialement, Uuetenava (discuter) 17 avril 2016 à 12:30 (CEST)
VIGNERON, Tsaag Valren, Fab5669 et Lemra ou pas : Pierre-Jean Berrou (qui assistait Giot dans ses recherches en pays Bigouden et qui a écrit l'article du site de la mairie de Treffiagat) parle de « 3600 avant J.-C. » Jean-Pierre Mohen, ici, parle d'un « intervalle entre 4935 et 4420 avant notre ère ». Il faudrait essayer d'en savoir plus sur ces dates : endroit exact où ont été trouvés les charbons, réf labo, dates « conventionnelles » (BP), etc. Uuetenava (discuter) 18 avril 2016 à 13:03 (CEST)
VIGNERON, Tsaag Valren et Fab5669 : Habitant à proximité de Quélarn, en Plobannalec, j'ai ainsi décidé de créer la page Dolmen de Quélarn à partir de la liste des sites mégalithiques du Finistère, et c'est ensuite que j'ai découvert que la page ensemble de Quélarn existait déjà. Au cours de mes recherches, j'ai constaté comme le dit quelqu'un ci-dessus que les sites internet sur le sujet se répètent sans apporter beaucoup de choses nouvelles. Deux choses m'ont intriguées :
le fait que le menhir soit situé (et donc inventorié) comme étant sur la commune de Treffiagat, et le reste sur Plobannalec
le fait que l'ensemble du cairn ne soit pas classé, seul le menhir l'est.
Concernant la localisation, comme je l'indique sur l'article, j'hésite entre les deux villes, mais aurais tendance à pencher pour l'option Plobannalec, non par chauvinisme mais en me fiant davantage à la carte ign qui indique bien le menhir sur Plobannalec aussi. L'erreur de la base Mérimée ne serait peut être pas surprenante (ça arrive fréquemment), mais le propos de Pierre-Jean Berrou m'étonne davantage, puisque qu'il est un historien sérieux. S'est-il référé à la base Mérimée et s'il la reprend, était-ce la réalité territoriale en 1923, qui a changée par la suite, sachant que la ligne de chemin de fer Pont-l'Abbé Saint-Guénolé passait juste au Sud de Quélarn ? (Cela se voit sur google maps par exemple, la ligne de chemin fer, desafecté dans les années 1960, est piétonne sur Plobannalec, et s'arrête nette lors du changement de commune, Treffiagat ayant rendu les terres aux agriculteurs ; l'ancienne ligne de chemin de fer, fictive, apparaît sur maps, en plus fine, avant de reprendre plus loin ; or, le menhir est au Nord de cette ancienne voie, coté Plobannalec) (https://www.google.fr/maps/@47.8131999,-4.2480535,15.04z). Etant du coin, je pense aller en mairie prochainement... mais peut être en juillet, pas avant, pour voir le cadastre par exemple, et essayer de trouver une explication plus claire. Le menhir peut aussi avoir été déplacé pour la ligne de chemin de fer justement, et donc être avant en Treffiagat, et maintenant en Plobannalec, mais ça me semble difficile, la ligne datant de 1907, et la classification du Menhir plus tardif... Mais rien n'est à écarter dans un premier temps. Etant également près de Quimper, j'irai peut être un jour consulter au siège de la société archéologique du Finistère, l'article de Giot sur Quélarn, puisqu'il n'est pas accessible sur leur site web.
Concernant la non classification du cairn, je pense effectivement qu'il ne l'est pas, mais pourquoi ? Peu d'intérêt, notamment suite aux fouilles de 1879 ? Peu "découvert", par rapport à aujourd'hui ou de nombreuses pierres sont visibles après Giot et ses fouilles, qui ont mis a jour le cairn justement, peut être qu'autrefois seul le Dolmen apparaissait... La aussi, je creuserai plus tard, car il faut contacter l'administration...
Enfin, connaissant le professeur Denis Guillemard de la Sorbonne, qui réside en Saint-Jean Trolimon en été, et spécialiste de la conservation du patrimoine, il pourra peut être m'aiguiller aussi...
Bonjour, trois petites infos… Giot a publié un court rapport de fouilles chaque année dans le Bulletin de la Société archéologique du Finistère, de 1979 à 1983. J'ai lu en diagonale, mais il ne semble pas donner de dates concernant le monument lui-même. Des datations témoignent d'une fréquentation du site antérieure au cairn. Quant au professeur anglais, il ne s'appelle pas Omer Simpson, comme cherche à nous le faire croire le site de Treffiagat, mais A. M. ApSimon. Il était à l'époque Senior Lecturer en archéologie à l'université de Southampton. Il a sûrement publié des rapports de son côté. Cordialement, Uuetenava (discuter) 20 avril 2016 à 18:14 (CEST)
VIGNERON, Tsaag Valren, Fab5669 et Uuetenava : Bonsoir, je me suis rendu cet après midi à la mairie de Plobannalec Lesconil, où j'ai été très bien reçu par un des responsables de l'urbanisme, qui m'a montré sans problème le PLU dans cette partie de Plobannalec. Il confirme bien qu'un menhir classé existe à la limite des deux communes, mais en Tréffiagat, ce qui impose une consultation de l'architecte des monuments historiques à chaque construction, dans un périmètre de 500 autour de ce menhir,ce qui fait donc que Plobannalec est concerné. Seulement voilà, le menhir de Quélarn, classé, est situé à quelques 300 mètres plus au nord du cairn, là ou la limite communale prend la forme d'une racine carrée lorsque l'on zoome. Il ne s'agirait donc pas du menhir situé à 20 mètres au sud du cairn de Quélarn, que mentionne Pierre Jean Berrou dans sont article sur Treffiagat. Pour le responsable de l'urbanisme, il n'y a pas d'erreur possible sur son logiciel, et il m'a dit que quelques semaines plus tôt il avait déjà renseigné une personne au sujet de ce menhir, pour des raisons différentes des miennes, parce que d'après lui, on ne sait pas exactement où il est (il serait en fait perdu dans la végétation, avec les arbres notamment, sans accès clairement possible). Après lui avoir montré la carte ign sur géoportail (qui présente bien un menhir, en Plobannalec, à quelques mètres au sud du cairn de Quélarn), il pense qu'il s'agit une erreur de l'ign...En revanche, il m'a bien dit qu'il n'y a pas eu de modification de frontière entre les deux communes entre 1923 et aujourd'hui. Il me confirme également que le cairn de Quélarn n'est pas classé, mais fait partie du périmètre des 500 mètres concernés par la protection inérante à la présence du menhir classé de Quélarn.Fichier:Réflexion sur le site de Quélarn.pdfUn menhir caché ou oublié ?
J'avoue que l'hypothèse d'un menhir "caché", qui serait en fait celui de Quélarn inventorié dans la basé Mérimée, me plaît bien. Habitant à moins d'un km du site, il ne me reste plus qu'à prospecter prochainement...
J'ajoute enfin que la personne de l'accueil à la mairie, à qui j'ai présenté ma requête, m'a dit tout de suite ; "oui, il y a bien un menhir dans ce coin là, il est bien sur la commune de Tréffiagat, mais on ne sait pas exactement où. Mon collègue vous en dira plus." Il y a en tout cas pour moi une piste à creuser de ce coté là, sur le terrain directement...
Ps le menhir de Quélarn semble donc bien être le M2 que mentionne Vigneron
Bravo, Lemra ou pas ! on avance… Ici, on trouve les coordonnées d'un « menhir de Quélarn », à la limite des 2 communes, près d'un ruisseau, avec photo. On est à la porte sud du hameau de Quélarn, juste à la frontière. Mais ici, mêmes coordonnées, et il est dit que le menhir est introuvable à cet endroit-là, et qu'il faut peut-être chercher du côté du Letty Vihan (au sud du cairn). Pierre-Jean Berrou parle d'un menhir qui est sur la commune de Treffiagat, mais il ne dit pas qu'il est à vingt mètres du cairn. On peut lui demander de nous expliquer où il se trouve exactement. Il connaît chaque brin d'herbe du pays Bigouden, il est très sympa, et toujours disposé à partager ses connaissances. On peut aussi chercher la parcelle A 419 sur le cadastre de Treffiagat : il arrive parfois que le numéro donné par Mérimée soit le bon ! Uuetenava (discuter) 20 avril 2016 à 23:04 (CEST)
Merci Uuetenava, comme le dit vigneron, les pièces du puzzle se mettent en place petit à petit. Effectivement, dans l'article de Berrou sur Treffiagat, il ne dit pas que le menhir est a 20 mètres, mais sur le plan du cairn, il (s'il en ai l'auteur) représente donc le cairn et un menhir, et la légende de ce plan dit "le menhir est sur Treffiagat". Je comprends mon erreur, car j'ai attribué cette phrase pour le menhir visible sur le plan, qui n'est pas le bon. En plus, je viens de trouver une carte ign plus précise avec les deux menhirs dessus, celui près du cairn, et celui au nord du bois, sur Treffiagat, près d'un ruisseau, ce qui colle avec ce que pensent les spécialistes, des menhirs érigés pour signaler un point d'eau. Cette "erreur" de Berrou m'étonnait aussi. Pour moi, ton premier "ici" est le menhir de Quélarn classé, et le second celui au sud du cairn, petit et qui apparaît sur les photos de l'article ensemble de Quélarn, comme étant celui de Quélarn ; il faudra que je corrige (mais je vais aller au lit, là^^). En plus nous ne sommes pas très loin de Letty Vihan dans ce coin-là... mais celui-là n'est pas classé.
Il s'agit de toute évidence du menhir timide dont parle Terry Pratchett dans Trois sœurcières, p. 80 et 104, « le monolithe le plus effacé jamais découvert ». Une indication : quand quelqu'un approche, il court se cacher « dans des bouquets d'ajoncs ». Bonne chasse ! Uuetenava (discuter) 21 avril 2016 à 13:59 (CEST)
Bonjour, j'ai peut-être la réponse à une question de Vigneron (« L'ensemble de Quélarn est-il classé ? ») et à une autre de Fab5669 (« Est-ce que cela pourrait être les Monuments mégalithiques près de Tronval ?) Dans son rapport du Bulletin archéologique du Finistère de 1979, p. 18, Giot écrit : « … l'ensemble de Quélarn, classé monument historique depuis le 10 juin 1920… » Cette date n'a rien à voir avec celle du menhir de Treffiagat non encore localisé, qui est le 6 mars 1923. Mais surtout elle est celle du classement des « Monuments mégalithiques près de Tronval ». De plus, près de Tronval, je ne vois qu'un site mégalithique : Quélarn. Ce que Giot appelle « ensemble de Quélarn », ce qu'il dessine sur son plan (1 cairn de 6 dolmens, avec 1 petit menhir à 20 mètres) serait donc classé, mais ce classement n'aurait rien à voir avec celui du grand menhir timide.
Autre info, Giot écrit (même page), en parlant de l'ensemble de Quélarn : « Ce groupe de monuments a été signalé en 1850 par Armand du Chatellier qui en a alors publié un plan sommaire. Son fils Paul du Chatellier (qui le localisait sous le nom de Tronwal, partie ouest) y a fait des fouilles sommaires vers 1887, jamais publiées en détail… » Cordialement, Uuetenava (discuter) 21 avril 2016 à 19:14 (CEST)
P.-S. : Le site voisin dit « de Tronval » doit être lui aussi compris dans « Monuments mégalithiques près de Tronval ». Il faut dire que les deux sites sont vraiment très proches, et plus proches de Tronval que de Quélarn…
Bonsoir, c'est un plaisir de te lire Uuetenava, tu décortiques les pièces du puzzle (depuis Paris, il me semble) mieux que moi..., et effectivement, tes thèses me semblent très intéressantes...
1) J'ai trouvé le menhir de Quélarn, sur la commune de Tréffiagat, et a quelques 300 mètres au nord de ce que l'on appelle pour le moment, tant ici sur wiki, que localement (je parle des panneaux indicateurs), l'ensemble de Quélarn. Je l'ai en fait vu de loin, car il est derrière une propriété non close, donc qui ne le cache pas, mais je n'ai pas réussi à trouver un chemin pour y accéder, et comme il était tard, je n'ai pas demandé aux voisins comment on pouvait s'y rendre. il n'est effectivement pas très haut mais gagnerait (absolument) à être mis en valeur.
2) J'ai toujours été étonné que l'ensemble mégalitique de Quélarn soit assez loin au sud du lieu dit Quélarn lui même (le panneau annonçant le lieu dit Quélarn est placé quelques 300 mètres plus au nord, lorsque la route de Quélarn tourne vers la gauche, pas avant), et ne semblait pas être classé.
Comme tu le dis fort justement, l'ensemble de Quélarn est fort probablement le nom que la base Mérimée appelle "Monuments mégalithiques près de Tronval (cad. E 345p ; D 1335) : classement par arrêtés du 10 juin 1920 et du 26 août 1921". En confrontant cela avec les propos de Giot, l'ensemble de Quélarn serait classé le 10 juin 1920 (curieusement, la SDAP ne mentionne pas cette date...ici. Reste donc le problème de la classification du 26 août 1921 : les monuments historiques rajoutent peut être les deux dolmens de Tronval (un seul debout en réalité), un peu au sud, à même pas 100 mètres à vol d'oiseau. L'expression floue "ensemble mégalithique" viendrait du fait que les fouilles de Giot n'ont pas eu lieu dans les années 20, et on ne sait donc pas trop ce que sont ces mégalithes à cette époque là (cairn ?, tertre ?, dolmen ?, menhir ?), sans parler de l'incertitude sur la signification de ces édifices, cette classification voilà bientôt un siècle ayant à mon avis pour objectif premier d'éviter que ce genre d'édifice continue a servi de carrière de pierre (comme ce fut le cas flagrant pour des mégalithes en Lesconil au XIXème siècle.) Il faut absolument que je parvienne à mettre la main sur les articles de Giot que tu consultes...
Une question m'intrigue : la personne de l'urbanisme de la commune de Plobannalec, ou plus exactement le plu à cet endroit ne considère pas le "cairn fouillé par Giot (je l'appelle comme cela pour éviter les confusions, mais je ne sais pas encore ce qui sera le plus simple pour l'article de wiki...) comme étant classé ; (il m'a montré le plu a cet endroit) ; en revanche, les dolmens de Tronval au sud oui. Peut être une erreur dans l'interprétation de la base mérimée...
Félicitations, Lemra ou pas, je n'aurai qu'un mot : félicitations ! Le « menhir de Quélarn » existe donc, tu l'as vu, de tes yeux vu. Les coordonnées sont celles du M2 de VIGNERON, sauf qu'il ne peut s'appeler Letty Vihan : il est très loin de Letty Vihan et à deux pas du hameau de Quélarn. Ces coordonnées sont également celles du « menhir de Quélarn » photographié par le randonneur (mon premier « ici »). Et le responsable de l'urbanisme nous confirme qu'il y a bien à cet endroit-là, à la frontière, mais côté Treffiagat, un menhir classé, et qu'il n'y en a pas d'autre aux alentours. Bref, il ne peut s'agir que du « menhir de Quélarn », que la Notice no PA00090458 de 1923 situe à Treffiagat, parcelle A 419.
Pour ce qui concerne la brumeuse appellation « Monuments mégalithiques près de Tronval » de la Notice no PA00090173 de 1920, il n'est pas impossible qu'elle provienne des travaux de Du Chatellier fils, qui faisaient encore autorité en 1920. Giot nous apprend que Paul du Chatellier englobait les deux sites sous le nom de « Tronwal ». Il distinguait « Tronwal ouest » (le cairn de Quélarn) et (probablement) « Tronwal est » (l'ensemble appelé aujourd'hui « dolmens de Tronval »). La frontière entre les territoires des deux hameaux passe peut-être entre les deux sites, ce qui nous vaudrait les appellations modernes. La seule indication que nous avons sur l'étendue de la protection, ce sont les numéros de cadastre donnés par la notice : E 345 p, D 1335. Fab5669 en parle, il les a peut-être déjà vérifiés ? Si ces numéros ne sont plus d'actualité, nul de nos jours ne sait à quoi correspond la protection ! Les gens du Plu ont pu se laisser influencer par les appellations d'aujourd'hui : cailloux de Quélarn pas sur la notice, connais pas ; cailloux de Tronval classés.
Si tu veux t'épargner la peine d'aller farfouiller à Quimper, je peux t'envoyer des photos (d'une qualité en dessous du médiocre) des rapports de Giot. Il existe un moyen de s'envoyer des mails entre contributeurs, je ne sais pas comment on fait, mais ça doit être expliqué quelque part… À moins que tu ne trouves la lecture papier plus confortable… Cordialement, Uuetenava (discuter) 22 avril 2016 à 10:38 (CEST)
P.-S. : Giot dit que l'ensemble de Quélarn est classé, parce que c'est le sujet de son article. S'il ne dit rien sur « Tronval est », c'est parce qu'il n'y fait pas de fouilles : « Tronval est » peut très bien être compris dans la même protection. Uuetenava (discuter) 22 avril 2016 à 11:14 (CEST)
YES !!! J'ai des photos du menhir de Quélarn ! ! ! (mais pour y accéder... quelle galère !) Et, oui, Uuetenaval, je veux bien des docs de Giot sur Quélarn, car je ne pense pas pouvoir aller sur Quimper aux heures d'ouvertures de la société d'archéologie avant juillet. --Lemra ou pas (discuter) 22 avril 2016 à 21:23 (CEST)
Depuis quelques années, je passe de temps en temps sur l’article Tour de l'horloge de Rennes. Malgré ce que laisse présagé son nom, celui-ci concerne deux tour différentes (mais ayant globalement la même fonction et située quasiment au même endroit, la seconde ayant remplacé la première suite à sa destruction). Régulièrement, je me pose la question (et maintenant qu'il y a Wikidata, la question se pose d'autant plus) : ne vaudrait-il pas mieux scinder l’article en deux ? et par ailleurs, la seconde tour mérite-t-elle son propre article ou bien seulement une section dans l'article mairie de Rennes ?
Bonjour à tou(te)s, après quelques mois de travail par intermittence, je vous présente le projet Brest refondu entièrement, notamment graphiquement et qui je l'espère nous donnera plus d'outils pour améliorer des articles qui en ont parfois bien besoin. N'hésitez pas à me faire part de vos remarques, suggestions ou autres... --El Funcionario (discuter) 29 février 2016 à 13:12 (CET)
Si quelqu'un a le temps, il y aurait de travail à fournir sur les deux articles : Bellevue (Brest) et Canton de Brest-Bellevue dont le sujet est proche et surtout donc les informations se mélange un peu. Malheureusement, je manque de connaissances et El Funcionario (d · c) manque de temps ; avis aux bonnes volontés.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Je cherche une personne susceptible de traduire 36 huitains de la Gwerz de Saint Ké tirée de la vie des saints de Basse Bretagne d'Albert le Grand et jamais traduite. Les quatre pages à traduire se trouve tout en bas de l'article. Il aura à coup sûr son nom accolé à sa traduction s'il le désire !!! …. --Castorepollux (discuter) 1 mai 2016 à 15:11 (CEST)
Traduction difficile mais pas impossible. Je vais regarder pour voir ce que je pourrais faire. Je vais commencer par faire la retranscription (d'autant plus qu'elle est attendue sur s:Livre:Le Grand Albert - La Vie des Saints.djvu) et vérifier qu'il n'y a bien eu aucune traduction (ce serait dommage de faire deux fois le même travail).
Quant au crédit du traducteur, peu importe qu'il le désire ou non, c'est une mention obligatoire imposée par la loi.
Je ne pense pas non plus mais je préfère être prudent. En faisant quelques recherches je suis tombé sur un paragraphe dans Inventaire liturgique de l'hagiographie bretonne (1922) indiquant que « C'est le poème de l’abbé Clec'h » (mais aucune idée d'à qui ce nom correspond ni même si cette information est fiable).
J’ai commencé la transcription ici : s:La Vie de saint Ké (première relecture de l’ensemble du texte qui est maintenant complet, je ferai une relecture probablement dimanche).
Hello. Je compte proposer cet article au label dans les prochains jours. Une chose m'ennuie : je n'ai trouvé aucune source en ce qui concerne la présence de chevaux sur les blasons. A moins de publier ça moi-même sur un site tiers... --Tsaag Valren (✉) 8 mai 2016 à 14:34 (CEST)
Tsaag Valren : j'imagine que tu as déjà lu l’introduction de Cheval (héraldique) et la source afférente (tl;dr : « quasiment pas de chevals en héraldique »). Ledit ouvrage fournit une liste de quelques blasons (principalement ceux contenant des molettes, du coup le rapport au cheval est un peu capillotracté). Sinon en source primaire à prendre avec moultes précautions), il y a le s:Nobiliaire et armorial de Bretagne. Cdlt, Vigneron * discut.2 juin 2016 à 14:04 (CEST)
Bonjour. C'est une demande qui s'adresse plus particulièrement aux finistériens. Il y a un élevage de chevaux qui a donné naissance au numéro 1 mondial de saut d'obstacles, Quickly de Kreisker, dans le Finistère, près de Plozévet (donc dans la baie d'Audierne). Si quelqu'un passe dans le coin pendant ses vacances, j'aurai plein d'usages chouettes à trouver à ce type de photos (articles Équitation en Bretagne, Quickly de Kreisker,et illustration d'au moins un papier universitaire à Rennes II) D'avance merci ! --Tsaag Valren (✉) 8 juillet 2016 à 11:07 (CEST)
Tsaag Valren : j'ai pensé à l'élevage dimanche à Plozévet. J'ai fait une petite ballade autour du bourg ; résultat, une dizaine de chevaux photographiée. Je ne sais pas s'il s'agit bien du même élevage, n'ayant pas retrouvé d'indications. Je mets mes photos sur Commons dans la semaine. Kergourlay[d]24 août 2016 à 01:02 (CEST)
Mouvement breton, nationalisme breton, et renommages[modifier le code]
Hello,
vu que je sujet est un peu sensible, je préfères passer directement par la PDD du portail pour exposer le problème. Je pense que 2 renommages devraient être faits.
Corolaire de la demande, il faudrait que la sous-catégorie Catégorie:Nationaliste breton soit renommée en Catégorie:Personnalité du mouvement breton. Actuellement, bon nombre de ceux catégorisés dedans n'ont pas grand chose à voir avec le nationalisme breton, mais sont bels et biens liés au mouvement breton.
Les 24 et 25 septembre, les wikimédiens de l'Ouest organisent un week-end photo et contributions dans les Côtes-d'Armor.
Que vous avez déjà participé à une de ces rencontres ou non, que vous soyez un super-photographe ou pas, vous êtes les bienvenus ! Ce sera sympa et productif, c'est l'occasion de rencontrer des wikipédiens du coin et d'améliorer la présence des Côtes-d'Armor sur Wikipédia et Commons.
Palette de navigation « Modèle:Palette Bagadoù » à actualiser[modifier le code]
Bonjour,
Lors d'une opération de maintenance sur la palette de navigation {{Palette Bagadoù}}, j'ai trouvé au moins 2 doublons par hasard (Kevrenn Alré et Bagad Plougastell). Ils sont classés dans des catégories différentes.
Il faudrait aussi vérifier que il n'y a pas des articles qui existent, mais dont le lien n'est pas présent sur la palette, car il est possible qu'il y en aient plusieurs.
Ne connaissant strictement rien au sujet, et ayant remarqué qu'il était mentionné sur la palette que la dernière mise à jour importante datait du 20 novembre 2013, je pense que se serait bien que quelqu'un connaissant le sujet actualise tout ça.
Merci pour l'info, j'ai mis à jour la répartition 2016 des groupes (pour les 2 doublons il s'agissait d'un bagad et son bagad-école). Je ne sais pas si des liens sont à rajouter, à vérifier... Kergourlay[d]24 août 2016 à 01:07 (CEST)
comme je pense que tout le monde n'a pas eu l'info, et aussi un peu pour les archives, je signale l'article de Ouest-France de lundi dernier, et qui parle du travail (le notre !) des contributeurs de la région.
Marie Desrumaux, « Ils écrivent pour le site Wikipédia en Bretagne », Ouest-France, (lire en ligne, consulté le )
j'indique ici qu'une discussion sur l'université de Nantes est ouverte depuis hier soir, dans laquelle je m'oppose à Pj44300 :.
En 2009, j'avais travailler sur les universités bretonnes sous l'ancien régime (surtout l'université de Rennes), à partir du livre de Gérard Emptoz. Tiraden : avait ensuite réutilisé en 2010 le travail que j'avais fait pour traiter la question de l'histoire de l'université de Nantes avant la révolution [2][3]. Aujourd'hui, c'est encore mon texte de 2009 qui est réutilisé pour écrire l'histoire d'un hypothétique établissement dont le nom aurai été "université de Bretagne". Ce que ne dit bien évidemment ne parle pas le livre de Gérard Emptoz.
Si la question du nom est le premier aspect, la question de la période 1973-1961 en est une autre. Dans son livre Gérard Emptoz et les autres auteurs insistent sur la continuité qui a existé entre les différents établissements (surtout dans le domaine de la médecine, les fonds d'un jardin ayant été conservé par exemple). Après le ménage de Pj44300, il ne reste plus que l'affirmation selon laquelle l'université de Nantes est crée en 1961, en supprimant au passage et sans justification du contenu sourcé. La réalité est bien différentes, puisque des structures gérées par l'université de Rennes existaient avec profs et étudiants depuis des décennies (partie sourcée... avec le livre de Gérard Emptoz).
Dernier point qui pose problème : quelle(s) date(s) indiquer dans l'infobox. Je suis pour le principe « 2 PoV = 2 mentions » en appliquant le principe de neutralité, Pj44300 est pour la seule date de 1961.
Bonjour ! Je me permets de relayer une information qui pourraient vous intéresser. Modeste contributeur, la médiathèque de Languidic (56) m'a demandé d'animer, en lien avec les journées européennes du patrimoine, deux ateliers Wikipédia le samedi 17 septembre 2016. Pour les curieux et/ou personnes intéressées, toutes les informations se trouvent ici. Cordialement, Ovize Cravic[me contacter]14 septembre 2016 à 11:07 (CEST)
Ovize Cravic (d · c) excellente ! merci de partager cette information (comme le dit El Funcionario, n'hésite pas à partager plus largement) et surtout bravo pour avoir animé ces ateliers. Alors, c'était comment ? qu'en as-tu pensé ? Si tu as besoin d'aide ou de conseil, n'hésite surtout pas à demander.
De notre côté, 5 rennais était le même jour à Fougères pour animer le même genre d'atelier (le matin) et faire une sortie photo (l'après-midi).
Le Projet:Chemin de fer en Bretagne vient d'être créé. Il vite à faire participer des wikipédiens chevronnés tout comme des débutants à la contribution autour du chemin de fer en Bretagne.
Merci ! J'ai créé l'élément Wikidata correspondant (ça complète les notices d'autorité de l'article) et fait quelques corrections mineures sur la forme. — Envlh (discuter) 19 octobre 2016 à 18:29 (CEST)
Bonjour, nous manquons cruellement de sources pour l'article Mer d'Iroise, notamment pour ce qui est de fixer les limites de cette mer. Attention ! je parle bien de la notion géographique moderne de « mer d'Iroise », pas de l'antique « Passage d'Iroise » (ou « Bretfond ») de la Royale, pas du parc naturel marin, pas de la réserve de biosphère Unesco, pas de la zone « Iroise » de Météo France. Je n'ai pas beaucoup cherché, mais j'ai trouvé trois sources (voyez dans Discussion:Mer d'Iroise#De quoi parlons-nous ?) qui donnent pour le nord une limite Ouessant-archipel de Molène-pointe de Corsen et pour le sud une limite chaussée de Sein. C'est ce que notre article indiquait auparavant. Depuis le 19 juin 2015, 17 h 17, il propose d'autres limites : île Vierge au nord, pointe de Penmarc'h au sud. Ces limites sont bien connues : ce sont celles de la mer Celtique, selon la source référencée dans l'intro ([4]). Mais cette source ne précise pas la place qu'occupe la mer d'Iroise au sein de la mer Celtique. Je fais donc appel à toutes les bonnes volontés pour trouver des sources « de qualité ». En attendant, croisons les doigts pour que les nouvelles limites introduites le 19 juin 2015 soient les bonnes : depuis cette date, les IP qui se sont succédées sur l'article ont mis en conformité avec leur conviction un bon nombre d'articles ! Cordialement, Uuetenava (discuter) 15 octobre 2016 à 14:34 (CEST)
Bonjour ! La dernière fois que je suis passé dans le secteur, il n’y avait pas encore grand chose de visible hormis le chantier des piles, habituellement fermé au public. Travaillant dans le quartier, je tâcherai de prendre quelques images à l’occasion. --EdouardHue (discuter) 16 octobre 2016 à 13:17 (CEST)
Salut ! Pas de soucis, par viaduc j'entendais bien évidemment les piles dont certaines sont plutôt avancées si je me fie à 2/3 articles dans la presse locale. --Cdlt, Lyon-St-Clair[Allô ?]16 octobre 2016 à 13:30 (CEST)
L'admissibilité de l'article Traveuzot est à prouver[modifier le code]
Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Traveuzot(page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.
Bonjour à tous,
Je suis tombé sur commons sur cette photo à droite, géolocalisée en Plouguerneau. Les images que j'ai trouvées de la commune me font fort penser que ce n'est pas le cas. Un regard rapide sur les communes voisines ne m'a pas donné non plus de réponse. Quelqu'un saurait-il quel lieu de culte a été ainsi immortalisé ?
Bonne recherche, --Fab5669 (discuter) 1 décembre 2016 à 20:06 (CET)
Personnalité bretonne ou personnalité de la Bretagne, renommage ?[modifier le code]
Bonjour,
Il y a une demande de renommage que je voudrait faire depuis quelques temps, mais vu que le sujet peut être un peut sensible, je passe par la PDD du portail.
Bonjour, s'il faut renommer Personnalité bretonne je ne sais pas ce qui est mieux, "de la Bretagne" ou "de Bretagne" ? Kergourlay[d]5 décembre 2016 à 14:18 (CET)
Je suis assez partagé. Je n'ai pas été voir ce que chaque catégorie contenait actuellement, mais en théorie, une personnalité de Bretagne vit en Bretagne sans forcément être bretonne ni même française, alors qu'une personnalité bretonne en est originaire sans forcément y vivre. - Bzh99(discuter)9 décembre 2016 à 22:53 (CET)
Ivan Ogareff :.
Ivan Ogareff (discuter) 16 septembre 2016 à 17:58 (CEST)
!!! XIII,東京から [何だよ] 17 septembre 2016 à 12:09 (CEST)
) dont les descriptions ne sont pas toujours explicites ; à quoi correspond File:Quélarn, Dolmens, vestiges 01.JPG ?
VIGNERON : 
Pour La tour historique semblait être une vraie™ tour, celle de l’hôtel de ville n’est qu’un élément de l’ensemble. --EdouardHue (discuter) 29 février 2016 à 00:04 (CET)
_fr_--_t%C3%AAte_de_licorne.PNG){kind=small}
Tsaag Valren (✉) 8 mai 2016 à 14:34 (CEST)
Tsaag Valren (✉) 24 août 2016 à 01:03 (CEST)
.svg){kind=small}
Ovize Cravic [me contacter] 14 septembre 2016 à 11:07 (CEST)
Ovize Cravic, tu peux aussi t'inscrire si tu le souhaites sur Wikipédia:Rencontres/Ouest/Non-Cabale de l'Ouest#Non-membres, il y a des wikipédiens de tout niveau. --El Funcionario (discuter) 14 septembre 2016 à 11:52 (CEST)
C'est celle de Ploudalmézeau. Erreur probablement du fait que les premières et dernières syllabes sont identiques... - Bzh99(discuter) 1 décembre 2016 à 20:37 (CET)
![[1]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Paotr_Mad_Landivisiau_01.jpg){kind=link}
