Discussion Projet:Belgique/Archives 6

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Portail de qualité
Bon portail
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

L'article Helena Lemkovitch est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Helena Lemkovitch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Helena Lemkovitch/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 ^[Discuter], le 8 juillet 2013 à 21:21 (CEST)

Une question à propos de la colonisation du Congo[modifier le code]

Bonjour !

Ce commentaire me semble pouser une question intéressante. Pourriez--vous jeter un œil ? Merci ! Litlok (m'écrire) 8 juillet 2013 à 15:00 (CEST)

Je ne vois pas ce que cela a d'intéressant : la langue officielle du territoire était à l'époque le français, et le wallon très mal vu, comme stigmate d'une classe plus pauvre, classe n'ayant pas spécialement accès au Congo (pourquoi importer de Belgique une main d'œuvre peu qualifiée mais à payer à un salaire assez correct alors qu'il y a en a une travaillant pour rien sur place ?). Ce n'est que récemment, vers les années 90, que l'aspect patrimoine de la langue s'est vu mis en avant. --Dereckson (d) 13 juillet 2013 à 14:28 (CEST)

Eh bien c'est un élément de réponse qui pourrait figurer dans l'article. En tout cas, cela m’a intéressé (je n'étais pas du tout au courant de cette stigmatisation du wallon...). Litlok (m'écrire) 13 juillet 2013 à 15:21 (CEST)

L'article Famille de Villegas est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Famille de Villegas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Villegas/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 13 juillet 2013 à 13:26 (CEST)Patrick Rogel (d)

« Interrègne » et prestation de serment du nouveau roi[modifier le code]

Copie du message déposé dans Discussion:Albert II de Belgique et Discussion:Philippe de Belgique (1960)

Selon l'agenda donné sur le site 21juillet.monarchie.be, la prestation de serment du nouveau roi interviendra le 21 juillet à partir de 12 heures devant les chambres réunies au Palais de la Nation.

Il n'y aura donc pas lieu d'actualiser son article, ainsi que ceux de Mathilde et d'Élisabeth, avant ce jour et cette heure. Wikipédia est une encyclopédie, et ne doit pas anticiper sur la réalité.

S'agissant du roi Albert (et de la reine Paola), la cérémonie d'abdication intervenant le même jour à partir de 10 heures 30, il conviendra de surveiller, sur Twitter ou sur les « Live » mis en place par les médias (rtl.be, par exemple, comme pour la retransmission du discours annonçant la future abdication), le moment où l'abdication sera effective.

Dans les faits, cependant, considérer Philippe comme effectivement roi (avant même la prestation de serment) dès l'abdication de son père, ne semblerait pas exagérément abusif. Toute suggestion concernant cet « interrègne » de quelques minutes est la bienvenue. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 14 juillet 2013 à 17:50 (CEST)

L'article Claude Marinower est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Claude Marinower » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Marinower/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 22 juillet 2013 à 02:49 (CEST)

L'article Jean De Cock est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jean De Cock ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean De Cock/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Habertix (d) 25 juillet 2013 à 23:13 (CEST)

Arbre généalogique de la famille royale belge[modifier le code]

Bonsoir. A la demande de M0tty, j'ai recréé l'arbre généalogique de la famille royale belge sur un brouillon. Pouvez-vous le valider s'il vous plait ? J'expose ici mes choix par rapport à l'arbre d'origine, visible dans l'article :

omission des dates et lieux de mariage
dates de vie et de mort simplifiées, type "(1914-1918)", lieux de naissance omis
utilisation des noms d'usage au lieu des noms complets (ex: "Léopold 1er" au lieu de "Léopold Georges Christian Frédéric DE SAXE-COBOURG-SAALFELD")
suppression des relations hors-mariage n'ayant pas conduit à une descendance (Caroline Philippine Augusta BAUER)
mise en gras du nom des Rois des belges
suppression des descendants des fils d'Arcadie Claret. Ils ne devraient pas figurer dans l'arbre puisque je crois qu'on doit se limiter aux enfants du roi. D'autre part, il semble s'agir d'un TI) difficile à vérifier sans sources.
suppression de Liselotte LANDBECK et de Ingeborg VERDUN : une seule source atteste cette histoire. Toute la presse parle de cette affaire au conditionnel. L'article de WP aussi (logiquement).

Merci d'avance pour vos remarques, conseils, objections, etc. -- Flappiefh (d) 30 juillet 2013 à 21:03 (CEST)

--

Flappiefh (d) 1 septembre 2013 à 09:08 (CEST)

L'article Jean-Pierre_Ransonnet est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre_Ransonnet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Ransonnet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Classiccardinal (d) 1 août 2013 à 16:55 (CEST)

L'article Frédéric François (journaliste) est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Frédéric François (journaliste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric François (journaliste)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 10 août 2013 à 01:30 (CEST)

Journée du 21 juillet 2013 en Belgique[modifier le code]

Bonjour ! Cet article créé hier et qui a entretemps été renommé une première fois, fait l'objet d'une discussion ( en PdD ) sur le titre définitif exact qu'il faudrait lui donner. Il y a pas mal d'intervenants français, qui ne connaissent manifestement pas le droit constitutionnel belge, qui proposent des titres qui font clairement référence aux pratiques de l'Ancien Régime monarchique ! Thib Phil (d) 23 juillet 2013 à 13:13 (CEST)

Je me suis permis de faire une proposition sur la page de discussion de cet article qui va plus loin qu'un renommage (je pense qu'il devrait être scindé pour permettre de mieux développer les deux sujets). --[delsaut] (discuter) 11 août 2013 à 01:12 (CEST)

Évaluation "importance maximum" : débat en cours[modifier le code]

Nous sommes quelques-uns à penser qu'un tri devrait être effectué parmi les 282 articles actuellement répertoriés dans la Catégorie:Article belge d'importance maximum. L'idée serait d'en retirer pas mal (à transférer vers importance "élevée" ou "moyenne" - voire "faible" pour certains, et peut-être en rajouter quelques uns comme "maximum" et qui ne sont actuellement pas évalués (ou pas comme "importance maximum"). Mais lesquels ? Le débat a lieu ici. Lysosome (discuter) 11 août 2013 à 10:30 (CEST)

Les articles Nationalité belge et Code de la nationalité belge sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Nationalité belge et Code de la nationalité belge. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Lysosome (discuter) 12 août 2013 à 15:03 (CEST)

L'article La Clé des chants est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « La Clé des chants ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Clé des chants/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 15 août 2013 à 10:42 (CEST)

Septante ou pas ?[modifier le code]

Salut. je vous signale cette discussion que j'ai initiée. Peut-être auriez vous votre mot à dire plus que moi ? 'toff ^[discut.] 31 août 2013 à 14:32 (CEST)

L'article Furor Teutonicus (film) est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Furor Teutonicus (film) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Furor Teutonicus (film)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 septembre 2013 à 02:16 (CEST)

Lien interwiki : Portaal:Vlaamse politiek vs Portail:Politique belge[modifier le code]

J'ai supprimé Portaal:Vlaamse politiek comme équivalent de Portail:Politique belge. C'était comme confondre Portal:Scotland et Portail:Royaume-Uni… --H₂O^(discuter) 18 août 2013 à 16:58 (CEST)

Effectivement, j'avais temporairement lié les 2 (c'était avant Wikidata, qui demande plus de rigueur). Je trouve toutefois dommage de ne pouvoir passer aisément de l'un à l'autre mais il faudrait trouver une autre manière (peut-être un ajout comme portail connexe avec le Modèle:Lien). Lysosome (discuter) 6 septembre 2013 à 20:34 (CEST)

Lysosome (discuter) 6 septembre 2013 à 20:59 (CEST)

Articles orphelins à adopter[modifier le code]

Certains articles reliés au portail Belgique sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux), voici une liste : Projet:Belgique/Articles orphelins. Merci d'essayer de participer à la tache en adoptant les articles que vous pouvez. JR (disc) 8 septembre 2013 à 18:55 (CEST)

L'article Geoffroy Coomans de Brachène est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Geoffroy Coomans de Brachène » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Geoffroy Coomans de Brachène/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 septembre 2013 à 01:24 (CEST)

Charles Callebaut[modifier le code]

Bonjour. Cet article a été conservé suite à une PàS (j'avais trouvé une source en néerlandais sur la personne), mais aujourd'hui je me demande s'il n'y a pas copyvio de cette source. Si quelqu'un d'autre pouvait y jeter un coup d'oeil, ce serait sympa. (L'article Cirque Caroli pourrait être aussi concerné). Lykos | bla bla 14 septembre 2013 à 23:35 (CEST)

L'article Victor Werner est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Victor Werner » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Victor Werner/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 septembre 2013 à 00:52 (CEST)

Point culminant de la Belgique.[modifier le code]

Depuis le rattachement des cantons de l'est, le point culminant de la Belgique se trouve à Waismes. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 81.242.162.147 (discuter), le 18 septembre 2013 à 19:01‎.

Traduction[modifier le code]

Dans l'article Jan Moedwil, j'ai traduit “Wij doen ons best, zonder er op te boffen, toch krijgen we ze wel, de moffen!” par "Nous faisons de notre mieux, sans s'en remettre à la chance, mais nous finirons bien par les avoir, les boches". Ceci vous parait-il correct? Quelqu'un a-t-il une autre proposition de traduction? Cordialement, --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 18 septembre 2013 à 21:11 (CEST)

Zonder er op te boffen c'est plutôt sans nous en vanter, sans le claironner. Une idée de discrétion (liée à la sécurité ?). --H₂O^(discuter) 18 septembre 2013 à 21:15 (CEST)

Nous faisons de notre mieux, sans nous (en) vanter, nous finirons par les avoir, les boches. --H₂O^(discuter) 18 septembre 2013 à 21:19 (CEST)

Sans fanfaronnade? --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 18 septembre 2013 à 21:22 (CEST)

Très bien. --H₂O^(discuter) 18 septembre 2013 à 21:23 (CEST)

La résistance hollandaises avait diffusé des tracts (de mémoire) : Doe als het visje in het water, spartel rond, maar hou je snater ; Fait comme le poisson dans l'eau, bouge (frétille) , mais ferme ton bec. --H₂O^(discuter) 18 septembre 2013 à 21:27 (CEST)

Nickel, merci, je fais la modif. Cordialement, --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 18 septembre 2013 à 21:30 (CEST)

Avec plaisir. Ne pas hésiter à me contacter pour ce type de traduction : je suis d'origine flamande et je maitrise le(s) dialecte(s). --H₂O^(discuter) 18 septembre 2013 à 21:36 (CEST)

aah ça, c'est noté! --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 18 septembre 2013 à 21:41 (CEST)

L'article Artémis Productions est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Artémis Productions ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Artémis Productions/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 septembre 2013 à 00:27 (CEST)

Y a-t-il un juriste dans la salle ;-)[modifier le code]

Bonjour à tous,

je viens de constater avec stupeur que l'article Code pénal (Belgique) n'existe pas. Se trouverait-il une bonne âme parmi vous pour le créer. Même à l'état d'ébauche sur base du fait que tout n’a pas à être parfait du premier coup et que La pomme est un fruit. Alors, des zamateurs ? . Bien à vous, --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 22 septembre 2013 à 15:52 (CEST)

J’ai fait une ébauche. --Moyogo/ ^(discuter) 22 septembre 2013 à 16:48 (CEST)

Super! Merci! attendons l'attaque des piranhas maintenant. Bien cordialement, --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 22 septembre 2013 à 18:00 (CEST)

Monarchie en Belgique[modifier le code]

Bonjour à tous, Je voulais savoir, que pensez vous de renommez l’article Monarchie en Belgique en monarchie belge ? En effet, les articles similaires sont monarchie britannique, monarchie canadienne, monarchie australienne, monarchie néerlandaise ou encore monarchie danoise. Ce serait plus cohérent. Cordialement Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 23 septembre 2013 à 17:08 (CEST)

Bonjour,pas de souci pour ma part, cela semble effectivement plus cohérent. cordialement, --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 23 septembre 2013 à 17:16 (CEST)

Bonne idée. Asavaa (discuter) 23 septembre 2013 à 21:55 (CEST)

Autant c'est Culture en Belgique, autant Monarchie de la Belgique, en d'autres mots monarchie belge est plus cohérent. --H₂O^(discuter) 23 septembre 2013 à 21:58 (CEST)

Très bien, j'ai fait une demande de renommage en conséquence. Par ailleurs, dans le cadre de la création des articles sur les droits nationaux, je suis passé sur l'article droit belge que j'ai tenté d'améliorer. Cependant, je m'y connais bien peu en droit belge, si l'un de vous souhaite clarifier l'article et, éventuellement, "bleuir" les articles présent dans le modèle {{Palette Droit belge}} qu'il ne se prive pas

. J'ai précisé dans le modèle les droits propres aux entités fédérés afin qu'ils puissent faire l'objet d'un développement séparé. Amicalement, Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 24 septembre 2013 à 11:30 (CEST)

L’article « Famille van Dievoet (baron) » est proposé à la suppression[modifier le code]

Voir :

Famille van Dievoet (baron) (d · h · j · ↵ · DdA)

Il s’agit d’une famille belge. Alphabeta (discuter) 25 septembre 2013 à 20:29 (CEST)

L'article Pierre Piccinin da Prata est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Pierre Piccinin da Prata » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Piccinin da Prata/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Licorne37 (discuter) 25 septembre 2013 à 20:52 (CEST)

L'article Baptême (folklore étudiant) est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Baptême (folklore étudiant) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Baptême (folklore étudiant)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lykos | bla bla 1 octobre 2013 à 01:19 (CEST)

L'article Lien Aernouts est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Lien Aernouts ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lien Aernouts/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 7 octobre 2013 à 10:09 (CEST)

L'article Eugène Pauly est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Eugène Pauly » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eugène Pauly/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 octobre 2013 à 01:53 (CEST)

Pays-Bas autrichiens : Avancement[modifier le code]

Bonjour, après plusieurs mois de travail sur l'article des Pays-Bas autrichiens, je vous propose de me faire vos recommandations pour améliorer son degré d'avancement. Salutations. Polytech82 (discuter) 12 octobre 2013 à 21:54 (CEST)

L'article André Schroyen est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « André Schroyen ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Schroyen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 octobre 2013 à 02:10 (CEST)

Les articles Jules Merlot et Joseph Merlot sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Jules Merlot et Joseph Merlot. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Lykos | bla bla 15 octobre 2013 à 23:57 (CEST)

L'article Généalogie de Gosuin van Goetsenhoven aux XIIIe et XIVe siècles est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Généalogie de Gosuin van Goetsenhoven aux XIIIe et XIVe siècles » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Généalogie de Gosuin van Goetsenhoven aux XIIIe et XIVe siècles/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 18 octobre 2013 à 19:28 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Pays-Bas autrichiens - Article de Qualité ?[modifier le code]

Bonjour, J'ai l'intention de proposer l'article suivant Pays-Bas autrichiens au label d'article de qualité dans les prochains jours. N'hésitez pas à me faire part de vos commentaires pour l'améliorer.

Merci d'avance.Polytech82 (discuter) 18 octobre 2013 à 22:44 (CEST)

Lucien Froidebise[modifier le code]

Bonjour. L'article Lucien Froidebise le décrit comme « scénariste belge de bande dessinée ».

D'autre part cet article (vu dans Décès en octobre 2013 avant que ce soit enlevé) parle d'un « comédien et metteur en scène ».

Savez-vous si c'est la même personne ? Merci. -- Eric-92 (discuter) 19 octobre 2013 à 18:32 (CEST)

Résolu. par Lysosome (d · c) - Eric-92 (discuter) 27 octobre 2013 à 00:39 (CEST)

Gentilés - offre de travail (au Bistro)[modifier le code]

Voir :

Wikipédia:Le Bistro/23 octobre 2013#Gentilés - offre de travail

Le travail proposé concerne les communes belges. Alphabeta (discuter) 23 octobre 2013 à 15:29 (CEST)

L'article Folklore estudiantin en Belgique est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Folklore estudiantin en Belgique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Folklore estudiantin en Belgique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lykos | bla bla 28 octobre 2013 à 12:54 (CET)

Lucien Orfinger[modifier le code]

Bonjour à tous,

Je viens de créer une ébauche concernant Lucien Orfinger qu'il faudrait compléter. Notamment par la biographie reprise dans "Biographie nationale" 1985-1994 (à laquelle je n'ai pas accès) ainsi que la section "reconnaissances" (posthume). Enfin, l'article Régine Karlin (son épouse) ne demande qu'à être créé. Des amateurs? Bien à vous, --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 30 octobre 2013 à 17:29 (CET)

Diplomatie wallonne[modifier le code]

Une IP a créé une Catégorie:Diplomate wallon. Je m'interroge sur sa pertinence, mais j'ai peut-être tort. Je trouve cependant curieux d'y retrouver des personnes comme Baudouin de Lannoy ou Claude-Lamoral Ier de Ligne (y avait-il une diplomatie wallonne à leur époque ?). Lykos | bla bla 15 novembre 2013 à 04:42 (CET)

Une diplomatie wallonne au sens d'un "pays wallon", certainement pas en ce qui concerne ces personnages. La première mention de wallon date du vivant de Baudouin de Lannoy dont l'article précise qu'il est homme d'État flamand, c'est à dire du comté de Flandre. Au sens de "originaire d'un endroit actuellement en Région wallonne", oui, mais "diplomate wallon" est à mon avis un peu abusif. --H₂O^(discuter) 15 novembre 2013 à 06:41 (CET)

Cela me semble aussi un tantinet excessif comme sous-catégorisation. J'en profite pour signaler que, dans un autre (mais apparenté) registre, un éventuel renommage est en cours sur Discussion catégorie:Histoire militaire des Wallons. Lysosome (discuter) 15 novembre 2013 à 18:58 (CET)

Ne pas oublier que le terme wallon en tant que langue est utilisé depuis plus longtemps que ce terme comme ayant trait à un territoire. Par exemple dans Église wallonne (Waalse kerk). --H₂O^(discuter) 15 novembre 2013 à 19:10 (CET)

Ça n'a aucun sens, c'est quoi un diplomate wallon? Asavaa (discuter) 15 novembre 2013 à 19:57 (CET)

Il n'y a en outre aucun article repris dans cette catégorie farfelue. Une catégorie sans objet={{SI}}. Les avis repris ici semblant aller dans le même sens, je la lance. --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 15 novembre 2013 à 20:17 (CET)

Après les diplomates, les princes...[modifier le code]

La même IP (ministère des Affaires économiques...) vient de créer (entre autres) une Catégorie:Principauté wallonne. Ici encore, j'ai de gros doutes sur sa pertinence. En suivant les contributions de l'IP, j'ai aussi découvert deux articles curieux : Histoire de la vie scientifique en Wallonie de 900 à 1800 et Histoire des techniques en Wallonie de 900 à 1800... L'anachronisme se porte bien. Lykos | bla bla 22 novembre 2013 à 15:22 (CET)

Déjà qu'il n'y a aucune principauté au sens stricte, mais soit. Le comte de Hainaut s'étendait pour moitié sur l'actuel nord de la France, pas vraiment terre wallonne. le Duché de Luxembourg, wallon ? Confusion avec la province belge actuelle. --H₂O^(discuter) 22 novembre 2013 à 15:58 (CET)

J'ai également des doutes sur l'utilité de catégories telles que Catégorie:Histoire industrielle des Wallons ou encore Catégorie:Histoire des villes wallonnes... Une nouvelle vague wallingante sur Wikipédia ? JNélis (d) 22 novembre 2013 à 19:27 (CET)

Je n'ai pas trop de problèmes avec une Catégorie:Histoire industrielle des Wallons : les langues wallonnes et ceux qui les parlent et leur savoir faire industriel semble déjà assez anciens. Il suffit de faire attention de ne pas remonter à l'époque romaine

et de faire de réel anachronisme (Les Belges les plus braves et nos ancêtres les Gaulois). Histoire des villes : un peu plus de risque d'anachronisme. Liège est sans hésitation une ville wallonne… actuellement. Comme Nice est actuellement un ville française. Dans l'arborescence des catégories, il convient de faire attention de ne pas mettre sur le tronc ce qui n'est que extrémité d'une brindille. Mais moins problématique que les Principautés wallonne ci-dessus. --H₂O^(discuter) 22 novembre 2013 à 19:54 (CET)--H₂O^(discuter) 22 novembre 2013 à 19:54 (CET)

Rhhhoooo! La dernière fois, je suis allé au feu... Faut absolument ouvrir un gros dossier au SPF économie pour occuper les troupes (quel poujadisme

) ou dire à ce contributeur que ses apports sont questionables ou lancer une SI de plus. kisicol?. --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 22 novembre 2013 à 20:10 (CET)

SI

pour Catégorie:Principauté wallonne. Lysosome (discuter) 22 novembre 2013 à 22:42 (CET)

L'article Rando-Vélo est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Rando-Vélo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rando-Vélo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 30 novembre 2013 à 09:50 (CET)

Pageview stats[modifier le code]

Après une demande récente, j'ai rajouté Belgique à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:Belgique/Pages populaires.

Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d)

Merci bien.

Les "têtes de liste" sont en phase avec l'actualité ou une popularité qui n'est pas liée à leur "Belgitude". Mais l'outil donne des indications concernant les pages consultées et dont certaines, populaires, sont à l'état d'ébauche.

Une piste pour un travail collectif d'amélioration ?

--H₂O^(discuter) 1 décembre 2013 à 08:20 (CET)

Catégorie inutilisée[modifier le code]

Bonjour aux participants du projet:Belgique. J'ai vu qu'une catégorie est actuellement inutilisée, et qu'elle ne devrait pas se rendre utile avant quelques années, je souhaite donc demander sa suppression immédiate. Il s'agit de Catégorie:2017 en Belgique.

Si le projet souhaite que cette catégorie soit conservée, puis-je en connaitre la raison ? Merci et bonne semaine.--SammyDay (discuter) 1 décembre 2013 à 12:46 (CET)

Ok pour moi. C'est typiquement la catégorie à créer au moment venu. Et puis, en 2017, la Belgique existera-t-elle encore

. --H₂O^(discuter) 1 décembre 2013 à 23:56 (CET)

Sardur - allo ? 1 décembre 2013 à 23:58 (CET)

Merci.--SammyDay (discuter) 3 décembre 2013 à 16:35 (CET)

L'article Georges Cordier est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Georges Cordier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Cordier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 7 décembre 2013 à 14:35 (CET)

L'article Jardegnée est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jardegnée » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jardegnée/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 9 décembre 2013 à 23:43 (CET)

L'article Liste d'affaires criminelles belges est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste d'affaires criminelles belges » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'affaires criminelles belges/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 12 décembre 2013 à 23:14 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Bêteman est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Bêteman ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bêteman/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Olivier tanguy (discuter) 14 décembre 2013 à 01:00 (CET)

L'article Paul-Armand du Chastel de la Howarderie est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Paul-Armand du Chastel de la Howarderie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul-Armand du Chastel de la Howarderie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 18 décembre 2013 à 17:04 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Ménage sur Dépeceur de Mons‎‎[modifier le code]

Bonjour, j’ai commencé un sérieux ménage sur l'article Dépeceur de Mons‎‎. Copyvio probable, TI, absence de références, passages hors-sujets, etc... Un coup d'oeil supplémentaire serait bienvenu. Cordialement, — JoleK (discuter) 19 décembre 2013 à 23:18 (CET)

L'article Rocco Granata est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Rocco Granata » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rocco Granata/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jacques (me laisser un message) 20 décembre 2013 à 19:16 (CET)

L'article Flemish Wrestling Force est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Flemish Wrestling Force ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Flemish Wrestling Force/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho(l'Undertaker) (discuter) 21 décembre 2013 à 17:54 (CET)

Je corrige un gros oubli de ma part.--Sismarinho(l'Undertaker) (discuter) 21 décembre 2013 à 17:54 (CET)

Bracle ou Brakel ?[modifier le code]

Bonjour. J'ai demandé un renommage de Bracle en Brakel (Flandre-Orientale) : Bracle me paraît désuet, notamment après lecture de la brochure de la poste Les Numéros postaux belges (qui contient une liste des traductions officielles des communes). Cette brochure date de 1990. Un wikipédien des plus charmants décrète que ma justification est fantaisiste, point barre. C'est peut-être le cas (l'humour des postiers est réputé), mais j'aimerais d'autres avis. Lykos | bla bla 30 décembre 2013 à 14:07 (CET)

Manifestement cette discussion n'est pas récente à lire ceci. Mais sur le fond, je suis entièrement d'accord avec toi. C'est la première fois que j'entends parler de Bracle pour Brakel. Il me semble que la forme française est tombée en complète désuétude et ne devrait plus être employée dans wikipedia (fr). --Lebob (discuter) 30 décembre 2013 à 14:46 (CET)

Je m'étonne même de l'existance de Bracle étant donné que la traduction de Braine est Brakel (voir Braine-le-Château, Braine-l'Alleud, Braine-le-Comte et Wauthier-Braine). --H₂O^(discuter) 30 décembre 2013 à 15:04 (CET)

Je trouve même une base juridique forte dans l'Arrêté royal du 24 juin 1988 qui fixe l'orthographe du nom des communes : on trouve bien Gand, Grammont et Nieuport mais Brakel et non Bracle. — mro ^[d] 30 décembre 2013 à 15:16 (CET)

Sottegem ou Zottegem?[modifier le code]

Après la discussion sur Bracle/Brakel, je me pose la même question pour Zottegem. C'est la première fois que je vois Sottegem. Renommage? JNélis (d) 1 janvier 2014 à 16:19 (CET)

Sans l'ombre d'une hésitation en ce qui me concerne. --Lebob (discuter) 1 janvier 2014 à 16:33 (CET)

D'autant plus que, vérification faite, le renommage en Sottegem avait été l'œuvre de Kasshyy, faux-nez banni de Stéphane Dohet. --Lebob (discuter) 1 janvier 2014 à 16:36 (CET)

Le terme de Sottegem était en usage, même en Flandre, avant la réforme linguistique de 1946, date à laquelle un décret du Régent imposa une nouvelle orthographe pour les communes flamandes, orthographe conforme à la réforme linguistique. --H₂O^(discuter) 1 janvier 2014 à 17:30 (CET)

Idem. Note: Bracle a aussi été utilisé en néerlandais, mais ça remonte à il y a plus longtemps. --Moyogo/ ^(discuter) 1 janvier 2014 à 17:49 (CET)

Scission du portail "cinéma belge" ?[modifier le code]

Il existe sur Wikipédia, depuis quelques mois maintenant (août 2012, pour être précis), un portail consacré au cinéma belge. Si la création de ce portail est selon moi à saluer, je reste néanmoins partagé quant à l'opportunité de maintenir un portail regroupant l'ensemble du cinéma belge. En effet, depuis plusieurs décennies maintenant, la culture en Belgique est fondamentalement scindée entre les trois communautés du pays, et cette séparation concerne aussi le cinéma. Je n'émets ici aucune opinion - à vrai dire, je suis même le premier déçu du manque de liens culturels entre les Communautés qui composent la Belgique - mais pose simplement un constat : dans les faits, le cinéma flamand et le cinéma belge francophone sont clairement distincts. Bien sûr, cela n'empêche pas les co-productions, ou la participation de certains acteurs venant d'une Communauté aux films produits dans l'autre Communauté. Mais concrètement, les relations entre le cinéma flamand et le cinéma belge francophone sont semblables à celles entre deux cinémas de pays différents. Chaque Communauté a ses festivals, ses prix principaux (les Ensors en Flandre, les Magritte du cinéma en Belgique francophone), ses personnalités (voire célébrités, souvent inconnues dans l'autre Communauté), ses sociétés de production... Dans le cas des coproductions, on distingue les films issus d'une production "majoritairement francophone" et ceux issus d'une production "majoritairement flamande", de la même manière qu'on définit les films "français majoritaires par leur financement", etc.
En outre, on ne peut que constater que les articles relatifs au cinéma belge sont très nettement tournés vers le cinéma belge francophone. C'est par exemple le cas de la page cinéma belge (histoire du cinéma belge, liste des personnalités, filmographie sélective, sociétés de production, liste des festivals...), mais aussi du portail du cinéma belge en lui-même.
Dès lors, ne serait-il pas opportun de scinder ce portail en deux portails distincts : le portail actuel serait rebaptisé "Portail du cinéma belge francophone", tandis qu'un "Portail du cinéma flamand" serait à créer ? Nous pourrions d'ailleurs opter pour une solution copiant celle choisie pour le Canada : le portail consacré au cinéma québecois concernant aussi la télévision québecoise. En Belgique (francophone comme flamande), cinéma et télévision sont également fortement liés. Une telle option apporterait en outre de la consistance aux deux portails en question...
J'aimerais donc avoir vos avis là-dessus... MisterQ (discuter) 2 janvier 2014 à 15:20 (CET)

C'est bizarre, mais hier soir, je me posais exactement la même question, et cela pour quatre raisons principales :

1. Dans le Wikipédia néerlandophone, on ne parle quasi uniquement de films, réalisateurs, acteurs ou actrices flamand(e)s, rarement belges.

2. Nos amis québécois ne supportent pas d'entendre parler de "cinéma canadien".

3. J'ai remarqué depuis longtemps qu'il y avait une réelle séparation entre les "deux cinémas", tant au point de vue écoles et sociétés de production, que dans la distribution et fiche technique

4. Je remarque depuis tout aussi longtemps qu'il y a une certaine réticence de contributeurs français à la création d'article sur tout ce qui touche au cinéma et à la télévision flamande et même à la chanson flamande. Je ne compte en effet plus les bandeaux "admissibilité à vérifier" et demande de suppression sur des articles que j'avais écrit sur la communauté culturelle flamande, pourtant riche et intéressante.

Cordialement, --Jacques

(me laisser un message) 2 janvier 2014 à 17:35 (CET)

Mouais bof. Le cinéma canadien est parfois francophone sans être québécois, tous les Canadiens francophones ne sont pas québécois et ce ne sont pas tous les Québécois qui ont un problème avec l’adjectif canadien. Sinon pour la scission du portail:cinéma belge je doute que ça motive à ajouter des articles sur le cinéma belge néerlandophones, ça motivera tout au plus à créer un joli portail. Mais bon, je ne m’y oppose pas. Si l’objectif est de motiver à la création d’articles de qualité sur ce domaine de la culture belge néerlandophone, il y a d’autres alternatives (faire un plan et une liste d’articles à créer, avoir une section sur la partie flamande dans le portail pour pouvoir la mettre en avant, faire des appels d’aide ici en cas de réticence ou de manque de références, etc.). PS: Au passage nl:Lijst van Belgische films est tout de même relativement inclusif (films néerlandophones et francophones). --Moyogo/ ^(discuter) 2 janvier 2014 à 18:46 (CET)

Les articles Affaire Coucke et Goethals et Scholastique Dussart sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Affaire Coucke et Goethals » et « Scholastique Dussart » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Affaire Coucke et Goethals et Scholastique Dussart.

Accéder au débat

. --H₂O^(discuter) 4 janvier 2014 à 10:35 (CET)

Articles à créer, classés par portail[modifier le code]

Bonjour et bonne année,

La liste Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Belgique regroupe des propositions d'articles à créer qui ont été faites sur le bistro en 2013 et qui pourraient correspondre à votre portail.

Vous pouvez utiliser ces propositions pour entamer ou compléter une ou plusieurs listes d'articles à créer. Un bon endroit pour de telles listes est sur le ou les projets correspondant à votre portail.

Vous trouverez aussi d'autres listes plus anciennes sur les pages Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2011 et Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2012. Peut-être sont-elles déjà intégrées à vos listes, peut-être pas. On trouve également d'autres listes, non liées au bistro, sur Wikipédia:Articles à créer et sur Projet:Articles les plus demandés.

En vous souhaitant bon classement, --MathsPoetry (discuter) 5 janvier 2014 à 17:58 (CET)

L'article Brasserie Sainte-Hélène est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Brasserie Sainte-Hélène » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brasserie Sainte-Hélène/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lykos | bla bla 6 janvier 2014 à 04:29 (CET)

L'article Guindaille est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Guindaille » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guindaille/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 7 janvier 2014 à 13:08 (CET)

L'article Marc Lejeune est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Marc Lejeune ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Lejeune/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 7 janvier 2014 à 18:46 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Championnat de Belgique de pétanque à boules carrées est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Championnat de Belgique de pétanque à boules carrées ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Championnat de Belgique de pétanque à boules carrées/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev123 (discuter) 17 janvier 2014 à 15:57 (CET)

L’article Henri Gourdin est proposé à la suppression[modifier le code]

L’article Henri Gourdin est proposé à la suppression, voir :

Henri Gourdin (d · h · j · ↵ · DdA)

écrivain belge de langue française né en 1948. Alphabeta (discuter) 18 janvier 2014 à 19:40 (CET)

Inquiétude concernant Chris_à_Liege[modifier le code]

Bonjour, l'Utilisateur:Chris a liege ne contribue plus depuis le 8 novembre 2013. Plusieurs utilisateurs lui ont envoyé des mails, même privés, mais les messages restent sans réponse. Vous me diriez peut-être fait-il un break ? Mais nôtre inquiétude vient aussi du fait que son compte wiki en et sa page Twitter s'arrêtent aussi exactement à la même date. Bref, je cherche à savoir la vraie identité de Chris, peut-être quelqu'un la connait-il sur ce portail ? Sa page de présentation nous apprend qu'il avait un doctorat obtenu à l'Université de Liège. Donc, tous les renseignements sont les bienvenus si vous en avez. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 16 janvier 2014 à 13:03 (CET)

A-t-on finalement eu de nouvelles de cet utilisateur ? --H₂O^(discuter) 19 janvier 2014 à 09:28 (CET)

J'ai fait des recherches auprès de sites de journaux de la région liégeoise ainsi qu'auprès du monde du barreau de Liège, et n'ai trouvé aucune trace de vie. Peut-être qu'en interrogeant directement le barreau de Liège, il y aurait une minime chance de nouvelles, mais je ne sais comment m'y prendre --Jacques

(me laisser un message) 19 janvier 2014 à 14:04 (CET)

L'article Françoise Thys-Clement est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Françoise Thys-Clement » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Françoise Thys-Clement/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 19 janvier 2014 à 08:03 (CET)

L'article Michel Qissi est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Michel Qissi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Qissi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Turb (discuter) 20 janvier 2014 à 12:29 (CET)

L'article Laid Back Radio est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Laid Back Radio ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laid Back Radio/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 21 janvier 2014 à 23:01 (CET)

Patrimoine immobilier classé de la Région wallonne[modifier le code]

Bonsoir,

Je viens de terminer (provisoirement) un travail concernant les sous-catégories pour la Catégorie:Patrimoine immobilier classé de la Région wallonne. Pour chacune des communes de la région qui possède au moins un article consacré à un monument classé sur son territoire, j'ai créé une catégorie Patrimoine classé à x (exemple : Catégorie:Patrimoine classé à Amay).

Par la même occasion, j'ai veillé à retirer ou ajouter les articles répondant ou non à la Catégorie:Patrimoine immobilier exceptionnel de la Région wallonne.

Si vous vous apercevez que j'ai loupé un article existant ou mis en place un article qui ne devait pas y être, n'hésitez pas à corriger. Si c'est article que j'ai modifié, il est automatiquement dans ma liste de suivi, mais pour tout autre, merci de me laisser un petit message.

Bien à vous.

(Note : message initialement déposé sur le Projet Wallonie, mais celui-ci est dans le liste de suivi de trop peu de contributeurs).

--H₂O^(discuter) 26 janvier 2014 à 08:44 (CET)

L'article Didier Némerlin est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Didier Némerlin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Némerlin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 27 janvier 2014 à 12:07 (CET)

Islam (parti politique belge)[modifier le code]

Bonsoir/Bonjour à tous,

Une discussion est en cours sur la page de discussions de l'article afin de discuter de son admissibilité. Vous êtes invités à venir donner votre avis. Cordialement, R ^{[CQ, ici W9GFO]} 28 janvier 2014 à 23:29 (CET)

L'article Bio-Planet est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Bio-Planet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bio-Planet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. pixeltoo (discuter) 1 février 2014 à 22:24 (CET)

L'article Roa (artiste) est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Roa (artiste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roa (artiste)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 2 février 2014 à 13:02 (CET)

L’article « Pascal Claude » (journaliste belge) est proposé à la suppression[modifier le code]

L’article « Pascal Claude » (journaliste belge) est proposé à la suppression, voir :

Pascal Claude (d · h · j · ↵ · DdA)

Alphabeta (discuter) 5 février 2014 à 16:44 (CET)

L'article Tek est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Tek » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tek/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 6 février 2014 à 11:23 (CET)

L'article Auguste Vandekerkhove est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Auguste Vandekerkhove » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Auguste Vandekerkhove/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 8 février 2014 à 11:59 (CET)

L'article Olivier Mukuna est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Olivier Mukuna ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Mukuna/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 10 février 2014 à 08:47 (CET)

L'article Ruben Block est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Ruben Block ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ruben Block/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 12 février 2014 à 13:23 (CET)

Défi Libéral (DL)[modifier le code]

Sans attestation d’existence ? Ce parti doit-il être mis dans la liste des partis politiques belges francophones ? 208.53.178.5 (discuter) 12 février 2014 à 17:56 (CET)

L'article Islam (parti politique belge) est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Islam (parti politique belge) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Islam (parti politique belge)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 14 février 2014 à 18:02 (CET)

Radio 1[modifier le code]

Bonjour,

Dans le cadre d'une demande de renommage de Radio Één vers Radio 1 (Flandre), je me demande s'il ne faudrait pas choisir Radio 1 (Belgique) ?

Merci de vos réponses sur cette page.

-- Habertix (discuter) 14 février 2014 à 22:54 (CET).

L'article Georges Verzin est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Georges Verzin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Verzin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lebob (discuter) 18 février 2014 à 09:04 (CET)

L'article Corps interfédéral de l'Inspection des finances est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Corps interfédéral de l'Inspection des finances » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Corps interfédéral de l'Inspection des finances/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 18 février 2014 à 12:06 (CET)

multiples portails[modifier le code]

Bonsoir tout le monde.

Pouvez-vous valider le fait qu'il est plus intéressant pour les utilisateurs de wiki d'avoir dans les bandeaux présentants les portails liés aux articles les portails les plus pertinents et rationnels ? Ainsi pour les articles ayant comme propos des communes de la province du limbourg on appose le portail région flamande plutôt que belgique ; et pour les communes de la province de liège, on appose le portail province de liège plutôt que wallonie et même belgique ?

Merci pour votre réponse, cordialement.

Nezdek (discuter) 17 février 2014 à 23:25 (CET)

Bonjour. Il y a déjà eu des débats. Normalement, la règle est de ne conserver que le plus proche (donc le portail provincial, pour la commune). Mais s'agissant des communes, je ne vois pas de portail autre que géographique, donc, si cela pose problème à certains de n'avoir qu'un seul portail isolé, je serais d'avis d'être pragmatique et d'éventuellement laisser le ou les portails géographiques supérieurs (province/région/pays) : il y a largement la place. Cela peut néanmoins poser des problèmes du côté de Liège vu qu'il pourrait y avoir jusqu'à 4 portails (il y a aussi la ville - commune ou agglomération, je n'ai jamais bien su), ce qui commence à faire beaucoup. Concernant les sujets susceptibles d'être reliés à d'autres portails, je serais d'avis de n'y conserver que le portail géographique le plus précis (il y a des exceptions, concernant la pertinence d'un portail géographiquement trop précis sur des sujets localisés mais avant tout nationaux). Lysosome (discuter) 20 février 2014 à 19:22 (CET)

Merci pour les précisions de Lysosome auquel je souscris. --H₂O^(discuter) 20 février 2014 à 21:59 (CET)

L'article Les BZZ est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Les BZZ ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les BZZ/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 21 février 2014 à 19:45 (CET)

L'article Michel Éloy est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Michel Éloy ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Éloy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 22 février 2014 à 12:18 (CET)

Antisémite enragé ?[modifier le code]

Notre nouveau poète national, Charles Ducal, est-il un antisémite enragé ? Une ip le prétend en sourçant la chose avec ceci que je ne trouve pas particulièrement sérieux. D’autres avis ? Lykos | bla bla 22 février 2014 à 20:05 (CET)

« testis unus, testis nullus », « Un seul témoin, pas de témoin ». Je ne trouve pas de sources autres. Ni concernant l'antisémitisme de Ducal, ni concernant le sérieux d'antisemitism.org. --H₂O^(discuter) 22 février 2014 à 22:18 (CET)

Quand je lis l'historique de l'article et les sources accusant Ducal d'antisémitisme, je constate que tous se basent sur une traduction en français d'une traduction en anglais des poèmes rédigés en néerlandais exemple sur le blog philosemitismeblog. L'article du wiki nl a également connu des guerres d'éditions, mais plus sur le fait que le poète aurait été pendant ses études membres d'AMADA, actuellement le PDT. Ce que Charles Ducal lui-même dément [1]. Cela devient un argument contre Ducal dans les commentaires de l'article de philosemitismeblog. Amalgame, quand tu nous tiens… (note : cette discussion devrais peut-être déménager vers la page de discussion de l'article Charles Ducal, que je ne connaissais pas avant ce message sur le projet Belgique.) --H₂O^(discuter) 22 février 2014 à 22:57 (CET)

Quant à son appartenance à AMADA, il y a ceci. Je transfère la discussion sur la pdd de l’article concerné. Lykos | bla bla 22 février 2014 à 23:20 (CET)

L'article David Engels est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « David Engels » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Engels/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 23 février 2014 à 13:10 (CET)

L'article Famille Lannoy est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Famille Lannoy ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Lannoy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 23 février 2014 à 13:25 (CET)

Bruxelles fait-elle partie de la province du Brabant flamand ?[modifier le code]

Bonjour,
Je suis un peu étonné d'une diff dans laquelle un utilisateur a récemment inclus Bruxelles dans la Province du Brabant flamand dans l'infobox, alors que le territoire de la région de Bruxelles-Capitale ne fait pas partie de cette province (seules les communes périphériques font partie de cette province). Je serais plutôt d'avis de ne pas mentionner de province dans l'infobox de Bruxelles. Qu'en pensez-vous ? — mro ^[d] 24 février 2014 à 15:12 (CET)

D'accord. Bruxelles n'est dans aucune province. --H₂O^(discuter) 24 février 2014 à 15:46 (CET)

Bruxelles ou la Ville de Bruxelles font partie de la Région de Bruxelles-Capitale qui n’est pas subdivisée en provinces, donc

Pour. Lykos | bla bla 24 février 2014 à 15:55 (CET)

Pour. Je pense que les données concernant les arrondissements sont à revoir également dans cet infobox. JNélis (d) 24 février 2014 à 17:39 (CET)

Les articles Corps interfédéral de l'Inspection des finances et Inspection des finances (Belgique) sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Corps interfédéral de l'Inspection des finances et Inspection des finances (Belgique). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Lykos | bla bla 5 mars 2014 à 17:41 (CET)

L'article Cécile Jodogne est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Cécile Jodogne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cécile Jodogne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Titi3 (discuter) 4 mars 2014 à 12:43 (CET)

Note : ce message était posté sur la page de projet ; je l’ai donc déplacé ici… — Bjung (d), 6 mars 2014 à 23:16 (CET)

L'article Emmanuel-Louis van Outryve d'Ydewalle est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Emmanuel-Louis van Outryve d'Ydewalle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuel-Louis van Outryve d'Ydewalle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 8 mars 2014 à 14:36 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Roa (artiste) est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Roa (artiste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roa (artiste)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 12 mars 2014 à 11:51 (CET)

L'article Tommy Leclercq est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Tommy Leclercq ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tommy Leclercq/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. H₂O^(discuter) 12 mars 2014 à 19:47 (CET)

L'article Gaetan Saint-Remy est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Gaetan Saint-Remy ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaetan Saint-Remy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 14 mars 2014 à 12:56 (CET)

L'article 26, rue du Labrador est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « 26, rue du Labrador » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:26, rue du Labrador/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lebob (discuter) 17 mars 2014 à 15:23 (CET)

L'article Aastra Belgium est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Aastra Belgium ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aastra Belgium/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 17 mars 2014 à 18:06 (CET)

L'article Cercle des étudiants libéraux de l'ULB est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Cercle des étudiants libéraux de l'ULB ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cercle des étudiants libéraux de l'ULB/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 mars 2014 à 11:11 (CET)

Armes de Audregnies[modifier le code]

Audregnies Porte D’or à cinq bastons de gueulle

"Le village d’Andregnies a donné son nom à une très noble Famille, « qui fut és siècles reculez aussi célèbre en nostre Cambrésis qu’en aucune autre province, tant à cause des riches Terres qu’elle y posséda, qu’à cause qu’elle y établit son séjour. » Sources : Histoire généalogiques des Païs-Bas ou histoire de Courtray et du Cambrésis par Jean le Carpentier - 1664) Cette noble famille qui prit nom d’Audregnies porta D’or à cinq bastons de gueulle et eut en premier, le Grand Alard, seigneur d’Audregnies et d’Estrepy si célèbre en Terre Sainte sous Godefroy de Boüillon puis Alard, sr d'Audregny, Ville, d'Estrepy et de Harchies puis Baudouin etc. qui donneront les Harchies de Ville dit d'Estrepy

Portails de villes[modifier le code]

Bonjour. Je viens de faire le ménage sur {{Palette Portails à envisager}} : j'ai retiré des suggestions un grand nombre de villes qui n'ont manifestement pas encore le nombre d'articles suffisant pour disposer de leur propre portail. Je constate qu'il demeure à l'inverse un grand nombre de villes belges qui, disposant déjà d'au moins cent articles à leur sujet, pourraient utilement créer leur propre portail et compléter cette liste des portails de villes où seuls figurent, pour l'instant, Portail:Bruxelles (416 catégories – 5 449 articles – Suivi) et Portail:Liège (175 catégories – 2 332 articles – Suivi). On peut notamment envisager :

Portail:Bruges (50 catégories – 285 articles – Suivi)
Portail:Charleroi (57 catégories – 554 articles – Suivi)
Portail:Gand (7 catégories – 0 articles – Suivi)
Portail:Namur (0 articles – Suivi)

N'hésitez-pas ! Thierry Caro (discuter) 23 mars 2014 à 17:45 (CET)

Pour Charleroi, inutile, trop peu de participants potentiels. Je m'y sens bien seul. --H₂O^(discuter) 23 mars 2014 à 18:29 (CET)

Comme tu veux : c'est toi qui sais ! Mais on peut aussi considérer que le portail aidera à attirer du monde ! Il faut être optimiste. Thierry Caro (discuter) 24 mars 2014 à 09:19 (CET)

Maison de Luserne-d'Angrogne[modifier le code]

Merci de m'indiquer si vous êtes en mesure d'authentifier cet article qui ne cite pas de sources secondaires. Cordialement. Entremont (discuter) 27 mars 2014 à 16:12 (CET)

armes d'Audregnies[modifier le code]

Les armes des d'Audregnies sont d'or à cinq bastons de gueulle. Quelqu'un a-t-il le blason (en image) ?

L’article « Maison de Luserne-d'Angrogne » est proposé à la suppression[modifier le code]

L’article « Maison de Luserne-d'Angrogne » est proposé à la suppression, voir :

Maison de Luserne-d'Angrogne (d · h · j · ↵ · DdA)

Canular ? Alphabeta (discuter) 3 avril 2014 à 19:02 (CEST)

armes d'Audregnies[modifier le code]

Les armes des d'Audregnies sont d'or à cinq bastons de gueulle. Quelqu'un a-t-il le blason (en image) ?

Dans mes documents, à mon domicile. Je donnerais une réponse ce soir. --H₂O^(discuter) 2 avril 2014 à 09:24 (CEST)

Désolé, aucune trace de ces armes dans l'ouvrage Lieve Viaene-Awouters et Ernest Warlop, Armoiries communales en Belgique, Communes wallonnes, bruxelloises et germanophones, t. 2 : Communes wallonnes M-Z, Communes bruxelloises, Communes germanophones, Bruxelles, Dexia, 2002, p. 630. --H₂O^(discuter) 5 avril 2014 à 12:30 (CEST)

L'article Bataillon de chasseurs à cheval est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Bataillon de chasseurs à cheval » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bataillon de chasseurs à cheval/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 avril 2014 à 11:30 (CEST)

L'article Code Télébib est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Code Télébib ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Code Télébib/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 avril 2014 à 11:44 (CEST)

Véronique Caprasse[modifier le code]

Bonjour. Au-delà du ton militant de l’article, je m’interroge sur son admissibilité : Véronique Caprasse n’est que bourgmestre semble-t-il. Sa non-nomination la rend-elle notoire et admissible ? Lykos | bla bla 5 avril 2014 à 21:48 (CEST)

Le ton est certes "publicitaire", mais il y a des sources qui remontent à 2013 [2]. À suivre… --H₂O^(discuter) 5 avril 2014 à 21:55 (CEST)

Oui, et en 2011 aussi [3], mais ça me semble faiblard pour un article dédié. Lykos | bla bla 5 avril 2014 à 22:14 (CEST)

Elle est cependant dans les conditions générales d'admissibilités (articles centrées sur sa personne, deux années). Mais le ton de l'article est à revoir. --H₂O^(discuter) 5 avril 2014 à 22:41 (CEST)

Je ne sais pas pour les autres pays, mais avec ce critère, n’importe quel bourgmestre belge peut réclamer son article

. Quant à revoir l’article, je laisse ça à d’autres, le simple fait de mentionner que le nom officiel de Crainhem est Kraainem provoquant déjà des contestations… Lykos | bla bla 5 avril 2014 à 23:20 (CEST)

Non, non, pas tous. Même un gouverneur de province qui crée son propre article ne passe pas forcément [4] :D --H₂O^(discuter) 5 avril 2014 à 23:25 (CEST)

L'article Kot-à-jeux est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Kot-à-jeux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kot-à-jeux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Rehtse (discuter) 6 avril 2014 à 02:58 (CEST)

Angrognoise[modifier le code]

Bonjour.
Dans la même veine que la question ci-dessus, et des ajouts de Brabantois (d · c · b), il y a cet étrange article intitulé : D'Angrogne-Roisin. Je n'arrive pas à voir si le sujet est une famille ou une région. Tant la famille que le nom de cette région « Angrognoise » n'existe nul part sur Internet ou référencée sur Google, GoogleBooks ou Scholar. Est-ce que les contributeurs du portail et spécialiste de la région pourrait y jeter un oeil ou deux et voir si le sujet est tout au mieux admissible ou bien s'il faut le revoir et le renommer.
--AlpYnement vôtre, B-noa (d) 31 mars 2014 à 19:16 (CEST)

Pour autant que je sache, la région des Honnelles, c’est le Haut-Pays. Lykos | bla bla 31 mars 2014 à 19:41 (CEST)

Et si j’en crois ceci, Angre ne s’est jamais appelé Angrogne. Lykos | bla bla 31 mars 2014 à 20:14 (CEST)

S’il s’agit d‘un canular ou d’un délire généalogique (ce que je pense de plus en plus), il faudra bientôt agir : Brabantois contribuant depuis avril 2011, les dégâts pourraient être importants. Lykos | bla bla 31 mars 2014 à 21:49 (CEST)

Bonsoir Lykos, et merci pour ta relecture, je t'invite si tu le souhaites à donner un coup d'oeil sur les trois dernières discussions de ma page personnelle pour te donner une idée ainsi que le message que j'ai pu laisser sur la PDD du contributeur. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 31 mars 2014 à 21:52 (CEST)

Tu penses qu'une PàS doit être lancée pour l'article ci-dessus ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 31 mars 2014 à 21:53 (CEST)

J’aimerais connaître d’autres avis, mais je pense que oui. Lykos | bla bla 31 mars 2014 à 22:14 (CEST)

Je pense aussi qu'une PàS devrait être lancée sur cet article qui me semble en effet, comme l'autre cité plus haut, relever du délire généalogique. Et pour rassurer Lykos (d · c · b), je signale que Brantantois a moins de 250 contributions sur Wikipédia quasiment toutes centrées sur ce sujet. Ca doit faire une demi-douzaine d'articles à nettoyer (ou supprimer, le cas échéant) tout au plus.

--Lebob (discuter) 31 mars 2014 à 22:37 (CEST)

A la lecture de sa PDD, je me rends compte qu'il ne maîtrise pas du tout le français écrit (et ce n'est pas lui faire injure que de le dire). --Lebob (discuter) 31 mars 2014 à 22:41 (CEST)`

Bonjour Lebob. Bien content de voir que la Belgique a pris connaissance de ce sujet abracadabrant . À mon humble avis, Brabantois nous fait croire qu'il ne maîtrise pas la langue française, afin d'inciter les bonnes âmes de Wikipedia à intervenir pour conforter son texte. Je me suis fait piéger au début et d'autres aussi . Cordialement. Entremont (discuter) 1 avril 2014 à 10:28 (CEST)

Bonjour à tous. Nous suivons cette discussion depuis le début. Notre seule intervention a pour objet de vous signaler que Brabantois, (auteur principal des articles en attente de suppression), venu d'Italie pour résider en Belgique, a découvert que la famille belge de Roisin s'est rendue célèbre au XVI° siècle lorsque ses membres sont devenus gouverneurs deMons. Or,les armes de cette famille de Roisin originaire de Wallonie sont identiques à celles de la famille de Luserna, originaire du Piémont (bandées d'argent et de gueules). Une telle similitude n'est pas rare et concerne encore de nombreuses familles de nos jours.Et, double coïncidence, au XV-XVI° siècle, la branche cadette de la famille de Roisin est devenue titulaire de la seigneurie voisine d'Angre aujourd'hui commune d'Honnelles, alors que la famille piémontaise de Luserna devenait de son côté seigneur d'Angrogna, ( voir Luserna San Giovanni). À partir de ces données, notre auteur a forgé une légende qu'il fait remonter au XII° siècle pour mettre en scène un Henry d'Angre, dit Henricus, et qui aurait été envoyé au XII° siècle au Piémont par le comte Thomas II de Savoie, alors que ce comte savoyard n'a vécu qu'un siècle plus tard! De nombreux anachronismes entachent ce récit par ailleurs et les wikipédiens n'ont pas trouvé se sources secondaires fiables a l'appui des versions de Brabantois. Mons02000 (discuter) 12 avril 2014 à 11:42 (CEST)

En effet, et ses articles ont été supprimés. Lykos | bla bla 12 avril 2014 à 23:43 (CEST)

admissibilité de l'article Yaël André[modifier le code]

Bonjour, Pouvez-vous vérifier l'admissibilité de l'article Yaël André qui paraît très limite, vu le peu de sources externes pour cette cinéaste dont les films ne sont jamais sorti et n'ont jamais été critiqués, sinon par un proche (Philippe Simon du webzine Cinergie) ? À l'inverse, voici un réalisateur bruxellois plus jeune qui a un article correctement sourcé : Hors les murs. --Dhbe77 (discuter) 12 avril 2014 à 23:29 (CEST)

Recherche de société à-priori belge[modifier le code]

Bonjour à tous, J'espère pouvoir trouver des contributeurs belges ici pour m'aider à avancer dans mes recherches.

Je suis à la recherche d'informations sur "Bally Continental Ltd" qui serait belge, ou qui a au moins eu une succursale Belgique adresse : « 5 - 7 Belcrown avenue 2100 Deurne » Source sûre ici. Elle pourrait avoir fabriqué des jeu vidéo (je ne suis pas sûre), elle a édité des manuels regroupant des liste de pièces détachées pour flippers.

A mon humble avis, l'entreprise a été créée en 1971 en même temps que Bally France. ou alors peu avant ou peu après, la seule source officielle datée est ce premier lien (Le jeu tenniscoop : année inconnue, mais tenniscoop 2 est sorti en 1974. donc entreprise crée avant 1974

Entreprise belge confirmée ici

J'ai trouvé ca mais j'ai peu d'info, je ne suis pas sûre que ce soit la bonne entreprise.

J'ai trouvé ca mais en Angleterre, je ne suis pas sûre que ce soit la même entreprise, ni la bonne.

Je n'arrive à trouver d'informations sur cette entreprise. Je suis bloqué ! Est-ce qu'un belge en Belgique aurait pu aider à chercher des pistes et des informations, autres que les sources limitées sur internet ? En espérant un peu d'aide -- Archimëa ✉⇔ 8 avril 2014 à 15:23 (CEST)

Bailly? Mais c'est le logo qui est, de mémoire, sur tous les jeux de type flipper et autres dans les cafés....enfin, quand j'allais dans les cafés. Mais on parle donc de Bally Entertainment. Je pense effectivement qu'il y a eu une société Bally en Belgique, mais une simple société de distribution, quoique avec une forte autonomie (cfr ce site qui dit que le distributeur belge décidait plus ou moins de la stratégie de distribution). La société sur laquelle tu pointes pourrait être la bonne, mais devenue, apparemment vers 1987, "TRADING AND FINANCING CORPORATION" (c'est ce nom là qui apparait dans le Moniteur belge sous le n° de TVA 404.869.387, mais il y a trace, sous ce numéro, d'actes datant de 1987 sous le nom "BALLY CONTINENTAL LTD."). Donc la boite a changé de nom vers cette date? Asavaa (discuter) 12 avril 2014 à 18:05 (CEST)

En effet, c'est bien ce que je me disait, tous les produits bally ont été fabriqués aux states, je doutais de la productions en Belgique. Après il est possible que des réparations aient été faites et que sur certaines bornes d'arcade ont retrouve des pièces détachées européennes. Je pense qu'il étaient juste distributeurs, comme Bally France.

J'ai pas encore assez d'info, je sais pas si ils ont été renommé, je pense pas. je pense que la boite a été femée et peut-être que ce même n° de tva a resservi pour une autre entreprise.

Je viens de trouver un document (4ème paragraphe) avec quelques infos, c'est le rapport annuel 1995 de Alliance Gaming, qui rachète des filiales de bally en 1996 elle évoque bally continental, je cherche encore -- Archimëa ✉⇔ 13 avril 2014 à 14:02 (CEST)

[...]From 1971 through 1976, Mr. Wilms held various positions with Bally Continental[...] mais cela ne suffit pas -- Archimëa ✉⇔ 13 avril 2014 à 14:06 (CEST)

Je sais maintenant que c'est un rachat d'un distributeur belge, le journal est de 1969, mais je ne peux pas le consulter (page 5). -- Archimëa ✉⇔ 13 avril 2014 à 14:24 (CEST)

Oh là là. ca-y-est, j'ai pas tout lu, il me manque la date de disparition -- Archimëa ✉⇔ 13 avril 2014 à 15:10 (CEST)

Pour aussi aller dans ton sens, on retrouve aussi bally continental jusqu'en 1987 dans les "Who owns whom"-- Archimëa ✉⇔ 13 avril 2014 à 23:10 (CEST)

Admissibilité de Debout Les Belges[modifier le code]

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Debout Les Belges#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 14 avril 2014 à 13:52 (CEST)

Information[modifier le code]

Pour votre information : Wikipédia:Prise de décision/Affichage par défaut, au sujet du changement de polices, de couleurs, d'espacements, etc, depuis le 3 avril. Le vote est désormais ouvert.

--Éric Messel (discuter) 14 avril 2014 à 18:46 (CEST)

Francisation (Notre-Dame-au-Bois)[modifier le code]

Que pensez-vous de Notre-Dame-au-Bois ? Lykos | bla bla 17 avril 2014 à 11:31 (CEST)

L'article du wiki néerlandais cite ce nom français. Mais c'est bien Jesus-Eik qui est le plus couramment utilisé, par exemple quand les radios francophones (RTBF et Bel RTL) signalent des problèmes sur la E411 Bruxelles-Namur. Neutre donc. --H₂O^(discuter) 17 avril 2014 à 11:48 (CEST)

Première fois que je vois cette traduction.Toujours entendu Jesus-Eik. Probablement une forme désuète.

JNélis (d) 17 avril 2014 à 11:51 (CEST)

Wikipédia n’est pas une source. Comme toi, j’ai toujours entendu parler de Jezus-Eik à la radio ou à la télé. Lykos | bla bla 17 avril 2014 à 11:52 (CEST)

OK pour moi. Inversion de redirection donc. --H₂O^(discuter) 17 avril 2014 à 11:55 (CEST)

Depuis ma plus tendre jeunesse, j'ai toujours été me désaltérer à Notre-Dame-au-Bois. Ma femme, néerlandophone, allait aussi bien à Jesus-Eik qu'à Notre-Dame-au-Bois. Il y avait d'ailleurs jadis des plaques bilingues reprenant les deux appellations à l'entrée du hameau. Je me rappelle aussi des discussions quand la commune d'Overijse a voulu flamandiser le nom du hameau ~~(et non du village comme indiqué dans l'article)~~. Je cite : « NOTRE-DAME-AU-BOIS. C'est sous dénomination de Jesus-Eik et, dans le langage populaire "Juzekeseik" ou "Jesukens-Eik" qu'est connu, à des lieues à la ronde, l'endroit de la forêt de Soignes qui s'appelle, en français, "Notre-Dame-au-Bois". » (article « Overijssche » dans Eugène De Seyn, Dictionnaire historique et géographique des communes belges, Bruxelles : Bieleveld, 1925, tome second, p.214). Donc, à mon avis, le nom en français doit primer --Jacques

(me laisser un message) 17 avril 2014 à 15:16 (CEST)

Contrairement à ce que je pensais, Notre-Dame-au-Bois/Jesus-Eik a bien été un village.

D'autre part, l'appellation "Notre-Dame-au-Bois" est reprise à plusieurs reprises sur le site officiel (en néerlandais) de Notre-Dame-au-Bois/Jesus-Eik, site consultable dans l'article.--Jacques

(me laisser un message) 17 avril 2014 à 16:15 (CEST)

En effet, l'appellation existe. Mais est-elle suffisamment répandue aujourd'hui dans les médias, entre autres, pour en faire le titre de l’article ? Lykos | bla bla 17 avril 2014 à 21:31 (CEST)

Je ferai demain un petit sondage auprès de mes collègues francophones, mais je rappelle l'attitude de la commune d'Overijse qui interdit purement et simplement toute mention en français sur l'ensemble de son territoire. Cette commune aura donc raison, même sur Wikipédia ? --Jacques

(me laisser un message) 17 avril 2014 à 21:41 (CEST)

Pour moi, il ne s’agit pas d’obéir aux injonctions de la commune d’Overijse, seulement de respecter l’usage. Si Notre-Dame-au-Bois est courant, gardons-le. Lykos | bla bla 17 avril 2014 à 21:51 (CEST)

Deux remarques me viennent à l'esprit :
Tout d'abord, il ne faut pas oublier que Jezus-Eik est un hameau d'Overijse, mais aussi d'Auderghem. Un hameau qui est essentiellement situé sur le territoire d'Overijse, mais qui "déborde" donc aussi sur la commune bruxelloise voisine (même si ça se limite aux constructions situées au Nord du la drève de Willerieken et au concessionnaire Smart).
Ensuite, faut-il se fier aux médias pour nommer un article, dans le cas présent ? En effet, il ne s'agit que d'un petit hameau, mais qui est régulièrement cité dans les médias pour une raison bien spécifique : sa localisation le long de l'autoroute E411 fait qu'il se retrouve souvent mentionné dans les Info-trafic. "Jezus-Eik" c'est plus rapide à prononcer que "Notre-Dame-au-Bois", sans oublier que ce sera plus parlant aux automobilistes puisque c'est ce nom-là qui figure sur les panneaux autoroutiers (même "côté bruxellois"). Dans le langage courant, il semblerait donc que "Jezus-Eik" ait pris le dessus. Mais ce n'est pas pour autant que "Notre-Dame-au-Bois" est tombé en désuétude. Les cartes de l'IGN, par exemple, mentionnent encore ce nom (voyez ici : http://www.ngi.be/topomapviewer/public?lang=fr& ). Notez que ce n'est pas le cas, par exemple, de "Crainhem", alors que l'IGN traduit généralement les noms des communes à facilités (comme Rhode, Biévène, Fourons, Enghien...). MisterQ (discuter) 18 avril 2014 à 09:11 (CEST)

En passant (et pour qu‘on ne se méprenne pas sur mes intentions) : Grand-Bigard ne me choque pas. Lykos | bla bla 18 avril 2014 à 09:42 (CEST)

Admissibilité de l'article Communes à facilité de la « périphérie bruxelloise »[modifier le code]

Bonjour,

L'utilisateur Delenclos vient de créer l'article Communes à facilité de la « périphérie bruxelloise » qui me semble très WP:TI, basé sur un seul site [5]. Admissible ou non ?

Bien à vous.

--H₂O^(discuter) 17 avril 2014 à 15:33 (CEST)

Me semble un peu doublon d'autres articles (dont Résultats des recensements linguistiques des communes à facilités linguistiques et doublon partiel de Périphérie bruxelloise. Il faudrait voir si la dernière réforme donne à cette "entité" une particularité suffisante (en tant que regroupement de 6 communes - je pense à la particularité pour ces communes d'offrir le choix de vote, à Bruxelles ou dans le Brabant flamand, pour les élections législatives). Sans la dernière réforme, j'aurais penché vers non admissible. Lysosome (discuter) 17 avril 2014 à 18:07 (CEST)

Selon moi, on pourrait en faire une section de Périphérie bruxelloise et/ ou de Facilités linguistiques, mais en variant les sources. Lykos | bla bla 17 avril 2014 à 21:39 (CEST)

D'autant plus d'accord avec toi que l'article Facilités linguistiques contient déjà une liste de toutes les communes où ces facilités - quelles qu'elles soient - s'appliquent et qu'on pourrait développer davantage cette section. --Lebob (discuter) 18 avril 2014 à 00:22 (CEST)

Je suis d'accord avec les deux commentaires précédents : les communes à facilités de la périphérie peuvent très bien être abordées dans l'article plus général consacré aux facilités linguistiques. Ce qui pourrait aussi être un prétexte pour revoir un peu la structure de ce dernier, et en particulier quant à la situation actuelle. Les communes à facilités de la périphérie bruxelloise connaissent désormais un régime (un peu) différent des autres communes à facilités du pays : depuis la scission de BHV (arrondissement électoral), les "six" forment un nouveau canton électoral ("canton de Rhode-St-Genèse") où les électeurs peuvent, aux élections fédérales, voter soit pour une liste de la circonscription du Brabant flamand, soit pour une liste de la circonscription bruxelloise. Mais un canton électoral mérite-t-il vraiment un article à lui seul ? Je ne pense pas. (Au passage, il faudra actualiser la Liste des cantons de Belgique ainsi que la page Canton électoral (Belgique) suite à la scission de BHV...) MisterQ (discuter) 18 avril 2014 à 09:21 (CEST)

Il y a actuellement un article sur un canton (le Canton de Hal, curieusement, c'est le seul). Quand on voit l'article équivalent en néerlandais (nl:Kanton Halle avec son tableau), je me dis qu'un article distinct peut parfois aider à y voir un peu plus clair. Parce que entre les cantons électoraux, judiciaires, les arrondissements administratifs, électoraux et judiciaires - qui ne se recoupent pas toujours, loin de là - et les circonscriptions électorales qui varient pour un même endroit selon le type d'élections (il y a par exemple 5 circonscriptions en Wallonie pour les élections fédérales, mais sur ce même territoire, il y 13 circonscriptions pour les élections régionales). Éparpiller en différents articles n'est peut-être pas toujours pertinent, mais les cantons/circonscriptions/subdivisions particuliers méritent peut-être un article dédié (même s'il n'y a pas énormément de choses chose à en dire, un peu comme pour la région de langue allemande (purement institutionnelle), l'Arrondissement administratif de Louvain ou la Zone de secours Brabant Flamand Ouest). Lysosome (discuter) 18 avril 2014 à 13:10 (CEST)

Avoir des articles sur chaque subdivision électorale permettrait d'avoir des historiques électoraux (comme sur nl:Provinciedistrict Halle, sans verser dans la simple compilation de données). Voir aussi Première circonscription de l'Ain. Bien sûr, le système électoral en France est différent : on pourrait estimer que les circonscriptions y ont plus de pertinence avec le système de scrutin uninominal majoritaire à deux tours). Ceci étant, une dizaine de pays sont déjà repris dans la Catégorie:Circonscription électorale. Il faut juste décider si on souhaite que les composantes du découpage électoral belge (avec son système complexe voire parfois incompréhensible) soient également décrites article par article, ou si on préfère se limiter à quelques articles généraux (et des listes), à l'inverse des circonscriptions d'autres pays et à l'inverse du traitement des circonscriptions (et cantons électoraux) belges selon le Wikipédia néerlandophone. Je propose de renommer l'article en Canton électoral de Rhode-Saint-Genèse ou plutôt Canton de Rhode-Saint-Genèse, sans préjuger de l'admissibilité (je note toutefois que la Catégorie:Canton en France est bien remplie, et il y a, en 2013, 4.055 cantons électoraux en France, soit 16.000 hab en moyenne pour environ 208 cantons en Belgique, soit 53.000 hab en moyenne). Lysosome (discuter) 18 avril 2014 à 13:56 (CEST)

Le Canton de Pont-à-Marcq a pas moins de 9 interwikis ! Lysosome (discuter) 18 avril 2014 à 14:01 (CEST)

Kapelle-op-den-Bos ou Chapelle-au-Bois ?[modifier le code]

Bonjour, quand j'ai créé de nombreux articles sur des gares en région néerlandophone il me semble avoir compris que les noms en français était d'ancienne formes considérées comme obsolètes. N'ayant pas de connaissances particulières dans ce domaine, j'ai donc appliqué ce conseil. Aujourd'hui je découvre qu'un contributeur entreprend avec vigueur d'imposer le nom français ce qui lui apparait surement comme une évidence sur wikipedia en langue française voir ses modifications qui concernent : Gare de Kapelle-op-den-Bos devient gare de Chapelle-au-Bois d'une manière abrupte qui prend des libertés avec la réalité dans le paragraphe évolution du nom. Cordialement --Quoique (discuter) 19 avril 2014 à 08:55 (CEST)

Oui, ça devient un problème ces francisations à tout va. Cela ne touche pas que la Belgique d’ailleurs : Terneuzen a été renommé Terneuse, une graphie peu courante me semble-t-il. En ce qui concerne Kapelle-op-den-Bos, son nom officiel en français est… Kapelle-op-den-Bos. Lykos | bla bla 19 avril 2014 à 10:28 (CEST)

Plutôt la mainmise des flamingants sur la Wikipédia francophone.--Cordialement, gerdami ^[blabla] 21 avril 2014 à 12:52 (CEST)

Oui, les noms officiels des communes de Flandre sont en néerlandais, cela ne veut pas dire non plus qu’on va renommer Anvers en Antwerpen. Il faut favoriser l’usage quand c’est une situation claire (dans mon exemple « Anvers »), mais dans le cas de Kapelle-op-den-Bos, l’usage suit bien de nom officiel : 977 [6] contre 7 [7] sur lesoir.be, 394 [8] contre 7 [9] sur dhnet.be, 474 [10] contre 7[11] sur lalibre.be, 86 [12] contre 0 [13] sur rtbf.be, 52 [14] contre 1 [15] sur rtl.be. Il n’y a donc pas de raison d’utiliser un nom français qui n’est plus l’usage principal pour le titre de l’article ou comme nom principale dans l’article lui-même, une mention suffie. --Moyogo/ ^(discuter) 21 avril 2014 à 23:10 (CEST)

Moyogo : je n‘ai peut-être pas compris le sens de ton message, mais je n’ai jamais eu l’intention de renommer Anvers en Antwerpen, ni Louvain en Leuven (alors que les médias francophones disent de plus en plus souvent Leuven). D’ailleurs, l‘arrêté royal que j’ai cité ne dit pas autre chose. Lykos | bla bla 24 avril 2014 à 11:55 (CEST)

Un arrêté royal ou une loi sont des actes politiques qui n'ont rien à voir avec la linguistique dont la seule autorité reconnue en Belgique francophone est l'Académie royale de langue et de littérature françaises www.arllfb.be. Il est consternant de voir des articles Kortenberg au lieu de Cortenbergh alors que le passant peut lire non loin du Rond-point Schuman: "Avenue de Cortenbergh - Kortenberg laan" ou encore "Chaussée de Haecht - Haachstesteenweg", la chaussée venant de Haecht, pas Haacht, sans oublier la rue d'Aerschot. --Cordialement, gerdami 24 avril 2014 à 19:10 (CEST)

Et la commune, c’est l’échelon politique (pas linguistique) de base. Lykos | bla bla 24 avril 2014 à 19:41 (CEST)

L'article Institut Paul Lambin est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Institut Paul Lambin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut Paul Lambin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 avril 2014 à 11:23 (CEST)

L'article André Libert est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « André Libert ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Libert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 mai 2014 à 11:29 (CEST)

EUROMETROPOLE LILLE/TOURNAI/COURTRAI[modifier le code]

Peu de commentaires sur l'avenir et le développementde l'Eurométropole LILLE/HAINAUT OCCIDENTAL/FLANDRE OCCIDENTALE.

NOUVEAU CENTRE CULTUREL = RICHE PATRIMOINE = CENTRE DE MEMOIRE = LIEN CULTUREL ENTRE LE PASSE ET L'AVENIR.

Baudouin REMACLE

Kamoulox? Asavaa (discuter) 3 mai 2014 à 16:52 (CEST)

L'article Liste de personnalités politiques belges actuellement en fonction est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste de personnalités politiques belges actuellement en fonction ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de personnalités politiques belges actuellement en fonction/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lysosome (discuter) 3 mai 2014 à 20:07 (CEST)

L'article Liste de liens familiaux entre politiciens belges est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste de liens familiaux entre politiciens belges » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de liens familiaux entre politiciens belges/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lysosome (discuter) 3 mai 2014 à 20:08 (CEST)

Yssel ou IJssel[modifier le code]

Voir :

WP:Demande de renommage/Refusées : § IJssel (d · h · j · ↵) vers ↳ Yssel (h · j · ↵)

Il est sans doute trop tard (quoique...) mais je m’aperçois que l’on a oublié de demander où allaient les préférences des Wallons : Yssel ou IJssel... Cord. Alphabeta (discuter) 14 mai 2014 à 12:42 (CEST)

L'article Jacques Bourgaux est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jacques Bourgaux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Bourgaux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 mai 2014 à 11:28 (CEST)

Projet Charleroi[modifier le code]

Bonjour,

J'ai rédigé un brouillon d'un portail Charleroi qui est fortement inspiré du Portail:Liège.

Je suis ouvert à vos remarques et proposition.

Merci et bien à vous.

--H₂O^(discuter) 15 mai 2014 à 16:56 (CEST)

Super initiative. Le portail est assez avancé pour être placé dans l'espace principal (ce n'est même plus une simple ébauche, à mon avis). Lysosome (discuter) 15 mai 2014 à 19:35 (CEST)

Merci. Un autre avis ? --H₂O^(discuter) 15 mai 2014 à 20:48 (CEST)

J'ai une petite question (concernant notamment les futurs articles liés) : le thème du portail se limitera-t-il à la commune fusionnée de 200.000 habitants ou concernera-t-il aussi le reste de l'agglomération ? Le contenu du portail est centré sur la commune, avec quelques ouvertures (TEC) sur le reste de l'agglomération (ce qui me semble bien). Pour la pose des bandeaux de portail, on pourrait mettre les 2 portails (Hainaut + Charleroi) pour les communes de l'agglomération et ne laisser que le portail Charleroi pour ce qui concerne la commune (je sais qu'il y a un débat sur le maintien des portails Wallonie et Belgique pour les articles sur les communes, mais en général, il me semble que ne figure que les portails provinciaux sur ces articles). On pourrait d'ailleurs faire pareil pour Liège : Herstal ou Seraing ne sont pas reliés au portail:Liège mais seulement à la province, ce qui me semble dommage : les faubourgs font partie de la ville. Evidemment, il faut s'accorder sur une limite (s'arrêter aux communes de moins de 1.000 hab/km² par exemple). Il existe plusieurs définitions dans l'article Aire urbaine mais la densité me semble être un critère pertinent. Lysosome (discuter) 16 mai 2014 à 13:26 (CEST)

Quand j'ai (re)pensé au portail suite à une suggestion de

Thierry Caro, c'est à la ville de Charleroi, les 15 communes fusionnées, que je le destinais. Mais je suis ouvert au débat.

Quant au portail à mettre dans le bandeau concerné, je pense qu'il faut maintenir le Hainaut à côté de Charleroi, et supprimer les autres entités (Wallonie, Belgique). Pour le portail Liège, ce dernier seul suffit car le portail de la province homonyme se trouve dans un onglet de portail de la ville.

--H₂O^(discuter) 16 mai 2014 à 14:04 (CEST)

Voilà, le Portail:Charleroi est créé. Il peut vivre sa vie

. Merci pour les conseils. --H₂O^(discuter) 17 mai 2014 à 18:28 (CEST)

L'article Latifa Aït-Baala est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Latifa Aït-Baala ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Latifa Aït-Baala/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. H₂O^(discuter) 20 mai 2014 à 14:01 (CEST)

L’article « Michel Defgnée » (poète belge, 1939-2005) est proposé à la suppression[modifier le code]

L’article « Michel Defgnée » (poète belge, 1939-2005) est proposé à la suppression, voir :

Michel Defgnée (d · h · j · ↵ · DdA)

Alphabeta (discuter) 26 mai 2014 à 21:02 (CEST)

L'article Superliga (Belgique) 2012-2013 est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Superliga (Belgique) 2012-2013 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Superliga (Belgique) 2012-2013/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 28 mai 2014 à 16:25 (CEST)

L'article Michel Defgnée est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Michel Defgnée » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Defgnée/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Place Clichy 28 mai 2014 à 23:21 (CEST)

L’article « Marie Chasles » (1968-) (artiste belge vivant à Paris) est proposé à la suppression[modifier le code]

L’article « Marie Chasles » (1968-) (artiste belge vivant à Paris) est proposé à la suppression, voir :

Marie Chasles (d · h · j · ↵ · DdA)

Alphabeta (discuter) 13 juin 2014 à 17:33 (CEST)

L'article La Nuit du Hip Hop est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « La Nuit du Hip Hop ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Nuit du Hip Hop/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev123 (discuter) 17 juin 2014 à 18:11 (CEST)

L'article Philippe Mettens est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Philippe Mettens ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Mettens/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 juin 2014 à 14:07 (CEST)

Fusion?[modifier le code]

Suite à des questions de deux contributeurs, Bretelle (d · c · b) et Cirb (d · c · b), je me demandais s'il ne serait pas plus pertinent de regrouper certains organismes d'intérêt public sur une même page (soit sur la page organismes d'intérêt public ou alors créer une organismes d'intérêt public de la Région Bruxelloise). Certains de ces organismes comme Citydev.brussels ou Centre d'Informatique pour la Région Bruxelloise ne mérite peut être pas une page spécifique. Je ne suis pas un spécialiste du sujet, c'est pourquoi je sollicite vos avis. Il faudrait également que quelqu'un pouvait relise la page sur Actiris (ressemble à de l'autopromo), cela serait sympa.--Shev123 (discuter) 27 juin 2014 à 22:34 (CEST)

L'article Bonnerue (Houffalize) est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Bonnerue (Houffalize) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bonnerue (Houffalize)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 juillet 2014 à 11:17 (CEST)

Articles géolocalisés en Belgique qui ne sont pas sur frwp ![modifier le code]

Bonjour !

Voici une petite requête qui nous donne les articles géolocalisés en Belgique qui ne sont pas sur frwp ! [16]. Par contre il se peut que certains d'entre eux soient des doublons sur Wikidata. Otourly (discuter) 20 juin 2014 à 21:40 (CEST)

Bah oui, il y a plein d’articles qui n’existent pas encore ici, notamment sur les localités qui ne se sont ni des communes ni des sections de commune, et en général sur les trucs situés en Flandre. Laissons le temps au peu de contributeurs sur wp-fr, cela n’aurait aucun sens de créer tous ces articles maintenant pour vider cette liste… Il y a d’ailleurs d’autres articles que cette liste omet étant donné qu’ils n’ont pas d’indication de lieu. Merci en tout cas d’avoir montré l’outil de requête qui à première vue me sera bien utile pour d’autres requêtes… — Bjung (d), 9 juillet 2014 à 05:22 (CEST)

Nouveau Portail[modifier le code]

J'ai le plaisir de vous annoncer la naissance du Portail:Histoire militaire de la Wallonie et des Wallons. Je souhaiterais toutefois demander l'aide des ceusses qui s'y connaissant dans ce domaine ( gros nul en informatique ) pour peaufiner notamment le lien avec les articles Citadelle de Namur, 28e division SS Wallonie et Bataille de Ramillies et associer au portail l'image ci-contre : Garde wallonne d'Espagne au XVIIIe siècle. Merci d'av et bonne journée.

Modification par IP de l'article Belgique[modifier le code]

Bonsoir,

Un utilisateur sous IP modifie l'article Belgique avec comme argument de s'aligner sur l'article du wiki en anglais, apportant les sources de ce wiki. Via de résumé de modification, je l'ai invité à passer par la page de discussion de l'article car il est difficile d'analyser le bien fondé d'une telle modification en bloc sur un article déjà relativement long.

J'attends donc ces arguments sur la page de discussion et j'invite un maximum d'utilisateurs/contributeurs habituel du projet à une relecture des modifications proposées.

Bien à vous.

--H₂O^(discuter) 13 juillet 2014 à 21:10 (CEST)

Articles orphelins à adopter[modifier le code]

Certains articles (44) reliés au portail Politique belge sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Politique belge/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 12:28 (CEST)

Les articles Vallée de la Pède et Neerpedebeek sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Vallée de la Pède et Neerpedebeek. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 16 juillet 2014 à 16:24 (CEST)

L'article Hippolyte Metdepenningen est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Hippolyte Metdepenningen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hippolyte Metdepenningen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 juillet 2014 à 12:17 (CEST)

Articles orphelins à adopter[modifier le code]

Certains articles (194) reliés au portail Belgique sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Belgique/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 18 juillet 2014 à 11:37 (CEST)

Intention de proposer au label AdQ : Spirou[modifier le code]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Spirou » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

-- Fantafluflu (d) le 20 juillet 2014 à 19:21 (CEST)

Il reste encore quelques petites relectures et corrections à faire.

Les articles Flair (magazine) et Magazine Flair sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Flair (magazine) et Magazine Flair. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 24 juillet 2014 à 15:33 (CEST)

Article Galler[modifier le code]

La biographie de l'entreprise Galler a été modifiée dans un ton de plus neutre (toutes les phrases ayant un sens promotionnels ou publicitaires ont été supprimées) Merci de retirer votre bordereau de signalement.

Cordialement,

Stéphanie Bodart--Galleriennes (discuter) 23 juillet 2014 à 08:23 (CEST)

. Lysosome (discuter) 26 juillet 2014 à 09:08 (CEST)

L'article Ugo Setti est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Ugo Setti ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ugo Setti/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lysosome (discuter) 26 juillet 2014 à 08:55 (CEST)

L'article Albert Kohan est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Albert Kohan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albert Kohan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kertraon (discuter) 30 juillet 2014 à 12:49 (CEST)

L'article Christine Conix est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Christine Conix » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christine Conix/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Habertix (discuter) 30 juillet 2014 à 23:44 (CEST)

L'article Luc Lallemand est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Luc Lallemand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luc Lallemand/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 août 2014 à 11:41 (CEST)

L'article Johan Lambrecht est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Johan Lambrecht » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Johan Lambrecht/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 août 2014 à 11:41 (CEST)

L'article Laurent Rieppi est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Laurent Rieppi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Rieppi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 9 août 2014 à 22:55 (CEST)

L'article Rio Di Maria est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Rio Di Maria ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rio Di Maria/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 11 août 2014 à 20:56 (CEST)

Suivi des pages de discussion[modifier le code]

Bonjour. Je viens d’activer le suivi des pages de discussion de tous les articles déjà évalués par le projet. Cela se passe ici : Catégorie:Projet:Belgique/Suivi des discussions. Cela devrait combler une grosse lacune dans le suivi des modifications de l’encyclopédie. — Bjung (d), 14 août 2014 à 03:23 (CEST)

L'article Luc Lallemand est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Luc Lallemand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luc Lallemand/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (discuter) 16 août 2014 à 11:58 (CEST)

L'article Bellerose (marque) est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Bellerose (marque) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bellerose (marque)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser Γ^{en mode Mode →} 17 août 2014 à 23:53 (CEST)

L'article Calogero Volpe est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Calogero Volpe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Calogero Volpe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 18 août 2014 à 15:35 (CEST)

Articles orphelins à adopter[modifier le code]

Certains articles (44) reliés au portail Politique belge sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Politique belge/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 20 août 2014 à 12:14 (CEST)

Articles orphelins à adopter[modifier le code]

Certains articles (193) reliés au portail Belgique sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Belgique/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 20 août 2014 à 12:24 (CEST)

Les articles Albert de Vleeschauwer et Albert de Vleeschouwer sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Albert de Vleeschauwer et Albert de Vleeschouwer. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Lykos | discuter 21 août 2014 à 11:07 (CEST)

en:Languages in censuses and en:Race and ethnicity in censuses[modifier le code]

Pleas add information about this country to this articles.--Kaiyr (discuter) 24 août 2014 à 11:23 (CEST)

Les articles Jean-Piere Dardenne (homme politique) et Jean-Pierre Dardenne (homme politique) et Jean-Pierre Dardenne (politique) sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Jean-Piere Dardenne (homme politique) et Jean-Pierre Dardenne (homme politique) et Jean-Pierre Dardenne (politique). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

--H₂O^(discuter) 26 août 2014 à 12:51 (CEST)

L'article Ferdinand Wattergniaux est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Ferdinand Wattergniaux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ferdinand Wattergniaux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lykos | discuter 28 août 2014 à 03:08 (CEST)

Waterloo, principe de moindre surprise et homonymie[modifier le code]

Bonjour,

Je propose que :

Waterloo (Belgique) soit renommé Waterloo, per Wikipédia:Principe de moindre surprise ;
Waterloo soit renommé Waterloo (homonymie), vu l'homonymie indique que tout porte le nom, de par Waterloo (Belgique) suite à la bataille de Waterloo.

Quelqu'un voit-il une objection à la chose ? --Dereckson (discuter) 23 août 2014 à 17:49 (CEST)

Absolument d'accord, comme il est indiqué dans la page actuellement d'homonymie que « Tout ce qui porte le nom de « Waterloo » est, de près ou de loin, associé au village (maintenant commune) de Waterloo, en Belgique, près duquel eut lieu en 1815 la bataille de Waterloo », il est logique que l'article Waterloo concerne cette localité. Note : l'article est à réécrire en long et en large… --H₂O^(discuter) 23 août 2014 à 21:15 (CEST)

d'accord itou, --Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 23 août 2014 à 21:23 (CEST)

Très bonne idée. --Sergio1006 (discussion) 24 août 2014 à 00:25 (CEST)

Voilà qui est fait.

Sur Wikidata, de même sont documentées les étymologies. --Dereckson (discuter) 1 septembre 2014 à 01:27 (CEST)

Il aurait été courtois d’en parler hors du Projet:Belgique, vu que l’homonymie concerne justement des sujets hors Belgique. --Moyogo/ ^(discuter) 1 septembre 2014 à 07:14 (CEST)

L'article Petercam est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Petercam » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Petercam/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 4 septembre 2014 à 17:03 (CEST)

Franc-Waret ou Franc-Warêt[modifier le code]

Bonjour,

le nom de la localité de Franc-Waret s'écrit-il avec ou sans accent circonflexe sur le e de Waret. Même le site officiel de la commune [17] présente les deux orthographes.

--H₂O^(discuter) 8 septembre 2014 à 14:51 (CEST)

Pour info, la brochure sur les numéros postaux belges (1991) écrit Franc-Waret sans accent circonflexe sur le e. Lykos | discuter 10 septembre 2014 à 00:50 (CEST)

L'article Hervé du Monceau de Bergendael est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Hervé du Monceau de Bergendael ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hervé du Monceau de Bergendael/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 septembre 2014 à 18:20 (CEST)

Catégories belges par « ville »[modifier le code]

Bonjour/bonsoir. J’ai constaté que Polmars (d · c · b) a entrepris (et presque fini ?) la standardisation des noms de catégories par ville en Belgique. Cependant, en tant que participants du projet, vous n’êtes pas sans savoir que le terme « ville » a ici un sens très particulier et ne concerne qu’une petite partie des communes, et pas du tout les autres localités. Ces catégories par ville concernent en fait les communes, et apparemment quelques autres localités qui n’en sont pas, mais la catégorie mère est Catégorie:Ville de Belgique, ce qui est erroné ; il serait donc bien de clarifier tout cela. À mon avis, la bonne granularité et le terme correct et non ambigu pour ces catégories est la « commune ». J’ai invité Polmars à venir discuter de cela ici. Qu’en pensez-vous ? — Bjung (d), 9 septembre 2014 à 22:54 (CEST)

Bonsoir !

Mon intervention a juste consisté à intervertir « par ville » dans le titre de la catégorie, dans un souci d'harmonisation avec les titres des autres catégories « par ville » et n'a rien changé d'autre à la catégorisation telle qu'elle existait auparavant.

Ceci dit, je crois que la remarque de Bjung (d · c · b) ne s'applique pas qu'à la Belgique, mais à tous les pays du monde. Toutes les catégories « par ville » sur Wikipédia, mélangent allègrement les villes et les communes. C'est vrai pour la France ou pour l'Italie, pays sur lesquels je travaille plus particulièrement. Je crois que c'est une convention tacite dans un souci de simplification, et je pense qu'il serait inopportun de remettre en cause cette convention tacite pour la Belgique, car cela obligerait à revoir toute la catégorisation de l'ensemble des communes du monde. Est-ce que vous souhaitez ? -- Polmars •

^{Parloir ici}, le 9 septembre 2014 à 23:07 (CEST)

Ton renommage simple était une bonne occasion d’aborder le problème

. Je pense qu’il faudrait revoir tout cela pour la Belgique car c’est beaucoup trop ambigu et mène à des erreurs de catégorisation. Par exemple, est-ce qu’une ville au sens large est une commune ou n’importe quelle localité, même un hameau, en particulier un qui donne son nom à la commune dont il fait partie ? Quid du contributeur qui catégorise sans réfléchir une catégorie « par ville » dans « ville de xxx » alors que c’est erroné ? De plus, à choisir un terme passe-partout, il me semble que le concept de commune aurait été plus judicieux que celui de ville. Renommer les catégories est facile une fois qu’on s’est mis d’accord sur leur nom et contenu, on a les bots pour cela. Le fait de le faire pour la Belgique ne remet pas en cause la catégorisation pour les autres pays ; on aurait juste des catégories « par commune » incluses dans des catégories génériques « par ville par pays », ce qui ne pose pas de problème. — Bjung (d), 9 septembre 2014 à 23:37 (CEST)

Je crois qu'il faut bien réfléchir avant de mettre en œuvre une telle opération, car cela met en jeu, au bas mot, plusieurs dizaines de milliers de catégories, car comme je l'ai dit plus haut, le problème de concerne pas que la Belgique. Certes, renommer une catégorie est simple, mais plusieurs dizaines de milliers nécessiterait, me semble-t-il, un large consensus pour être entrepris ! -- Polmars •

^{Parloir ici}, le 10 septembre 2014 à 00:03 (CEST)

Weemaels Joseph[modifier le code]

Il me revient qu'un parent, nommé Joseph Weemaels, tenancier d'un café à Uccle, rue latérale, près du Vivier d'oies, gardait chez lui 3 enfants juifs qui ont été arrêtés suite à une dénonciation. Joseph Weemaels lui-même aurait été arrêté et emprisonné pendant 6 mois. Je ne connais pas l'adresse précise de l'établissement, ni le nom de celui-ci. je sais juste qu'à l'arrière du café, il y avait une menuiserie.

Joseph Weemaels s'est suicidé par pendaison, dans les années '60 .

Je tiens ces informations de mon père , Joseph Hambursin , né le 15 août 1930. Peut-être que d'autres personnes qui ont fréquenté le quartier à l'époque pourraient confirmer.

Jean Hambursin
Rue emile Dury 238
1410 Waterloo
lahutinehotmail.com

L'article Stéphane Halleux est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Stéphane Halleux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Halleux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 15 septembre 2014 à 14:52 (CEST)

L'article Antoine Hénaut est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Antoine Hénaut » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Hénaut/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 22 septembre 2014 à 10:26 (CEST)

Articles orphelins à adopter[modifier le code]

Certains articles (43) reliés au portail Politique belge sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Politique belge/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 23 septembre 2014 à 14:38 (CEST)

Articles orphelins à adopter[modifier le code]

Certains articles (197) reliés au portail Belgique sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Belgique/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 23 septembre 2014 à 14:48 (CEST)

Les articles Colruyt (supermarché) et Colruyt (France) sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Colruyt (supermarché) et Colruyt (France). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 24 septembre 2014 à 11:27 (CEST)

Les articles Média participations et Groupe Dargaud sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Média participations et Groupe Dargaud. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 24 septembre 2014 à 11:32 (CEST)

L'article Écoles maternelles et primaires en Belgique est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Écoles maternelles et primaires en Belgique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Écoles maternelles et primaires en Belgique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 27 septembre 2014 à 23:27 (CEST)

Les articles Liste de journaux en Belgique et Presse écrite sur papier en Belgique sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste de journaux en Belgique et Presse écrite sur papier en Belgique. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

--Skouratov (discuter) 28 septembre 2014 à 11:34 (CEST)

Les articles Limbourg (homonymie) et Limburg sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Limbourg (homonymie) et Limburg. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

--27 septembre 2014 à 11:45 (CEST)Benoit21 (discuter)

L'article Centre communautaire laïc juif est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Centre communautaire laïc juif » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre communautaire laïc juif/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 octobre 2014 à 02:26 (CEST)

Arrondissement judiciaire de Belgique[modifier le code]

Bonsoir, je souhaiterais un autre avis que le mien car plus je cherche et moins je trouve une logique à tout ça. La "nouvelle" carte des arrondissements judiciaires (celle-ci) ne semble pas correspondre à la réalité. Elle est pourtant identique à celle-ci, sur le site www.belgium.be que je considère être une source sérieuse.

Les multiples sources nous disent que les nouveaux arrondissements judiciaires (réforme 2014) sont identiques aux limites territoriales des 10 provinces + deux exceptions : l'arrondissement judiciaire d'Eupen (communauté germanophone) et l'arrondissement judiciaire de Bruxelles (région de Bruxelles-Capitale), or la carte nous montre que ce dernier est rattachée à Hal-Vilvorde (l'arrondissement administratif), ce qui ne correspond pas aux limites territoriales des 10 provinces, car Hal-Vilvorde devrait être rattaché à l'arrondissement judiciaire de Louvain. D'ailleurs, si on compte les couleurs sur la carte, on en compte 13 et non 12.

Bref, je dirais que cette carte (mauvaise qualité, 18 avril 2012) est la bonne mais dans le doute je demande votre aide.

Cordialement, R ^{[CQ, ici W9GFO]} 2 octobre 2014 à 23:13 (CEST)

L'article Michel Delville est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Michel Delville » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Delville/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 octobre 2014 à 00:14 (CEST)

L'article Willy Mahieu est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Willy Mahieu ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Willy Mahieu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 octobre 2014 à 00:13 (CEST)

Les articles Germanophone et Distribution de l'allemand sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Germanophone et Distribution de l'allemand. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Benoit21 (discuter) 8 octobre 2014 à 13:36 (CEST)

L'article Rassemblement R est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Rassemblement R ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rassemblement R/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 octobre 2014 à 01:01 (CEST)

L'article Théophile Libbrecht est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Théophile Libbrecht » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théophile Libbrecht/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lykos | discuter 12 octobre 2014 à 05:48 (CEST)

L'article Stanislas Warnie est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Stanislas Warnie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stanislas Warnie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 octobre 2014 à 00:09 (CEST)

L'article The Wrong Object est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « The Wrong Object » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Wrong Object/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 octobre 2014 à 00:22 (CEST)

L'article Hervé Doyen est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Hervé Doyen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hervé Doyen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 16 octobre 2014 à 12:59 (CEST)

Concentration flamande (ASBL)[modifier le code]

Bonjour. Je me demandais si cet article ne devrait pas être fusionné avec Vlaams Belang. Qu’en pensez-vous ? Lykos | discuter 21 octobre 2014 à 11:23 (CEST)

À mon avis, il n'y a pas grand chose à dire sur cette ASBL si ce n'est qu'avec le Nationaal Vormingsinstituut (NV) et le Nationalistische Omroepstichting (NOS) elles ont conduit à la dissolution du Vlaams Blok et la création du Vlaams Belang à cause de leur condamnation pour propagande raciste. Me concernant, je ne serais pas contre, bien que la section « Transformation du Vlaams Blok en Vlaams Belang » développe assez bien le sujet. Si fusion il y a, ce serait pour dire quoi de plus ? Cordialement, R ^{[CQ, ici W9GFO]} 21 octobre 2014 à 12:12 (CEST)

L'article HELMo Saint-Laurent est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « HELMo Saint-Laurent ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:HELMo Saint-Laurent/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 21 octobre 2014 à 12:17 (CEST)

L'article Mathématiques en Belgique est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Mathématiques en Belgique ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathématiques en Belgique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 193.190.242.2 (discuter) 21 octobre 2014 à 15:34 (CEST)

L'article Concentration flamande (ASBL) est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Concentration flamande (ASBL) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Concentration flamande (ASBL)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lykos | discuter 22 octobre 2014 à 11:46 (CEST)

L'article Famille du Chastel de la Howarderie est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Famille du Chastel de la Howarderie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille du Chastel de la Howarderie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 octobre 2014 à 00:41 (CET)

Parti communiste[modifier le code]

Bonjour,

je souhaiterais poser une question à des connaisseurs de la politique belge, car je peine à trouver des informations précises et fiables. Il s'agit en l'occurrence de l'article Parti communiste (Belgique), qui traite en fait de l'histoire du Parti communiste de Belgique d'origine, présenté comme un parti toujours existant. Or, selon ce que j'ai pu lire, le PC belge a scissionné en 1989 en deux entités distinctes, le Parti communiste francophone et le Kommunistische Partij flamand. Le wikipédia anglais, dans la page en:Communist Party of Belgium, le présente bien comme un parti disparu, et propose deux ébauches distinctes pour en:Communist Party (Flanders) et en:Communist Party (Wallonia). Il semble en outre que le PC flamand se soit auto-dissous. Ma question est donc la suivante : le PC belge francophone actuel est-il bien officiellement un parti différent du Parti communiste de Belgique d'origine, qui aurait donc bien cessé d'exister en 1989 ? Si oui, Parti communiste (Wallonie) serait-il un nom correct ? (sachant que la communauté française de Belgique comprend aussi Bruxelles) Merci d'avance pour vos lumières, car je peine un peu à trouver des informations claires sur le sort de ce parti qui ne semble plus passionner les foules. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 octobre 2014 à 16:23 (CET)

Je crois avoir trouvé la réponse ici : « Réduit à 3.000 membres, le Parti communiste de Belgique cesse d'exister en 1989, selon la décision prise l'année précédente, pour faire place au Parti communiste Wallonie-Bruxelles et au Kommunistische Partij-Vlaanderen. Bien qu'ils aient été chapeautés jusqu'en 1995 par une Union des communistes de Belgique toujours présidée par Louis Van Geyt, ces deux partis ne relèvent plus de l'aperçu historique ici esquissé. » Rāvən (discuter) 27 octobre 2014 à 17:08 (CET)

Merci, c'est un bon élément de réponse, qui tendrait à indiquer qu'il faudrait en fait trois articles distincts. Quoique, les deux PC actuels ont l'air assez inexistants. D'ailleurs, le Kommunistische Partij existe-t-il encore, ou pas ? Je rame un peu pour trouver des informations là-dessus. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 octobre 2014 à 17:28 (CET)

Ceci pourra éventuellement t’aider (date de 1997). Lykos | discuter 28 octobre 2014 à 06:36 (CET)

Merci. Effectivement, ce sera utile pour améliorer un peu la page. Par contre, vu la date, il y a sans doute eu du nouveau (selon le wikipedia anglais, le PC flamand aurait disparu en 2009...) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 octobre 2014 à 08:52 (CET)

D’après Kommunistische Partij van België, qui n’est pas sourcé, « En décembre 2009, le KP Vlaanderen décida de cesser d’exister en tant que parti. Lors d’une assemblée générale, il fut décidé de transformer le parti en think tank. Les activités politiques du parti sur le territoire flamand furent assumées par la fédération bruxelloise bilingue du Parti communiste Bruxelles-Wallonie. De ce fait, une action politique (?) unitaire est de facto réapparue sur le territoire belge. » Lykos | discuter 28 octobre 2014 à 09:18 (CET)

Merci. Cette interview d'un responsable du PC actuel dit explicitement "il n’existe plus, du côté flamand, de parti communiste flamand". Ce qui voudrait dire que s'il y a bien des "actions" (?) unitaires, il n'y a plus de structure unitaire. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 octobre 2014 à 09:29 (CET)

Je pense me risquer à créer deux nouvelles pages distinctes pour éviter les confusions avec l'ancien PCB. Pour l'ex-PC flamand, le titre de Parti communiste (Flandre) me semble s'imposer; pour l'actuel PC francophone, je pense titrer la page Parti communiste (Wallonie-Bruxelles) (Parti communiste (Belgique) comportant un risque de confusion avec l'ex-PC "unitaire"). Qu'en pensez-vous ? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 novembre 2014 à 17:42 (CET)

J'ai fait la séparation avec les deux nouveaux articles (pour l'instant à l'état d'ébauches moches, désolé). Pour le PC actuel, j'ai choisi comme je le proposais le nom de Parti communiste (Wallonie-Bruxelles), déjà parce que c'est le nom utilisé par l'article de fond que j'ai pu voir, et surtout parce que Parti communiste (Belgique) est le titre actuel de la page sur le PCB historique, dont j'ai demandé le renommage, ce qui entraîne un grand risque de confusions. Certes, Parti socialiste belge et Parti socialiste (Belgique) sont deux pages différentes, mais vu les dimensions très modestes de l'actuel PC belge, je me suis dit que cela ne posait pas de problème majeur de laisser Parti communiste (Belgique) devenir une redirection vers l'article du Parti communiste de Belgique historique. Un avis ? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 novembre 2014 à 10:30 (CET)

Activisme (Belgique)[modifier le code]

Bonjour. Cet article est militant. Si quelqu’un connaît le sujet et/ou possède des références pour le neutraliser, ce ne serait pas un mal qu’il ou elle passe y jeter un œil. Lykos | discuter 3 novembre 2014 à 12:03 (CET)

Bonjour, Cet article manque en effet de neutralité. Son principal contributeur est Cosavostra (blocage indéf pour antisémitisme, création de compte interdite) et son faux-nez Rexfrancorum (test du canard plus que positif, l'historique du présent article en est également un bon indicateur). Perso, je serais favorable à une retraduction de l'article nl et un "écrasement" de la présente version (

Jmh2o :?). Enfin, si d'autres sont d'accord sur la formule...--Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 3 novembre 2014 à 19:17 (CET)

Articles orphelins à adopter[modifier le code]

Certains articles (43) reliés au portail Politique belge sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Politique belge/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 4 novembre 2014 à 08:48 (CET)

Articles orphelins à adopter[modifier le code]

Certains articles (204) reliés au portail Belgique sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Belgique/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 4 novembre 2014 à 08:57 (CET)

L'article Alain Guillaume est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Alain Guillaume » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Guillaume/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lykos | discuter 8 novembre 2014 à 23:04 (CET)

L'article Didier Mélon est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Didier Mélon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Mélon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 novembre 2014 à 00:27 (CET)

Zone de secours[modifier le code]

Bonsoir à tous !

Je vous informe de la création du modèle suivant : {{Infobox Zone de secours}}.

Bien à vous --Etiennekd (d) 20 novembre 2014 à 20:28 (CET)

L'article Le Duo des chats est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Le Duo des chats » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Duo des chats/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 novembre 2014 à 01:35 (CET)

L'article Jean Mélon est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jean Mélon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Mélon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 décembre 2014 à 01:05 (CET)

L'article Jeunesse et santé est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jeunesse et santé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeunesse et santé/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 décembre 2014 à 01:23 (CET)

Articles orphelins à adopter[modifier le code]

Certains articles (43) reliés au portail Politique belge sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Politique belge/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 6 décembre 2014 à 09:23 (CET)

Articles orphelins à adopter[modifier le code]

Certains articles (204) reliés au portail Belgique sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Belgique/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 6 décembre 2014 à 09:31 (CET)