Discussion Projet:Aquitaine/archives

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Portail de l'Aquitaine: Version 2[modifier le code]

Le Portail de l'Aquitaine est en "relooking", rendez-vous ici: Utilisateur:Larrousiney/Brouillon

Vous trouverez:

  • en haut de page la version en cours d'élaboration
  • en bas de page, une version non modifiée sur le fond, fidèle au portail actuel.

Matthieu Bla 27 janvier 2007 à 11:11 (CET)

Bon boulot, ça prend tournure. Tu as dû y paser du temps ! Juste une remaque : j'aurais mis "patrimoine" à la place de "tourisme". Je regarde ça de plus près plus tard. --Jibi44 27 janvier 2007 à 17:11 (CET)
Ahhhhhh oui ça j'y passe du temps..plus que de raison! Mais je vais bientôt avoir un exam..ça devrait me calmer quelques jours! En attendant j'ai un pb que je n'arrive pas à résoudre... Je voudrais faire 3 cadres dans la rubrique culture, et que les deux colones de gauche arrivent à peu prés au bas de la colone de droite...mais les deux cadres du haut s'ajustent à la même hauteur....Argh! Matthieu Bla 27 janvier 2007 à 18:34 (CET)
Bon j'ai fini de mettre les cadres dans chaque rubrique..ça donne quoi pour l'affichage? (je suis en 1280x1024 sous firefox...l'image du jour déborde mais à part ça c'est OK et RAS sous IE) Le paragraphe culture serait à revoir..l'idéal serait de créer une sous-catégorie supplémentaire pour éviter de se casser la tête avec les cadres... des idées? Concernant la mise en forme, il y a encore des retouches à faire..Entre chaque lien bleu, vous préférez un " •" ou un " -"? Les illustrations...des conseils/idées/remarques? Matthieu Bla 31 janvier 2007 à 18:20 (CET)

Euh avec Internet Explorer 6 c'est OK, c'est avec Firefox 2 que c'est pas bon du tout... Michel BUZE 13 février 2007 à 22:59 (CET)

Suggestions COULEURS pour le PROJET et portail V2[modifier le code]

Michel BUZE 29 janvier 2007 à 15:59 (CET)

Idées supplémentaires[modifier le code]

En réponse au dernier message de Matthieu : concernant les idées supplémentaires, il y a (sauf erreur de ma part) :

* Blasons

* Cours d'eau

* Histoire

* Anciennes communes

* Chasse

* Gemmage


* Tradition sportive

* Férias

--Jibi44 31 janvier 2007 à 19:55 (CET)

Ok je m'en charge! Matthieu Bla 31 janvier 2007 à 20:51 (CET)
Voilà qui est fait..Matthieu Bla 31 janvier 2007 à 21:26 (CET)

Icones[modifier le code]

Le portail commence à prendre une belle tournure. Il reste encore quelques points que je n'arrive pas à régler :

  • alignement de certains cadres
  • la photo du surfeur empiète sur le titre suivant
  • les collectivités locales par département s'affichent en gras (pour quelle raison ??)

En ce qui concerne les icônes, je trouve qu'à la base, c'est une bonne idée, mais que finalement, ça ne rend pas si bien que ça. Elles donnent un côté "naïf" au portail, qui serait mieux sans. --Jibi44 2 février 2007 à 15:20 (CET)

Oui je vois ce que tu veux dire, c'est rectifié Matthieu Bla 3 février 2007 à 14:15 (CET)

Photo[modifier le code]

J'ai modifié plusieurs photos, en tentant (dans la mesure du possible), de respecter l'équilibre entre les différentes régions. Le Lot-et-Garonne semble malheureusement avoir bien peu de fans... J'ai retenu les photos les plus colorées et les plus zoomées, les gros plans passent assez mal sur ces petits formats. --Jibi44 2 février 2007 à 23:01 (CET)

Moi je préfère le chalet de bois aux pistes balafrées de remontées mécaniques et de filins en plastique, je trouve ça plus chaleureux, et la photo de meilleure qualité (mais bon, je n'aime pas skier). Pour la croix basque, pas de lien direct en effet avec l'intercommunalité. Mais comme rien ne peut illustrer l'intercommunalité, j'ai pris cet espace pour figurer un des symboles de la région. J'aurais trouvé dommage qu'elle ne figure nulle part, et ici, ça passe bien et ça équilibre l'illustration bordelaise et landaise (pas de jaloux) --Jibi44 3 février 2007 à 14:53 (CET)
La forêt des Landes est surreprésentée en terme d'illustration :
  • régions naturelles
  • main de l'homme
  • sites remarquables (même si dune du pilat mise en avant)
  • phares (même si phare mis en avant)
Il respecter l'équilibre et remplacer au moins une photo. celle illustrant « main de l'homme » me semble la moins sigificative ici. --Jibi44 3 février 2007 à 16:49 (CET)

Mise en ligne??[modifier le code]

En effet le Portail prend forme! Je veux bien m'occupper de la mise en ligne dés que le moment sera venu...aprés avoir réglé les derniers soucis d'affichage et de mise en page... Et...oserons nous le proposer en portail de qualité? :-)) Matthieu Bla 3 février 2007 à 14:19 (CET)

Prématuré, il y a encore bcp à faire si je me réfère au portail maritime :
  • création d'un bandeau (il faudrait contacter le créateur du bandeau maritime)
  • ergonomie de navigation : lien vers page de listes, arborescence, liste des articles de qualité etc.
--Jibi44 3 février 2007 à 14:46 (CET)
J'ai bien dit "le moment venu"...Matthieu Bla 5 février 2007 à 12:40 (CET)
alright ;-) --Jibi44 5 février 2007 à 14:05 (CET)

Carte[modifier le code]

La carte de Gascogne illustrant les anciennes provinces constitutives de l'actuelle Aquitaine est très injuste pour les autres. Il faudrait figurer les provinces basques, la Guyenne et le Périgord. Voir France anciennes provinces 1789.jpg


--Jibi44 3 février 2007 à 15:02 (CET)

C'est un exemple parmi d'autres, on ne va pas montrer tous les momuments de toutes les villes, tous les musées toutes les stations de ski... Matthieu Bla 5 février 2007 à 12:41 (CET)

UNESCO[modifier le code]

On a oublié un truc : il existe un certain nombre de sites aquitains classés au patrimoine mondial de l'UNESCO (excusez du peu), et bientôt Bordeaux allongera la liste. Il faudrait créer une rubrique UNESCO quelquepart et dresser l'inventaire. --Jibi44 3 février 2007 à 15:16 (CET)

Intro[modifier le code]

Il faut soigner l'intro du portail, assez impersonnelle à ce stade. La première impression est toujours la bonne (la citation n'est pas de moi). Je propose :

  • une citation d'un écrivain ou d'un personnage historique sur l'Aquitaine ou le Sud-Ouest (rien ne me vient à l'esprit pour le moment)
  • ou la mention « Bienvenue », en français et sa traduction dans tous les dialectes de la région.

--Jibi44 3 février 2007 à 16:32 (CET)

Administration[modifier le code]

La bonne nouvelle du jour : la section « administration » n'est plus en gras ! --Jibi44 3 février 2007 à 16:35 (CET)

Armée[modifier le code]

(autre oubli fâcheux)

--Jibi44 3 février 2007 à 17:37 (CET)

Modif[modifier le code]

J'ai apporté les modifications suivantes au portail ce week-end :

  • fractionnement de Histoire d'Aquitaine pour aérer tout ça
  • création d'un encadré réservé aux blasons (hors sujet selon moi où il était)
  • création en regard des batailles célèbres et des régiments historiques
  • allègement de la section "provinces historiques" (j'espère que Matthieu ne m'en voudra pas trop), mais c'était trop lourd, et illogique (il aurait à ce moment fallu détailler l'ensemble des « pays » mentionnés)
  • création d'un encadré sur les sites classés à l'Unesco. Bémol : cela revient à mentionner certains sites une deuxième fois. Mais gros avantage : ça donne un crédit immense et une mise en relief me semblait nécessaire
  • création d'une rubrique sur les sites militaires (je trouvais illogique de consacrer une section aux "petits trains touristiques" et de ne pas mentionner la base aérienne qui abrite la bombe atomique).

J'ai pris quelques marques pour la création d'un bandeau d'introduction. Je vais lancer un appel à projet aux wikigraphistes, parmi lesquels certains ont déjà fait la preuve de leur talent.

That's all, folks !

--Jibi44 4 février 2007 à 20:30 (CET)

Aucun pb j'approuve!! Matthieu Bla 5 février 2007 à 12:57 (CET)
Nouvelles modifs :
  • Il est en effet inutile et impossible de lister tous les châteaux, abbayes etc, d'autant plus que la liste s'allonge. Création lien vers les catégories, complètes et ordrées.
  • Il faudrait intervertir l'encadré des sentiers avec celui des sites inscrits par l'Unesco. je m'en chargerai + tard. --Jibi44 5 février 2007 à 13:57 (CET)

Photos[modifier le code]

D'accord pour ne pas mettre forcément la forêt des Landes comme illustration dans "la main de l'homme", bien qu'à mon avis ce soit l'exemple le plus flagrant.. je conçois qu'il faille maintenir un équilibre, mais pas la dune du Pyla! Elle n'est pas le fruit de la main de l'homme!! Bon par défaut j'ai remis la forêt, mais on peut changer ça me dérange pasMatthieu Bla 5 février 2007 à 12:50 (CET)

Oui, je me suis fait la même remarque. Ceci étant, la photo a le double avantage d'illustrer la forêt et la fixation des dunes (l'homme n'a pas "créé" la dune du pilat, mais il intervient tout de même pour juguler son déplacement, parfois sans trop de résultat d'ailleurs). La photo de la landes seule est très belle (je l'ai d'ailleurs reprise pour illustrer l'article sur la fameuse loi), mais elle fait double, voire triple emploi avec celle de la dune, du phare et du gemmage, et n'apporte rien de plus. On voit un peu trop la forêt et je trouve du coup dommage de ne plus voir le Pic du Midi d'Ossau, l'un des sites les plus caractéristiques et renommés des Pyrénées. Voila mon avis. --Jibi44 5 février 2007 à 14:03 (CET)
Le Pic du Midi a surement sa place dans ce portail! J'ai compris pour la photo de la forêt, mais je reste contre celle de la Dune du Pyla...elle n'est pas DU TOUT fixée! Le phare n'illustre pas trop la forêt en elle même amha...mais soit. J'essayerai de te faire une autre proposition..mais en ce moment je n'ai pas trop de temps..excuse mon absentéisme! Matthieu Bla 5 février 2007 à 18:48 (CET)
Je fais une nouvelle proposition pour les photos dont il est question :
  • régions naturelle : photo dune du Pyla : illustre tour à tour l'article qui lui est consacré, la forêt landaise, le golfe de Gscogne. Le bassin d'Arcachon & l'estuaire de la Gironde ne sont pas très loin
  • la main de l'homme : photo du gemmage : illustre la plantation de la forêt et l'utilisation qui a pu en être faite au cours de l'Histoire (je trouve qu'en plus, la photo colle bien avec le titre de l'encadré)
  • Sites naturels : le pic du midi d'Ossau : illustre l'article qui lui est consacré et la parc national des pyrénées (le seul parc national en région Aquitaine).
Dis-moi ce que tu en penses. --Jibi44 6 février 2007 à 13:32 (CET)
Nickel! Matthieu Bla 6 février 2007 à 23:03 (CET)

Encadré[modifier le code]

Pourquoi certains encadrés sont-ils décalés ? --Jibi44 6 février 2007 à 13:40 (CET)

Le déplacement de la rubrique "politique et administration" laisse un gros vide tout de même....on ne peut pas la remettre à sa place et trouver un moyen d'améliorer l'affichage 800*600? Matthieu Bla 6 février 2007 à 23:09 (CET)
Oui, la refonte a pour objectif justement d'éviter ce genre de vide... Je ne comprends pas non plus la nouvelle organisation de l'encadré "Culture traditionnelle". --Jibi44 6 février 2007 à 23:25 (CET)

Articles récents[modifier le code]

J'ai adressé ici une demande de mise à jour automotique grace à un bot de la liste des articles récents. --Jibi44 6 février 2007 à 17:47 (CET)

Super! Tu crois qu'on pourrait étendre ce procédé à l'image du jour? Matthieu Bla 6 février 2007 à 23:04 (CET)
Euh, j'ai un problème plus immédiat. Dake a été très efficace : Portail:Aquitaine/Articles récents, mais je ne sais absolument pas comment on insère ça dans le portail. --Jibi44 6 février 2007 à 23:29 (CET)
Je suis perplexe....Matthieu Bla 6 février 2007 à 23:36 (CET)
Je regarde ça demain. --Jibi44 6 février 2007 à 23:39 (CET)
D'où sortent ces articles de chateaux? Comment ça marche concrètement cette rubrique d'articles récents? Matthieu Bla 7 février 2007 à 18:44 (CET)
Il s'agit d'un bot (diminutif de robot) qui repère à une certaine fréquence (au moins une fois par jour) les articles récemment créés et sur lesquels ont été apposés le bandeau du portail Aquitaine. Je n'ai pas plus de détails, tu peux contacter Dake, le "dresseur du bot" comme il est convenu de dire, pour en savoir plus sur le paramétrage. --Jibi44 7 février 2007 à 18:49 (CET)
En réponse sinon à ta question sur l'image du jour, je crois voir comment ça marche. C'est aux "administrateurs" du portail de créer une page spéciale. Je m'y essaie, en prenant exemple sur le portail Auvergne et je te dis ça. --Jibi44 7 février 2007 à 18:51 (CET)
J'avais saisi l'histoire du bot, mais ce que je me demande c'est où il cherche ces articles et selon quels critères, ce à quoi tu as répondu :-) J'irai voir Dake pour les détails.. Matthieu Bla 7 février 2007 à 19:19 (CET)

Intro[modifier le code]

Le problème des articles récents est réglé (une bonne nouvelle). L'introduction du portail est en l'état un peu faible. Après un tour des différents portails régionaux, je propose que l'on s'inspire du portail Auvergne et qu'on le mette à la « sauce béarnaise » (voir ici). A la différence de l'Auvergne, il n'y a pas d'unité de paysage dans nos contrées, je vais donc, comme énoncé plus haut, lancer un appel à projet chez les Wikigraphistes pour faire un beau montage. Les sections « lumière sur », « le saviez-vous » et « image du jour » sont intéressantes, il suffit de créer une page appropriée et de faire un stocks d'articles et de photos, à changer chaque jour. La section « actualité » risque de vite péricliter en revanche, il suffit de s'en servir pour y insérer les articles récents. Qu'en pensez-vous ? Je commence les premiers aménagements quand j'ai le temps et on voit comment on avance. --Jibi44 7 février 2007 à 14:22 (CET)

Perso, j'ai plusieurs remarques à ce sujet... Tout d'abord, notre intro est sobre et claire et je pense que c'est un atout. L'intro de l'Auverge est pleine de cadres imbriqués les uns dans les autres ce qui surcharge un peu (c'est assez complexe et fouillis..)..et comme tu l'as dit, la première impression est trés importante. Tout notre portail mis à part l'intro actuelle, est constitué de blocs de cadres, incorporés eux même dans des cardes rouges. C'est deja assez compliqué visuellement. L'intro actuelle est faite d'un seul cadre, ce qui allège la lecture et le champ de vision.
Ensuite, notre intro est faite de 3 parties:
  • Le cadre du haut avec le titre, le blason de la Guyenne et le logo de l'Aquitaine
  • Le cadre de présentation, qui à mon avis peut gagner à être retravaillé
  • Les trois cadres "image du jour" "lumière sur..." et "Articles récents"
J'aime bien le premier cadre, encore une fois pour sa clareté et sa sobriété. Le second cadre est à revoir et j'approuve l'idée d'un bandeau graphique style Portail Maritime, c'est vraiment beau et trés professionnel! Peut être pourrait-il trouver sa place dans ce cadre ci... Voir ici. Les trois petits cadre sont équilibrés d'un point de vue visuel et au même niveau, encore une fois la présentation est claire...je serais favorable à leur conservation en l'état...Voila, j'espère ne pas faire mon chieur mais n'hésitez pas à critiquer mon point de vue... Matthieu Bla 7 février 2007 à 19:01 (CET)
Je ne me permettrais pas de dire ça ;-) Je trouve des défauts à notre intro :
  • elle se répète : on comprend bien qu'il s'agit du portail Aquitaine, pourquoi répéter ça deux fois ?
  • le logo du conseil régional n'est pas à sa place. Il s'agit d'un logo d'une institution, qui devrait se trouver dans la rubrique des institutions (le seul avantage que je lui trouve ici, c'est qu'il porte la mention "Aquitaine", mais, une fois de plus, on a comprit qu'il s'agissait de l'Aquitaine). En fait, je le mettrais carrément en remplacement des logo des conseils généraux, pas très beaux (carrément moches) et au nombre de 4 seulement.
  • effectivement, l'intro alsacienne est un peu lourde (qui a dit « normal » ?), j'allège et j'adapte à nos conventions graphiques. L'avantage du quatrième cadre est de pouvoir caser tout ce qui nous manque encore : la liste des catégories et les articles de qualités.
Bref, j'avance dessus, il faut prendre ça à ce stade comme une proposition, largement perfectible. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses au fur & à mesure. --Jibi44 7 février 2007 à 19:35 (CET)
Ce qui compte c'est pas si tu te permets de le dire ... mais c'est si tu le penses..! ;-) Concernant notre intro:
* elle se répète : on comprend bien qu'il s'agit du portail Aquitaine, pourquoi répéter ça deux fois ? Objection retenue (pourquoi ne pas insérer ici les "bienvenue"?)
* le logo du conseil régional n'est pas à sa place. Il s'agit d'un logo d'une institution, qui devrait se trouver dans la rubrique des institutions Oui et non..bon déja les deux logos donnent un aspect équilibré au cadre, et de plus on ne différencie pas ici l'Aquitaine culturelle et administrative, le portail s'adresse à une seule entité qui est confondue avec les 5 départments (contrairement aux Landes où on fait la distinction entre les Landes administratives et les Landes culturelles)
Faisons des essais...tu permets que je mette ma proposition à la suite de ton brouillon pour tout centraliser (ou vice versa)? Matthieu Bla 8 février 2007 à 13:54 (CET)
Salut, pas très assidu aujourd'hui (je me rattrape un peu ici). Oui, n'hésite pas à mettre les deux versions en regard, ça permettra de comparer. Si tu souhaites utiliser ma page, ce n'est pas un problème, je suis bien intervenu sur la tienne. Le logo du CR donne une orientation administrative et politique. Après un tour sur les autres portails, c'est essentiellement (à quelques exceptions près) les régions créées par l'administration après la révolution qui affichent le logo de leur CR, les autres utilisent le blason d'un côté, et la carte de l'autre. L'avantage du blason est qu'il renvoie à une histoire et une tradition, ce qui est essentiellement mis en avant sur notre portail. Ceci étant, on parle bien de la région administrative de l'Aquitaine, les frontières ayant changé au cours de l'histoire. Le logo du CR peut être interprêté comme un trait d'union entre passé et présent, les deux points de vues se valent donc. Il faudra voir vers quoi on veut tendre, et comment on gère trois images (blason, logo & carte) si on maintient le logo en en-tête. Concernant les messages de bienvenue en intro, good idea ! Concenrnant le maintien de trois encadrés, rien contre a priori, mais où case-t-on ce qui concerne les liens vers les catégories et les articles de qualité ? @+ --Jibi44 8 février 2007 à 21:00 (CET)
Salut, j'avais pas interprêté le lien entre le passé et le présent mais c'est bien vu! Dans les proposition que je fais, j'ai du mal à caser les 3 images...mais je cherche (à temps partiel en ce moment...!!) Quant aux 3 cadres..bah pourquoi pas 4 aprés tout..je ne suis pas forcément défenseur des liens vers les catégories et les AdQ, mais je n'y vois pas d'inconvénient, ça peut en effet apporter un plus! Vendu! (Ah au fait je n'ai rien trouvé de mieux que "Adishatz" en gascon...comment on dit "bienvenue"?)Matthieu Bla 8 février 2007 à 21:12 (CET)

Bienvenue[modifier le code]

Va sur la page consacrée au Gascon. Le deuxième lien dans la rubrique "dictionnaire" peut dépanner pour les traductions. En tapant bienvenue, ça sort : oc. gascon : Planvenguda a nosta -français : Bienvenue chez nous (Prononcer "plabengude a nouste" ou "plabengudo a nousto") / oc. gascon : planvengut - français : bienvenu (Prononcer "plabéngut" Variantes :bienvengut, benvengut). Adishatz (le Kenavo gascon), je l'ai toujours entendu dire pour au revoir (pas très sympa en page d'accueil ;-). --Jibi44 8 février 2007 à 21:55 (CET) dictionnaire gascon→français ici

"Adishatz" s'emploie aussi pour dire "bonjour", c'est réversible! (enfin d'aprés mon arrière grand mère, ce qui se vérifie sur le site que tu m'as montré) Matthieu Bla 8 février 2007 à 22:49 (CET)
Oui, j'ai vu ça sur le dico en question. Quand j'étais enfant (a long time ago) j'entendais les anciens (paix à leur âme) dire « Adiu » en arrivant, et « Adiu » ou « Adishatz » en repartant. Le dico apporte une explication sur le tutoiement et vouvoiement. Mais le gascon est comme le breton, il y avait de fortes variations d'un village à l'autre (à 40 km de Mont-de-Marsan en allant dans la Haute-Lande, ils ne se comprenanaient déjà plus tout à fait, une fois encore d'après les anciens). Ceci étant, est-ce que Adishatz traduit bien la notion de « bienvenue » ? « Plabengude a nouste » est sympa (je trouve) mais est-ce une forme académique ou était-ce utilisé en Gascogne ? --Jibi44 9 février 2007 à 12:08 (CET)
Ah ça c'est une bonne question...académique ou usuel? Je n'ai pas la réponse...Matthieu Bla 9 février 2007 à 13:37 (CET)

Image du jour[modifier le code]

La section Portail:Aquitaine/Image du jour est ouverte. Les premiers jours du mois sont créés, il reste de la place pour vos images péférées. Les photos pourront parfaitement être changées d'un mois à l'autre. Je peaufine la mise en forme & la taille d'affichage. --Jibi44 9 février 2007 à 13:52 (CET)

Bravo! C'est génial!! Merci pour toutes tes améliorations trés précieuses!!! Matthieu Bla 9 février 2007 à 15:10 (CET)
Merci, content que ça te plaise, je les trouve pas mal non plus. A la réflexion, je me dis que ça fait double emploi avec la rubrique "Lumière sur...". C'est déjà ce qu'on fait ici, attirer l'œil du lecteur, et la légende, suffisamment brève et explicite, doit lui donner envie de cliquer sur le liens. Du coup, on repasserait bien à trois encadrés ;-). --Jibi44 9 février 2007 à 17:51 (CET)
Ok :-) Matthieu Bla 9 février 2007 à 18:30 (CET)

Montage photos[modifier le code]

J'ai posté une demande à l'atelier graphique pour la création du photo-montage destiné à illustrer l'encadré d'introduction. --Jibi44 10 février 2007 à 11:17 (CET)

En tête et pied de portail[modifier le code]

On y est presque! Cepandant (oui je sais...) sommes nous obligé d'avoir des cadres en poupées russes??? C'est vraiment chargé..et le bandeau qui lui est tout nu ça fait un peu drôle... Tu permets Jibi que je fasse un essai? D'autre part la section "rechercher" est-elle indispensable? On a tous le champ de recherche sur la gauche de toute page wikipédia...ça apporte vraiment un plus? Matthieu Bla 11 février 2007 à 18:34 (CET)

Le champ "recherche", c'est pour l'"épate". Je te l'accorde, ça fait double emploi, mais ça meuble et ça fait (presque) oublier que la liste des articles de qualité est vide. Je me disais qu'il serait temps de le retirer quand on aurait deux ou trois articles de qualité à proposer (je pense d'ailleurs que celui de la fixation des dunes en a le potentiel, moyennant quelques compléments). En ce qui concerne l'encadrement double, je m'en suis aperçu par comparaison, en mettant l'en-tête sur ta page. Un reste du portail de l'Auvergne qui m'a servi de modèle. Moi je trouve ça finalement pas mal (même si ce n'est pas voulu à l'origine). Si tu veux repasser à un cadre extérieur simple pour alléger, tu peux, mais ce que j'aimerais bien en revanche, c'est qu'on utilise le bordeaux pour les contours intérieur, je trouve le gris actuel fade et triste. Pour finir, tu as raison de souligner que le bandeau n'est pas encadré, un truc à finioler. Ca n'a pas l'air de se battre chez les wikigraphistes pour faire un photo-montage... --Jibi44 11 février 2007 à 19:19 (CET) PS : j'ai remis le cadre Administration sous son ancien format.
Ok, on comble le vide pour le moment avec le champ "rechercher"...en attendant mieux! J'ai remis un encadrement comme avant en accord avec le reste du portail..qu'en dis tu?? Je voudrais bien qu'on encadre le bandeau..mais on met quoi en titre du cadre? Merci pour le cadre administration!! Matthieu Bla 11 février 2007 à 19:42 (CET)
Je pensais à un cadre qui englobe le titre, le bandeau et les trois cadres. Mais pour le moment, je laisse de côté la présentation, en attente du fameux bandeau. --Jibi44 11 février 2007 à 21:06 (CET)
Ah...certes...mais encore un cadre de plus donc..? Et un cadre normal avec les bienvenues en titre ça te dit pas..? Attendons donc le famuex bandeau pour voir comment l'intégrer... Matthieu Bla 11 février 2007 à 21:20 (CET)

Liens[modifier le code]

Euh, il ne faudrait pas faire un inventaire de toutes les pages qu'on utilise pour ce portail (dans la page projet par exemple) ? Ca devient du sport pour les retrouver quand on a une modif à faire (j'ai changé le lien des participants pour que Tella, qui vient de s'inscrire, puisse apparaître). --Jibi44 11 février 2007 à 21:28 (CET)

Une fois en ligne! Pour le moment tout est hébérgé chez moi..donc les adresses vont changer entre temps. L'idéal serait de faire une arborescence avec toutes les pages...Pour Tella j'ai vu ce que tu as fait..vu que les deux pages: Projet et Portail pointent vers un seul cadre, il suffit de le modifier une fois et les deux pages seront à jours..pratique! Je crois que c'est la seule page commune Portail et Projet...Il faudrait faire de même pour les articles récents. Matthieu Bla 11 février 2007 à 21:35 (CET)

Intro[modifier le code]

J'ai rajouté Wikinews & Wikisource en intro (lien vers les catégories « Aquitaine » que j'ai créées sur ces sites). --Jibi44 12 février 2007 à 13:39 (CET)

Nickel! Tu es sur tous les fronts dis moi!!
C'est sympa de voir que chaque jour l'image du jour change...j'aime bien le concept!! (en même temps c'est fait pour!!) Matthieu Bla 12 février 2007 à 22:06 (CET)
J'ai créé un compte sur wikisource & wikimédia pour l'occasion (autant tout passer en revue). J'ai hâte que le portail soit finalisé pour me remettre à la tauromachie ;-). --Jibi44 13 février 2007 à 00:08 (CET)

Mise en ligne[modifier le code]

Que vois tu d'autre à faire à part le bandeau? Peut être peut on envisager une mise en ligne à présent? On mettra le bandeau quand il arrivera, s'il n'y a que ça, c'est pas méchant, on peut faire des modifications quand on veut aprés tout. Le plus gros est fait, et je pense que les dernières retouches pourront se faire aprés, une fois le portail lancé. Ca permettrait de passer provisoirement à autre chose... Matthieu Bla 13 février 2007 à 00:22 (CET)
Quoi qu'il en soit, je commence à faire le ménage dans mes pages utilisateur en créant les pages du portail. Matthieu Bla 13 février 2007 à 09:08 (CET)
Il reste deux choses à faire :
  • améliorer l'encadrement de l'intro (l'image non encadrée n'est pas satisfaisante)
  • passer la section "patrimoine mondial de l'UNESCO" dans le paragraphe "patrimoine", et "les sentiers" dans le paragraphe "tourisme".
A part ça, ça me va (il restera juste à améliorer le classement des photos dans commons (j'ai déjà commencé à mettre un peu d'ordre) et ça sera déjà pas mal, suffisamment pour une proposition en portail de qualité). --Jibi44 13 février 2007 à 10:14 (CET)
Voilà, j'ai apporté mes toutes dernières modifications. Le mieux étant l'ennemi du bien, je m'arrêterai là. Je te laisse mettre le portail en ligne et le proposer comme article de qualité, il ne restera plus qu'à déboucher le champagne et prendre quelques jours de vacances ;-) --Jibi44 13 février 2007 à 13:57 (CET)
Tu ne veux pas attendre le bandeau pour le proposer? Bon l'image du Pays Basque en attendant sur une page d'essais d'accord.. mais en ligne....certes c'est joli mais ce n'est pas représentatif de toute l'Aquitaine...Je serai plus favorable à une version sans bandeau en ligne pour le moment... (là je sens que tu craques...)Mais si tu y tiens on la laisse. Matthieu Bla 13 février 2007 à 15:40 (CET)

Pour ma part, on a oublié mon histoire de résolution en 800x600 (section politique) c'est pas pour être rabat-joie (Ultime obstacle pour moi à une mise en ligne et débouchage de Crémant de Bordeaux, d'Armagnac, d'Izarra...)... Michel BUZE 13 février 2007 à 16:00 (CET)

Pour la résolution du 800*600, pas bien compris de quoi il retourne exactement (moi et la technique...). Pour le bandeau, j'ai comme l'intuition que personne ne va prendre ça en charge... mais bon, il serait dommage de priver plus longtemps les utilisateurs d'un aussi beau portail ;-) et ce n'est pas ça qui fera la différence du vote comme portail de qualité. Une fois le problème 800*600 résolu, on pourra y aller. --Jibi44 13 février 2007 à 16:45 (CET) PS : mieux vaut une image du Pays-Basque que pas d'image du tout, ça serait dommage de s'en passer, on trouvera bien un truc à faire plus tard pour représenter le Sud-Ouest.
En ce qui concerne la résolution 800*600, il me semble que le problème d'affichage serait résolu si on présentait les colonnes concernées comme les autres (très faisable techniquement, et tant pis pour la petite fantaisie). La solution qui consiste à simplement déplacer le cadre « administration » n'est pas envisageable, ça ruine la mise en page et ça recrée un espace vide, chose qu'on veut justement ne pas renouveler sur la V2. --Jibi44 13 février 2007 à 18:02 (CET)
Bon Ok on laisse le Pays Basque....ça va me forcer à trouver une solution! Je promet rien, mais je me pencherai peut être sur la question du bandeau moi même...d'ici un mois ou deux..entre temps ça va être la course à l'Ecole..examens, déménagement, stage... j'essayerai de faire un truc équilibré entre les 5 départements (oui je connais mes défauts!) On ajustera ensemble si tu veux...enfin je ne promet rien..je projette! Pour le 800*600, je vais réfléchir... C'est pareil sous IE et FireFox Michel? Matthieu Bla 13 février 2007 à 19:04 (CET)
Je viens de jeter un oeil en 800*600..je n'ai aucun pb sur ma machine..curieux! J'ai essayé de retoucher qques trucs..bon c'est du bricolage mais est-ce que c'est mieux pour toi Michel? Matthieu Bla 13 février 2007 à 19:15 (CET)

800*600[modifier le code]

J'ai fait un dernier essai en supprimant les espaces en bas de page...ça marche ou pas? En tout cas il y a un vide sous la cadre, c'est pas l'idéal, mais si ça résoud le pb... Matthieu Bla 14 février 2007 à 12:37 (CET)

j'ai pré-visualisé avec width:100% pour le cadre Politique ça résout le problème mais ça laisse un vide... Le cadre Infrastructures déborde quand même... Peut-être qu'avec une police plus petite pour les villes traversées par les RN ça passerait...

<div style="display:block; width:100%; float:right;">
{{/Modèle Cadre |
titre = Politique et administration |

Michel BUZE 14 février 2007 à 12:58 (CET)

Attention de trouver de vraies solutions, on est en train de tomber dans du bricolage à la ficelle et au scotch, ce n'est pas satisfaisant (le vide sous le cadre : pas cool). --Jibi44 14 février 2007 à 13:30 (CET)
Oui je suis de cet avis. J'ai essayé chez moi en 800*600 et encore une fois je n'ai pas de pb ni sous IE, ni sous FireFox..As tu essayé sur d'autres machines Michel? je remet comme hier soir en attendant...Ca serait dommage de tout mettre en width:100% ... ça allongerait le portail qui est déjà long et c'est vraiment monotone une suite interminable de cadre en 100% de large. Matthieu Bla 14 février 2007 à 18:01 (CET)

pied de page et mise en ligne[modifier le code]

Je viens de placer les liens vers les versions basque & occitane de wikipedia & du wiktionnaire. Pas réussi à les mettre côte à côte comme j'aurais voulu. Quand est-ce qu'on met la page en ligne ? --Jibi44 15 février 2007 à 22:37 (CET)

Ben j'aimerai bien aujourd'hui...je suis prêt j'ai fait le ménage chez moi...mais j'attend l'accord de Michel..Je pars ce soir à Bayonne pour une semaine, et je n'aurai pas Internet..alors c'est vrai que ça serait cool si je pouvais faire ça avant 17h...Sinon quelqu'un d'autre le fait..y reste plus qu'à copier coller ma page sur le portail définitif normalement ça passe. Je viens d'essayer à l'Ecole, je n'ai aucun pb d'affichage...Matthieu Bla 16 février 2007 à 09:29 (CET)

ok[modifier le code]

il faudra juste signaler en page discussion le pb avec firefox en 800x600 du cadre "infrastuctures" qui déborde, j'ai vérifié sur un autre PC c'est pareil... Michel BUZE 16 février 2007 à 09:42 (CET)

OK pour une mise en ligne aujourd'hui avec la solution proposée par Michel. Un contributeur aura sans doute la solution au pb d'affichage en tombant dessus. Je suis moi-même à Mont-de-Marsan à partir de demain sans internet, donc une mise en ligne aujourd'hui me va parfaitement. --Jibi44 16 février 2007 à 10:04 (CET)

Champignons[modifier le code]

J'ai dû retirer les cèpes de Bordeaux de la catégorie des végétaux. Les champignons ne sont en effet plus classés dans le règne végétal depuis 1969. Ceci n'a pas trop de conséquences, ce lien faisait doublon avec celui de la rubrique gastronomie. --Jibi44 15 février 2007 à 22:52 (CET)

Ok Matthieu Bla 16 février 2007 à 07:38 (CET)

Portail en ligne[modifier le code]

Voilà qui est fait. Personnellement je suis vraiment trés content du résultat! Prochaine étape, le proposer en AdQ :-) Bonnes vacances à ceux qui ont la chance d'en avoir! A+ Matthieu Bla 16 février 2007 à 12:08 (CET)

Champagne pour tout le monde !! --Jibi44 16 février 2007 à 13:52 (CET)

Bandeau[modifier le code]

J'ai posté une demande à l'atelier graphique pour la création du photo-montage destiné à illustrer l'encadré d'introduction. --Jibi44 10 février 2007 à 11:17 (CET)

A la réflexion, je me dis que le projet de bandeau aura plus de chances d'aboutir si on propose à l'atelier graphique un échantillon de photos. Quelles sont celles que vous aimeriez voir ? --Jibi44 13 février 2007 à 20:16 (CET) PS : avant de quitter Nantes, file vite voir le château, l'expo m'a carrément enthousiasmé.
Quelques propositions:

des idées en vrac, (plus Gironde et Landes mais je connais mieux ces photos...) Le problème est qu'il y a peu de photos de Dordogne et de Lot et Garonne...Matthieu Bla 13 février 2007 à 21:12 (CET)

Et aussi :
pruneau pour le Lot et Garonne ??? J'en ai pris en photo pour Wikipedia, faudra que je mette en ligne, cela dit j'ai vu une photo plus belle avec une prune d'Ente et des pruneaux, mais j'en ai pas des prunes...

Michel BUZE 13 février 2007 à 22:51 (CET)

Portailaquitaine.png

Historicair a réalisé un bandeau que je viens de mettre en ligne. Je trouve le choix des photos équilibré, et les couleurs assorties au blason de l'Aquitaine. Quel est votre avis ? --Jibi44 22 février 2007 à 10:59 (CET)

J'aime beaucoup! SAUF la teinte rougeâtre....pourquoi ne pas avoir laissé les couleurs originales??? (où alors c'est mon PC qui déconne???) Bon j'imagine que c'est pour respecter les couleurs du blason..mais tout le portail est aux couleurs du blason, on en fait un peu beaucoup là! Le choix des photos penche quand même en faveur des pyrénées atlantiques...les trois photos de droite sont toutes de ce département. J'aurais bien vu une de Gironde pour équilibrer..Bordeaux ou des canelés (comme ça deux des Landes, deux de Gironde, deux des P.A. et une de Dordogne (j'aimais bien celle de lascaux...mais bon le fleuve est sympa, à voir...)Je suis tatillon, mais si je suis le seul de cet avis, laissons comme ça, c'est pas mal du tout. SAUF sur le fond rouge...là je coinçe...pas vous??? Matthieu Bla 23 février 2007 à 01:43 (CET)
Un peu sanguinolant en effet. Après 24h de réflexion, voici quelques remarques :
  • couleurs d'origine : pas certain que ce soit du meilleur effet. Ca risque d'être un peu cru pour un bandeau. L'idée des teintes est pas mal, mais il faut adapter, en faisant ressortir plus le vert, bleu & jaune, plus représentatifs de l'Aquitaine. Je verrais bien quelquechose dans ce genre :
GM PortailAlgerie02.jpg
  • Equilibre des photos : on peut voir trois photos des PA ou deux du Pays Basque & une du Béarn (ce qui est plutôt ma vision, mon chauvinisme béarnais parlant). Les piments d'Espelette prennent trop de place, on peut réduire et insérer une autre photo. Je pencherais plutôt du côté de Lascaux, la nourriture est assez représentée comme ça avec le foie-gras & les piments. La Gironde est également représentée avec la dune & la bouteille de Sauterne. Ca donnera une touche plus historique & culturelle.
  • Titre : on se répète (à nouveau). On a bien lu la première fois qu'il s'agissait du portail Aquitaine. Je reste convaincu que le bandeau maritime a fait le bon choix avec quelques mots symboles. Je propose qu'on trouve quatre à cinq mots symbolisant l'Aquitaine & ses valeurs : tradition, gastronomie, convivialité etc. par exemple, ou bien une devise (que j'ignore), ou bien encore une courte citation provenant d'une oeuvre littéraire ou d'un personnage historique.
Qu'en pensez-vous ? --Jibi44 23 février 2007 à 11:07 (CET)
J'ai trouvé un truc en surfant qui peut faire l'affaire :
« Gallos ab Aquitanis Garumna flumen dividit. » (« La Garonne sépare les Gaulois des Aquitains. ») (Jules César - La Guerre des Gaules). J'aime bien en raison de la référence historique très forte (et puis, ce sont les romains qui ont créé le mot Aquitaine) + spécificité de l'Aquitaine (géographie & peuple). Seul bémol, ça va encore faire bondir certains, voyant des séparatistes partout. Je serais presque pour laisser la citation en latin sans donner sa traduction. --Jibi44 23 février 2007 à 12:45 (CET)
  • Couleurs: le principe du bandeau de l'algérie me plait beaucoup!
  • Equilibre des photos :Ok pour le côté culinaire les canelés sont de trop, en ce qui concerne les bouteilles de Sauternes, elles sont à l'envers et au second plan...Je maintiens qu'il y a beaucoup de photos du sud de la région, et que je verrais bien une référence à Bordeaux en remplacement d'une photo..un vignoble? (oui c'est culinaire.... argh! :-) ) Lascaux on est d'accord, ça serait vraiment bien de l'insérer! A la place du fleuve tu ne verrais pas une bastide ou autre chose de bâti? je la trouve pas sensationnelle..
  • Citation: je signe! Sans la traduction...c'est plus prudent... Matthieu Bla 23 février 2007 à 19:41 (CET)

Problème d'affichage en 800*600[modifier le code]

un petit problème d'affichage subsiste: le cadre "infrastructures" déborde en 800*600 sous FireFox. Nous n'avons pas de solution pour le moment...Si par hasard un wikipédien expérimenté avait la solution, elle est la bienvenue! Matthieu Bla 24 février 2007 à 13:27 (CET)

Cimetière de la Chartreuse[modifier le code]

Bonjour

Je viens d'ébaucher l'article sur le cimetière de la chartreuse, le plus ancien (un des plus anciens de France je crois) et plus grand cimetière de Bordeaux, n'hésitez pas à l'enrichir si vous avez des informations supplémentaire. Cordialement Kirtap 23 février 2007 à 16:35 (CET)

Bandeau : suite & fin[modifier le code]

La nouvelle version du bandeau est en ligne. Qu'en pensez-vous ? Merci d'avance pour votre avis afin de "libérer" Historicair qui a bien bossé sur le sujet & qui veut bien faire les dernières retouches. Une fois la version définitive approuvée, je propose qu'on soumette le portail au vote AdQ. --Jibi44 25 février 2007 à 22:10 (CET)

Toi qu'en penses tu ? En ce qui me concerne je trouve les images un peu ternes ...et je trouve dommage d'avoir tronqué le foie gras et les piments à ce point... A part ça c'est parfait! On ne peut pas élargir le bandeau? Bon promis c'est ma dernière remarque! Matthieu Bla 25 février 2007 à 22:51 (CET)
Un peu terne, c'est vrai. On peut remettre les couleurs d'origine. Pour le foie-gras & les piments, manque de place. A mon avis, l'effet recherché est le même avec des images « recentrées ». « Elargir » vers le haut j'imagine ? Je vais demander à son auteur. Sinon, il me plaît bcp. --Jibi44 25 février 2007 à 23:01 (CET)
Non élargir en largeur pour éviter de trop amincir..c'est dommage je trouve...Matthieu Bla 26 février 2007 à 09:35 (CET)
Historicair a repris le format de l'image de Biarrtiz, ce qui donne effectivement cet aspect étiré et ce côté « frise ». Le portail Algérie utilise quant à lui moins d'images, et toutes au format « portrait ». Pour obtenir un aspect élargi, il faudrait étirer nos photos en hauteur (si j'ai bien compris ton souhait), ou bien, comme le portail Algérie, ne garder que cinq photos « portrait » (une par département), ou bien enfin réorganiser nos images (sur deux rangées par exemple). Je ne sais pas ce qui est le mieux. Tu vois ça comment ? --Jibi44 26 février 2007 à 10:52 (CET)
Non la disposition me plait, le choix me plait. Mais est-ce qu'on ne pourrait pas élargir les limites du cadre des photos? Faire une frise plus large que la photo de Biarritz...sans toucher à la hauteur...tu vois? Bon aprés si c'est trop compliqué on laisse comme c'est..mais tu vois ce que je veux dire? Tout laisser comme c'est, mais étirer le cadre en largeur (changer les dimensions du bandeau) histoire qu'on voit clairement le foie gras et quelques rangées de piments.. Matthieu Bla 26 février 2007 à 12:47 (CET)
D'accord, je crois voir, mais le bandeau dépassera du tableau alors ? Tout l'intérêt est qu'il tienne dedans, non ? Il a falu rogner deux photos pour inclure une image de Bordeaux, est-ce que voir quatre tranches de foie gras au lieu de deux est important ? Idem pour les piments, d'autant plus qu'on les voit plus bas en entier ? --Jibi44 26 février 2007 à 13:28 (CET)
Ok, en fait chez moi j'ai une résolution d'écran trés imortante..je vois tout en petit et il y a de la place pour élargir. Et là (à l'ecole) le bandeau prend presque toute la place du cadre..je comprend mieux ta remarque! Si on ne peut vraiment rien gagner comme place sans que ça déborde...bah tant pis alors...à moins qu'on rogne un petit peu sur la queue de la vache landaise pour gagner de la place et sur la gauche du chateau pour s'aligner dessus?Matthieu Bla 26 février 2007 à 15:08 (CET)
Voila ce qui arrive quand on a du matériel de pro ;) Je t'avoue que j'étais complètement désorienté par ta demande, je comprends enfin (sur mon écran, il n'y a rien à gagner en largeur). En fait, il n'y en a pas deux qui voient la même chose à l'écran semble-t-il. J'adresse cette dernière requête à Historicair. --Jibi44 26 février 2007 à 15:43 (CET)
Oui je sentais bien qu'on était pas sur la même longueur d'onde! Je viens de voir la proposition 2 de Historicair, elle est super! Qu'en dis tu? Merci en tout cas d'avoir pris en charge la réalisation du bandeau et d'avoir fait le lien avec Historicair! Matthieu Bla 26 février 2007 à 19:07 (CET)
Je le trouve top ! Pour moi, c'est le bon ! --Jibi44 26 février 2007 à 19:18 (CET)

Super!! Cette fois on y est!! :-)) A toi l'honneur de le proposer en AdQ si tu le souhaites! Je serai le premier vote exprimé!! Matthieu Bla 26 février 2007 à 19:28 (CET)

Portail[modifier le code]

Je propose de reprendre la discussion ici. Il y a un fond de vérité dans les derniers commentaires de LPLT : il y a un problème d'exhaustivité sur la dernière partie du portail. Vous noterez d'ailleurs que la partie concernée est également celle qui pose un problème technique sous Firefox. Il y a un truc à revoir. Et honnêtement, c'est la partie que, en tant que lecteur, on a envie de zapper. Je ne pense pas qu'on arrive à réduire de 30%, mais si le réseau routier peu présenter un intérêt pour certains lecteurs, je pense qu'un simple lien vers un article ou catégorie siffirait amplement. Idem pour les infrastructures sportives (pourquoi ne pas citer aussi les bars-tabacs ?..), les évènements sportifs, les universités etc. C'est une partie qui semble-t-il, gagne à être améliorée.

Pour le reste, je ne partage pas son point du vue. La rubrique "Lumière sur" est sans doute très intéressante, mais elle devient inutile et redondante dès lors qu'elle cotoie sur un même portail une photo du jour accompagnée de liens pertinents. Quant-aux renvois vers les autres portails au début, je ne vois pas l'intérêt.

Le sommaire au début est une bonne idée. Je teste actuellement sur mon brouillon une manière de renvoyer en bas les liens Wikimédia pour faire de la place. --Jibi44 28 février 2007 à 15:37 (CET)

je suis également de ton avis pour laisser l'introduction telle qu'elle, travailler le sommaire, et laisser les liens vers les autres portails en bas. Je trouve justement que c'est un "plus" d'avoir ces liens en bas, et en haut des liens incitant à la navigation en Aquitaine, même si les Pyrénées Atlantiques sont en Aquitaine ;-). Elaguer 30% je suis contre. Faire du ménage dans les infrastructures certainement, RN et Autoroutes pourraient se résumer à un seul lien, mais le reste présente à mon avis un intérêt pour d'avantage de lecteurs... Universités, clubs sportifs...ce sont des choses que l'on entend dans les médias et qui peuvent accrocher le visiteur. Celui qui se fiche de savoir quelle club sportif il y a à St Pee sur Nivelle peut passer à la suite sans s'attarder...enfin c'est mon avis..Les évènements sportifs c'est pareil, le marathon du Médoc n'est il pas réputé au delà de la Garonne?
On va avoir un problème de chevauchement des cadres si on bricole trop ces sections...ça va pas être évident de tout aligner. Il ne faut pas que la technique soit un frein aux améliorations, mais ça va poser problème! Matthieu Bla 28 février 2007 à 19:06 (CET)
Je viens de voir un lien rouge sur la page de la région "Transports de l'Aquitaine" qui ne demandais qu'à passer au bleu..J'ai donc fait des essais sur le portail avec des liens pointant vers cet article..mais avoir en titre "Autoroutes" et en contenu "le réseau autoroutier"..c'est pas vraiment idéal...Ca vous choque?Matthieu Bla 28 février 2007 à 19:11 (CET)
C'est pas gentil pour St Pee sur Nivelle ;-)) Oui, tu as raison, ça ne sert à rien de se lancer dans le gros œuvre, on laisse. Je finalise les essais de liens en bas de page. --Jibi44 28 février 2007 à 19:33 (CET)

Sommaire[modifier le code]

Voila, j'ai tout déplacé en bas, tu as de la place pour insérer le sommaire. --Jibi44 28 février 2007 à 20:39 (CET)

Bon je me suis penché sur la question...et en fait la syntaxe est la même que sur l'autre portail, et lui aussi est constitué de liens vers des modèles...et alors chose encore plus curieuse..un des liens marche.."sport" renvoie bien au sport! Je suis perplexe! Je vais demander de l'aide au bistro...Matthieu Bla 28 février 2007 à 21:09 (CET)
Trés jolie l'insertion au bas de la page!! Matthieu Bla 28 février 2007 à 21:15 (CET)
Merci M'sieur. --Jibi44 28 février 2007 à 21:58 (CET)
 :-)
Si je n'ai pas de réponse au bistro je demanderai à qqun d'expérimenté..car j'ai des doutes..Matthieu Bla 28 février 2007 à 22:41 (CET)
Voilà, Régis Lachaume est venu à notre secours! Quant à l'explication technique..euh...ben ça marche quoi! Matthieu Bla 1 mars 2007 à 09:03 (CET)
Très bien et merci Régis ! --Jibi44 1 mars 2007 à 09:36 (CET)

Transport[modifier le code]

J'ai un peu bidouillé les parties « infrastructure », « politique » & « économie » pour trier d'une part et alléger de l'autre. Je trouve finalement le résultat pas trop mal, certaines critiques étaient fondées. --Jibi44 1 mars 2007 à 14:08 (CET)

J'ai vu Matthieu que tu as supprimé la mention « projet » des routes. Je trouve au contraire que c'est ce qui donne envie de cliquer sur le lien (en tout cas, ce sont les seuls articles que j'ai lus). --Jibi44 1 mars 2007 à 21:35 (CET)
Ah bon...comme tu veux. Il me semblait qu'on verrait ça en cliquant dessus, mais c'est vrai que ça donne envie de cliquer..je remet ça tout de suite. Matthieu Bla 4 mars 2007 à 23:06 (CET)

Y'a un bug[modifier le code]

Les portails connexes en bas de portail ont disparu & sont remplacés par erreur par les portails de région :-( --Jibi44 2 mars 2007 à 13:26 (CET)

Oui ça doit être ma faute...J'ai eu des soucis en supprimant des pages perso de brouillons..et j'ai peut être laissé une coquille..je vais regarder ça. Matthieu Bla 4 mars 2007 à 23:08 (CET)

Couleurs bandeau portail à mettre à jour...[modifier le code]

Je propose de modifier le Modèle:Portail Aquitaine aux couleurs jaune/vert du portail : quel jaune on prend ? Michel BUZE 3 mars 2007 à 14:25 (CET)

Salut, ben, pour moi, il est pas mal comme il est... Le vert, ça me rappelle mes pins et puis, on a fini pas s'y habituer. Pas convaincu qu'il faille forcément l'assortir au portail (on a déjà assez de commentaire comme ça sur la couleur ;-). Enfin, je pense qu'en jaune, le bandeau passera plus inaperçu étant donné son étroitesse. --J i b i -- Discuter 4 mars 2007 à 15:03 (CET) ps : ça fait deux jours que je pose la question du problème d'affichage sur Firefox, point de retour pour le moment.

Ajout de la proposition de portail de qualité dans Modèle:Portails de qualité[modifier le code]

Je viens de l'ajouter... L'aide de Wikipédia en parle elle ??? Michel BUZE 4 mars 2007 à 15:32 (CET)

T'as fait quoi ? Pas bien compris ton message --J i b i -- Discuter 4 mars 2007 à 15:45 (CET)

Réorg'[modifier le code]

Merci Matthieu pour ton intervention prompte & efficace ! Avec cette nouvelle disposition, notre boîte de recherche se situe juste à côté de celle du site et devient parfaitement inutile, je la supprime donc. --J i b i --Discuter 5 mars 2007 à 20:03 (CET)