Discussion Projet:Aide et accueil/Campagne/Avis/4

Connaissez-vous Wikipédia ?

« Je suis artiste : puis-je parler de moi sur Wikipédia ? »

Oui ? Non ?
Découvrez les réponses…

Les résultats de Wikipédia apparaissent très souvent en premier dans les moteurs de recherche. On peut donc se dire que Wikipédia est une bonne plateforme pour mettre en valeur une personne, un artiste, un collectif, un groupe de musique, une entreprise... Cependant, il ne faut pas oublier que Wikipédia est une encyclopédie, pas un site promotionnel ou un annuaire de liens. Que faire ?

Avant de créer votre fiche biographique, posez-vous les questions : « Êtes-vous connu ? », « Êtes-vous reconnu ? » et surtout, « Qu'est-ce qui l'atteste ? », en insistant sur le plan national ou international. Être sur Wikipédia ne fait pas votre notoriété : c'est votre notoriété qui fait que vous pouvez être sur Wikipédia. Il est donc important de fournir les preuves de cette notoriété dès la publication de l’article. Mieux : afin de rester neutre, n’écrivez pas sur vous mais proposez la création de l’article. Un bénévole vous dira alors si les éléments de notoriété sont rassemblés.

En savoir plus

• Consultez les critères de notoriété
• Citez vos sources
• Autobiographie

Découvrez d'autres questions !            

Votre avis nous intéresse !
Découvrir le projet

Ce message répond-t-il à vos questions ? Poster un avis

• non car wikipédia veut des obligatoires informations pas d'un inporte quelle artiste — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 41.137.25.167 (discuter)

• J ai compris beaucoup de chose avec Wikipedia — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.172.70.53 (discuter)

Wikipédia: le tabou

La connaissance serait réservée à des personnes autorisées. S'élever contre cette affirmation galvaudée serait galvaudé.

Pourtant, étant passée par un organisme de formation professionnelle récemment, j'ai eu l'immense surprise d'entendre une formatrice qui utilisait des pans entiers de Wikipédia contester le principe de cette encyclopédie. Autant aller pêcher les informations dans des livres, disait-elle, plutôt que dans cette encyclopédie dans laquelle n'importe qui peut écrire n'importe quoi.

Alors moi je lui dis chapeau pour cette absence de reconnaissance du ventre.

Pour ma part, ayant été traductrice plusieurs années, je dis un grand merci à tous les auteurs de Wikipédia. Il n'y a que dans vos articles que j'étais certaine d'accéder à des connaissances sur lesquelles toutes les autres encyclopédies étaient muettes. Comme si on pouvait se passer de transmettre certaines connaissances quand soi-même on en a tant. Une sorte de privilège aristocratique, en somme, sous prétexte de synthèse...

S'il est vrai qu'aujourd'hui, n'importe qui peut diffuser sur Internet, en touchant des millions de personnes, des messages qui sont de la pure désinformation, des contre-vérités, des mensonges, de la manipulation, je reste convaincue que Wikipédia poursuit un but légitime qui est le partage de toutes les connaissances. Car il n'est pas de connaissances plus ou de moins férues.

Le règlement de Wikipédia, dont je connais le minimum, je le reconnais, est très efficace: signaler ce qui manque de justification, de références, en est la base. Du coup, l'auteur qui écrit est soumis à une critique constructive, car tout le monde peut venir compléter un article là où il pêche quand il pêche.

Or, intervenir n'intéresse que les personnes passionnées par les sujets des articles. Et ça marche!

Je soutiens donc que Wikipédia est un projet ambitieux.

La seule question que je me pose est (excusez mon pessimisme, mais je suis excusable): "Avec quelle fin marchande?". Une fois l'encyclopédie constituée par des personnes désintéressées, qui seront les salauds qui les vendront au prix fort?

Voilà mon humble point de vue, exprimé peut-être par endroits de façon un peu grandiloquente, pardon!

Je signe, c'est la moindre des choses. Muriel Caumette.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.204.194.89 (discuter)

Bonjour,

Merci pour votre avis.

La licence Creative Commons protège le contenu : tout en chacun peut réutiliser le contenu comme il le souhaite, de façon commerciale ou non.

Ainsi, il est déjà possible d'en faire une utilisation marchande : tout en chacun peut s'il le souhaite éditer des livres compilant les articles de Wikipédia, proposer un site commercial redistribuant nos articles contre un abonnement, etc.

Mais il est de même également possible de recréer à tout moment un projet non marchand à base du contenu.

Le contenu de Wikipédia est un don à l'humanité, libre à elle d'en faire ce qu'elle le souhaite, commercialement ou non. Et l'utilisation non commerciale sera toujours possible, grâce au choix de licence. --Dereckson (d) 7 juillet 2013 à 14:52 (CEST)

Concernant les structures

Bonjour

Je ne trouve pas tres clair ce point :

"Avant d'écrire, posez-vous les questions : « Êtes-vous connu ? » « Êtes-vous reconnu ? » Et surtout, « Qu'est-ce qui en atteste ? » Être sur Wikipédia ne fait pas votre notoriété : c'est votre notoriété qui fait que vous pouvez être sur Wikipédia. Il est donc important de fournir les preuves de cette notoriété, et ce dès la publication de l’article."

L'entreprise dont je pourrais éventuellement parler à été fondée en 1908 et est trés connue dans sa région.

Quel type de preuve devrais-je apporter. Des coupures de presse reparties sur une cinquantaine d'années, cela serait correct?

Ormis cela, pourrais-je avoir des exemples de preuves de notoriété, car je sèche un peu

Cordialement Armurerieenligne (d) 8 juillet 2013 à 02:07 (CEST)

Bonjour. Il existe une page dédiée pour répondre à ces questions : voir Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Cordialement, VonTasha (d) 9 juillet 2013 à 08:02 (CEST)

Bonjour

Effectivement, la page Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits donne de nombreux exemples. Pour résumer, il s'agit de prouver une notoriété nationale : le sujet a-t-il fait l'objet de reportages de presse nationale, d'un livre à compte d'éditeur, etc. ?

Cordialement, Trizek ^bla 9 juillet 2013 à 09:38 (CEST)

le spitz japonais

le spitz japonais et croisé entre l'allemand et le nain le nain aboie en cas de danger que l'allemand aboie énormément, le spitz japonais est joueur adorable et obéissant sauf avec les inconnues.

Biographie

Bonjour, je pense que Wikipedia est un bon site pour pleins de choses que l'on ne sait pas . Mais le probleme est que comme nous pouvons modifier des choses qui ont déjà été écrited , il y a des chances que ces informations soient fausses et que nous prenons des informations fausses ou absurdes

                                                                Cordialement ,un lecteur

Bonjour, Je je m interaisse beaucoup sur des grandes personnes et je vien de conaitre se site qui a répondu a "QUI EST GUSTAVE DORé"

censure

Wikipedia n'est pas libre puisqu'il censure l'information. J'ai découvert cela récemment sur le thème de la construction Européenne. M. François Asselineau est par exemple censuré sur sa page wikipedia, parce qu'il démontre comme Pierre Hillard (qui n'est pas censuré au passage) que la construction européenne n'est pas une invention européenne mais une création anglo-saxonne. A la différence que M. Asselineau à créé son parti politique en vue de sortir la France de l'union Européenne. Je soupçonne Wikipedia de soutenir les opposants à M. Asselineau pour la censure de sa page, en vue d'inhiber toute liberté d'expression sur la sortie légale à l'union Européenne et l'OTAN.

78.246.176.130 (d) 9 juillet 2013 à 14:21 (CEST)laurent marques

Bravo pour cette campagne d'information...

... et ne vous laissez pas impressionner par les grognons qui craignent de ne plus exister le jour où ils arrêteront de râler. Soyons sérieux, il y a beaucoup plus de bandeaux et beaucoup plus de publicité sur n'importe quel autre site d'information. --195.25.168.17 (d) 9 juillet 2013 à 15:59 (CEST)

Pretty Gunz

Pretty Gunz neé Lorris Masudi Numbi (née le 17 janvier 1988 à Anvers,Belgique)est un rappeur Belge d'origine Congolais est née dans un petit quartier à Anvers en Belgique le 17 janvier 1988.A l'age de deux ans Lorris part vivre au Canada avec son père et son petit frère puis viens revivre en Belgique deux ans plus tard en 1992. Plusieurs années plus tard il joue au foot mais après il s'interesse plus a la musique alors a l'age de 18 ans il decide de devenir rappeur depuis il part rappé dans plusieurs autre pays et depuis ce jour il est très connu en Belgique.De temps en temps Lorris fait de la musculature il mesure 1m83 pour au moins 100 kg.Il est aussi le cousin du jeune kickboxer Benjamin Masudi.

Si vous voulez ecouter un de ses singles rechercher sur Google Pretty Gunz et puis vous allez voir plusieurs chanson a lui.

Vous êtes sur la bonne voie.

Je vous communique simplement ce message pour vous dire que vous avez totalement raison, wikipedia est une encyclopédie avant tout. Quand j'ai vu la bannière en haut de la page que je consultais, je me suis dit "oh non wikipedia va faire de la pub pour les artistes". Et non, j'avais tord. Vous suivez l'objectif d'origine de wikipedia, c'est immensément respectable. Je donne maintenant tous les ans à la fondation, je continuerai :) Wikipedia deviendra l'encyclopédie de l’humanité.

Mouais ...

Je vais pas citer de noms mais des gens très locaux, voire trop locaux sont présent sur Wikipedia alors qu'ils n'ont en aucun cas à y être, certain savent se débrouiller quand même pour rester sur wikipédia même si personne ne les connais. Par contre (et là c'est encore plus malheureux), une grand nombre de personnalité, un peu oubliée mais ayant quand même marqué à certaine époque sont quasi absente sur wikipedia même dans les sites de wiki concernant leur pays. Je parle pas non plus des stars d'un jour (télé-réalité et compagnie) ou une fois la saison terminée on sait déja plus qui c'est, mais leur page restent ici abandonnée et sans aucun intérets pour la suite. 91.178.170.236 (d) 10 juillet 2013 à 22:29 (CEST)

Wikipédia présente une particularité que vous ne retrouverez sur aucun autre grand site de contenu : les lecteurs peuvent proposer des articles à la création ou à la suppression. Concernant la création, les articles sont soumis à des critères de notoriété, des sources sont à fournir pour prouver cette dernière. Concernant la suppression, cette démarque ne requiert qu'une justification quant à la non notoriété. Dans les deux cas, cela peut se faire avec ou sans compte. Si vous estimez qu'un contenu manque ou n'est pas à sa place, il ne tient qu'à vous d'agir ! Cordialement, Trizek ^bla 11 juillet 2013 à 10:08 (CEST)

Modification

Contrairement à ce que vous pouvez penser, la police de la pensée est très active sur votre site. A, au moins, deux reprises, j'ai tenté de modifier la bio d'Anne Hidalgo en précisant que le père d'un de ses enfants n'est autre que F. Hollande (chose reconnue même par les médias philosocialistes) et ma modification a été, systématiquement, supprimée.

A partir du moment où une modification a été apportée à un texte, ne serait-il pas possible, après vérification, bien entendu, d’empêcher toute autre modification.

Quant à l'enregistrement de mon adresse IP, je n'en ai cure, sachant que je ne fais que dire la vérité. Et puis il y a tellement de possibilités de cacher son adresse. --90.5.13.189 (d) 11 juillet 2013 à 09:02 (CEST)

Bonjour

Si vous placez sur Wikipédia une information solide et réelle, vérifiée par des sources de qualité, elle restera en ligne.

Une rapide recherche montrant que l'information que vous souhaitiez placer n'est qu'une rumeur répandue par quelques personnes sur Twitter (même Voici le dit), il n'est pas étonnant que votre apport ait été immédiatement retiré.

Cordialement, Trizek ^bla 11 juillet 2013 à 11:03 (CEST)

Je ne comprend rien

cool

wiquipédia est un bon site de recherrche si vous recherché un livre ou autre mais je voudrais bien lire comment etre la meilleur des fille mais il ne l on pas donc ce n esrt pas si cool que sa

abdou

ilove rock n roll

Bravo !

JE SUIS HEUREUX COMME UN PAPE! J'HABITE AVIGNON!!

Conjugaison.

En France, le subjonctif existe toujours. Retrouver des fautes de conjugaisons sur un site de ragots people, à la limite, mais sur un site qui se présente comme une encyclopédie en ligne, c'est beaucoup plus gênant. On dit donc "Imaginez que vous écrivIez un livre" Vous auriez pu relire votre texte de cinq lignes avant de le valider.

Toute relecture, aussi attentive qu'elle soit, laisse toujours des coquilles transparaître. Merci d'avoir signalé cela. Trizek ^bla 12 juillet 2013 à 14:09 (CEST)

Emile Louis

IL serait intéressant de vérifier les articles publiés. Dans un article sur Emile Louis, je viens de lire des propos injurieux qui n'ont rien à faire sur Wikipédia. Qu'Emile Louis soit un tueur en série ou non, les auteurs des articles n'ont pas à donner leurs avis mais doivent au contraire montrer la réalité. Il serait alors judicieux de mettre en place un modérateur qui permettrait de vérifier les articles et les sources. J'ai lu un article de droit qui bien entendu n'avait rien à voir avec les textes législatifs. Il m'arrive également de tomber sur des anachronismes. Que Wikipédia soit une encyclopédie libre ne me dérange pas, mais s'il vous plaît vérifier les sources et les articles, pour ne pas tomber sur des injures.

Un des principes de Wikipédia est de proposer à chacun d'y participer. Cela inclut donc la possibilité (j'irai même dire le devoir moral) pour quelqu’un qui voit une faute de la corriger, comme vous avez fait.

Merci pour cette correction, qui rejoint les nombreuses vérifications quant au contenu, faites par des bénévoles, tous les jours ! Trizek ^bla 12 juillet 2013 à 15:52 (CEST)

je tré Contant parce que je un peu apprécie votre ville de Toronto ça ma plus et je croix que prochainement j'aurai le plaisir de vous kifer grave le suivante me remerciement [[Fichier:La bonne metrise|25px|vignette|parquer jacque]

Star

Bonjour , je suis ici sur Wikipédia pour vous a quel point le chant la danse et très très important pour et j'ai 2 idole la première jade Amélia thirlwall et ensuite la 2 tal benyerzi qui est d'origine yéménite comme moi !! Je sais que la plupart de vous veulent être une star ou tous simplement aimerais très très bien chanter ! Dites le moi dans les commantaire et je vous répondre avec plaisir !!! Dite moi si vous aimerais m'entendre chanter un jour ?? Répondez moi bisous

Thèses officielles ou "connaissances de l'humanité"?

Bonjour,

Projet intéressant mais malheureusement sous contrôle, donc non-libre. Tout ce qui échappera aux thèses officiellement admises par les autorités sera rejetée, notamment parce que toutes références cognitives antérieures dans le même cas l'auront été de même. Il s'agit donc de ne consigner que ce qui sera admis comme étant "raisonnable" par une forme ou une autre de censure mentale et non de consignation de "connaissances" au sens le plus ouvert (sans aller à évoquer des délires bizarres nous sommes bien d'accord); certaines sommités scientifiques, ce n'est un secret pour personne (sans entrer dans les détails, il ne s'agit pas d'un plaidoyer), se sont vues rejetées, poursuivies, voir persécutées pour ce qu'elles avaient découvert preuves à l'appui, parce que ça ne correspondait pas à la thèse officielle et contrariait des lobbies d'intérêts, économiques la plupart du temps. Une référence quelconque à ce type d'informations sera donc rejetée de même sous prétexte d'une non validation officielle de la connaissance en rapport.

Wikipédia étant peu ou prou sous relatif contrôle à ce niveau me semble-t-il (avec le plus vif espoir de me tromper), ce projet, bien que digne du plus grand intérêt, n'est malheureusement à mon sens qu'une illusion pour l'instant. Admettez que nous ne pouvons ouvrir l'esprit sur de nouvelles réalités, du moins encore peu connues, en ne faisant référence qu'à ce qui a été admis jusque là, même en tant qu'erreurs honnêtement approuvées.

Plus tard peut-être, en tout cas bonne chance.

Eléazar Archimagistere.com

Bonjour,

Les informations apportées à Wikipédia doivent se baser sur des sources de qualité reconnues comme telles. Donc, effectivement, cela rejette automatiquement un certain nombre de théories, de concepts et de croyances ; surtout celles et ceux basées sur des informations non étayées par la science, par exemple. Le but ? Éviter que Wikipédia ne soit la tribune des théories de chacun : pour cela, il y a tout le reste d'Internet. Les « nouvelles réalités » doivent convaincre et être étudiées pour pouvoir figurer sur Wikipédia : c’est la reconnaissance qui ouvre les portes et non le contraire.

Cordialement, Trizek ^bla 17 juillet 2013 à 12:14 (CEST)

Big Time Rush

Big Time Rush est un ennnieme groupe bidon que les labels veulent imposer, fiez vous a l'opignon du bloqueur qui ne dit que la vérité sur le mon du spectacle, A mon avis on leur dit comment agir, s'habiller et si sa se trouve ils ne savent meme pas chanter. N'achetez surtout pas leur album! http://images4.fanpop.com/image/photos/22500000/BTR-Wallpaper-big-time-rush-22577323-1280-1024.png

iomùpioù m poù

mlùilmjkljkljkjkljk

'c'est tres bien mais ca manque d'images faudrait un peut plus de peunche mais c'est tres bien mais aussi il faut que ce soit facile a lire pour les petit'

wikipedia n'est pas fait pour les enfants si jamais. il y a des site spécialisé pour ça, ici il y a des sujets que même les jeunes adultes peuvent pas se permettre de modifier.

Réponse à la question

Pour répondre à la question, je dirai que ça dépend :

• si on est un artiste qui commence à se faire connaître du public, je pense qu'on peut parler de soi sur Wikipédia
• si on est un artiste qui vient de débuter et qui n'est pas du tout connu du public, parler de soi sur Wikipédia serait une chose un peu "excessive".

La réponse est qu'il doit déjà être connu dans son pays et que des sources en attestent. Trizek ^bla 19 juillet 2013 à 09:23 (CEST)

merci

juste vous dire grandement merci c tres utile wikipedia je lutilise presque tous les jours! merci Dieu vous garde

je n'ai pas bien compris votre message serait-il possible ke vous me le réexpliquier svp ?

les cerise

bonjour je trouve que Wikipédia est le meilleur site de renseignement... pourquoi??? est bien parce que je devait faire un exposer sur les cerise est grâce a Wikipédia j'ai eu 20/20 sur la présentation de mon exposer je vous remercie Wikipédia continué ainsi!!! au revoir

félicitation

bonjour c encore moi celle qui a poster le commentaire sur les cerise... bref je voulais vous dire que vos renseignent sont très utile!!! est vraie en+ parce que des fois tu va sur des site pour te renseigner et bien qu'esquille écrive ses faux!!! Alor que vous je n'ai jamais vue une erreur!!! bref ce site est très utile est je vais le conseiller a certaine personne que je connais parce que elles ne connaisses pas ce site... moi en tout ca je dis que sa mérite un petit quelque chose se site je ne sais pas quoi!!! mais essayer de fêter les anniversaires de Wikipédia chaque année a moins que vous l'ai fêter!!! en tout ca bonne anniversaire Wikipédia!!!!!!!!!! au revoir

Non.

Attention de bien rester cohérents avec le terme d'artiste et de n'en pas abuser comme il a pu être le cas pour certaines personnes. Voir Nabilla ou Moundhir répertoriés sur cette Encyclopédie est une grave et grossière erreur ; je sais de nombreuses personnes de cet avis, et espère que ce genre de biographies ne trouvera jamais sa place sur cet excellent site. Merci.

avis sur l'insertion d'artistes dans Wikipédia

Bonjour,

A mon avis, Wikipédia, en tant qu'encyclopédie, n'a effectivement pas de place à accorder aux "artistes", et ce sans aucun jugement de valeur. Nous sommes de plus en plus nombreux à créer, quelque soit le support, mais l'immense majorité d'entre-nuis n'atteindra jamais la reconnaissance du plus grand nombre. Seule l'histoire commune apportera la légitimité à tel ou tel artiste. Celui-ci aura alors sa place sur Wikipédia, au même titre que dans toute encyclopédie "classique".

Est-ce à dire que l'histoire ne retient que les "bonnes créations" ? Que le plus grand nombre a toujours raison ? Non, mais le rôle (pour moi) de Wikipédia n'est pas de juger mais de compiler le savoir. Tout jugement de valeur en matière artistique est tellement subjectif que la démarche la plus rigoureuse reste, à mon avis, de garder "ce qui a marqué". Un avis parmi d'autres. Cordialement.

Wikipédia = encyclopédie universelle. On peut parler de tout temps que ça reste encyclopédique et bien référencé. Même si l'art est du divertissement, il a sa place dans une encyclopédie ne fut ce que pour son aspect culturel.

pour la question sur l'admission dans wikipédia pour les artistes

Les gens peuvent pas se mettre sur wikipédia alors qu'ils sont la star de leur petit village mais ça je pense qu'on la compris. Le problème se situe surtout dans les star d'un jour, celles par exemples de la télé-réalité, qui dans une petit période sont connus de pas mal de gens, puis une fois la saison finie, ces star d'un jour retournent chez eux dans leur train train quotidien et sont plus qu'un vague souvenir pour le grand public. Alors ceux là je pense pas qu'ils ont la place sur wikipédia. Dans le domaine musicale c'est encore différent (juste pour les gagnants qui ont sortit au moins un album, mais les autres non).

Wiki fr c'est une daube !!

Oui ! Rien de tel que Wiki en anglais (sa langue originale), la preuve est que pour certain article dont le sujet concerné est français, sont mieux écrit et plus complet sur le wiki anglophone que sur le wiki de son pays d'origine (pas tout évidement). Alors là il y a un autre problème :

• ou bien les anglais et américains connaissent mieux nos affaire que nous.
• ou bien certain français ou francophone connaissant un minimum d'anglais préfèrent aller sur le wiki originale plutôt que d'aller sur le beaucoup plus petit wiki fr.

Je pense que la deuxième solution est la vraie, mais c'est bête.

excellent

oui, ça a répondu à ma requête merci et bonne continuation

Un "artiste" est une "personne publique". Je ne vois pas le mal à ce qu'elle paraisse dans wikipedia. Wikipedia a pour but de renseigner les gens sur tous les domaines... Quelqu'un qui cherche des informations sur un artiste pourrait chercher dans wikipedia au meme titre qu'une personne historique. (Bien sur il y a artiste et artiste...)

Bonjour, quant au message sur les artistes ...

je trouve cela intéressant de mettre en garde, notamment quant aux possibles promotions des "artistes" qui voudraient le faire via Wikipédia. Cependant je ne pense pas non plus qu'il faille faire de la reconnaissance nationale ou internationale un critère pour avoir sa place sur l'encyclopédie, rappelez vous donc Kafka : il y a plein d'artistes qui n'osent pas publier ou partager leurs œuvres et qui, ainsi, n'auront jamais la reconnaissance suggérée comme nécessaire à la création d'un article sur son travail d'artiste ... Et pourtant quel artiste était cet anonyme de Kafka ... Le sujet mérite réflexion ...

--78.224.180.159 (discuter) 23 août 2013 à 15:10 (CEST) Vahé

tabou

bien d'accord avec vous Muriel Caumette, bon j'ouvre une porte ouverte mais les livres sont quand même la source principale des "auteurs" de wikipedia avec une appréciation plus ou moins approfondie , professionnelle ou individuelle voire politique, excepté peut-être Laurent Deutsch qui a encore du boulot... ( je plaisante!!) mais pour ma part c'est franchement la multiplicité des sources et des avis partagés qui fait l’intérêt particulier de wikipedia et c'est tant mieux !! Octogone