Discussion Projet:États-Unis

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Portail   Arborescence   Projet   Discussions



Espace de discussion du projet Drapeau des États-Unis États-Unis




Questionmark.png Pour ajouter des pages à supprimer aller sur la page Questionmark.png
Discussion Projet:États-Unis/Pages à supprimer

  • Bienvenue au café du projet États-Unis , le lieu où discuter de la coordination des articles concernant les États-Unis et de leur évolution sur la Wikipédia francophone. Venez discuter autour d'un café !


Cup-o-coffee-simple.svg

Sommaire

Jeux olympiques d'hiver de 2002, AdQ ?[modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Jeux olympiques d'hiver de 2002 » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Ivan Ogareff (discuter) 5 janvier 2016 à 19:46 (CET)

Vote ouvert ici Ivan Ogareff (discuter) 12 janvier 2016 à 18:20 (CET)

Quatre Libertés (tableaux de Norman Rockwell) vers BA ?[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Les Quatre Libertés » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Frédéric (discuter) 10 janvier 2016 à 18:24 (CET)

Deuxième tentative pour Junkyard Dog[modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Junkyard Dog » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Sismarinho (discuter) 20 janvier 2016 à 20:06 (CET)

Le vote est relancé, cela se passe ICI.--Sismarinho (discuter) 27 janvier 2016 à 07:43 (CET)

Oléoduc Trans-Alaska[modifier le code]

Bonjour,

Je m'attelle depuis quelques temps à la traduction de l'article oléoduc Trans-Alaska en vue d'une labellisation. Il y a encore beaucoup de liens rouges dans l'article, et notamment certains liés à la géographie de l'Alaska ou à la législation / politique américaine, quelques exemples : Canyon Keystone (en), Endicott, Canning River (en), Faille de Denali, National Environmental Policy Act, Mineral Leasing Act de 1920 (en), fédération des amérindiens d'Alaska (en), Alaska Native Claims Settlement Act (en)... Si certains d'entre vous affectionnent la création de nouveaux articles sur ces thèmes, toute aide sera la bienvenue ! Cordialement et en vous remerciant par avance pour votre soutien, --Lebronj23 (discuter) 31 janvier 2016 à 17:20 (CET)

Homonymie dans le district de Columbia[modifier le code]

Bonjour, en travaillant sur le thème du district de Columbia (Washington), je constate qu'en cas d'homonymie, nous disposons de mentions disparates :

Ce dernier cas étant similaire aux articles de l'État de Washington et donc source de confusion.

En vue d'une harmonisation, quels sont vos avis sur la question ? Like tears in rain {-_-} 5 février 2016 à 08:55 (CET)

J'en profite pour annoncer que l'article sur le volcanologue américain Harry Glicken est proposé au label. Like tears in rain {-_-} 5 février 2016 à 08:55 (CET)

U Thant Island[modifier le code]

J'ai ajouté cet article dans Wikipédia:Le Bistro/17 février 2016#Articles à améliorer, avec l'argument suivant :
U Thant Island, minuscule île artificielle créée à partir de 1907 sur l'East River à New York, quasiment au pied du siège des Nations unies, et qui a pris son nom (officieux) à partir de 1977, en l'honneur d'un ancien secrétaire général des Nations unies. Voir l'article anglais en:U Thant Island, largement plus développé.
— Hégésippe (discuter) [opérateur] 16 février 2016 à 17:47 (CET)

Oléoduc trans-Alaska BA ?[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Oléoduc trans-Alaska » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Lebronj23 (discuter) 19 février 2016 à 23:20 (CET)


Les votes sont ouverts ici ! --Lebronj23 (discuter) 21 mars 2016 à 00:44 (CET)

Tentative label[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Eddie Fatu » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Sismarinho (discuter) 8 mars 2016 à 21:40 (CET)

Le vote est lancé cela se passe ICI.--Sismarinho (discuter) 15 mars 2016 à 21:32 (CET)

Manque d'articles[modifier le code]

Les articles Sénateur junior et représentant junior seraient les bienvenus, je ne comprends rien à ça!

Maxam1392 (discuter) 17 mars 2016 à 00:10 (CET).

Intention de proposer au label BA[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Évasion d'Alcatraz de 1962 » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Newnewlaw (discuter) 25 mars 2016 à 15:43 (CET)

Propositions de renommage de l'article Jackson Heights[modifier le code]

Merci de donner vos avis iciSoboky [me répondre] 3 avril 2016 à 11:42 (CEST)

Proposition de I Love New York (chanson de Madonna) au label BA[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « I Love New York (chanson de Madonna) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


--TaupeGun (discuter) 18 mai 2016 à 01:55 (CEST)

Bonjour à tous,

j'ai entre autres utilisé les sources de l'article Hung Up pour créer cet article puisqu'elles semblaient fournir suffisamment d'informations sur le sujet. Le seul bémol que je peux mettre c'est la référence liée à l'intervention de Lenny Kravitz lors de la tournée de la chanteuse. Cette dernière utilise Wikipédia pour citer ses informations. Je dois la changer, mais j'ai du mal à trouver d'autres sources à ce sujet à part des vidéos Youtube ou un article du tabloïd anglais The Sun ne précisant pas la date de l'intervention.

Cordialement, --TaupeGun (discuter) 18 mai 2016 à 01:55 (CEST)

Le problème de la référence a finalement été réglé ! Sourire --TaupeGun (discuter) 21 mai 2016 à 04:54 (CEST)
Le vote est lancé ! --TaupeGun (discuter) 29 mai 2016 à 21:56 (CEST)

Tentative de label[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « WWF Monday Night RAW du 11 janvier 1993 » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Sismarinho Blasé et Scatophile (discuter) 20 mai 2016 à 11:39 (CEST)

Le vote est lancé cela se passe ici.--Sismarinho Blasé et Scatophile (discuter) 27 mai 2016 à 18:34 (CEST)

Label[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « George Lucas » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Clodion 30 mai 2016 à 22:36 (CEST)

I Love New York[modifier le code]

Bonjour à tous,

pour rappel, il ne reste que quelques jours pour pouvoir voter sur la proposition au label B.A. pour l'article I Love New York et il n'est pas loin de l'obtention (voir la page de vote).

En espérant pouvoir compter sur votre participation --TaupeGun (discuter) 8 juin 2016 à 00:54 (CEST)

Palette délégation et harmonisation représentants[modifier le code]

Bonjour,

J'ai récemment créé quelques articles d'anciens représentants. Découvrant la mise en place d'un portail Politique des États-Unis, je viens sur cette page de discussion pour apporter certaines réflexion sur ce sujet.

Palette
Je propose certains changements concernant les palettes Délégation au Congrès des États-Unis.

Le titre est actuel Délégation de l'ETAT X au Congrès des États-Unis et pointe vers Congrès des États-Unis (sauf pour l'Illinois qui a un article dédié). Ne serait-il pas préférable au niveau des wikiliens de faire ainsi : Délégation de l'ETAT X au Congrès des États-Unis ?

Par ailleurs, sous les élus (Sénat + Chambre des représentants) on trouve les liens vers les autres palettes. Deux questions :

  • Est-ce bien utile puisque cela apparaît dans les articles des membres de ces chambres ?
  • Si oui, ne serait-il pas préférable d'utiliser les abbréviations officielles (Texas = TX) plutôt que les noms entiers ? En effet, dans les petits États, les liens vers ces palettes (dont vous l'aurez compris, je doute de l'utilité) prennent deux à trois fois plus de place que l'objet de l'infobox : la délégation au Congrès et ses membres !

Infobox
Je pense qu'il faudrait harmoniser l'intitulé dans l'infobox pour les représentants. Personnellement (comme beaucoup d'autres) j'utilise Représentante du 8e district de l'Illinois. Mais on a également :

Je crois qu'il serait bien d'ouvrir une discussion pour de se mettre d'accord sur une harmonisation.

Cordialement, OctoberЄŋds 13 juillet 2016 à 17:50 (CEST).

Bonjour. Lorsque je regarde la Catégorie:Palette Délégation au Congrès des États-Unis, le titre le plus usité semble être État X Délégation. Je suis plutôt favorable à votre proposition de renommage plus claire. Pour les liens en bas des palettes, je les trouve utiles, car ils permettent depuis un article sur un représentant d’un état d’accéder vers la délégation d’un autre état. Je suis par contre plutôt favorable à votre proposition d’harmonisation des intitulés dans l’infobox. Cordialement. --Julien1978 (d.) 14 juillet 2016 à 09:44 (CEST)

Pour mémoire[modifier le code]

Portail:Washington (État) (360 catégories – 1 226 articles – Suivi) vient d'atteindre le seuil des 1 000 articles avec le déploiement de {{Portail Washington (État)}} sur Championnat du monde de squash masculin 2015. Thierry Caro (discuter) 17 juillet 2016 à 09:05 (CEST)

L'admissibilité de l'article GaleForce est à prouver[modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « GaleForce (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 28 juillet 2016 à 11:33 (CEST)

Saison 2003-2004 du Lightning de Tampa Bay[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Saison 2003-2004 du Lightning de Tampa Bay » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


SB () 20 août 2016 à 20:06 (CEST)

Les articles Administration Obama et Présidence de Barack Obama sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Administration Obama et Présidence de Barack Obama » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Administration Obama et Présidence de Barack Obama.

Message déposé par Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) le 27 septembre 2016 à 12:41 (CEST)

Echinodermes d'Hawaï[modifier le code]

Bonjour,
J'ai ébauché cette page, car je suis biologiste marin spécialiste de ce groupe (j'en ai déjà fait plusieurs de similaires). N'hésitez pas à la corriger, catégoriser et wikifier pour la partie administrative, je ne connais rien à Hawaii !
Bien cordialement, FredD (discuter) 27 septembre 2016 à 20:02 (CEST)

Abraham Baldwin - évaluation[modifier le code]

Bonjour,

L'article Abraham Baldwin, que j'ai choisi pour le Wikiconcours d'octobre 2016 n'est pas encore évalué. Je souhaite donc avoir quelques avis pour pouvoir mettre ce modèle : {{Wikiprojet |États-Unis|Moyenne |avancement=Ébauche }}

Êtes-vous d'accord pour les importances élevée et moyenne, ou vous mettriez d'autres choses?

Merci, — Rozmador [M'écrire] 1 octobre 2016 à 22:30 (CEST)

Bonjour. Le projet Géorgie n'est pas fonctionnel, il n'est donc pas utile de préciser une évaluation pour ce dernier. Sinon, les évaluations ne me paraissent pas incongrues, elles sont d’ailleurs à peu près équivalentes sur enwiki (élevée pour la Géorgie, basse pour le WikiProject United States Government, et moyenne pour le WikiProject U.S. Congress) ; et en tant que père fondateur, j’aurais sans doute mis les mêmes évaluations élevée et moyenne. Cdlt. --Julien1978 (d.) 2 octobre 2016 à 09:40 (CEST)
Merci Julien, je vais donc enlever l'évaluation pour le projet Géorgie et garder l'importance moyenne pour le projet États-Unis. — Rozmador [M'écrire] 2 octobre 2016 à 17:03 (CEST)

"Administration" et "Présidence"[modifier le code]

Bonjour,

Il y a actuellement une proposition de fusion entre les pages "Administration Obama" et "Présidence de Barack Obama". A cette occasion, il est apparu - voir entre autres mon échange avec Azurfrog - que nous avons un problème avec les titres des pages concernant les mandats des présidents américains. En effet, elles s'appellent toutes "Administration untel" (Administration Reagan, Administration Carter, etc) alors que les anglophones ont choisi les titres "Presidency of..." ("Présidence de...") qui sont synonymes mais ont l'avantage de couvrir, sans ambiguïté, la période du mandat présidentiel (et aussi la composition globale du cabinet). Par contre, les titres "Administration..." que nous utilisons ici (et qui, sur la version anglophone, ne sont que des redirections) ont comme double désavantage 1) de comporter une ambiguïté pour le lecteur français qui ne comprend pas forcément tout de suite ce qu'"Administration" veut dire dans le vocabulaire politique américain 2) d'être confondu avec la composition du gouvernement proprement dit, c'est-à-dire, dans le vocabulaire américain, le Cabinet : de facto, beaucoup de ces pages ne sont que des ébauches qui ne comportent que la liste des membres du cabinet du président concerné.

Je propose donc que nous nous mettions en harmonie avec ce qu'ont choisi les anglophones et que nous options pour un titre sans ambiguïté, en renommant les 44 pages (sachant qu'une 45e va bientôt arriver) "Présidence de untel" au lieu de "Administration untel". Qu'en pensez-vous ?

A plus long terme, il faudra que nous ayons pour chaque président un vrai article sur sa présidence et pas seulement la liste des membres de son cabinet, mais ça c'est un travail de longue haleine... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 17 octobre 2016 à 15:39 (CEST)

Les articles Présidence de John F. Kennedy et Présidence de John Fitzgerald Kennedy sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Présidence de John F. Kennedy et Présidence de John Fitzgerald Kennedy » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Présidence de John F. Kennedy et Présidence de John Fitzgerald Kennedy.

Message déposé par -- JR (disc) le 28 octobre 2016 à 15:54 (CEST)

L'article Temple Grandin est proposé au vote AdQ[modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Temple Grandin » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Tsaag Valren (discuter) 10 novembre 2016 à 01:29 (CEST)

Le vote est lancé cela se passe ici. --Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 10 novembre 2016 à 01:30 (CET)

Politiques migratoires des États-Unis depuis 1820[modifier le code]

Bonjour à vous : il y a cet article Politiques migratoires des États-Unis depuis 1820 qui a fait l'objet d'une discussion en suppression. En effet, l'article conséquent n'a aucune source... La tendance (légèrement majoritaire) est de fusionner l'article dans Immigration aux États-Unis, mais pour certains, cet article est lui-même discutable. Y aurait-il des membres du projet volontaires pour jeter un oeil (et/ou donner un avis) ? Merci d'avance =>bonjour ! Waving.png Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 11 novembre 2016 à 11:57 (CET)

BA?[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « George Washington Masonic National Memorial » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


KAPour les intimes © 21 novembre 2016 à 17:59 (CET)

Toutes les relectures, corrections, améliorations sont les bienvenues. Cordialement. -- KAPour les intimes © 21 novembre 2016 à 18:01 (CET)

Le vote est ouvert ici Cordialement. -- KAPour les intimes © 24 novembre 2016 à 14:37 (CET)

L'article NeuroTribes est proposé au label BA[modifier le code]

Voici l'article : NeuroTribes, et la page de vote. --Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 11 janvier 2017 à 17:38 (CET)

Héritage français dans la région de Pittsburgh[modifier le code]

Bonjour, j'aimerais travailler avec quelqu'un qui puisse m'aider à finaliser mon travail. Je vais continuer moi-même à y travailler mais les suggestions/idées/etc seront les bienvenues. Je ne suis pas spécialiste dans le codage et je n'arrive pas à comprendre mes erreurs. Je continuerai bien sûr à la réviser moi-même. Merci, TeaProf

Tentative label[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Allen Coage » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 14 janvier 2017 à 10:29 (CET)

Le vote est lancé, cela se passe ici.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 21 janvier 2017 à 11:44 (CET)

Majuscules pour les institutions américaines[modifier le code]

Bonjour, l'article Dodd–Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act est plein de noms d'institutions des États-Unis, presque toujours avec une majuscule. Je vois que c'est le choix qui est aussi fait dans Congrès des États-Unis mais pas dans département du Trésor des États-Unis. Est-ce qu'il y a une règle générale ? --Croissant-Café (discuter) 17 janvier 2017 à 22:37 (CET)

Catégorie des villes américaines[modifier le code]

Bonjour,

J'aimerais avoir des avis sur la catégorisation des articles concernant les villes américaines, pour ne pas tout chambouler seul. Il semble nécessaire d'harmoniser tout cela et de supprimer les doublons. Ainsi on trouve souvent :

  • Localité de l'État (avec parfois des articles ici, sans être catégorisés)
    • Municipalité de l'État, sous-divisé parfois en
      • City de l'État
      • Town de l'État
    • Ville de l'État, qui est un doublon avec municipalité. En effet, toutes les villes sont des municipalités (towns ou cities), ou au pire des CDP
    • Localité non incorporée de l'État
    • Census-designated place de l'État (qui fait généralement doublon avec le précédent, puisque toutes les CDP sont des localités non incorporées).

Exemple : Catégorie:Localité de Pennsylvanie

Je pense qu'il faudrait rationnaliser :

  • Localité
    • Municipalité
      • le cas échéant city, town, borough etc. (ou directement dans localité)
    • Localité non incorporée
      • éventuellement Census-designated place

C'est une proposition générale, qui peut s'adapter aux spécificités de l’État.

Sur un sujet tout à fait lié, je propose également de mettre dans l'infobox le lien vers l'article expliquant la différence entre les municipalités. Par exemple, pour les villes de l'Arizona (town ou city), l'article Liste des municipalités de l'Arizona explique la différence. Dans l'infobox de la ville, en face de type on aurait : Town ou City.

Cordialement, OctoberЄŋds 1 février 2017 à 14:40 (CET).

Pourrait-on aussi catégoriser les villes par État et par comté ? Catégorie:Cité de Pennsylvanie, Catégorie:Borough de Pensylvanie, Catégorie:Township de Pensylvanie et Catégorie:Cité du Comté d'Allegheny, Catégorie:Borough du Comté d'Allegheny, Catégorie:Township du Comté d'Allegheny --Yanik B 2 février 2017 à 19:11 (CET)
Pourquoi pas, s'il y a un nombre important d'articles.
Le sujet ne semble pas passionner, mais il faudrait également trancher lorsqu'il n'y a que des villes comme municipalités de l'État (Idaho, Kansas...) : choisit-on « Ville du Kansas » ou « Municipalité du Kansas » ? Aujourd'hui, les deux existent en parallèle. OctoberЄŋds 9 février 2017 à 13:09 (CET)

L'article Tracy Williams est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Tracy Williams (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tracy Williams/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 25 février 2017 à 16:09 (CET)

L'article Timothy Thatcher est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Timothy Thatcher (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Timothy Thatcher/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 27 février 2017 à 09:29 (CET)

L'article GaleForce est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « GaleForce (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GaleForce/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 mars 2017 à 02:25 (CET)

L'avenue A ou Avenue A[modifier le code]

Bonjour. Je souhaiterais modifier les quatre courts articles sur les avenues A, B, C et D de New York. Moi qui ne connais pas beaucoup la fréquence d'utilisation en français des noms de ces quatre voies, je sollicite votre avis : « Avenue A » est-il aussi le nom francisé de la voie, comme je le crois et comme le suggère déjà l'article dédié (mais une erreur est vite arrivée) ? Pour formuler la question autrement, diriez-vous « l'avenue A » (avec l'article « la (l') ») de la même manière que vous dites déjà « la Cinquième avenue », ou bien diriez-vous seulement « Avenue A » (sans l'article et avec l'accent américain) de la même manière que vous dites « Park Avenue » ? Et c'est une question très sérieuse :) Merci. Cdlt. --Ryoga (discuter) 10 avril 2017 à 05:31 (CEST)

L'article Kongo Kong est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Kongo Kong (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kongo Kong/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 15 avril 2017 à 17:48 (CEST)

Deuxième tentative label pour Allen Coage[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Allen Coage » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 17 avril 2017 à 14:51 (CEST)

Le vote est relancé.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 24 avril 2017 à 08:15 (CEST)

L'article Philippe Lechien est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Philippe Lechien (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Lechien/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 mai 2017 à 01:06 (CEST)

U.S. Route 91[modifier le code]

Bonjour, je demande une relecture de l'article U.S. Route 91. J'ai traduit l'essentiel de la description actuelle de l'US 91 sans insister sur son histoire. Il me semble que le sujet ne nécessite pas plus de développement. Qu'en pensez-vous ? La couleur jaune dans la palette Principales routes américaines est-elle significative ? --Frenouille (discuter) 24 mai 2017 à 23:32 (CEST)

L'article La série d'invincibilité de The Undertaker est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « La série d'invincibilité de The Undertaker (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La série d'invincibilité de The Undertaker/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 12 juin 2017 à 11:01 (CEST)

L'article Barron Trump est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Barron Trump » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Barron Trump/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bzh99(discuter) 5 août 2017 à 15:23 (CEST)

Proposition de renommage de catégorie[modifier le code]

Bonjour à tous,

Je pense qu'il faut renommer la catégorie Catégorie:Organisations terroristes étrangères en Catégorie:Organisation considérée comme terroriste par le département d'État des États-Unis, puisque la dénomination actuelle est fort imprécise (étrangère à quel pays ?). Vu qu'un renommage de catégorie est un peu lourd, je préfère passer par ici, cette catégorie étant liée au projet États-Unis, afin d'éviter tout conflit après le renommage. Donc, à vos avis ! --Awkiku (discuter) 7 août 2017 à 15:11 (CEST)

Notification Awkiku : Vu la vague de renommage pour qualifié plus précisément les catégories, je suis d'accord avec votre proposition. En aparté, il n'y a pas foule sur ce projet, tout le monde est en vacances ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 14 août 2017 à 10:01 (CEST)
Je viens de faire une requête en ce sens à un bot, à suivre ! --Awkiku (discuter) 25 août 2017 à 15:38 (CEST)
Merci, ce renommage s'imposait effectivement. Amqui (discuter) 25 août 2017 à 16:00 (CEST)

Comté de Van Zandt[modifier le code]

Quelqu'un aurait le temps de traduire l'historique de ce comté qui à tenté par deux fois de faire sécession du Texas ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 14 août 2017 à 10:02 (CEST)

Bonjour Notification L'amateur d'aéroplanes :
J'ai ajouté un modèle pour la démographie, et je me suis mis la traduction dans ma liste de tâches à faire! Donc je vais essayer de traduire, dès que je pourrai, le paragraphe Histoire.
– Rozmador [M'écrire] 15 août 2017 à 01:39 (CEST)
Notification Rozmador : Je vous en remercie par avance. Avec mon travail de nuit, je n'est plus le temps de faire des articles sérieusement ici. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 15 août 2017 à 10:44 (CEST)

L'article Malia Obama est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Malia Obama » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Malia Obama/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 août 2017 à 22:10 (CEST)

Avertissement suppression « Joey Castle »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Joey Castle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 septembre 2017 à 01:42 (CEST)

Articles des poètes américains[modifier le code]

Bonjour ,J'aimerais savoir si les divers articles que j'ai rédigés concernant des poètes américains doivent bien figurer dans le portail USA, car régulièrement un wikipédien me supprime ce portail ?! Je vous remercie d'avance pour votre réponse, cordialement Bernard Botturi 27 septembre 2017 à 16:55 (CEST)

Bonjour, pour moi le portail États-Unis est pertinent. Est-ce que vous auriez des diffs du retrait du portail pour voir s'il y a un commentaire justificatif ? Par contre, je suis moins chaud sur les portails par État fédéral, genre Tennessee pour Evie Shockley. Cordialement, (:Julien:) 29 septembre 2017 à 12:10 (CEST)
Bonjour (:Julien:), pour le bandeau nulle justification, il s'agit de ces wikipédiens qui au lieu de faire des articles passent leur temps à faire de la censure, à se propulser arbitre des élégances de wikipedia, il s'agit du même que j'ai du remettre à sa place car il jugeait que mettre le portail "culture américaine" pour des auteurs canadiens anglophones n'avait pas lieu d'être, j'ai rappelé à cet ignorant au ciseau facile les buts du portail "culture américaine" et les contenus de l'éducation littéraire des canadiens anglophones ... Il a tenté encore une fois d'enlever le bandeau "USA" à certains de mes articles, fatigué de me bagarrer avec lui, j'ai consulté le Café Etats Unis.
:::Pour les portails par état fédéral, je le fais dans un but documentaire, si un étudiant, un chercheur ou une autre personne font des recherches sur tel état fédéral  qu'ils puissent accéder à l'ensemble des infos disponibles sur wiki, de plus le Tennessee est tellement omniprésent dans l'oeuvre de Shockley qu'il me parait pertinent de l'inscrire dans le portail Tennessee. cela dit je suis ouvert à toutes les propositions. Je suis avant tout sur Wikipedia pour écrire des articles dans un domaines spécifique : la poésie et la littérature contemporaine de l'Amérique du Nord, c'est peu à peu que je découvre les arcanes de Wikipedia.

Cordialement Bernard Botturi 29 septembre 2017 à 16:09 (CEST)

Bonjour, je signale tout de même Wikipédia:Liens vers les portails qui recommande de ne faire apparaître que les portails les plus proches du sujet de l'article. Par exemple, si un article a un portail littérature américaine ou culture américaine, il est peu pertinent d'ajouter le portail États-Unis. De même, s'il a le portail Afro-Américains, inutile d'y ajouter celui des minorités. Cordialement, Florn (discuter) 29 septembre 2017 à 16:57 (CEST).
Bonsoir Florn, cela dit, il y a le principe de complémentarité encyclopédique et la pertinence, il faut se mettre à la place des personnes qui consultent l'encyclopédie, on consulte pour chercher des réponses et des questions par des renvois.... prenons le portail USA, il est fait pour découvrir la multiplicité, la diversité de ce pays, combien de personnes en France ont une idée de la vitalité de la poésie aux USA, vitalité qui fait pâlir d'envie les poètes français ??? Qui sait que la littérature américaine a exploré tous les domaines possible de l'innovation de l'avant garde ??? Pour certains auteurs comme Evi Shockley, de façon générale elle rentre dans les rubriques "Littérature américaine" et "poésie" mais en la lisant elle est une de chantres du Tennessee, et ses études portent à la fois sur les minorités en général et sur la communautés afro-américaine .... pour certains / certaines elle sera une voix des afro-américains du sud, pour d'autres la voix des femmes maltraitées, pour d'autres une poète lyrique du Tennessee ... voyez pour certains sujets les entrées sont multiples et selon l'approche le portail le plus proche variera. Je ne mets pas portails pour faire jolie, mais pour enrichir l’encyclopédie Cordialement Bernard Botturi 29 septembre 2017 à 21:48 (CEST)
Je ne suis pas convaincu que traiter un patrouilleur d'« ignorant » ou de censeur soit de nature à aider la discussion. Par contre, je suis convaincu que c'est une bonne méthode pour vous faire bloquer (cf. WP:RSV).
Sur le portail Tennessee, ne connaissant pas l'œuvre de Shockley, je ne peux me prononcer plus avant. Mais effectivement si le Tennessee est important dans son œuvre, ça me semble pertinent de mettre le portail. Comme le dit Florn88, il faut mettre le portail le plus proche de l'article MAIS il faut aussi que ce portail soit pertinent : le portail New York est pertinent pour un auteur comme Paul Auster car son œuvre est liée à NY, mais le portail Massachussetts ne l'est pas pour Russell Banks.
J'avais oublié l'existence du portail littérature américaine et il me semble plus adéquat, plus précis pour Shockley. Dans votre optique d'aide à la recherche documentaire, un portail plus précis offre au lecteur plus de facilité à trouver ce qu'il cherche, alors que le portail États-Unis englobe déjà une vastitude de sujets. Cordialement, (:Julien:) 30 septembre 2017 à 12:05 (CEST)
bonjour (:Julien:) ,ce que je reproche à certains patrouilleurs, c'est leur impolitesse ! je prends soin d'ouvrir une page de discussion pour chacun des articles créés, il est tout de même plus simple de poser des questions sur cette page plutôt que de procéder à des actes qui sont plus proches du vandalisme que que de la saine contributions. Quand j'interviens sur un article, jamais je me permets de remettre en cause le travail du créateur, j'apporte des éléments, je le complète et fais de sorte qu'il soit admissible comme je l'ai fait par plusieurs fois, il suffit de consulter ma page "utilisateur". En revanche j'apprécie des patrouilleurs qui ont complété mes articles, m'ont rappelé de façon respectueuses des règles de mise en page et ceux ou celles qui m'ont envoyé des messages de conseils. Cordialement Bernard Botturi 30 septembre 2017 à 14:00 (CEST)
Au fait (:Julien:) quelle est la différence entre "catégories" et "portail" ? Exemple : Evie Shocley, je peux enlever le portail "Afro-américains", mais si je l'ajoute la catégorie "Afro-américains" elle apparaîtra dans le portail des Afro-américains ???? merci d'avanc pour la réponse, question d'ailleurs que je vais aussi poser sur le portail "Afro-américains", cordialement Bernard Botturi 30 septembre 2017 à 14:12 (CEST)

Bataille d'Agua Dulce[modifier le code]

Bonjour! L'article Bataille d'Agua Dulce est proposé au label BA , vos avis et votes sont précieux! Cordialement. Peacekeeper🗽 (discuter) 15 octobre 2017 à 05:51 (CEST)

Wikidata[modifier le code]

Thierry Caro (discuter) 17 octobre 2017 à 18:45 (CEST)

Pour mémoire, celle-ci s'appelle en plaçant {{Bases sport}} en pied de page sur les biographies des personnalités sportives concernées. Thierry Caro (discuter) 17 octobre 2017 à 18:52 (CEST)

Thierry Caro (discuter) 18 octobre 2017 à 03:19 (CEST)

Thierry Caro (discuter) 10 novembre 2017 à 20:06 (CET)

Thierry Caro (discuter) 22 novembre 2017 à 05:56 (CET)

Thierry Caro (discuter) 3 décembre 2017 à 01:04 (CET)

Thierry Caro (discuter) 10 décembre 2017 à 00:32 (CET)

Affaire O. J. Simpson BA ?[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Affaire O. J. Simpson » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Thomas.R (discuter) 9 novembre 2017 à 17:40 (CET)

Le vote est lancé ici. Thomas.R (discuter) 16 novembre 2017 à 20:19 (CET)

Les articles Winneconne et Winneconne, Wisconsin (village) sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Winneconne et Winneconne, Wisconsin (village) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Winneconne et Winneconne, Wisconsin (village).

Message déposé par Iniți (discuter) le 29 novembre 2017 à 12:54 (CET)