Discussion Portail:URSS

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Sommaire

Infoboxs[modifier le code]

Réorganisation[modifier le code]

Ce portail est encore en construction, cependant certaines sections me semblent davantage relever d'un "projet", comme "Articles récents", "À faire" et "Comment contribuer ?". Je transfère donc ces sections sur la page du Projet:URSS. Galoric - 12 février 2008 à 19:55 (CET)

Je trouve actuellement que le portail est sur-segmenté, mais ce sera à reconsidérer lorsque les sections seront complétées. Par rapport à "Photo de la semaine", "Article de la semaine" et "Lumière sur...", je serai plus pour s'inspirer du Portail:Révolution française : mettre un article en avant dans "Lumière sur..." et une image dans "Image du mois". Au passage, il me semble plus réaliste compte tenu du nombre actuel de contributeurs impliqués de modifier l'article et l'image une fois par mois plutôt qu'une fois par semaine. Avis bienvenus. Galoric - 13 février 2008 à 12:47 (CET)
Je trouve aussi que s'inspirer du portail révolution peut être une assez bonne idée, sinon j'ai regardé un peut le portail URSS allemand et je trouve leur système assez interessant, et donc on pourrait peut être faire une page d'acceuil du même genre que le portail révolution et peut être des sous sections un peu de la même manière que le portail allemand. le ghola - 13 février 2008 à 13:07 (CET)
Le portail allemand se découpe sur la base d'onglets. C'est clair et précis, mais ça demande du boulot, et personnellement je ne sais pas faire. Peut-être faudra-t-il être un peu moins ambitieux dans un premier temps... D'autre part, les onglets pourraient servir à relier Portail-Projet-Catégories-Page de discussion, comme sur le Portail:Cliopédia par exemple. Galoric - 13 février 2008 à 13:13 (CET)
J'ai cherché un peu sur la wiki française et je n'ai pas trouvé de portail un peu ressemblant à l'allemand, surtout que la wiki allemande est beaucoup plus complète sur l'union soviétique donc je pense que pour l'instant un portail tout simple devrait suffire.
Je vais essayer de faire une liste des articles qu'il nous manque pour après voir avec des utilisateurs des autres portails si ils pourraient s'en occuper. Je pense notament aux chars soviétiques et aux scientifiques.
Pour ma part il me reste un certain nombre de territoire dont il faut traduire les articles anglophone et les hymne nationaux des républiques soviétiques.
Il faudrait aussi rechercher dans la liste des AdQ et des BA si il n'y a pas des articles qui pourrait se reporter au portail, il faudrait aussi creer un bandeau URSS.--Le ghola (d) 13 février 2008 à 14:05 (CET)
J'ai fait un petit teste pour le Bandeau et un exemple.--Le ghola (d) 13 février 2008 à 14:44 (CET)
J'ai regardé la liste des BA et AdQ, il y aurait donc 5 articles concernés par le portail (voir ici). Pour le bandeau, le test est concluant, au détail près que "soviétique" ne prend pas de majuscule. Une discussion est en cours à propos du style des bandeaux, mais cela ne nous concerne pas directement. Galoric - 13 février 2008 à 15:25 (CET)
Un détail sur la présentation : je suis partisan pour des raisons esthétiques de remplacer le ~ entre les articles par ceci :  • ; ce qui donne Histoire de Russie ~ Histoire du communisme ==> Histoire de Russie • Histoire du communisme. Galoric - 13 février 2008 à 15:30 (CET)
Je suis d'accord pour remplacer en:  •. Pour le bandeau on peut attendre que le vote soit finit, de toute façon se n'est pas très pressant. Sinon on pourrait peut être enlever la partie "lumière sur", le portail étant encore relativement petit, la partie article de la semaine devrait suffir. De plus la partie article récent pourrait être passé du portail au projet.--Le ghola (d) 13 février 2008 à 16:17 (CET)
Pour le bandeau, pas obligé d'attendre que la décision soit prise, tous les bandeaux seront modifiés par un bot une fois que la question sera tranchée. À propos de la section "Lumière sur...", que certains portails remplacent par "Le saviez-vous ?", je suis assez d'accord pour la supprimer pour l'instant, quitte à la réinsérer plus tard si le portail est suffisamment dynamique. Par rapport à la section "Articles récents", il faut faire le choix de la placer ici ou bien sur la page du projet. La plupart du temps (il me semble) elle figure sur le projet, mais le Portail:Russie par exemple l'a mise sur sa page. Enfin, je me demandais si les "Liens externes" étaient bien pertinents... j'attends des avis. Galoric - 13 février 2008 à 20:57 (CET)
Je pense que la section "article récents" serait plus utile sur la page du projet qui est sencé obtimiser le dévellopement du portail. Enfin pour moi le portail est plus une vitrine de l'avancement du projet. Après, c'est vrai que les liens externes sont peut être en trop, mais le cadre n'étant pas particulièrement grand il ne gène pas plus que ça.--Le ghola (d) 14 février 2008 à 13:47 (CET)
J'ai finalement choisi de laisser les "article récents" sur la page du portail, comme sur le Portail:Russie, mais ce choix n'est pas du tout censé être définitif. D'un point de vue visuel, ça permettrait d'équilibrer les deux colonnes. J'ai enlevé la section "Lumière sur...", à replacer plus tard au cas où le besoin s'en fait sentir. Enfin, je crois qu'on peut enlever l'indication "/en construction", ce portail commence déjà à avoir de l'allure ! Galoric - 14 février 2008 à 23:37 (CET)
Hop ! j'enlève l'indication "/en construction", même si le portail n'est pas dans sa version définitive, il est suffisamment présentable dans l'état actuel. Galoric - 16 février 2008 à 01:00 (CET)
Salut à vous. Le portail URSS est pas mal comme cela mais on souhaite pouvoir l'améliorer je trouve par exemple le portail de la Suisse vraiment pas mal comme source d'inspiration pour le coup...--Vlad uralia (d) 29 avril 2008 à 16:38 (CEST)

Une vision neutre de l'URSS est ce bien possible ?[modifier le code]

Bonjour, je suis sceptique sur la possibilité d'avoir une vision neutre de l'URSS.
Je demande à voir.
GlopPasGlop (d) 13 février 2008 à 23:25 (CET)
Ce portail est plus un amas d'articles qu'une analyse historique; de ce fait, la neutralisation devrait plutôt concerner les articles qui en font partie. SVP, mentionnez ce que vous considérez comme véhiculant une opinion partisanne, et on essayera tous ensemble de les rendre neutres. C'est comme des articles sur les partis politiques, il faut étaler leur programme sans porter jugement. Mais attention à la censure, même si on est pas d'accord avec un événement ou personnalité controversée, il faut les décrire. Je me souviens comment en Ouzbékistan on s'est dépéché d'effcer toute trace du "soviétisme" comme si on voulait reécrire l'histoire.--Atilin (d) 14 février 2008 à 00:03 (CET)
Très bien. Ouzbékistan, Lituanie...effectivement l'histoire est encore chaude. D'accord pour essayer d'avoir une vision historique.
Je me suis permis de faire quelques modifs sur le texte du portail.
GlopPasGlop (d
Une remarque sur l'idée qu'un portail serait juste technique et donc que la neutralisation devrait plutôt concerner les articles qui en font partie. Il me semble, qu'un portail sur l'URSS ou l'accueil est principalement fait sur le côté politique: communisme, Lénine, Staline, Trotsky... ou centré sur les épisodes de violences: révolutions, Katyn ou goulag en article du mois... indépendamment du contenu des articles, cela n'est pas neutre. L'URSS ne se résume pas à cela.
Un peu comme si sur un portail des États-Unis d'Amérique, on était accueilli par: Capitalisme, Rockfeller, Mafia, familles Kennedy et Bush, KluKluxKlan, système carcéral, Hiroshima et Nagazaki, plan échelon, interventions militaires etc. Mais bien sûr, les États-Unis ou le Canada ce n'est pas que ça... et donc on dirait à juste titre que le portail est orienté disons d'extrême gauche. Idem pour l'Union soviétique.
Après chacun son expérience ou son métier, et son point de vue de la neutralité.
GlopPasGlop (d) 14 février 2008 à 13:38 (CET)
Je tiens à préciser que j'ai mis l'article goulag dans la section article du mois parce que c'était le seul Adq qui tournait autour du sujet du portail, donc il n'y a aucune orientation là dedans. Après le fait est que la wikipédia francophone possède beaucoup moin d'article sur la vie, le sport et autre, que sur la politique et les idéologies, c'est d'ailleur pour ça que le projeta été lancé. Le portail a été créé pour remédier au manque d'article sur l'urss et non pas pour mettre en avant quelconque idéaux politique, sinon nous aurions contribué au portail marxisme.--Le ghola (d) 14 février 2008 à 13:55 (CET)
Je suis en quelques sortes d'accord avec GlopPasGlop. Ayant vécu dans l'URSS des années 80, je n'ai point connu la violence ni les atrocités de l'époque stalinienne. On a vécu plutôt normalement, sans abondance, certes, mais pas plus mal que les gens vivent au Mexique, par exemple... Ceci étant, même au dire de ma grande mère qui a connu le stalinisme, elle a connu son côté "maquillé": le positivisme des bâtisseurs du monde nouveau, la gratuité, l'égalité, le plein emploi, etc. Ils étaient certes endoctrinés, mais ils ne savaient pas que les purges ont eu lieu, ou qu'opn vivait mieux sous le capitalisme. Heureux celui qui ignore... J'ai voyagé aux États-Unis, eux, ils sont endoctrinés pareil par leur "politiquement correct" et le "Proud to be American". Est-ce mieux? Tout ca pour dire, attention aux clichés et créons des articles non politiques sur l'URSS qui font défaut à la Wikipédia!--Atilin (d) 15 février 2008 à 07:17 (CET)

Wikiconcours 2008[modifier le code]

Le concours commence le 1er mars, peut être pourrions nous creer un équipe, même si nous n'avons pas trop le temps d'améliorer des articles, l'inscription pourrait faire un peu de pub pour le portail. --Le ghola (d) 14 février 2008 à 14:05 (CET)

Pourquoi pas, tout est expliqué sur Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008. Il faut choisir de 1 à 5 articles et le concours se déroule sur 2 mois, ça peut être une bonne occasion d'avoir de nouveaux BA ou AdQ pour le portail ! Galoric - 15 février 2008 à 07:50 (CET)
Je lance donc une équipe, si quelqu'un pense a un article qui pourrait être amélioré, qu'il le rentre .--Le ghola (d) 15 février 2008 à 15:56 (CET)
Je pense depuis un moment à Révolution russe, dont il faudrait peu pour qu'il devienne un AdQ, à Joseph Staline, proche du "bon article", ou encore à Histoire de l'URSS sous Staline. Ce n'est que quelques propositions, il faudrait que chaque participant soit motivé pour travailler dans le même sens. Galoric - 15 février 2008 à 18:27 (CET)

Logo portail / ébauches[modifier le code]

Le logo est le même que pour "marxisme" : il faudrait peut-être changer l'un ou l'autre ? --Horowitz (d) 15 février 2008 à 11:19 (CET)

Je pense que la faucille et le marteau sont peut être plus approprié pour le portail Marxisme que pour l'URSS. Après il n'y a peut être pas beaucoup d'autre logo que le portail marxisme puisse mettre. Donc on pourrait éventuellement remplasser le logo du portail urss par le blasons de la RSFSR.--Le ghola (d) 15 février 2008 à 15:55 (CET)
Blason de l'URSS, SVP.--Atilin (d) 15 février 2008 à 16:05 (CET)
OK pour utiliser le blason de l'URSS à la place de la faucille et du marteau. Il faut modifier le bandeau d'ébauche et le bandeau du portail dans ce sens. Galoric - 15 février 2008 à 18:20 (CET)
Comme vous voulez, mais on peut aussi envisager une tête de Marx réduite (à la Jivaro) comme logo de Marxisme - vu que tous les marxistes ne se revendiquent pas du marteau/faucille. --Horowitz (d) 15 février 2008 à 21:37 (CET)
C'est fait. J'ai mis le blason de l'URSS sur le bandeau. Amicalement,--Atilin (d) 27 février 2008 à 03:57 (CET)

Catégories dans Divisions[modifier le code]

Belle idée que ce portail, bravo et bon courage. Il y a un petit soucis de catégorisation avec votre portail. Vous avez inclus le modèle : {{Divisions URSS}} dans le portail, c'est très joli. Mais il y a un soucis ce modèle catégorise les pages où il est présent dans les Catégorie:Subdivision de l'union soviétique et Catégorie:République soviétique. Ainsi votre portail ce retrouvé aussi catégorisé dans ces catégories. Ludo Bureau des réclamations 26 février 2008 à 12:51 (CET)

N'y a t-il pas un moyen d'inclure le modèle sans que les catégories suivent avec lui ? Galoric - 26 février 2008 à 13:09 (CET)
Voilà, en écrivant {{Divisions URSS|nocat=oui}} normalement, les pages ne sont pas catégorisées. Je vais modifier le portail pour que ça rentre en compte — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 26 février 2008 à 21:37 (CET)
Bien joué ! :) Galoric - 26 février 2008 à 23:39 (CET)

URSS ou Union des républiques socialistes soviétiques?[modifier le code]

Par contre, pourquoi Portail:URSS et pas Portail:Union des républiques socialistes soviétiques comme l'article Union des républiques socialistes soviétiques ? Peut-être que le nom est abracadabrantesque (je ne sais pas si ça se dit en fait), mais Portail:URSS redirigerait vers ce nom plus ocmpliqué, donc, lors de la recherche, rien ne changerait ... Cela harmoniserait le contenu ... M'enfin, comme vous voulez — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 27 février 2008 à 09:08 (CET)

URSS ou Union des républiques socialistes soviétiques, peu importe, le nom "URSS" était beaucoup plus largement utilisé, y compris dans URSS même (souvenez-vous des inscriptions "CCCP"?) Pourquoi compliquer les choses si on peut écrire simple?--Atilin (d) 27 février 2008 à 16:58 (CET)
Pourquoi le nom de l'article ? — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 6 mars 2008 à 19:13 (CET)

Article du mois de mars 2008[modifier le code]

Je lance le débat de propositions des articles du mois de mars. Je propose Gratte-ciel staliniens --Atilin (d) 27 février 2008 à 16:58 (CET)

OK pour moi, en l'absence d'autres propositions. Cela serait intéressant que l'on se fixe comme objectif d'améliorer tous les mois l'article qui est mis en avant sur le portail, c'est plus motivant quand on s'y met à plusieurs. Il faudra penser à changer la photo du mois également. Galoric - 5 mars 2008 à 18:24 (CET)
Il faudrait essayer de changer les articles du mois plus souvent, sinon ça devient article de l'année... ;-) Qulqu'un a une proposition?--Atilin (d) 9 mars 2009 à 15:36 (CET)

Dates d'indépendance des républiques soviétiques[modifier le code]

Attention, j'ai remarqué que les dates d'indépendance des républiques soviétiques ne sont pas toutes correctes. Certains ont confondu les dates de proclamation de souveraineté nationale (tout en restant une RSS au sein de l'URSS) et les dates d'indépendance (processus progressifs de la dissolution de l'URSS d'où les réelles dates d'indépendance car celle-ci est effective et plus nominale au sein de l'URSS). Il faudrait vérifier ces dates. J'ai aussi remarqué que quelques dates de créations de républiques soviétiques étaient incorrectes. Il faudra regarder ça aussi. Amicalement. --BestOfTheWorld (d) 7 janvier 2009 à 16:54 (CET)

Merci de le faire remarquer !... Peut-être tu pourrais t'en charger ? Sourire diabolique Galoric - 7 janvier 2009 à 18:13 (CET)
J'ai commencé mais je n'ai plus vraiment le temps de le faire. Sourire diabolique C'est pour ça que je le signale aux autres. --BestOfTheWorld (d) 7 janvier 2009 à 18:15 (CET)
Fait Normalement, tout est correct. Amicalement. --BestOfTheWorld (d) 8 mars 2009 à 18:12 (CET)
À part les pays baltes qui ont effectivement déclaré la "souvereneté" dans les années 1989-90, le reste des républiques de l'ex-URSS ont déclaré l'indépendence peu de temps après le putsh de Moscou de 19-21 août 1991, et ce avant la dissolution officielle de l'URSS fin 1991. Officiellement, c'est ces dates-ci, et non pas la date de fin de l'URSS qui sont considérées comme leurs dates d'indépendence. Selon moi, il n'y a aucune confusion là-dessus.--Atilin (d) 9 mars 2009 à 15:33 (CET)

Culture russe[modifier le code]

Toc-toc !
Toc-toc !
Portal.svg Je vous informe qu'il y a un projet sur la culture russe.Portal.svg
Portal.svg Dans l'espoir qu'il ait des liens entre nos projets.Portal.svg

Dictatures européennes depuis le XXe siècle est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Dictatures européennes depuis le XXe siècle (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dictatures européennes depuis le XXe siècle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

lynntoniolondon (d) 14 février 2011 à 22:10 (CET)


Fusion[modifier le code]

armoiries de la Russie et armoiries de la RSFS de Russie sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#armoiries de la Russie et armoiries de la RSFS de Russie.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Ligne Droite Réclamations ? 19 février 2011 à 21:47 (CET)

Offensive allemande sur l'URSS devançant une offensive soviétique sur l'Allemagne en 1941 ?[modifier le code]

Même si j'ai longtemps cru que l'argument utilisé que Barbarossa était d'une attaque préventive allemande devançant une invasion russe de l'Europe n'était pas crédible et exploité seulement par des révisionnistes, il semble bien qu'il y ait un fond de vérité. Voici un extrait des débats sur le sujet extrait du forum Air Défense :

  • En juin 1941, l'armée rouge a entamé ( depuis mai au plus tard ) son processus de mobilisation et de concentration
  • Les plans défensifs publiés par Glantz ( stumbling colossus ) se terminent à l'échéance de début/mi juillet 41
  • Joukov et Timochenko ont présenté le 15 mai 41 un plan d'invasion de la Pologne et de la Prusse Orientale prévoyant de défaire l'armée allemande dès 1941

Earl F Ziemke dans son récent livre "The Red Army" confirme l'importance du mois de mai 1941 pour la mobilisation et la concentration des armées soviétiques :

  • Durant ce mois non seulement Joukov et Timochenko proposent à Staline un plan prévoyant d'attaquer l'Allemagne mais celui-ci :
  • fait son célèbre discours à l'armée rouge annoncant une guerre à l'échéance de 2/3 mois ( pour Ziemke, il s'agit du scénario le plus bref et il sous-entend qu'une date plus lointaine était possible ) tout en indiquant que l'armée rouge prendra l'offensive ( en accord avec sa doctrine )
  • accepte que le processus de mobilisation soit enclenché sous le masque de l'entrainement des réservistes
  • accepte que les armées du 2e échelon stratégique soit concentrées dans la zone du premier échelon à échéance du 15 juillet 1941

Ce dernier point est d'importance vitale car dans la doctrine soviétique, l'arrivée des forces du 2iè échelon stratégique doit voir le déclenchement des offensives principales

On connait par ailleurs les objectifs assignés par Joukov à l'armée rouge pour sa frappe initiale : envahir et contrôler la Pologne et la Prusse orientale tout en coupant les communications entre l'Allemagne et ses alliés orientaux ( Hongrie et Roumanie )

Bref la confrontation est bien prévue de part et d'autre pour l'été 1941 ou 1942 au plus tard ....

Bon, en bref, faut il indiqué également sur le wiki cette hypothèse ? On à déja des tonnes de théories du complot bien moins crédible…

Je retranscrit la question sur la page des projets concernés - Histoire Militaire, URSS, Seconde Guerre mondiale -. L'amateur d'aéroplanes (d) 22 août 2011 à 20:00 (CEST)

Ligue des militants athées[modifier le code]

L'article Ligue des militants athées est proposé comme Bon Article. Lebrouillard demander audience 18 octobre 2011 à 11:21 (CEST)

L'article En route est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « En route » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:En route/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 28 février 2012 à 13:53 (CET)

Une traduction de ce chant en français serait la bienvenue. Merci d’avance. Alphabeta (d) 3 mars 2012 à 17:57 (CET)
Ou en sens inverse : est-ce que les paroles d'un chant soviétique de 1954 (musique de film, au départ) sont protégées ? Si c'est le cas, c'est un copyvio et il faut les supprimer. Merci aussi. --MathsPoetry (d) 6 mars 2012 à 13:32 (CET)

lexique[modifier le code]

fréquentant souvent les page concernant la Russie, l'urss, je me demandais s'il n'était pas possible de préciser l'étymologie de certains terme et la traduction littérale de ceux-ci. Soit dans un lexique à part, soit dans une note aux sein des articles. ex bolchéviks où nulle part il est dit ce que ce terme en lui même signifiait. Merci. --Le ciel est par dessus le toit (d) 6 juillet 2012 à 11:49 (CEST)

L'article Nouvelle détente est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Nouvelle détente » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nouvelle détente/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

24 août 2012 à 21:25 (CEST)Patrick Rogel (d)

Fusion Cimetière Mémorial de Levashovo et Cimetière mémorial de Levachovo[modifier le code]

Cimetière Mémorial de Levashovo et Cimetière mémorial de Levachovo sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Cimetière Mémorial de Levashovo et Cimetière mémorial de Levachovo.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Jerome66 (d) 6 septembre 2012 à 08:29 (CEST)

Les articles Camp de travail pénitentiaire (URSS) et Camp de travail sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Camp de travail pénitentiaire (URSS) et Camp de travail. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 8 octobre 2013 à 12:25 (CEST)

L'article Jean-Robert Raviot est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Robert Raviot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Robert Raviot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 24 novembre 2013 à 22:35 (CET)

Proposition ADQ[modifier le code]

Bonjour, je pense que l'article Bataille de Khalkhin Gol est prêt pour une présentation ADQ d'ici une semaine. Relecture appréciée, en particulier pour l'orthographe. Cordialement. Christophe Cagé - M'écrire * Mes articles

L'article Collectivisme bureaucratique est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Collectivisme bureaucratique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collectivisme bureaucratique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 avril 2014 à 11:47 (CEST)

L'article Eldar Kouliev (réalisateur, 1941) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Eldar Kouliev (réalisateur, 1941) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eldar Kouliev (réalisateur, 1941)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 avril 2015 à 01:19 (CEST)

L'article Ahmadiyya Jabrayilov est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ahmadiyya Jabrayilov (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ahmadiyya Jabrayilov/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 19 juillet 2015 à 09:44 (CEST)

L'article Lioudmila Gnilova est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Lioudmila Gnilova » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lioudmila Gnilova/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

TwøWiñgš Et si on discutait ? 3 octobre 2015 à 16:58 (CEST)

--TwøWiñgš Et si on discutait ? 3 octobre 2015 à 16:58 (CEST)

Transport ferroviaire dans l'Empire russe et en Union soviétique[modifier le code]

Y aurait-il des volontaires pour traduire les pages anglaises Histoire du transport ferroviaire en Russie (en) ou Transport ferroviaire en Union soviétique (en) ? La page française Transport ferroviaire en Russie ne donne qu'un historique extrêmement sommaire. --Verkhana (discuter) 16 mai 2016 à 10:10 (CEST)

Les articles Kapitan 1-go ranga et Kapitan 2-go ranga et Kapitan 3-go ranga sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Kapitan 1-go ranga , Kapitan 2-go ranga et Kapitan 3-go ranga » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Kapitan 1-go ranga et Kapitan 2-go ranga et Kapitan 3-go ranga.

Message déposé par Ahrgrr (discuter) le 7 novembre 2016 à 12:43 (CET)

L'article Longue vie au grand Staline est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Longue vie au grand Staline (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Longue vie au grand Staline/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Un historien (discuter) 14 février 2017 à 09:43 (CET)

L'article Sergueï Jirnov est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sergueï Jirnov » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sergueï Jirnov/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 mai 2017 à 17:57 (CEST)

L'article Prix d' État de l'URSS est proposé à la scission[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Prix d' État de l'URSS (page supprimée) » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Prix d' État de l'URSS.

Message déposé par Les Yeux Noirs (discuter) le 9 juillet 2017 à 21:49 (CEST)

Jenotdel[modifier le code]

Bonjour, je viens de proposer l'article Jenotdel comme bon article, voilà la page de discussion, ici. Bonne lecture ! --Daniel AC Mathieu (discuter) 22 septembre 2017 à 20:02 (CEST)

Dernier jour ! Lisez vite !!! --Daniel AC Mathieu (discuter) 7 octobre 2017 à 17:43 (CEST)

L'article Nadejda Mniova est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Nadejda Mniova » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nadejda Mniova/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SammyDay (discuter) 2 janvier 2019 à 12:22 (CET)

AdQ ou BA ?[modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Catastrophe nucléaire de Tchernobyl » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Bogatyr (discuter) 15 avril 2019 à 07:59 (CEST)

13 ans après son rejet au label AdQ et à une époque où le label BA n'existait pas encore, l'article est sûrement accessible à l'un des deux.