Discussion Projet:Télévision

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Ceci est la page de discussion pour discuter des améliorations du projet « Télévision ».


Pour accéder aux pages en suppression, il faut aller sur la page dédiée :
Discussion Projet:Télévision/Page à supprimer

Les réponses aux remarques et questions posées se font sur la présente page.
Pensez donc à bien la mettre dans votre liste de suivi !


Sommaire

Fusion des articles concernant les saisons de Scènes de ménages[modifier le code]

Les articles et {{{2}}} sont proposés à la fusion

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « [[ ]] et [[{{{2}}}]] » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion [[Wikipédia:Pages à fusionner#et {{{2}}}]].

Message déposé par Heather.Ruby (discuter) le 1 janvier 2017 à 22:07 (CET)

Wikipédia:Pages à fusionner#Saisons de Scènes de ménages : Créer un article Saisons de Scènes de ménage

Admissibilité Maurice Izard[modifier le code]

Un bandeau d'admissibilité a été apposé le 16 avril 2016 sur la biographie de Maurice Izard crée le même jour par un I.P.

Maurice Izard était décorateur à l'ORTF de 1962 à 1987. Si le rédacteur de l'article a préféré l'inscrire au portail de la peinture, pour lequel il n'est pas sûr qu'il remplisse les critères de notoriété, le portail télévision peut peut-être apporter des éléments. L'INA le crédite d'une partie de la déco de la série Le roman de Renart, 1969-1974. PolBr (discuter) 11 janvier 2017 à 09:04 (CET)

Mise à jour de la liste des participants[modifier le code]

Notification Mikani, Notification Cobber17, Notification K2Death, Notification Mérôme Jardin et Mérôme Jardin, Notification Bosay, Notification ELEL09, Notification William Jexpire, Notification Coyote du 57, Notification Tirul, Notification Nosfer'Atu, Notification Goombiis et Notification Issimo 15.

Bonjour à tous, pour faire suite à la mise à jour des participants du Projet:Cinéma, je me permets de vous contacter pour faire une mise à jour de la liste des participants du Projet:Télévision. Merci de m’indiquer ici par un petit mot ou une simple signature si vous participez toujours au projet. Je ferais la mise à jour dans quelques semaines. Merci à vous. --Clodion 24 février 2017 à 11:18 (CET)


Toujours participants

Ne participent plus

Émissions de télévision québécoises[modifier le code]

Bonjour,

Récemment, l'IP 85.69.198.46 (u · d · b) a déposé de nombreuses requêtes sur la page Wikipédia:Demande de renommage concernant des émissions de télévision québécoises. Aucune d'elles ne nécessite les outils de sysop : si un habitué de ce projet pouvait étudier la question et se charger le cas échéant des renommages, ce serait idéal. Merci d'avance. (Je laisse aussi un mot au projet Québec.) – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 7 mars 2017 à 15:36 (CET)

Contributions d'une IP[modifier le code]

Bonjour,

Sur le fond, que valent les modifications de 189.216.25.162 (u · d · b) ? Pour la forme, je sais : le manque de maitrise de la langue française et les manquements aux règles de savoir-vivre sont clairs Clin d'œil. N'hésitez pas à faire une demande sur WP:VEC ou WP:RA.

Merci. --Habertix (discuter) 7 mai 2017 à 01:21 (CEST)

PS Je viens de bloquer l'IP pendant 12 heures. Un blocage plus long est possible : demandez-le ! -- Habertix (discuter) 7 mai 2017 à 01:30 (CEST).

PPS J'ai reverté les contributions des 6 et 7 mai. Je laisse regarder les plus anciennes. Merci. -- Habertix (discuter) 7 mai 2017 à 01:40 (CEST).

L'article Liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

mandariine (libérez les sardiines) 7 mai 2017 à 03:22 (CEST)

avis complémentaires requis : discussion:liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines/Suppression#demande d'avis complémentaires ! mandariine (libérez les sardiines) 9 mai 2017 à 16:06 (CEST)

Intention de proposer un article au label BA[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Tous les garçons et les filles de leur âge » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Soboky [me répondre] 12 mai 2017 à 18:00 (CEST)

Tous les garçons et les filles de leur âge proposé au Label BA[modifier le code]

Bonjour,

Je me suis décidée à proposer cet article au label. Merci à ceux qui passeront donner leur avis, quel qu'il soit. Cordialement.— Soboky [me répondre] 6 juin 2017 à 17:40 (CEST)

La Phobie d'Homer AdQ ?[modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « La Phobie d'Homer » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


SB () 24 juin 2017 à 18:26 (CEST)

Vote lancé. — SB () 29 juin 2017 à 20:38 (CEST)

D1 (format vidéo), D2 (vidéo), D3 (vidéo)[modifier le code]

Bonjour,

Le contenu de ces trois articles (D1, D2, D3) est identique à 99.99 % (seule la date de création change). Je n'ai pas assez de connaissance technique pour corriger (je doute fortement que trois formats soient nécessaires si il n'y a pas d'évolution technique) : un des membres du projet peut il y jeter un œil ?

Merci d'avance ! Amicalement. --Indeed [knock-knock] 1 août 2017 à 10:02 (CEST)

RTVE[modifier le code]

Voir la pdd sur le renommage de l'article sur la société radio télévision publique espagnole. Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 2 août 2017 à 08:35 (CEST)

L'article Portail:Futurama est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Portail:Futurama » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Futurama/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 5 août 2017 à 02:17 (CEST)

Chaîne espagnole Clan[modifier le code]

Est-ce que quelqu'un pourrait jeter un coup d'œil sur la page de la chaîne espagnole Clan (chaîne de télévision) ? Une liste interminable de titres sans structure ni contexte, et lorsqu'on consulte l'historique des modifications, ça se résume à une attaque de Schtroumpfs IP dont la raison de la modif sont des caractères alléatoires. Bref, j'ai rien appris à propos de cette chaîne sur wiki. InMontreal (discuter) 16 août 2017 à 18:24 (CEST)

Signalement de vandalismes[modifier le code]

Voir ce message sur le bulletin des patrouilleurs. J'ai notifié le projet mais je préfère aussi laisser un mot ici. Merci. --Skouratov (discuter) 21 août 2017 à 16:17 (CEST)

Wikiconcours Septembre 2017[modifier le code]

Bonjour, J'ai l'intention de participer au Wikiconcours de Septembre 2017, et j'ai choisi comme sujet la Télévision (plus particulièrement la télévision française). Si vous pensez que vous pouvez aider, merci de me rejoindre. Cordialement. Bastien65 (On parle ?) 1 septembre 2017 à 00:31 (CEST)

Number of seasons/episodes on Wikidata[modifier le code]

(en) Hi, I drafted instructions for P2437 and P1113 wikidata properties. Discussions here and here. --Supernino (discuter) 9 septembre 2017 à 08:54 (CEST)

Valeur d'IMBD pour sourcer[modifier le code]

Bonjour, le site imdb est-il suffisant pour sourcer une date et un lieu de naissance quand on n'a pas d'autre source ? --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 16 octobre 2017 à 19:22 (CEST)

Archivage et accès aux sources des chaînes et programmes conservés par l'INA[modifier le code]

Bonjour, Je suis documentaliste multimédia à l'Inathèque, service de consultation des archives audiovisuelles de l'INA et des fonds du Dépôt Légal de l'audiovisuel français.

Aujourd'hui, L’INA, en charge du Dépôt Légal de la Radio-TV et du web media, travaille à redéfinir son modèle de données pour s’inscrire dans l’interopérabilité et le web sémantique. Dans ce contexte, le référencement des collections dans Wikipédia nous apparaît comme un premier pas de cette démarche qui vise également à enrichir les pages de Wikipédia du savoir et des connaissances documentaires produites à l’INA. Les contributions sont apportées sous l'identité d'utilisateur 7emeDoc.

J'avais commencé à enrichir les pages Wikipédia des chaînes de télévision conservées à l'INA d'un article "Archivage et accès aux sources" qui donne des informations précises sur les dates d'archivage et de collecte par l'INA des programmes de chaque chaîne. Chaque contribution est propre au sujet traité et fait l'objet d'une recherche documentaire spécifique et contrôlée (dates, historique, etc…). Aucune page n'est enrichie par lot de manière massive. Par ailleurs, étant donné que la Loi n’autorise la consultation des collections conservées au titre du Dépôt légal que dans les emprises de l’organisme dépositaire, la rubrique "archivage et accès aux sources » renseigne sur les possibilités et modalités de cette consultation.

Les pages traitées étaient également enrichies de liens externes renvoyant sur les notices documentaires spécifiques aux sujets traités de notre catalogue en ligne qui est une obligation de publication de la bibliographie nationale dans le cadre du Dépôt Légal. Ils permettent aux utilisateurs de Wikipédia d'affiner leurs recherches, (au même titre que les pages en lien avec la littérature renvoient sur les notices de la BNF).

L'utilisateur Sebk a supprimé le 19/10/2017 toutes mes contributions, me conseillant de discuter avec lui ou à travers le portail "Projet/Télévision". Sans réponse de sa part, je vous expose ici notre projet. (Exemple d'une contribution : page TF1 (version archivée de cette page en date du 17 octobre 2017 à 16:56 et modifiée en dernier par 7emeDoc)

l'Inathèque est exclusivement un service de consultation des archives audiovisuelles. Sa mission patrimoniale est encadrée par la loi n°92-546 du 20 juin 1992 relative au dépôt légal ; La pertinence de ces contributions repose sur les possibilités d'accès et l'enrichissement des connaissances sur les archives audiovisuelles nationales pour les publics chercheurs qui souhaitent approfondir leurs sujets de recherche et étoffer leur corpus.

Ma hiérarchie se tient à votre disposition pour un entretien si nécessaire.

Merci d'avance de vos réponses.

Cordialement,

--7emeDoc (discuter) 25 octobre 2017 à 12:01 (CEST)7emeDoc

Discussion débutée également sur ma PdD. --Arroser (râler ?) 15 novembre 2017 à 16:41 (CET)
J'ai pris une page au hasard, Numéro 23, et en consultant la version dans l'historique, j'ai suivi les trois liens vers l'INA : trois pages d'info dans un tableau qui indique des infos de base de la chaîne (début, fin, description globale). Aucun document audiovisuel n'est directement accessible directement via ces liens, donc d'aucun intérêt encyclopédique pour le visiteur qui est supposer cliquer où pour faire apparaître l'engin de recherche, puis rechercher quelle information ? Je trouverais probablement + d'informations en mettant un Lien Google au bas d'la page... InMontreal (discuter) 15 novembre 2017 à 19:00 (CET)

Admissibilité Mobibase (société)[modifier le code]

J'ai déposé un bandeau d'admissibilité à vérifier le 23 octobre 2017 sur l'article Mobibase (société), article rattaché au portail Télévision. La rédactrice de l'article, très motivée, de bonne volonté mais débutante, tient à cet article. Je n'ai pas trouvé de source secondaire sur cette société. Merci à d'autres contributeurs de donner leur avis sur la pdd de l'article.--Milemfr (discuter) 27 octobre 2017 à 12:04 (CEST)

Les Douze Coups de midi[modifier le code]

Bonjour, la page Les Douze Coups de midi mériterait d'être rendue synthétique. Qui est volontaire pour tailler dans le gras et les infos anecdotiques afin de restructurer la page et lui donner un aspect lisible ? Cordialement, --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 14 novembre 2017 à 19:55 (CET)

@ Oiseau des bois (d · c · b) : peut être faut-il commencer par virer tout ce qui est TI : le déroulement des manches et de la finale. Aucune source. --Arroser (râler ?) 15 novembre 2017 à 21:53 (CET)

Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel[modifier le code]

Bonjour,

Après une longue période de discussions et de remises en cause de cette page, une discussion est en cours pour finaliser ces critères et leur permettre d'être suffisamment consensuels pour être considérés comme une recommandation.

Cette finalisation du texte s'appuie notamment sur les critères généraux de notoriété ainsi que sur la recommandation générale sur les critères spécifiques. La ligne directrice est de demander qu'il existe « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet », sauf exceptions dûment motivées, comme demandé par la recommandation précisant le rôle des critères spécifiques en relation avec les critères généraux (les films et les séries télévisées font notamment exceptions, pour ne pas être tenus à démontrer la notoriété sur les « au moins deux ans » usuels).

D'autres part, les cas particuliers qui au départ était considérés comme des critères spécifiques de l'audiovisuel ne sont plus maintenant que des « éléments d'appréciation complémentaires », qui visent à assurer une meilleure cohérence entre sujets comparables, sans jamais pour autant se substituer à l'exigence de sources secondaires.

La discussion est maintenant bien avancée, accompagnée de plusieurs relectures pour s'assurer de la cohérence d'ensemble du texte obtenu. À vrai dire, je ne vois plus maintenant de raisons de différer le passage de cette page au statut de recommandation (et non plus de simple essai). D'où ce message, pour être sûr de la réalité du consensus.

Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 novembre 2017 à 19:24 (CET)

Daniel Schick[modifier le code]

Selon moi, la section « Biographie » de la page Daniel Schick est pénible à lire : il conviendrait de l'élaguer et de la synthétiser. Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 5 janvier 2018 à 17:31 (CET)

L'article Saison 9 de Danse avec les stars est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Saison 9 de Danse avec les stars » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 9 de Danse avec les stars/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

InMontreal (discuter) 18 janvier 2018 à 17:09 (CET)

Une nuit en enfer : la Série[modifier le code]

L'article Une nuit en enfer : la Série respecte-t-il les conventions sur les titres ? La majuscule à Série me parait « bizarre ». Qu'en pensez-vous ? --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 18 janvier 2018 à 22:29 (CET)

Nommage des chaines de TV ultramarines françaises[modifier le code]

Bonjour,

Actuellement c'est un bazar le nommage des chaines de TV de La Première (France Télévisions), entre celles où le "La" a été ajouté et celles ou on a différentes graphies ("La 1ère" ou "La 1re"). Quelle convention utiliser ? Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 1 février 2018 à 10:38 (CET)

Bonjour. Si je me base sur les différentes sources que sont le site internet france.tv et les différents articles de presse relatant le changement de nom suite à la plainte de Paris Première[1], le nom des chaines locales est "(nom du DOM/COM) La 1ère", avec l'abréviation mal faite ("1ère" au lieu de "1re"). Cela donne donc "Guadeloupe La 1ère", "Martinique La 1ère", etc. Usuellement, les noms des différentes stations sont tout simplement "La 1ère".
Les graphies "1ère" (sans le "La" devant), "1re", "La 1re" et "La Première" sont donc incorrectes. --ThomasCVB (◕‿◕) 1 février 2018 à 15:42 (CET)

Affichage de la profession d'acteur dans l'infobox biographie2[modifier le code]

Après un débat long et fastidieux, je repose ici la question aux projets concernés. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 février 2018 à 20:42 (CET)

L'article Lola Marois est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Lola Marois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lola Marois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 avril 2018 à 16:30 (CEST)

Downton Abbey bientôt proposé comme Bon article[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Downton Abbey » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Eunostos

.

J'ai donc proposé Downton Abbey au label "Bon article".--Eunostos|discuter 23 avril 2018 à 18:40 (CEST)

Notification de projet en attente[modifier le code]

Bonjour !

Vous avez une notification en attente dans Catégorie:Projet:Télévision/Notification‏‎, or la catégorie n’existe pas !

Je vous invite à voir Aide:Notifications de projets pour tous les détails. TED 14 juin 2018 à 11:23 (CEST)

Pour information, j’ai supprimé l’alerte de notification qui se trouvait là : Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs/2017/août#Modifs très douteuses. Mais vous pouvez toujours décider de mettre les notifications en place et de créer la catégorie. TED 2 octobre 2018 à 11:15 (CEST)

Admissibilité de l'article Dominique Baron supprimé en PàS[modifier le code]

Hello,

Comme néophyte du sujet, je préfère me tourner vers vous. Est-ce que Dominique Baron ne serait pas un sujet admissible ne serait-ce qu'au regard des critères de notoriété spécifiques WP:NAVI ?

J'y lis : « Un réalisateur qui a réalisé au moins un long métrage admissible ou au moins deux courts métrages admissibles pourra être présumé disposer des sources secondaires demandées dans le cas général. ».

Je vois que les article suivants sont présents et qu'il était le réalisateur de ces sujets :

Qu'en pensez-vous ?

AntonierCH (d) 22 juillet 2018 à 19:24 (CEST)

Bonjour, l'article a été supprimé il y a un peu plus d'un mois Discussion:Dominique Baron/Suppression. Donc sur décision communautaire. Il faut des éléments nouveaux, des sources secondaires centrées pour démontrer l'admissibilité, et cela doit se faire sur les demandes de restauration de page, faute de ces éléments, l'article ne pourra être restauré. Kirtapmémé sage 22 juillet 2018 à 19:42 (CEST)
Kirtap : Je le sais bien.... je questionne justement cette suppression alors que WP:NAVI pourrait être respecté, non ? — AntonierCH (d) 22 juillet 2018 à 20:40 (CEST)
Certes il n'y a pas eu d'avis en ce sens, mais qu'en pense le projet qui connaît bien ces critères et les usages ? — AntonierCH (d) 22 juillet 2018 à 20:42 (CEST)

Les articles ABXplore et AB4 sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « ABXplore et AB4 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#ABXplore et AB4.

Message déposé par Huguespotter (discuter) le 23 juillet 2018 à 09:28 (CEST)

Notoriété de l'audiovisuel[modifier le code]

Article détaillé : WP:Notoriété de l'audiovisuel.

Depuis des années, un travail est effectué sur cette page, qui touche de très nombreux sujets. Le but est de parvenir à un texte suffisamment consensuel et cohérent avec les autres critères de notoriété pour qu'on puisse le considérer comme une recommandation, ce qu'il n'est toujours pas pour le moment.

Les difficultés rencontrées tiennent sans doute à l'accumulation de strates successives de critères automatiques « factuels » (du genre « un scénariste est admissible s'il a participé à six courts métrages dont deux admissibles »), sans cohérence ni avec les critères généraux de notoriété ni avec les critères généraux propres à l'audiovisuel.

Cet effort de simplification et de mise en cohérence se fait peu à peu et difficilement, vu les remises en cause de l'existant qu'il a nécessité. Une remise en cause importante est actuellement en cours, à l'initiative de Krosian2B. La nouvelle rédaction qui en résulte semble consensuelle et devrait donc entraîner - à mon avis - deux conséquences :

  • La modification de Wikipédia:Notoriété des personnes pour la partie concernée.
  • Le passage de la page en « recommandation », puisque cette page, très délicate à mettre au point, est maintenant très largement consensuelle pour autant que je puisse voir.

Le présent message a donc pour but de s'assurer du plus large consensus possible. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Azurfrog (discuter), le 28 juillet 2018 à 11:14‎ et 11:32.

Réalisateur de Alex Hugo[modifier le code]

Bonjour. Sur Alex Hugo, le nom du réalisateur Pierre Isoard a été remplacé dans l'infobox par Olivier Langlois. Compte tenu du détail de l'article, il semble que les deux ont réalisé des épisodes. Comment on traite ça ? Père Igor (discuter) 3 août 2018 à 14:49 (CEST)

Isabelle Moreau[modifier le code]

Bonjour, quand la page Isabelle Moreau a été créée en 2008, l'IP indiquait qu'elle était la fille de Jeanne Moreau : [2]. Si cela est vrai (d'où la question : est-ce exact ?), cette info ne devrait-elle pas figurer sur la bio ? Cordialement, --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 5 septembre 2018 à 20:18 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Woody Harrelson, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 septembre 2018 à 12:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Coupons nos cheveux conformément au mode de vie socialiste, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 septembre 2018 à 16:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Commissaire Maigret, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 octobre 2018 à 23:17, sans bot flag)