Discussion Projet:Italie

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
(Redirigé depuis Discussion Portail:Sicile)
Aller à : navigation, rechercher
modifier ]

Le caffè de la piazza Navona

Un Caffè macchiato * Caffè ristretto * Caffè corretto * Caffè nocciola * Cappuccino * Caffè shakerato * Marocchino * Caffè turco * Irish coffee * Caffè cortado * Latte macchiato ?
un Tartufo di Pizzo ?
  • Se tiennent ici les discussions de l'ensemble des participants au projet, surtout celles relatives à son avancement ou à tout autre point de Wikipédia, ou sur tout, ou sur rien.
  • Membres des autres projets ou simples visiteurs, soyez les bienvenus : après avoir bien travaillé à l'atelier les artistes viendront bavarder avec vous.
  • Les messages portant sur un article précis peuvent aussi être déposés en page de discussion de l'article en question.
  • Les déclarations d'amour vont sur la page de discussion de l'objet de ses vœux, mais les mariages et naissances peuvent être annoncés ici.
  • Les déclarations de guerre, de haine ou de mépris, sont déposées au vestiaire.

Anciennes discussions

du 27 août 2005 au 7 mai 2008 (portail) ~ du 30 juin 2004 au 29 mars 2008 (projet) ~ du 30 mars au 6 juin 2008 ~ du 7 juin 2008 au 11 novembre 2009 ~ du 22 novembre 2009 au 26 décembre 2010 ~ du 1er janvier au 31 août 2011 ~ du 1er septembre 2011 au 24 mai 2012 ~ du 25 mai au 22 décembre 2012 ~ du 23 décembre 2012 au 28 avril 2013 ~ du 2 mai au 29 décembre 2013 ~ du 1er janvier au 29 mars 2014 ~ du 4 avril au 29 décembre 2014 ~ du 30 décembre 2014 au 26 décembre 2015 ~ janvier à décembre 2016

Sujets en cours[modifier le code]

Bonjour. Les discussions 2016 sont archivées dans /Archive13.

Il y avait une intention de proposer Tableaux de la chapelle Cerasi (Caravage) au label AdQ.

Il reste aussi quelques procédures de suppression en cours :

Bonne année 2017 à toutes et tous ! Sourire Eric-92 (discuter) 1 janvier 2017 à 04:36 (CET)

L'article Attilio De Feo est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Attilio De Feo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attilio De Feo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 5 janvier 2017 à 21:30 (CET)

Caravage à Rome : les tableaux "Cerasi"[modifier le code]

Bonjour, je vous signale la proposition au label "Article de qualité" d'un article sur les tableaux de la chapelle Cerasi.

Caravage au cœur de son extraordinaire période romaine ! La discussion et le vote, c'est là. Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 9 janvier 2017 à 12:21 (CET)

L'article Ilaria Graziano est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ilaria Graziano (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ilaria Graziano/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 janvier 2017 à 01:06 (CET)

L'article Bernardino Luino est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Bernardino Luino » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernardino Luino/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 janvier 2017 à 00:55 (CET)

Proposition de fusion (naufrages en Méditerranée)[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Naufrage du 3 octobre 2013 à Lampedusa , Naufrage du 12 avril 2015 en Méditerranée et Naufrage du 19 avril 2015 en Méditerranée » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Naufrage du 3 octobre 2013 à Lampedusa et Naufrage du 12 avril 2015 en Méditerranée et Naufrage du 19 avril 2015 en Méditerranée.

Message déposé par Superjuju10 (à votre disposition), le le 17 janvier 2017 à 20:28 (CET)

Annonce copiée de ma PdD : au moins le premier concerne l'Italie. - Eric-92 (discuter) 18 janvier 2017 à 03:29 (CET)

L'article Francesco Mazzoli est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Francesco Mazzoli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francesco Mazzoli/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 18 janvier 2017 à 17:30 (CET)

L'article Vito Bongiorno est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Vito Bongiorno (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vito Bongiorno/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 janvier 2017 à 01:14 (CET)

L'article Eleonora Gaggero est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Eleonora Gaggero » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eleonora Gaggero/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 31 janvier 2017 à 10:35 (CET)

L'article Federico Russo est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Federico Russo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Federico Russo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ?) 2 février 2017 à 18:51 (CET)

Wikiconcours[modifier le code]

Notification Benoît Prieur : Notification Agatino Catarella : Notification Adri08 : Notification Louis-garden : Notification Mandariine : Notification Eric-92 : Notification Mario93 : ou autres (tout le monde est le bienvenu). Des volontaires pour une équipe Italie pour le Wikiconcours mars 2017 (formule désébauchage) ? L'année dernière nous n'en avions présenté aucune (voir la discussion : Discussion Projet:Italie/Archive13#Wikiconcours d'octobre). --Michelvincenzo (discuter) 4 février 2017 à 14:13 (CET)

Notification Michelvincenzo : Bonjour. Je peux éventuellement relire, mais je vais avoir un mois de mars chargé donc je ne peux guère promettre plus. --Catarella (discuter) 11 février 2017 à 14:55 (CET)

Je viens de créer l'équipe 39 (indicatif téléphonique de l'Italie). Je me suis inscrit mais je laisse ma place à toute autre personne qui peut délivrer plus de puissance de feu. Mandariine et les autres, on désébauche quoi ? --Catarella (discuter) 11 février 2017 à 15:12 (CET)

L'article Marie-Antoinette de Bourbon-Siciles (1851-1938) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Marie-Antoinette de Bourbon-Siciles (1851-1938) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Antoinette de Bourbon-Siciles (1851-1938)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 février 2017 à 00:17 (CET)

Église du Sacré-Cœur de Jésus (Rome)[modifier le code]

Bonjour, Ce nouvel article est sûrement un doublon de Église Sacro Cuore di Gesù (c'est pourquoi j'ai copié l'infobox à la place de la pseudo-infobox vide).

Donc fusion à prévoir, mais sous quel titre ? Merci. - Eric-92 (discuter) 10 février 2017 à 02:12 (CET)

En train d'être fait Procédure lancée : voir WP:PAF#Église du Sacré-Cœur de Jésus (Rome) et Église Sacro Cuore di Gesù.
Merci @Majella1851. - Eric-92 (discuter) 10 février 2017 à 20:23 (CET)


L'article Transitalia FM 98.5 est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Transitalia FM 98.5 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Transitalia FM 98.5/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 13 février 2017 à 09:04 (CET)

L'article Francesco de Borgia y Mila est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Francesco de Borgia y Mila » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francesco de Borgia y Mila/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 15 février 2017 à 10:56 (CET)

Nouveaux doublons[modifier le code]

Bonjour

En plus dans les 2 cas, pas besoin de (Rome) dans le titre, en l'absence d'homonymie.

Je notifie Antares-shaigan qui a créé les deux. - Eric-92 (discuter) 17 février 2017 à 02:30 (CET)

Peine perdue. Ce contributeur ne répond jamais.--Cordialement-- Adri08 (discuter) 19 février 2017 à 22:21 (CET)
D'accord pour la refonte des articles en gardant les titre originaux (sans Rome)-- Adri08 (discuter) 20 février 2017 à 20:05 (CET)
Bonjour Polmars. Quelle serait la meilleure solution dans ce cas ? -- Cordialement -- Adri08 (discuter) 23 février 2017 à 16:16 (CET)
Notification Adri08 : et Notification Eric-92 : Bonjour Adri, bonjour Éric ! S'il y a des choses à récupérer dans les articles créés récemment pour compléter les articles existant auparavant, la meilleure solution est de fusionner les contenus, puis de faire une fusion des historiques. S'il n'y a rien à récupérer, on supprime purement et simplement l'article récent, créé en doublon de l'article existant. -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 23 février 2017 à 18:05 (CET)
Qui peut s'en charger? Je ne maîtrise pas le process. Merci--Adri08 (discuter) 24 février 2017 à 15:26 (CET)
La fusion de contenu peut être faite par qui veut (ça devrait être facile pour la Polyclinique). Ensuite vu qu'il y a accord ici, pas besoin de passer par WP:PAF mais directement par WP:Demande de fusion d'historiques. -Eric-92 (discuter) 27 février 2017 à 04:05 (CET)
Une fois les contenus fusionnés, je pourrai me charger de la fusion des historiques et de la suppression éventuelle des redirections inutiles. -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 27 février 2017 à 13:32 (CET)
Voilà, les contenus sont fusionnés sous le titre Hôpital Umberto I et Regina Cœli (prison). Il y a lieu d'annuler les articles blanchis...Merci Cordialement--Adri08 (discuter) 27 février 2017 à 17:11 (CET)
Merci beaucoup Adri08 et d'avance Polmars pour les fusions d'historiques.
Je propose une redirection Polyclinique Umberto I (sans (Rome) vu l'absence d'homonyme). - Eric-92 (discuter) 27 février 2017 à 19:33 (CET)
Pas d'objection.--Adri08 (discuter) 27 février 2017 à 19:35 (CET)
Fait fusion des historiques effectuée ! -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 27 février 2017 à 20:26 (CET)
Créé les redirections :

Wikiconcours (suite)[modifier le code]

Pictorial Map of Italy.1868.jpg

Bonjour à toutes et tous,

L'équipe 39 sur le thème Italie vous ouvre grand les bras. À défaut, vous pouvez suggérer des idées d'articles. Ça commence dans quinze jours. --Catarella (discuter) 17 février 2017 à 20:52 (CET)

Je mets ici ce lien pour la suite [1]. --Michelvincenzo (discuter) 17 février 2017 à 21:46 (CET)

L'article Marcell Jacobs est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Marcell Jacobs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcell Jacobs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 février 2017 à 14:50 (CET)

L'article Lucrezia de Borgia y Mila est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Lucrezia de Borgia y Mila (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucrezia de Borgia y Mila/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 février 2017 à 01:09 (CET)

Casta Diva (cavatine)[modifier le code]

Bonjour, Je voudrais faire renommer ce nouvel article sans les parenthèses, car l'air d'opéra est probablement plus connu que Casta Diva (film, 1935) et surtout c'est le sens d'origine. Mais faut-il un D majuscule à Diva ? Casta Diva ou Casta diva ? Ces deux redirections existaient déjà, il faut donc être administrateur pour renommer. - Eric-92 (discuter) 5 mars 2017 à 04:00 (CET)

Je ne vois pas pourquoi renommer? Oui, l'air est plus connu, mais pourquoi renommer? On peut aussi mettre un lien interne sur la page du film pour expliquer, sinon. Le livret mentionne bien Casta Diva avec majuscule. Gatien Couturier (discuter) 5 mars 2017 à 04:10 (CET)
Je crois que je comprends, c'est renvoyer la redir vers l'aria plutôt que vers le film; non? Gatien Couturier (discuter) 5 mars 2017 à 04:13 (CET)
L'article italien met une majuscule. Selon moi, les règles typographiques italiennes commandent une minuscule. Les sources avec majuscule sont nombreuses, mais on en trouve aussi avec minuscule : https://books.google.fr/books?id=c7PqDQAAQBAJ
J'ai le même problème avec L'Asino.
Pourquoi ne pas demander à nos amis italiens en PDD ou sur leur bistro ? --Catarella (discuter) 5 mars 2017 à 10:10 (CET)
Merci pour vos réponses.
Il semble qu'il n'y a pas d'urgence à renommer, mais je vais probablement changer la redirection Casta Diva et poser un {{Redirect}} en haut de l'article.
Message laissé à la Terrasse pour d'autres avis éventuels. Eric-92 (discuter) 5 mars 2017 à 21:55 (CET)
Selon les règles typo en italien, nous avons bien « Casta Diva » (Diva est ici la Déesse, certes païenne, mais dans la tradition la majuscule est alors nécessaire, dite Maiuscola reverenziale). En revanche : L'asino serait la typo normale (comme pour La traviata, etc.)--ᄋEnzino᠀ (discuter) 6 mars 2017 à 00:15 (CET)
Après consultation approfondie du Manuale di stile de WPit: (article, Aiuto:Maiuscolo e minuscolo) permet cependant la majuscule aux titres de journaux (ex. La Repubblica (donc L'Asino est possible) et il est aussi clairement indiqué que la maiuscola reverenziale doit être évitée autant que possible. C'est toujours compliqué la typo. Le Lesina (leur Lexique) dit la même chose.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 6 mars 2017 à 00:29 (CET)
Aaaah, ça explique La Repubblica et L'Asino. Merci ! --Catarella (discuter) 6 mars 2017 à 08:01 (CET)
Merci. Finalement Casta Diva a été changé par Tijd-jp en page d'homonymie (avec 2 liens rouges). Eric-92 (discuter) 6 mars 2017 à 20:10 (CET)

L'article Un nombre infini est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Un nombre infini » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Un nombre infini/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 6 mars 2017 à 21:40 (CET)

L'article Timnit T. est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Timnit T. (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Timnit T./Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 mars 2017 à 02:09 (CET)

L'article Yuriko Tiger est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Yuriko Tiger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yuriko Tiger/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 mars 2017 à 00:40 (CET)

Renommage de Bolzano[modifier le code]

Bonjour, Bolzano a été renommé par Bouzinac (d · c) en Bolzane, ce qui me paraît contraire au principe de moindre surprise : je n'ai jamais vu ce nom (contrairement au nom autrichien Bozen)… Je nee sais pas où ça a été discuté.

Idem pour Aéroport de Bolzano qui semble être sa spécialité, mais heureusement pas la province ni catégorie:Bolzano, etc.

Qu'en pensez-vous ? Merci. - Eric-92 (discuter) 11 mars 2017 à 16:07 (CET)

Du mal. Le principe de moindre surprise dicte Bolzano, avec une description de l'équivalence avec Bozen. On peut peut-être à la limite mentionner Bolzane s'il y a une source... --Catarella (discuter) 11 mars 2017 à 18:36 (CET)
Renommage annulé, redirection mises à jour : on a même Bauzane !?
Pour l'aéroport (ou aérodrome) on peut attendre la réaction éventuelle de Bouzinac, c'est peut-être un cas particulier
Je précise que je n'ai rien contre Palerme au lieu de Palermo par exemple, mais le changement o→e n'a rien d'automatique… Eric-92 (discuter) 11 mars 2017 à 19:41 (CET)
Bonsoir, je n'en ferai pas une affaire personnelle (Bolzane vs Bolzano) donc OK pour revenir sur Bolzano. D'une manière plus générale, je pense que le principe de moindre surprise WP:PMS ne devrait pas être appliqué à ce genre de cas. WP:PMS écrit même Tchornobyl au lieu de Tchernobyl. N'oublions pas que les redirections existent pour aiguiller vers la bonne page, avec de plus les paragraphes de toponymie qui aideront à la compréhension des graphies. Autant privilégier les graphies françaises sur une encyclopédie francophone, non? Ou alors l'article it:Parigi devrait être titré Paris car Parigi surprendrait tous les français non italophones. Que dire aussi par exemple de Coni qui semble plus connue sous Cuneo ou de Meran/Merano ? Pour revenir au cas particulier de Bolzano, le tableau ci dessous présente les 87 titres de Bolzano sur les différents wikis. Sur la base des 66 langues à écriture latine, 54 écrivent Bolzano (voire Bozen), 12 avec une graphie spécifique? Bolzane a quelques résultats sur google mais effectivement moins que Bolzano.
--Bouzinac (discuter) 11 mars 2017 à 21:43 (CET)
Il existe une liste de toponymes italiens francisés (que j'ai complétée sur la base de sources tertiaires). Si Rome, Milan, Turin, Naples y figurent bien, Bolzano est toujours écrite ainsi en français. Même sous Napoléon.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 11 mars 2017 à 22:12 (CET)
Quant à Tchornobyl, c'est la graphie ukrainienne Чорнобиль, pas aberrant pour une ville ukrainienne Sourire. Je ne sais pas pourquoi la graphie russe Tchernobyl (Чернобыль) s'est imposée. --Catarella (discuter) 12 mars 2017 à 07:09 (CET)

L'article Gerardo Bellantone est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Gerardo Bellantone (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gerardo Bellantone/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 mars 2017 à 00:29 (CET)

L'article Carlo Bazzi est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Carlo Bazzi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carlo Bazzi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 13 mars 2017 à 21:39 (CET)

Chiesa del Calvario (Santo Stefano di Camastra)[modifier le code]

Bonjour. Après création en ébauche, cet article a été changé en redirection vers Santo Stefano di Camastra (où on n'a rien sur l'église).

S'il y a des sources, plus que dans l'article en italien, on pourrait le rétablir (avec portail Sicile cette fois) ?

P.S. je l'ai vu dans Projet:Architecture chrétienne/Articles récents. - Eric-92 (discuter) 19 mars 2017 à 03:15 (CET)

Fait et renommé église du Calvaire ! en revanche j'ai de gros doutes quant au dt de 92 que je n'ai trouvé nulle part hors repiquage de la page de la commune : il n'est mentionné ni ici où on ne parle que de la première église de 1750 ni alors que sont mentionnés sur cette page les autres sites de santo stefano di camastra ! si vous trouvez une source officielle de ce décret vous serez gentils de la mentionner dans l'article parce que la page de la commune ne va peut-être pas suffire ! mandariine (libérez les sardiines) 20 mars 2017 à 14:24 (CET)
"Église du calvaire", sérieux ? Mais il doit y en avoir des dizaines ! Pourquoi celle-là plutôt qu'une autre ? --Catarella (discuter) 20 mars 2017 à 16:35 (CET)
Merci Mandariine !
@Agatino Catarella Non pour le moment, à part Église Notre-Dame-du-Calvaire de Châtillon.
Mais on a plusieurs chapelles du CalvaireEric-92 (discuter) 20 mars 2017 à 20:07 (CET)
c'était pas la question mais bof :( et sinon pour ceux qui chercheraient de l'ouvrage : Église du Calvaire de Toulouse ! ça nous en fera au moins deux et une page d'homonymie ! et il faudra renommer en Église du Calvaire de Santo Stefano di Camastra ! mandariine (libérez les sardiines) 20 mars 2017 à 23:16 (CET)
C'est ce que je voulais dire Sourire. --Catarella (discuter) 20 mars 2017 à 23:46 (CET)

L'article Mediterranean Affairs est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mediterranean Affairs (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mediterranean Affairs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 mars 2017 à 00:59 (CET)

L'article Alberto Nagel est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Alberto Nagel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alberto Nagel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 26 mars 2017 à 12:28 (CEST)

L'article Gianfranco Monaldi est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Gianfranco Monaldi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gianfranco Monaldi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 mars 2017 à 00:27 (CEST)

Académies italiennes[modifier le code]

Tiens, il n'y a pas d'infobox réellement adaptée aux académies italiennes (qu'on ne confondra évidemment pas avec des musées). À votre avis, l'{{infobox Société savante}} peut-elle suffire ?— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 31 mars 2017 à 11:59 (CEST)

Je pense que oui.--Cordialement--Adri08 (discuter) 31 mars 2017 à 14:46 (CEST)

Curiosité dans des modèles[modifier le code]

Bonjour,

En regardant dans Catégorie:Modèle petit drapeau région italienne j'ai remarqué que si la majorité des modèles listés utilisent un drapeau, certains comme {{IT-VAO}} utilisent ... le blason, ce qui ne me paraît pas très cohérent. Est-ce un consensus ancien ou une absence de consensus ? --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 4 avril 2017 à 14:07 (CEST)

Il me semble qu'il n'y a aucun consensus et que le drapeau est tacitement privilégié car les blasons et haraldiques ne sont pas forcement libres de droits...--Adri08 (discuter) 4 avril 2017 à 16:20 (CEST)
Je vois, aucun problème donc à ce que je modifie les modèles afin de procéder à l'harmonisation avec les drapeaux ? --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 4 avril 2017 à 17:13 (CEST)
En ce qui me concerne aucun problème...mais attention à quelques irréductibles Clin d'œil--Adri08 (discuter) 4 avril 2017 à 18:31 (CEST)
Je vais me lancer, au moins ça aura réveillé le débat Mort de rire --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 4 avril 2017 à 18:33 (CEST)
Fait et j'ai mis tous les drapeaux à 20px en taille, comme pour {{Italie}}. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 4 avril 2017 à 18:44 (CEST)

L'article Ordre du Mérite de Savoie est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ordre du Mérite de Savoie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ordre du Mérite de Savoie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 5 avril 2017 à 10:30 (CEST)

L'article Villapetto est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Villapetto » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Villapetto/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 avril 2017 à 00:29 (CEST)

Le Wiktionnaire atteint 20 000 entrées définies comme nom communs[modifier le code]

Bonjour à tou-te-s ! Comme écrit dans le titre voici un remerciement pour toutes les personnes concernées !

Du coup je vous invite à lire le message dédié sur le sujet wikt:Wiktionnaire:Wikidémie/avril 2017#20 000 lemmes définis comme noms communs en italien ! Otourly (discuter) 9 avril 2017 à 20:14 (CEST)

L'article Leonardo Caffo est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Leonardo Caffo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Leonardo Caffo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 avril 2017 à 01:13 (CEST)

Je pète les plombs...[modifier le code]

... quand je vois écrit ce genre de prose :

« Zocchi peintre milanais qui prend la fuite à la peinture sur le lac de Côme, trouver l'inspiration dans l'ancien village de l'époque romaine, Lierna, où ... »

— création de la page Carlo Zocchi par l'IP 87.15.156.20 (u · d · b)

car je ne pense pas que c'est un travail intéressant de repasser derrière pour le rendre lisible, et j'ai plutôt l'impression que le vrai problème est de faire comprendre à l'IP que ce n'est pas un travail recevable et que je n'ai pas envie de le faire (l'enfer est pavé de bonnes intentions). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 12 avril 2017 à 18:02 (CEST)

... et moi je me bidone ![modifier le code]

on va pouvoir en remettre une couche sur la présence italienne en France Sourire diabolique ! mandariine (libérez les sardiines) 13 avril 2017 à 02:26 (CEST) qu'est-ce qu'on parle bien ici

pfff... nawak voir les maçons dans les métiers des migrants : le père de françois il a toujours été ouvrier ! l'entreprise c'était une autre famille cavanna ! dominique cavanna (de mémoire) ! dans la même rue mais une autre famille ! mandariine (libérez les sardiines) 13 avril 2017 à 02:44 (CEST)
pfff again... dans que nous laissent-ils : « La langue française s’est appropriée une partie du lexique italien. » : ça serait bien que la langue française elle s'approprie le français quoi ! j'ai pas trouvé le bouton modifier Mort de rire ! mandariine (libérez les sardiines) 13 avril 2017 à 02:54 (CEST)
pfff ancora... dans les agriculteurs : « la dégradation des conditions de vie en italie » ! doux euphémisme ! voir l'Arbre aux sabots ! mandariine (libérez les sardiines) 13 avril 2017 à 03:02 (CEST)

L'article Liste de philosophes italiens est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste de philosophes italiens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de philosophes italiens/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 avril 2017 à 01:03 (CEST)

L'article Luigi Santarella est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Luigi Santarella » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luigi Santarella/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 avril 2017 à 01:29 (CEST)

L'article Aracne Editrice est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Aracne Editrice (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aracne Editrice/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 mai 2017 à 00:22 (CEST)

Information[modifier le code]


Wikiconcours bleu Sarcelle.png Wikiconcours mars 2017
Prix de la qualité
Premier
Wikiconcours bleu Sarcelle.png
Goldenwiki 2.png Équipe 39
Avec les félicitations du jury
(Communiqué officiel).
PODY candidate.svg
Merci au jury pour la distinction. Adri08 (discuter) 2 mai 2017 à 18:21 (CEST)
Et peut-être à une prochaine fois ! (en espérant qu'Agatino soit revenu d'ici-là Sourire). --Michelvincenzo (discuter) 2 mai 2017 à 18:36 (CEST)
Grand bravo à vous trois ! Sourire Eric-92 (discuter) 3 mai 2017 à 01:48 (CEST)

L'article Gian Luca Chiavari est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Gian Luca Chiavari (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gian Luca Chiavari/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 mai 2017 à 01:14 (CEST)

Bréviaire méditerranéen[modifier le code]

Cet essai a une version d'une incroyable poésie en italien, de la plume de l'auteur yougoslave. Pour beaucoup une œuvre majeure de la littérature mondiale (prix du Meilleur Livre étranger et prix Malaparte). Certains voudraient supprimer cet article : Bréviaire méditerranéen. Jetez-y un œil.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 8 mai 2017 à 02:44 (CEST)

L'article Mehdi Meskar est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mehdi Meskar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mehdi Meskar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 mai 2017 à 16:52 (CEST)

L'article Enzo L'Acqua est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Enzo L'Acqua (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enzo L'Acqua/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 mai 2017 à 00:29 (CEST)

Les articles Galerie des Offices et Musée des Offices sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Galerie des Offices et Musée des Offices » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Galerie des Offices et Musée des Offices.

Message déposé par Seudo (discuter) le 19 mai 2017 à 11:56 (CEST)

Connaissant les lieux, lesquels m'ont vu souvent, je ne peux faire l'impasse sur cette demande car j'avais créé les pages des multiples destinations du bâtiment (voir mon argumentaire détaillé sur la page de demande de fusion). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 19 mai 2017 à 15:39 (CEST)

Pas fait Fusion abandonnée le 25 mai – voir la suite dans Discussion:Galerie des Offices. - Eric-92 (discuter) 30 mai 2017 à 01:19 (CEST)

L'article Massimo D'Amico est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Massimo D'Amico (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Massimo D'Amico/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 mai 2017 à 01:42 (CEST)

Intention de proposer au label ADQ[modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Étrusques » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Adri08 (discuter) 4 juin 2017 à 17:36 (CEST)

Fait Très favorable. --Michelvincenzo (discuter) 4 juin 2017 à 17:40 (CEST)
Encore beaucoup de typo à rectifier :
  • certains av. J.-C. sont intégrés dans leur lien date, d'autres non - certaines dates sont des liens, d'autres non - des siècles sont mal formatés (personnellement je suis contre les dates en bleu dont le lien n'apporte que confusion avec d'autres sujets).
  • des citations en français ne sont pas correctement formatées.
  • certains mots sont surformatés (guillemets français ET italique)
  • le suffixe étrusco- est quelquefois écrit sans accent.
Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 8 juin 2017 à 09:55 (CEST)
Merci, je regarde tout ça --Cordialement -- Adri08 (discuter) 8 juin 2017 à 17:02 (CEST)
Notification louis-garden : Aïe Aïe...Il il y a des points de typo que je ne vois pas ou ne maîtrise pas trop, j'ai peur de mettre la pagaille. si tu peux m'aider, cela serait bienvenu.-- Cordialemnt Adri08 (discuter) 8 juin 2017 à 21:03 (CEST)

le CONI, le comité national olympique[modifier le code]

Thierry Caro a renommé le Comité national olympique italien en respectant (selon lui) l'ordre du sigle italien, qui est bien CONI. J'ai demandé une WP:DR mais on m'a demandé d'en discuter avant. Tous les comités nationaux olympiques (CNO) portent un nom en français qui évite le sigle CON. Quel que soit l'ordre dans la langue d'origine. Si on suit le même raisonnement pour les 200 autres CNO nous risquons d'avoir des noms bien fantaisistes ! Respectons la langue française.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 13 juin 2017 à 09:09 (CEST)

Respectons les sources qui parlent du CONI. A moins qu'il y en ait pour le CNOI ? Dans ce cas il suffit de les mentionner sur la pdd concernée. Floflo62 (d) 13 juin 2017 à 13:42 (CEST)
C'est pourtant simple, en anglais on dit NOC, et en français CNO. Tous les Comités Nationaux Olympiques sont des CNO, il n'y a pas de Comité Olympique National et ce renommage n'est ni fait ni à faire, et il faut la défaire. Cela n'a par ailleurs rien à voir avec le logo CONI, Si vous voulez respecter l'ordre des sigles de tous les CNO du monde, vous n'avez pas fini ! Jmex (♫) 13 juin 2017 à 14:44 (CEST)
Floflo62 prétend ne pas confondre le sigle usuel qui est CONI (en italien) et le nom français qui ne peut être autre que sous la forme Comité national olympique. Il prétend aussi que je n'ai aucune source alors que la moindre recherche Google ou Google Books donne des centaines d'occurrences pour Comité national olympique italien. Comme ici. Si on suit sa logique nous aurons bien du mal à renommer les 200 CNO de l'Albanie au Zimbabwe !--ᄋEnzino᠀ (discuter) 13 juin 2017 à 15:23 (CEST)
Ah oui les fameuses occurrences que personne n'a vues... Sifflote Floflo62 (d) 13 juin 2017 à 15:25 (CEST)
la mauvaise foi n'a pas de limites quand on ne veut pas voir. Et les vôtres, elles sont où ? (Je ne parle pas de CONI, bien évidemment).--ᄋEnzino᠀ (discuter) 13 juin 2017 à 15:32 (CEST)
Effectivement tu ferais mieux de garder tes affirmations péremptoires et ta mauvaise foi pour toi, alors que l'usage du titre en français est attesté, un exemple ici trouvé en 2 clics [2] Floflo62 (d) 13 juin 2017 à 15:36 (CEST)
un blog ? Mort de rire. On voit où tu trouves tes sources en français. Moi je préfère les vrais bouquins et la langue correcte qu'ils pratiquent le plus souvent.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 13 juin 2017 à 15:38 (CEST)
Tiens, l'arrogance et la mauvaise foi continuent. Tiens, en parlant de vrai bouquin et de langue correcte pratiquée [3] (un dictionnaire qui plus est !). Cette autre publication (par exemple...) est probablement écrite aussi par quelqu'un n'y connaissant rien Mort de rire [4]. Je résume : ton POV est que "comité olympique national italien" n'existe pas, non seulement il existe mais dans des publications, par conséquent ton argumentaire tombe par terre. Pas la peine en outre de comparer avec d'autres comités avec « Tous les Comités Nationaux Olympiques sont des CNO » . Un petit exemple prouvant le contraire : Comité olympique et sportif luxembourgeois. Floflo62 (d) 13 juin 2017 à 15:46 (CEST)
https://www.olympic.org/fr/cio-gouvernance-comites-nationaux-olympiques et https://www.olympic.org/fr/comites-nationaux-olympiques. Que cherche tu exactement Floiflo62 ? A renommer tous les CNO ? Jmex (♫) 13 juin 2017 à 15:50 (CEST)
Merci de ne pas prétendre n'importe quoi sur moi : je me contente de faire ce que tout le monde est censé faire ici : suivre les sources. Tiens sûrement que le journal Le Monde ne connaît pas la langue française aussi... [5]... Floflo62 (d) 13 juin 2017 à 15:55 (CEST)
Au passage puisque Jmex (d · c) sous entend que tous les comités olympiques s'appellent CNOqqch (en gros que ce sont des copieurs du français), je te demande donc d'amener des sources disant que le Luxembourgeois s'appelle "comité national olympique luxembourgeois" ou CNOL et pas COSL comme rappelé plus haut. Floflo62 (d) 13 juin 2017 à 15:58 (CEST)
Je parle de la façon dont on les appelle en français, et pas autre chose. Après il peut y avoir d'autres lettres, comme en France le CNOSF, mais cela reste un CNO. Je vais en rester là, sinon, je vais encore me faire clouer au pilori et traiter de "pleureuse" sur twitter Jmex (♫) 13 juin 2017 à 16:08 (CEST)
un simple blog du Monde peut être mieux écrit qu'un article sportif dudit quotidien (comme ici), mais cela ne change pas l'usage en français (que des journalistes sportifs écrivent souvent mal, ce n'est guère nouveau. Et non Jmex n'est pas une pleureuse et est plein de bon sens.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 13 juin 2017 à 16:18 (CEST)
Ah oui il y a des blogs non acceptables et des blogs acceptables tout dépend du POV qu'il suit... Qui es-tu pour décréter ce qui est bon ou pas bon ? Le problème est que tu prétends que le titre en place n'existe pas preuve a été démontrée du contraire (et pas qu'un peu, ces sources sont autrement plus solides que ton POV). Le bon sens sur Wikipedia est de suivre les sources donc "comité olympique national italien" et "comité olympique et sportif lucxembourgeois" étant sources ces titres sont donc pertinents et ça tombe bien : ce sont en place. J'attends toujours la démonstration d'un prétendu CNOL au Luxembourg au passage... Floflo62 (d) 13 juin 2017 à 16:27 (CEST)
Voici ça et ça, et ça, et ca etc... Tu vas encore dire qu'il n'y a pas de source et que tes contradicteurs sont POV ? Jmex (♫) 13 juin 2017 à 16:50 (CEST)

Encore une fois le sujet est qu'Enzino prétend que "comité olympique national italien" n'existe pas en français ce qui est faux démonstration en a été faite. Il prétend aussi comme Jmex que tous les comités olympiques s'appellent CNOqqch et donc en creux que les articles WP doivent suivre ça et qu'ils seraient d'ailleurs déjà comme ça. Là aussi l'exemple luxembourgeois démontre le contraire. Vu les sources il n'y a donc rien qui justifie de passer à la trappe le sourcé "comité olympique national italien" et surtout pas parce qu'une personne prétend qu'il est inadmissible qu'un adjectif commençant par o soit mis avant un autre commençant par n, quand bien même nombre de sources ne se privent pas de le faire. Floflo62 (d) 13 juin 2017 à 17:16 (CEST)

Au passage merci à Jmex par son dernier lien d'avoir prouvé à nouveau la pertinence de "comité olympique national italien". Floflo62 (d) 13 juin 2017 à 17:20 (CEST)
moi je ne prétends rien : les sources écrites en bon français sont suffisamment nombreuses pour que je n'aie rien à prouver (subjonctif). Et je ne cite pas un blog ou un mauvais article sportif du Monde mais des livres ou le CIO (dont le français est langue officielle). Avec certains, même les preuves les plus évidentes ne servent pas à grand-chose. Sauf à s'enferrer dans la dénégation la plus butée. Il ne sert donc à rien de prouver que CNO est mieux que CON quand on parle dans notre langue (et pas en italien ou en anglais), comme il ne sert à rien d'accumuler les preuves, les sources ou les grammaires de style. Certains préfèrent par paresse le mot à mot qui colle aux sigles. Tant mieux pour eux mais pour le moment nous sommes deux contre un et je suis certain que je serai rejoint par des esprits plus éclairés par le respect des sources et des usages (en français).--ᄋEnzino᠀ (discuter) 13 juin 2017 à 19:52 (CEST)
Tu prétends ne pas citer de blog mais tu en amènes un issu du Monde et en même temps tu qualifies une source secondaire du journal de "mauvais" tout simplement parce qu'il permet de démontrer que ce que tu prétends est faux. Effectivement avec toi amener des preuves ne sert à rien car la seule conclusion que tu en tires est que ces livres ou ces articles de presse de référence sont "mauvais" parce qu'ils expriment autre chose que ce que tu as décrété "bon". Bien évidemment quand ton POV sur les CNO est démonté par un exemple factuel tu préfères ne pas répondre. Fort bien mais ce n'est pas ça qui te menera à un consensus si jamais tu en veux vraiment un. Mais ça l'expérience avec toi montre que c'est loin d'être évident. Floflo62 (d) 13 juin 2017 à 20:18 (CEST)
La question semble assez difficile, ça ne sert à rien de personnaliser le débat. Je crois que je vais appliquer le point 3 du mode d'emploi de cette page (en haut) et transférer cette discussion vers la page de discussion de l'article en question. Et si au bout d'un mois ou deux il n'y a pas consensus sur une traduction, on pourra revenir au nom en VO Comitato Olimpico Nazionale Italiano comme sur cette page du site olympic.orgEric-92 (discuter) 13 juin 2017 à 21:54 (CEST)
je ne suis pas vraiment d'accord avec ce transfert : en effet, la page CONI est rarement consultée contrairement au Portail, qui plus est un retour vers la VO serait certes une solution mais il faudra l'appliquer aux 210 CNO (la plupart ne pratiquent pas le français). Je préconise d'attendre davantage d'avis pour éviter de personnaliser le débat. Mon avis personnel ne compte pas. Mais ici nous sommes au moins deux à avoir le même avis et celui qui a renommé (bien que notifié) n'est plus intervenu.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 13 juin 2017 à 22:30 (CEST)
OK on reste ici, c'était juste une idée pour préserver le calme et la sérénité observés généralement ici… mais j'informe le projet Jeux olympiques.
Pour « appliquer aux 210 CNO » : pas forcément, il y a au moins un précédent (Deutscher Olympischer Sportbund) - en tout cas ça ne pourrait pas être décidé ici où il s'agit de l'Italie. - Eric-92 (discuter) 14 juin 2017 à 01:17 (CEST)
Il y a surtout un précédent en langue française : Comité olympique et sportif luxembourgeois et pas un prétendu "comité national olympique luxembourgeois". Floflo62 (d) 14 juin 2017 à 07:05 (CEST)
Dans le genre : Comité olympique monégasque ou Comité olympique et interfédéral belge. On envoie ces noms factuels à la poubelle sous prétexte qu'un contributeur décrete que les comités olympiques s'appellent "comité national olympique X" et rien d'autre ? Ce n'est pas sérieux. Floflo62 (d) 14 juin 2017 à 07:09 (CEST)
Notification Thierry Caro, Enzino, Jmex et Floflo62
La page 92 de cet ouvrage semble mentionner les deux appellations :
André-Noël Chaker, Étude des législations nationales relatives au sport en Europe, Strasbourg, Conseil de l’Europe, coll. « Sport », , 154 p. (ISBN 9287138311 et 9789287138316, notice BnF no FRBNF37557591, lire en ligne), p. 92
« Les premières lois sur le dopage en Italie ont été la responsabilité de la Fédération de médecine sportive italienne (FMSI), un organe du Comité olympique national italien (CONI). »
[…]
« En 1979, les tests antidopages auraient dû être effectués conformément aux modalités fixées par les régions avec l’accord du Comité national olympique italien, mais de nombreuses régions n’ont pas été en mesure d’accomplir cette opération. »
Cordialement ! — euphonie bréviaire 15 juin 2017 à 10:04 / 10:08 / 10:10 / 10:16 (CEST)
C'est bien tout le problème. Mais je ce je disais, c'est qu'il y a aussi, en fait, une forme d'unité dans notre langue, commençant par Comité National Olympique de/du..... Jmex (♫) 15 juin 2017 à 10:18 (CEST)
Faux et archi faux cf les exemples belges et luxembourgeois déjà amenés. Sifflote Floflo62 (d) 15 juin 2017 à 14:48 (CEST)
Chaque CNO a son nom en propre (ce sont d'ailleurs des noms propres, qui commencent par une majuscule dans les langues qui en disposent). En italien, les Conventions typo donnent Comitato Olimpico Nazionale Italiano (avec 4 majuscules et pas une seule comme en français) et généralement les CNO sont appelés CON (l'ordre des mots est différent). Il en va de même en anglais (NOCs). Mais ce que certains ne semblent pas comprendre, c'est que peu importe que le Comité olympique monégasque (COM) ne soit pas dans son appellation "national", il n'en reste pas moins un CNO (et pas un CON). C'est une affaire de style et de français. Pas d'italien ou de dénomination. Certains CNO ont des dénominations complexes et tous n'ont pas vocation à s'appeler CNO de... ou CNO Y; Depuis le début, je parle de "mauvaise traduction", dite mot à mot, calque du modèle italien. Les ouvrages ou les articles dans lesquels cette dénomination figure telle quelle sont mal le plus souvent mal écrits. C'est le problème du calque. Le journaliste ou l'auteur voit écrit CONI et ne parle pas forcément bien cette langue : ils pensent alors respecter l'ordre italien et traduisent mot à mot, en oubliant qu'en français, le style impose toujours CNO...--ᄋEnzino᠀ (discuter) 15 juin 2017 à 14:08 (CEST)
Une argumentation qui fait fi des sources de qualité amenées et qui se heurte par POV aux faits. Mais j'attends toujours que d'aucuns défendant ce POV prouve que le comité olympique et sportif luxembourgeois serait devenu officiellement un "comité national olympique luxembourgeois". Idem bien sûr pour les cas francophones de Monaco ou de la Belgique. Au bout d'un moment ça fait beaucoup d'exemples qui montrent que ce POV démenti par les faits et les sources ne tient pas... Floflo62 (d) 15 juin 2017 à 14:48 (CEST)
Pour rappel un contributeur de Wikipedia est censé suivre les sources et pas décréter que certains livres (et mêmes des dictionnaires !) ou journaux sont "mauvais" car osant ne pas suivre le biais dudit contributeur : ça s'appelle le 2e principe fondateur ici. Floflo62 (d) 15 juin 2017 à 14:52 (CEST)
« en oubliant qu'en français, le style impose toujours CNO... »[réf. nécessaire]. Le style n'impose rien. Sauf à valider cela par une source. Matpib (discuter) 15 juin 2017 à 15:16 (CEST)
Des sources; il y en a dans cette section de la pdd, ou alors vous refusez de les voir. Comme celles proposées par Euphonie. Alors quoi ? Ont voit bien que les deux possibilités Comité National Olympique Italien ou Comité Olympique National Italien existent, et existent partout. Après ça, ça n'est plus q'un choix éditorial de wp. Les souces officielles comme celles du CIO, qui sont aussi présentes dans cette page, donnent Comité National Olympique, c'est clair aussi. Donc, soit on choisit l'uniformité, bref CNO, soit non. Mais dire qu'il n'existe pas de source, c'est complètement faux, ou c'est de l'aveuglement. Jmex (♫) 15 juin 2017 à 15:39 (CEST)
On attend toujours les sources qui prétendraient que tous les comités olympiques s'écriraient "CNOqqch". Au passage il faudra en informer la principauté de Monaco, le royaume de Belgique et le grand Duché du Luxembourg (pour en rester à des cas francophones) visiblement pas au courant de cette prétendue "règle" vu les noms de leurs comités olympiques... Floflo62 (d) 15 juin 2017 à 16:41 (CEST) PS : Au passage rien sur les liens amenés du CIO ne montre un prétendu "Comité National Olympique qqch pour les pays cités ou alors merci de montrer la page qui écrit textuellement "Comité National Olympique Italien" de même que "Comité National Olympique Belge" ou autres, parce que faire des déductions d'une page où ce n'est pas écrit textuellement ce n'est pas "citer une source" mais "interpréter une source" (= POV) ou leur faire dite ce qu'elles n'ont pas factuellement écrit. Le CIO se garde bien aussi d'écrire une telle chose sur la page de l'Italie [6]. Floflo62 (d) 15 juin 2017 à 16:49 (CEST)
Cf. page 199 de l’ouvrage suivant :
  • Loïc Alves, Laetitia Klemisch, Maxime Leblanc, L’organisation du sport dans les États membres de l’Union Européenne, Saumur, Sport et Citoyenneté, , 212 p., Think tank Sport et citoyenneté, sous la direction de Colin Miège et Julian Jappert (OCLC 862739526, lire en ligne), p. 199
    « Sitographie : [...]
    Comité national olympique italien.
    Site internet du Comité national olympique italien : www.conit.com »
Cordialement, — euphonie bréviaire 15 juin 2017 à 18:02 / 18:12 (CEST)
La dernière page du CIO (ou COI ???) citée n'est pas traduite et reprend comme pour les autres pages CNO le nom dans la langue du CNO : ça ne démontre donc rien. Dans les pages traduites c'est toujours CNO italien qu'y figure. Ne lui en déplaise ! Comme chaque source apportée par Floflo62 qui se gargarise sans même lire les sources apportées (qui ne sont pas tirées de blogs),--ᄋEnzino᠀ (discuter) 15 juin 2017 à 18:17 (CEST)
Tiens encore la même argumentation qui est balayée par les exemples belge, luxembourgeois ou monégasque, exemples bien entendus soigneusement ignorés, comme c'est étonnant. Mais ressasser X fois le POV ne changera rien au fait que 1) l'usage en place existe dans les sources de qualité contrairement aux croyances de certains, 2) le prétendu "CNOqqch" qui serait la norme partout ne l'est pas, démonstration en a été faite. En conséquence le titre en place est fidèle aux sources et donc pertinent. PS : quand on prétend donner des leçons de sources à d'autres on commence soit même à les lire et on évite de prétendre que certaines sont "mauvaises" car ne suivant pas un certain POV qui a été largement démonté. Floflo62 (d) 15 juin 2017 à 19:56 (CEST)
Ah bon, et par qui ? Jmex (♫) 15 juin 2017 à 20:20 (CEST)
Sûrement pas par vous Sourire. Sinon vous avez averti les Belges, les Monégasques et les Luxembourgeois que leurs comités olympiques ont l'audace d'avoir un nom qui n'est pas conforme à votre POV ? Mort de rire Floflo62 (d) 15 juin 2017 à 20:55 (CEST)
Deux sources pour Comité national olympique belge :
  • Yves Vanden Auweele, Veerle Van Mele, Paul Wylleman, adapté par Marc Durand, « La relation entraîneur – athlète », Enfance, Faculté d’éducation physique et kinésithérapie de Louvain, Institut d’éducation physique et de kinésithérapie de Bruxelles, Persée, vol. 47, no 2-3,‎ , pp. 187-202 (lire en ligne) [lecture au format PDF]
    « Seuls les athlètes et les entraîneurs de niveau international spécialistes de sports individuels sélectionnés par le Comité national olympique belge ont été retenus. »
  • Florence Carpentier, « Le conflit entre le CIO et la FIFA dans l’entre-deux-guerres. Les Jeux olympiques contre la Coupe du Monde de football », Staps, université de Rouen, C.E.T.A.P.S. (EA 3832), Cairn.info,‎ (lire en ligne)
    « Le comte Henri de Baillet-Latour est le successeur de Coubertin en 1925. Membre du CIO depuis 1903, il est également président du Comité national olympique belge depuis 1923. »
Cordialement, euphonie bréviaire 15 juin 2017 à 23:51 (CEST)
La question étant de savoir si la traduction en français du comité olympique italien doit placer le "national" avant ou après le "olympique", je ne vois pas en quoi les exemples belges, monégasques, ou luxembourgeois, qui ont leur dénominations officielles en français et ne comportent pas de "national", font avancer d'une quelconque manière le schmilblick. Quelqu'un peut m'éclairer ou est-ce juste pour troller que cet "argument" est répété à maintes reprises ? 189.120.50.161 (discuter) 16 juin 2017 à 06:31 (CEST)
C'est très simple, chère IP dont la « découverte » de Wikipédia se fait ici, quand d'aucuns ont comme argumentaire pour justifier d'un changement de titre qui est attesté dans les sources de qualité (alors qu'ils disaient au début que le titre n'existait pas en français Mort de rire) et répètent en boucle que « Tous les Comités Nationaux Olympiques sont des CNO » (sans jamais avoir amené la moindre source montrant que tous les comités olympiques seraient appelés "CNOqqch") ou « le style impose toujours CNO » (évidemment sans le début d'une source également), il faut bien leur rappeler exemples à l'appui que non, ce n'est factuellement pas le cas et donc que ça ne saurait justifier d'un quelconque changement de titre pour l'Italie. D'ailleurs, la page du comité belge le démontre bien [7] à nouveau en prouvant que ce terme CNO est juste un terme générique mais certainement pas un nom officiel dudit comité du pays (coucou euphonie au passage). Bien évidemment, les exemples mentionnés se limitent à des pays francophones (auquel on pourrait ajouter Swiss Olympic et pas un prétendu "Comité National Olympique Suisse", si on allait au-delà de ça, les exemples se multiplieraient... Floflo62 (d) 16 juin 2017 à 07:59 (CEST)
Salut, Floflo62 !
Si je comprends bien, corrige-moi si je me trompe, la maïeutique en cours se montrerait complexe en raison d’un doute persistant concernant toute appellation officiellement « engrammée ». Le cas échéant, et sauf erreur de ma part, l’énigme à résoudre se déclinerait peu ou prou comme suit :
— Il subsisterait une inconnue de taille par rapport à la restitution « traductionnelle » conforme des sigles impliqués, notamment au regard de la controverse relative au placement potentiellement intervertible de leurs incisions adjectivales.
Dans l’optique espérée où je ne ferais pas trop fausse route en ayant effectivement réussi à saisir à peu près correctement les contours et variables du diagramme, la gageure viserait donc à élaborer une unité sémantique « standard » qui n’existerait pas puisque son corrélât « générique » ne s’avérerait pas encore entériné en français. C’est bien ça ? Dans l’éventualité où ce résumé, certes approximatif, correspondrait un tant soit peu à la réalité virtuelle et/ou tangible, quelle intercurrence viable permettrait alors, selon toi, de seoir de manière optimale aux exigences dialectiques en vigueur ? Au plaisir de te lire. Bien à toi ! Cordialement ! — euphonie bréviaire 16 juin 2017 à 16:30 (CEST)
Merci à Euphonie qui me fait toujours sourire et éclaire mes journées. Sur l'ordre des adjectifs en français, j'ai lu avec intérêt cet article (de blog) de M. Rouleau qui s'interroge sur l'ordre des adjectifs dans CIO et CNO. Je ne suis pas d'accord sur sa conclusion (CIO n'est pas plus admis dans l'usage que CNO, contrairement à ce qu'il affirme, sans le sourcer et l'existence des CNO et du CIO est concomitante, mais le raisonnement est intéressant même si sa conclusion est mauvaise : [8].--ᄋEnzino᠀ (discuter) 16 juin 2017 à 17:40 (CEST)

L'article Étrusques est proposé au label ADQ[modifier le code]

Voici l'article : Étrusques, et la page de vote. -- Adri08 (discuter) 13 juin 2017 à 19:42 (CEST)

Et voilà la palette {{Étrusques}}. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 18 juin 2017 à 12:05 (CEST)
Modèle renommé {{Palette Étrusques}} suivant l'usage, voir Modèle:Palette. - Eric-92 (discuter) 18 juin 2017 à 23:18 (CEST)
Merci beaucoup à vous tous.--Amitiés --Adri08 (discuter) 19 juin 2017 à 14:48 (CEST)
CBmurloF.jpg
Vous pouvez évidemment reprendre les liens ou les remplacer (mon objectif premier à été de traduire la palette anglaise pour qu'elle marche ici).
Je remets, dans le modèle, l'icône que j'avais produite pour le projet (qu'une IP avait retirée pour mettre un sarcophage des époux peu lisible car affiché petit). De plus le cowboy de Murlo est bien plus emblématique de la civilisation étrusque car une des rares traces non issues d'une tombe. De plus il s'agit d'un de mes dessins pour le projet, une image iconique composite conforme à la charte graphique du projet. Apparemment mon coup de patte de dessinateur et de peintre ne plaît pas à tout le monde. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 19 juin 2017 à 17:01 (CEST)
Probablement une maladresse. Moi, cela me va très bien. Il y a déjà assez de sarcophages Clin d'œil -- Cordialement -- Adri08 (discuter) 20 juin 2017 à 13:17 (CEST)

Article de qualité Label obtenu : bravo Adri08 et les autres ! - Eric-92 (discuter) 15 juillet 2017 à 17:28 (CEST)

L'article Légende Tari est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Légende Tari (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Légende Tari/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 juin 2017 à 00:27 (CEST)

Nouvelle commune en Toscane (province de Livourne) ?[modifier le code]

Bonjour, N'ayant rien trouvé sur Portigliano, j'ai annulé l'ajout dans {{Palette Province de Livourne}} fait par une IP.

Il reste à annuler le même ajout dans Communes de la province de Livourne si je ne me trompe pas. - Eric-92 (discuter) 26 juin 2017 à 01:16 (CEST)

Annulé. Rien trouvé non plus. Il s'agit probablement de «  vandalisme sournois »--Cordialement--Adri08 (discuter) 26 juin 2017 à 13:49 (CEST)
L'article a été recréé et le nom réinséré dans la palette, mais pas trouvé dans wp:it ni sur le site de l'ISTAT donné en référence.
Serait-ce une nouvelle commune créée par découpage de Piombino ? Merci. - Eric-92 (discuter) 21 juillet 2017 à 19:32 (CEST)
Plutôt un plaisantin Clin d'œil même en Italie on a tendance plutôt « à regrouper », économie oblige-- Adri08 (discuter) 25 juillet 2017 à 17:07 (CEST)

Projet:Italie/Créations sur les 7 derniers jours[modifier le code]

Bonjour, est-ce utile de continuer à mettre à jour cette page ? Je ne pourrai peut-être pas le faire chaque jour en juillet-août…

P.S. la question n'a pas été posée depuis octobre 2013. — Eric-92 (discuter) 3 juillet 2017 à 01:21 (CEST)

Je ne savais même pas que c'était toi qui mettait cette page à jour, j'ai toujours cru que c'était l’œuvre d'un bot ! Au passage, je trouve que cette page fait quand même un peu doublon avec Projet:Italie/Articles récents mais attendons d'autres avis qui probablement en sauront plus que moi sur la question. --Michelvincenzo (discuter) 3 juillet 2017 à 02:10 (CEST)
Moi aussi je croyais que c'était un bot....Mort de riresinon, si c'est un doublon on peut probablement s'en passer.--Cordialement--Adri08 (discuter) 3 juillet 2017 à 15:47 (CEST)
Merci pour vos avis. À titre expérimental, j'ai posé le modèle Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie pour mise à jour par OrlodrimBot (d · c). Ce ne sera pas exactement les 7 derniers jours, mais les 100 derniers articles (sinon il faudrait modifier le paramètre date min chaque jour). On pourra ajouter les catégories si besoin.
Pour mémoire, on n'utilise pas cette méthode pour Projet:Italie/Articles récents car ça inclut les articles ayant le portail Rome antique, qui ne concernent pas toujours l'Italie : exemple Rempart gallo-romain de Bourges. En plus, Polmars tenait à préciser les heures de création (ce que le bot ne fait pas), mais je ne suis pas aussi patient que lui…
Eric-92 (discuter) 9 juillet 2017 à 03:42 (CEST)

L'article Jourdain du Pin est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jourdain du Pin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jourdain du Pin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 juillet 2017 à 01:19 (CEST)

L'article Saïnata est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Saïnata » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saïnata/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 juillet 2017 à 01:47 (CEST)

L'article Scrigno est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Scrigno » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Scrigno/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 juillet 2017 à 00:38 (CEST)

La Femme au miroir de Titien AdQ ?[modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « La Femme au miroir (Titien) » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Crijam (discuter) 25 juillet 2017 à 09:49 (CEST)

Bonjour les vénitiens !
Je souhaite proposer cet article sur ce beau portrait réalisé par le peintre vénitien à vos votes d'ici quelques semaines. Il me semble complet bien que je ne parvienne pas à trouver deux ouvrages qui lui sont spécifiquement dédiés car épuisés. Si quelqu'un en possédait au moins un des deux… Voici donc une demande de relecture que je vous soumets.

J'attends votre relecture et vos avis avec plaisir avec de lancer la procédure.

Cordialement,
--CrijamAbsit reverentia vero 25 juillet 2017 à 09:49 (CEST)

Article de qualité Label obtenu ! Eric-92 (discuter) 31 octobre 2017 à 01:54 (CET)

Contradiction[modifier le code]

Bonjour,

J'ai constaté une contradiction dans l'article Roberto Farinacci (chapitre "La guerre"), qui laisse croire qu'il aurait signé l'Ordre du jour Grandi alors que cet article là dit qu'il à voté contre. Ce passage, comme l'essentiel de l'article, est signé de Pramzan (d · c · b), et date de la création de l'article en 2007 (donc, comme souvent à l'époque, pas sourcé comme on le fait aujourd'hui...). Si quelqu'un saurait reprendre cette partie là, que j'ai souligné en refnec, par exemple en reprenant ce qui est dit dans la version italienne, je lui serais reconnaissant. Ne parlant pas vraiment la langue, je ne voudrais pas faire un contresens. Merci d'avance. --Skouratov (discuter) 25 juillet 2017 à 19:23 (CEST)

Effectivement, Farinacci n'a pas signé la motion Grandi comme l'atteste le document d'archive où devant son nom est indiqué « non ». La fin de l'article n'est pas très clair non plus...J'ai reformulé le passage incriminé.-- Cordialement--Adri08 (discuter) 25 juillet 2017 à 20:51 (CEST)
Merci beaucoup ! --Skouratov (discuter) 25 juillet 2017 à 23:07 (CEST)

Gênes[modifier le code]

Cet article est devenu indigeste. Beaucoup trop d'images, cela n'a aucun sens. Mieux vaut travailler l'article sur le fond en apportant des références qu'en faire un catalogue d'images.--Adri08 (discuter) 25 juillet 2017 à 19:59 (CEST)

Oui, maintenant je me arrête, il est suffit.
Faudrait en enlever....Est-ce utile de mettre la photo de tous les plats? il y a commons pour ça--Adri08 (discuter) 26 juillet 2017 à 09:44 (CEST)
Bonjour, je fait une recherche sur la cuisine génoise qui n'est pas sur commons. je pense que les photos sont très utiles pour leur immédiateté, mais ceux-ci sont assez, Salutations.IL SERAIT INCORRECT DE SUPPRIMER CE TRAVAIL
Ce n'est pas l'idée que je me fais d'un article encyclopédique. Si cela ne gène que moi, je touche à rien--Adri08 (discuter) 26 juillet 2017 à 12:00 (CEST)
En effet il y a trop d'images : « Wikipédia ne doit pas remplacer Commons » (voir WP:IMAGE).
Mieux vaudrait compléter la section Cuisine italienne#La Ligurie ou pourquoi pas un article détaillé.
Et rien n'empêche de remplir c:Category:Cuisine of Liguria ou créer une sous-catégorie Cuisine of Genoa dans Commons. - Eric-92 (discuter) 26 juillet 2017 à 21:11 (CEST)
Exemple typique de remplissage inutile. À sabrer sans délai si on veut que l'article soit lu (en particulier sur smartphone). Si on doit rassembler les images de certains sujets concernant des aspects de Gênes, les catégories, voire les pages de Commons, sont là pour cela. Je me retiens d'y faire le ménage... — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 27 juillet 2017 à 15:26 (CEST)
Je pense qu'on peut enlever au moins les deux tiers des photos situées dans les sections "Cuisine", "Culture", "Port". --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 27 juillet 2017 à 17:38 (CEST)
Si quelqu'un pourrait le faire cela m'arrangerait. Je ne voudrais pas que l'IP s'imagine que je veuille rentrer en conflit, vu ses reponses à mes remarques.--Adri08 (discuter) 28 juillet 2017 à 09:26 (CEST)
Fait Akadians Discuter 28 juillet 2017 à 16:18 (CEST)
L'article Cuisine ligure est créé : merci Adri08 ! Eric-92 (discuter) 30 juillet 2017 à 17:49 (CEST)

Missel de Thomas James[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Missel de Thomas James » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Mel22 (discuter) 4 août 2017 à 13:20 (CEST)

Dans l'attente de vos remarques et conseils, merci d'avance. Mel22 (discuter) 4 août 2017 à 13:20 (CEST)

Procédure lancée. Mel22 (discuter) 13 août 2017 à 22:37 (CEST)

Nouvelles communes italiennes[modifier le code]

En consultant la page italienne Fusion de communes italiennes, j'ai remarqué qu'une partie importante des nouvelles communes nées depuis 2014 n'avaient pas de pages en français et que le statut des anciennes communes n'avaient pas été actualisé (exemples : Fiscaglia, Valsamoggia, Sissa Trecasali, Rivignano Teor, etc...), toutefois j'invite quelqu'un d'autre à y remédier à ma place vu que je suis un peu occupé en dehors de Wikipédia pour le moment. --Michelvincenzo (discuter) 5 août 2017 à 20:24 (CEST)

Merci @Michelvincenzo pour le signalement.
Pour les 2 dernières c'est plutôt : Sissa Trecasali, Rivignano Teor. - Eric-92 (discuter) 5 août 2017 à 21:25 (CEST)
Les 4 articles cités sont créés : bravo @Adri08 !Sourire Eric-92 (discuter) 9 août 2017 à 00:40 (CEST)
Pour les statuts des anciennes communes j'indiquerai uniquement le fait qu'à la même date elles deviennent des Frazioni sans rien changer d'autre... sinon il faudrait une deuxième infobox frazione sachant qu'elles étaient communes auparavant ? --Adri08 (discuter) 9 août 2017 à 09:21 (CEST)

Avertissement suppression « Famille Basciano »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Famille Basciano (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arthur Crbz[on cause ?] 18 août 2017 à 21:02 (CEST)

Avertissement suppression « Rossano Pecoraro »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Rossano Pecoraro » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 août 2017 à 01:13 (CEST)

Drapeau de l'Italie[modifier le code]

Voir cette discussion : WP:Le Bistro/20 août 2017#Drapeau de l'Italie. - Eric-92 (discuter) 21 août 2017 à 21:25 (CEST)

Du moment que l'on ne confond pas le drapeau italien avec celui irlandais ou hongrois....Mort de rire --Adri08 (discuter) 22 août 2017 à 20:37 (CEST)

Pietro Valsecchi[modifier le code]

Suite à la pose d'un panneau d'admissibilité et étant l'auteur de cet article, quelqu'un de neutre peu-il l'enlever? L'admissibilité n'est à mon avis pas à demontrer. --Cordialement--Adri08 (discuter) 22 août 2017 à 20:20 (CEST)

Fait par le contributeur qui avait posé le bandeau.
Maintenant c'est la photo qui est menacée de suppression dans Commons… - Eric-92 (discuter) 23 août 2017 à 01:56 (CEST)

WCC septembre 2017[modifier le code]

Wikiconcours Rouge chromé.png Bonjour à tous, les inscriptions pour le Wikiconcours de septembre 2017 sont ouvertes ici. On recherche aussi des volontaires pour faire partie du jury. Akadians Discuter 25 août 2017 à 19:42 (CEST)

Pour info, l'équipe 15 a choisi un compositeur italien. Akadians Discuter 7 septembre 2017 à 23:42 (CEST)

Avertissement suppression « Eugenio Benedetti »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Eugenio Benedetti (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 septembre 2017 à 00:58 (CEST)

Avertissement suppression « Blitz du Giro 2001 »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Blitz du Giro 2001 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2017 à 01:15 (CEST)

Viale Beatrice d'Este (Milan)[modifier le code]

Ébauche à améliorer si possible : par exemple il manque la longueur… Merci.

P.S. j'espère que l'auteur n'est pas un faux-nez d'Alec Smithson. - Eric-92 (discuter) 3 septembre 2017 à 03:26 (CEST)

N'espère pas trop, vu le style (et le transwiki en) tes soupçons vont probablement se confirmer...Mort de rire--Adri08 (discuter) 3 septembre 2017 à 21:02 (CEST)

Avertissement suppression « Etnica »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Etnica (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2017 à 00:45 (CEST)

Avertissement suppression « Bernardino Luino »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Bernardino Luino » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 septembre 2017 à 01:27 (CEST)

Avertissement suppression « Maruego »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Maruego » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 septembre 2017 à 00:30 (CEST)

Wikidata[modifier le code]

Thierry Caro (discuter) 6 octobre 2017 à 01:43 (CEST)

Thierry Caro (discuter) 7 octobre 2017 à 18:04 (CEST)

Avertissement suppression « Europeada 2016 »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Europeada 2016 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 octobre 2017 à 01:35 (CEST)

Avertissement suppression « Eleonora Gaggero »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Eleonora Gaggero » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 octobre 2017 à 00:52 (CEST)

Mosino[modifier le code]

Bonjour, Serait-ce un canular ? N'est pas dans la liste des communes de la province de Trieste, et en italien c'est tout à fait autre chose.

Merci. - Eric-92 (discuter) 13 octobre 2017 à 23:57 (CEST)

J'ai bien l'impression que c'est un canular. Aucune Mosino dans la province de Trieste en utilisant Google Map (la seule Mosino italienne est une "frazione" de Villa Guardia, dans la province de Côme). En outre, le lien vers les données démographiques ne renvoie vers rien de pertinent. A supprimer, à mon avis. --Jbdeparis (discuter) 14 octobre 2017 à 01:22 (CEST)
suppression effectuée ! -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 14 octobre 2017 à 09:57 (CEST)

Avertissement suppression « Livre d'or (étrusque) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Livre d'or (étrusque) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 octobre 2017 à 01:05 (CEST)


Napoli[modifier le code]

Salve, qualcuno per caso parla italiano per favore? La pagina su Napoli è molto provinciale e purtroppo io non so parlare e neanche scrivere in francese. Soprattutto l'introduzione di Napoli è penosa, al contrario di quella di Roma o Milano. Non si dice il ruolo di Napoli nella storia, non si dice che il suo centro storico è patrimonio dell'umanità Unesco, non si dice che interi quartieri di napoli (assieme al vesuvio) sono stati annoverati tra le riserve mondiali della biosfera. Non si dice che la città è sede Apple, non si dice che ha un patrimonio immenso (fatto di chiese, palazzi reali, chiostri, fontane, ville, siti archeologici), non si dice che soltanto di chiese storiche ce ne sono 500 mentre complessivamente ne sono 1000 (nel caso di Roma o Milano tutto questo viene riportato, perchè questa discriminazione?). Insomma, perchè tanta attenzione solo per Roma? Solo perchè è la capitale?

Guardate che non funziona come in Francia, dove la capitale è Parigi e questa città è l'unica a possedere tutto "più bello e tutto più grosso" rispetto alle altre città francesi (Marsiglia, Lione, ecc.). In Italia non funziona così. Napoli e Roma sono del tutto paragonabili, per storia, arte e monumenti. Per non parlare dell'area metropolitana, quella di Napoli la supera per numero di abitanti e per densità abitativa. Che si prendano provvedimenti e vengano trattate le pagine geografiche allo stesso modo quanto prima, grazie. Magari potessi farlo io. La pagina in italiano è fatta molto, molto meglio e consiglio che venga presa come modello.

Roma non è la "Parigi italiana" e Napoli non è la sua Marseille". L'Italia non è la Francia, i due paesi hanno città completamente diverse, Napoli merita lo stesso approfondimento che è stato dato a Roma. Identico altrimenti è discriminazione e non si descrive realmente Napoli. Grazie.--95.244.218.86 (discuter) 20 octobre 2017 à 02:57 (CEST)

Buonasera, è vero che l'introduzione del articolo Napoli, in confronto ad altre città europeane e del mondo, è un po traballante. Cerchero di occuparmene nella serata. --Michelvincenzo (discuter) 20 octobre 2017 à 19:58 (CEST)

Grazie mille

Parco Naviglio Vettabbia[modifier le code]

Je soupçonne encore un canular car :

  • les rubriques Protection et Articles connexes concernent les États-Unis ;
  • les sources ne sont pas facilement vérifiables ;
  • le lien vers Commons est faux ;
  • les photos de l'article italien sont à Central Park (New York) ;
  • article créé en même temps sur plusieurs wikis par une IP.

Sinon il y a gros mélange… D'autres avis ? Merci. - Eric-92 (discuter) 23 octobre 2017 à 02:23 (CEST)

Gros doute en effet : passer en PàS. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 23 octobre 2017 à 08:31 (CEST)
+1) Aucune trace. Il existe Parco della Vettabbia [9] , l' article a été supprimé sur la wiki Italien...--Adri08 (discuter) 23 octobre 2017 à 09:26 (CEST)
Résolu Résolu. Après suppression, restauration et gros nettoyage, c'est devenu Parco della Vettabbia. Merci à tous ! Eric-92 (discuter) 23 octobre 2017 à 19:53 (CEST)

Carema en français = Carême[modifier le code]

Salut ! Pourquoi ne pas traiter Carema comme toutes les autres communes piémontaises avec un nom en français non officiel? Comme pour Chianocco. --Tenam (discuter) 24 octobre 2017 à 16:29 (CEST)

Les articles Marettimo et Île de Marettimo sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Marettimo et Île de Marettimo » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Marettimo et Île de Marettimo.

Message déposé par Rémi  le 25 octobre 2017 à 13:59 (CEST)

Avertissement suppression « Frank Villano »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Frank Villano (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 octobre 2017 à 01:12 (CEST)

Alpes grées et Vénétie julienne ou Julienne[modifier le code]

Une discussion assez longue et parfois ésotérique a commencé sur WP:CT au sujet de la Sèvre Niortaise ou niortaise pour s'étendre ensuite rapidement à la graphie de Arabie saoudite ou Saoudite, puis finalement à Vénétie julienne. La base de discussion est le sempiternel Lexique qui après avoir signalé qu'une partie d'un tout s'écrit normalement sous la forme Afrique noire ou Amérique latine cite aussi des cas comme Asie Mineure mais donne des exemples où la règle n'est (manifestement) pas correctement appliquée : en effet un exemple donné est Vénétie Julienne, avec deux majuscules, alors que cette Vénétie est bien la Partie d'un tout (la Vénétie julienne étant une partie de la Vénétie historique sous domination de Venise) et ne constitue pas une collectivité territoriale (ce qui donnerait Vénétie-Julienne, comme Pyrénées-Orientales). Je prétends que nous sommes dans le cas de Alpes bavaroises (exemple cité du Lexique). En italien, la typo dominante est bien entendu Venezia Giulia (avec deux majuscules) mais le francais obéit à des règles parfois (plus) complexes. Comme une décision est proposée, je me permets de signaler ici cette discussion qui concerne de nombreux toponymes italiens, en sachant que certains d'entre vous pourraient s'intéresser à un sujet aussi ésotérique mais qui va modifier de nombreux articles existants dans le Projet.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 31 octobre 2017 à 22:45 (CET)

Avertissement suppression « Michele Bernocchi »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Michele Bernocchi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 novembre 2017 à 01:11 (CET)

Avertissement suppression « Silvia Casalino »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Silvia Casalino » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 novembre 2017 à 01:41 (CET)

Piave[modifier le code]

Bonjour,

Je signale une discussion sur Discussion:Piave où nous sommes (depuis 11 ans !) à la recherche de précisions et surtout de sources sur le genre grammatical de fleuve dénommé Piave.

Cdlt, Vigneron * discut. 5 novembre 2017 à 23:30 (CET)

Avertissement suppression « Francesca Genna »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Francesca Genna » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 novembre 2017 à 00:24 (CET)

Faut-il franciser les titres d'articles de personnalités italiennes ?[modifier le code]

Bonjour, d'après cette discussion, il serait d'usage de ne pas franciser les prénoms et/ou patronymes depuis les années 1950. Dans les autres cas, faut-il franciser les titres d'articles de personnalités italiennes ? Mario93 (discuter) 12 novembre 2017 à 18:04 (CET)

Réponse : non. Sauf si leurs noms francisés sont entrés dans l'usage : Léonard de Vinci, Galilée (savant), Machiavel, Victor-Emmanuel III, le Caravage ou le Guichardin sont des noms parfaitement lexicalisés (en français).--ᄋEnzino᠀ (discuter) 12 novembre 2017 à 18:09 (CET)
En accord avec Enzino. Cela se joue au cas par cas, selon les sources récentes et en fonction du WP:PMS. Cdt, Manacore (discuter) 12 novembre 2017 à 20:52 (CET)

Avertissement suppression « Tina Kunakey »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Tina Kunakey » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 novembre 2017 à 00:45 (CET)

Avertissement suppression « Ercole Pignatelli »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Ercole Pignatelli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 novembre 2017 à 00:28 (CET)

Infobox Localité[modifier le code]

Bonjour,

Un contributeur a récemment remplacé sur plusieurs communes italiennes l'infobox dédiée par {{Infobox Localité}} sans chercher à savoir si le projet a un consensus ou pas en ce sens où si les données Wikidata sont correctes ou pas, en faisant une fixation sur l'ajout de la carte interactive. Qu'en pensez vous ? Exemple avec Turin que j'ai révert car pertes d'info et Wikidata trop complexe pour moi. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 22 novembre 2017 à 23:42 (CET)

Avertissement suppression « Angelo Rizzi »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Angelo Rizzi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 novembre 2017 à 01:38 (CET)

Jardin botanique de Rome au Bistro[modifier le code]

Pour info, une recherche d'image demandée au Bistro du jour, ayant abouti à ce jardin :

WP:Le Bistro/24 novembre 2017#Retrouver une image dans Commons ?.

Eric-92 (discuter) 24 novembre 2017 à 21:55 (CET)

Avertissement suppression « Tonj Acquaviva »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Tonj Acquaviva (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 novembre 2017 à 00:23 (CET)

Avertissement suppression « Gabriele Zucchelli »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Gabriele Zucchelli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 novembre 2017 à 00:35 (CET)

Popoli di Tessaglia![modifier le code]

Bonjour, Même s'il s'agit de la Thessalie (en Grèce), je m'adresse ici car le texte est en italien…

Quelqu'un voudrait traduire, non pas tout le texte, juste l'expression « Io non chiedo, eterni Dei » qui est dans l'introduction ?

Merci. - Eric-92 (discuter) 29 novembre 2017 à 03:53 (CET)

Fait réponse reçue sur ma PdD : merci à l'IP. - Eric-92 (discuter) 29 novembre 2017 à 12:20 (CET)

Proposition au label AdQ[modifier le code]

L'article Machiavel a été travaillé dans le cadre de la participation de l'équipe 17 au Wikiconcours. Il est envisagé de le soumettre à la procédure AdQ prochainement. Quelqu'un y voit-il des choses à améliorer ? --Fuucx (discuter) 29 novembre 2017 à 22:01 (CET)

Enrico Castellani[modifier le code]

Des volontaires pour améliorer l'article sur Enrico Castellani, peintre important décédé aujourd'hui ? --Catarella (discuter) 1 décembre 2017 à 22:07 (CET)

Merci Catarella pour l'information. Je voulais au moins l'ajouter dans cette liste, mais je ne vois aucune référence pour sa mort, ni en français ni en italien !? - Eric-92 (discuter) 2 décembre 2017 à 00:48 (CET)
Simple recherche google :
* http://www.corriere.it/cultura/17_dicembre_01/morto-enrico-castellani-artista-avanguardie-novecento-dfa3e618-d6bd-11e7-8996-59f0a2474e5e.shtml
* http://www.ilpost.it/2017/12/01/enrico-castellani-morto/
* http://www.artribune.com/arti-visive/arte-contemporanea/2017/12/morto-enrico-castellani-larte-contemporanea-rimpiange-un-grande-artista-e-maestro/
* https://www.avvenire.it/agora/pagine/morto-enrico-castellani-arte-contemporanea-maestro-delle-tele-estroflesse
* http://www.artslife.com/2017/12/01/e-morto-enrico-castellani/
* http://insideart.eu/2017/12/01/enrico-castellani-e-morto-se-ne-va-un-grande-maestro-dellarte-contemporanea/
etc. Une véritable avalanche. --Catarella (discuter) 2 décembre 2017 à 09:13 (CET)
Merci. Fait Référence ajoutée chez nous. Ne sachant comment choisir, j'ai mis la 1re : le Corriere me semble bien.
Je vous laisse faire en italien (je ne maîtrise pas assez). Même en allemand je ne vois pas de ref à cet instant !
Quand on annonce un décès, c'est important de mettre une source (voir modèle:faux décès), même sans formater si on n'a pas le temps.
Par rapport à ton message sur ma page : oui j'essaye de tenir à jour la liste 2017 en Italie#Décès en 2017, comme en 2016, uniquement avec des articles existants. Faudra-il continuer dans 2018 en Italie ?
Pour info, je l'avais fait dans 2011 en France mais c'était trop lourd, je n'ai pas continué : voir Discussion:2012 en France.
Merci Polmars pour la mise à jour des Prix et récompenses (entre autres). - Eric-92 (discuter) 2 décembre 2017 à 14:30 (CET)
Il corriere est grand public, c'est pour cela que je l'avais préférée dans la liste ci-dessus.
Oui, j'aurais dû mettre la référence en notant le décès sur l'article. En fait, j'attendais une réf qui annoncerait le lieu de décès, mais je n'en ai pas encore vu (Smiley: triste).
Sur WP:it ils sont particulièrement légers avec les sources, et je vois en permanence des dates de décès loufoques apparaître et souvent (mais pas toujours) être retirées.
--Catarella (discuter) 2 décembre 2017 à 15:45 (CET)

Avertissement suppression « Paolo Bolpagni »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Paolo Bolpagni » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 décembre 2017 à 00:57 (CET)

Article sur Francesco Filippini[modifier le code]

Bonjour, je voudrai vous signaler l'article sur Francesco Filippini car, à mon avis, il est dificilement intelligible et le contenu peut être parfois questionnable. Merci. -Ninonino (discuter) 7 décembre 2017 à 15:44 (CET)