Discussion Projet:Protestantisme
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
|
Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 365 jours sont automatiquement déplacées. |
| Archive 1 |
Café [modifier]
Bienvenue à la Page de discussion du projet !
Vous êtes à l'espace réservé à la discussion du portail et du projet protestantisme. C'est ici que vous pouvez présenter vos observations, suggestions et interrogations relatives à l'amélioration des articles touchant le thème du protestantisme. Pour les discussions d'ordre général, merci de vous reporter au Bistro du jour.
Ici sont archivées les discussions de 2005 à 2008 et là celles de 2009
L'admissibilité de l'article « David-Paul Lenoir » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « David-Paul Lenoir (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David-Paul Lenoir/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 mai 2023 à 23:25 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Relations entre le protestantisme et l'islam[modifier le code]
Une anecdote fondée sur l'article Relations entre le protestantisme et l'islam a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 septembre 2023 à 23:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Hélène Küng » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Hélène Küng (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hélène Küng/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 septembre 2023 à 23:00 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Radio Beckwith Evangelica » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Radio Beckwith Evangelica (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Beckwith Evangelica/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 septembre 2023 à 22:49 (CEST)
L'admissibilité de l'article « August von Dewitz (religieux) » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « August von Dewitz (religieux) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:August von Dewitz (religieux)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 septembre 2023 à 23:19 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Laurent Lenne » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Laurent Lenne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Lenne/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 octobre 2023 à 18:49 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Christiane Tietz » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Christiane Tietz » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christiane Tietz/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 novembre 2023 à 23:11 (CET)
le nom Jesus[modifier le code]
pourquoi a t-on modifie le non originel du messie 96.235.166.70 (discuter) 23 novembre 2023 à 13:44 (CET)
Les articles Résurrection (d'entre les morts) et Résurrection sont proposés à la fusion[modifier le code]
Bonjour,
Les articles « Résurrection (d'entre les morts) » et « Résurrection » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Résurrection (d'entre les morts) et Résurrection.
Manacore (discuter) 8 décembre 2023 à 11:13 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Eric Liddell[modifier le code]
Une anecdote fondée sur l'article Eric Liddell a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 janvier 2024 à 20:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Liste des mouvements scouts d'Évreux » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste des mouvements scouts d'Évreux (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des mouvements scouts d'Évreux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 février 2024 à 23:26 (CET)
L'admissibilité de l'article « Ernest Winstein » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Ernest Winstein (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ernest Winstein/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 mars 2024 à 23:45 (CET)
Églises luthériennes en Finlande[modifier le code]
Bonjour à tous,
Je contribue depuis quelques mois à catégoriser les édifices luthériens en Finlande, catégorie très très peuplée à l'origine, et je ne suis pas prêt d'en voir la fin, car cette tâche est longue. Heureusement, les articles sont courts, je réalise donc des catégorisations tous les jours.
Je me rends compte que la catégorie:Édifice religieux luthérien en Finlande se remplit progressivement et harmonieusement. A contrario, la catégorie:Église évangélique-luthérienne de Finlande demanderait à être répartie au fur et à mesure entre ses diocèses, tellement les églises luthériennes qui y sont affiliées sont nombreuses. Malheureusement, les articles sur les églises en Finlande ne précisent pas en général le diocèse luthérien (le champ Rattachement de l'Infobox reste vide).
Si quelqu'un a l'envie de contribuer à rechercher les diocèses auxquels sont rattachés ces églises, il est le bienvenue. Merci d'avance.
--Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 28 mars 2024 à 02:14 (CET)
- Bon courage à toi ! et bienvenu Jorune (discuter) 6 avril 2024 à 19:59 (CEST)
- Merci pour tes encouragements, malheureusement je coince actuellement, encore 442 articles à catégoriser, la saturation est là ... alors je fais d'autres contributions pour me changer les idées. J'aurais bien aimé trouver du monde pour m'aider à déterminer les diocèses. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 19 avril 2024 à 23:54 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Patrice Nsouami » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Patrice Nsouami » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrice Nsouami/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 avril 2024 à 23:13 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Roger Barilier » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Roger Barilier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Barilier/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.