Discussion Projet:Picardie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
| Portail | Projet | Le café picard | Catégorie | Évaluation | Index | Dernières modifications |
Objectif : Lier les portails aux catégories ![modifier le code]
Bonjour,
De nombreux articles ne possèdent actuellement aucun bandeau de portail. Ces Bandeaux présentent pourtant l’intérêt d’offrir aux lecteurs d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. Dans se sens et si vous estimer que ceci est le cas pour ce Portail, Quentinv57 à mis en place un bot qui à pour but d'apposer le bandeau correspondant à ce portail en bas de chacun des articles des catégories qui concernent le dit portail.
Mais la tache de ce bot ne s'arrête pas là : il redirigera également par la suite les nouveaux utilisateurs ayant déjà contribué à un certain nombre d'articles rattachés à un thème particulier automatiquement vers votre le projet et/ou le portail auquel il est associé ; ceci dans le but de leurs permettre plus facilement de les découvrir et d’y contribuer.
Je vous remercie de bien vouloir nous faire part de vôtre point de vue par rapport à cette initiative sur cette page.
Nous vous remercions de l’attention que vous avez portée à ce message.
Cordialement Fm790 | ✉ 9 septembre 2009 à 11:26 (CEST)
Histoire de l'Oise est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article Histoire de l'Oise a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire de l'Oise/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Festival de l'oiseau et de la nature est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Festival de l'oiseau et de la nature » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival de l'oiseau et de la nature/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--pixeltoo (discuter) 19 mai 2011 à 13:41 (CEST)
L'article La Maison du Chapitre est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « La Maison du Chapitre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Maison du Chapitre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Chris a liege (d) 3 juin 2011 à 10:20 (CEST)
Article Jean-Baptiste Théodore Duval proposé à la suppression[modifier le code]
Voir la page
concernant l’article
dédié à un évêque de Soissons de la fin du dix-neuvième siècle. Il serait opportun de s’efforcer d’étoffer un peu l’article. Alphabeta (d) 26 juin 2011 à 19:20 (CEST)
L’article 'Oise Hebdo' est proposé à la suppression[modifier le code]
L’article 'Oise Hebdo' est proposé à la suppression, voir :
Cette deuxième « procédure » fait suite à une restauration de page. Alphabeta (d) 17 octobre 2011 à 14:57 (CEST)
L’article 'Antoine Poilleu' est proposé pour la suppression[modifier le code]
L’article 'Antoine Poilleu' est proposé pour la suppression, voir :
Il s’agit d’un notable (1768-1853) du département de l'Oise. Alphabeta (d) 17 octobre 2011 à 17:09 (CEST)
Nombre de communes dans l'Oise ?[modifier le code]
Bonjour à tous les membres du projet Picardie, en paramétrant la mise à jour démographique (application des populations légales 2009), j'ai voulu vérifié que la catégorie des communes de l'Oise comporte autant d'articles de communes que le département compte effectivement de communes. Or surprise, la catégorie se compose de 700 articles, dont 6 ne sont pas des communes ; soit 694 articles de communes. Or, la Liste des communes de l'Oise en recense 693, de même que la page du département, ainsi que le site officiel de l'Oise. Avec croisement, il s'avère que l'article catégorisé et non répertorié dans la liste est Lacroix-Saint-Ouen. Or après vérification, il apparait que cette commune est effectivement et à toujours été une commune de l'Oise (bien qu'elle n'est jamais été mentionnée dans tout l'historique de l'article de la liste sus-citée). Je cherche donc à savoir combien il y a réellement de communes dans l'Oise. Je serais tenté de croise le conseil général, auquel cas cela voudrait dire qu'une commune de l'Oise n'en est plus une, certainement depuis peu (fusion/absorption, ou autre). Quelqu'un à un avis la dessus ? Merci d'avance ! -- Erkethan (d) 26 janvier 2012 à 22:21 (CET)
Évaluation liées au Projet:Picardie[modifier le code]
Bonjour !
J’ai vu que tu avais récemment posté quelques évaluations en pages de discussion d’articles liés au Projet:Picardie. Cependant, jusqu’à preuve du contraire, ce projet ne participe pas à Projet:Wikipédia 1.0 et par conséquent, ces évaluations ont pour effet de catégoriser ces pages de discussion dans des catégories inexistantes. Il faudrait donc que tu en parles au projet concerné, et s’ils ne souhaitent pas participer à ces évaluations, que tu les retires des pages de discussion ou les remplaces par celles d’un autre projet voisin qui participe à Wikipédia 1.0. Merci ! Litlok (m'écrire) 2 juin 2012 à 17:02 (CEST)
- Il faudrait signaler la création de Projet:Picardie/Évaluation et des autres pages liées sur la page de discussion du Projet. Si j’en crois Projet:Picardie/A faire, cela fait presque trois ans que cette création était dans les cartons. Il est tout à fait possible que rien n’ait été fait simplement par procrastination, mais il se peut aussi que les membres du projet en ont discuté et ne souhaitent pas participer. Dans les deux cas, ce serait bien vu de leur glisser un petit mot
Litlok (m'écrire) 2 juin 2012 à 22:46 (CEST)
- bonjour Litlok,
il m'est arrivé plusieurs fois de modifier des articles concernant la Picardie (homonymie), et comme il n'y avait de wikiprojet, je n'ai pas pu mettre d'évaluation... donc manque comblé ce jour. Je trouve d'ailleurs qu'au moins toutes les régions de france devrait avoir le wikiprojet... merci encore à Litlok pour ces encouragements...
--Philippe rogez (d) 2 juin 2012 à 22:57 (CEST)- Je l’aurais fait moi-même si j’en avais eu le temps . Bravo pour le boulot ! Litlok (m'écrire) 4 juin 2012 à 15:27 (CEST)
- Je l’aurais fait moi-même si j’en avais eu le temps
- bonjour Litlok,
L'article Dominique Jourdain est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Dominique Jourdain (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Jourdain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Berdea (d) 26 juin 2012 à 18:45 (CEST)
L'article Noms des habitants de la Picardie et de ses départements est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Noms des habitants de la Picardie et de ses départements » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Noms des habitants de la Picardie et de ses départements/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 16 juillet 2012 à 01:11 (CEST)
L'article Jean-François Cordet est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Jean-François Cordet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Cordet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ange Gabriel (d) 16 août 2012 à 16:11 (CEST)
L'article Cyclo-club Villeneuve Saint-Germain Soissons Aisne est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Cyclo-club Villeneuve Saint-Germain Soissons Aisne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cyclo-club Villeneuve Saint-Germain Soissons Aisne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
- C'est mal engagé pour que l'article ne soit pas supprimé, il faudrait des votants et/ou des contributeurs pour étoffer l'article.--Toïlev (d) 18 septembre 2012 à 04:41 (CEST)
L'article Société archéologique de la région de Péronne est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Société archéologique de la région de Péronne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société archéologique de la région de Péronne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Matpib (discuter) 2 novembre 2012 à 11:20 (CET)
L'article Éklitra est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Éklitra » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éklitra/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Matpib (discuter) 13 novembre 2012 à 12:10 (CET)
L’article « Emilie Mika » est proposé à la suppression[modifier le code]
L’article « Emilie Mika » est proposé à la suppression, voir :
- Emilie Mika (d · h · j · ↵)
il s’agit de l’actuelle Miss Picardie. Alphabeta (d) 16 novembre 2012 à 21:32 (CET)
Catégorie:Culture en Picardie[modifier le code]
Bonjour, catégorie:Culture en Picardie (créée le 7-11-2012) et catégorie:Culture de la Picardie semblent faire double emploi ?
Cordialement. --Eric-92 (d) 4 janvier 2013 à 02:11 (CET)
Après discussion au projet Catégories : contenu de la deuxième catégorie transféré dans catégorie:Culture en Picardie.- --Eric-92 (d) 10 mars 2013 à 03:31 (CET)
L'article Louis Poilleux est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Louis Poilleux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Poilleux/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Micthev (causer), le 12 février 2013 à 12:04 (CET)
L'article Louis-Gabriel Lebrun est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Louis-Gabriel Lebrun » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis-Gabriel Lebrun/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Linan (d) 7 mars 2013 à 13:35 (CET)
Une wikirencontre est prévue sur Compiègne. Si cela interesse qq1. a+ --Chatsam 
(coucou) 14 mai 2013 à 18:48 (CEST)
- Oui, moi çà m’intéresse ! Enrevseluj (d) 17 mai 2013 à 17:16 (CEST)
L'article Jean-Héracle de Polignac est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jean-Héracle de Polignac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Héracle de Polignac/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 17 mai 2013 à 17:16 (CEST)
L'article Picardie Nature est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Picardie Nature (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Picardie Nature/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 14 septembre 2013 à 11:51 (CEST)
PàS concerant un picard[modifier le code]
Bonjour,
J'ai lancé une PàS sur catcheur originaire d'Amiens et donc je me permets de vous le dire :
- [A · D · J] Tristan Archer
Merci et passez de bonnes fêtes !
--Sismarinho(l'Undertaker) (discuter) 24 décembre 2013 à 12:53 (CET)
L'article Antony Poilleux est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Antony Poilleux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antony Poilleux/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 30 janvier 2014 à 13:24 (CET)
L'article Tour Carpeaux est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Tour Carpeaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tour Carpeaux/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 7 février 2014 à 13:06 (CET)
Fresnoy-le-Grand[modifier le code]
Bonjour,
Un litige m'oppose à un contributeur opérant sous IP, qui persiste à vouloir indiquer dans l'article Fresnoy-le-Grand que la numérotation de certaines rues a changé : alors qu'auparavant la numérotation était par nombre croissant, elle se fait aujourd'hui par rapport à la distance depuis le début de la rue.
Je pense que cette « information » n'en est pas une, dans la mesure où la renumérotation de certaines rues de certaines villes est une action assez banale ; la propre rue où j'habite a été renumérotée il y a 5 ans et personne n'a jamais pensé à en faire une section distincte dans l'article de la ville !
Merci de bien vouloir indiquer vos avis ici et non pas à la suite du présent message (on va regrouper les avis sur la PDD de l'article).
Cordialement,
--Éric Messel (discuter) 2 mars 2014 à 02:42 (CET)
L'article Famille d'Hautefeuille est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Famille d'Hautefeuille » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille d'Hautefeuille/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Alaspada (discuter) 19 mai 2014 à 04:14 (CEST)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Football Club de Chambly Thelle » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
J'ai repris le boulot que j'avais commencé il y a quelques mois, et l'article m'a l'air proche du BA. Je suis ouvert à toute remarque avant de lancer un vote dans les prochains jours... -- Dimonou (Ja?) 19 mai 2014 à 16:44 (CEST)
- Le vote se passe ici : Discussion:Football Club de Chambly Thelle/Bon article -- Dimonou (Ja?) 26 mai 2014 à 15:15 (CEST)
Crédit Agricole de Brie Picardie[modifier le code]
Bonjour, Il y a peu une page de suppression pour les caisses régionales de crédit agricole a été émise, sans succès. Cependant il est clair que ces articles contiennnent très peu de choses part rapport à l'histoire singulière de que sont ces caisses. J'ai donc choisi de m'occuper de la partie (Somme) de la caisse où j'ai le plus de connaissance. C'est visible ici : [1]
Je recherche donc des bonnes volontés pour la région géographique de seine et marne et de l'oise.
Merci aux bonnes volontés. --gpesenti (discuter) 8 juin 2014 à 19:28 (CEST)
Les articles Dhuis et Dhuis (rivière) sont proposés à la fusion[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Dhuis et Dhuis (rivière). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Philippe rogez (discuter) 29 juin 2014 à 17:43 (CEST)
L'article Société immobilière picarde d'HLM est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Société immobilière picarde d'HLM (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société immobilière picarde d'HLM/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 3 août 2014 à 16:08 (CEST)
L'article Norfond est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Norfond (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Norfond/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 9 septembre 2014 à 10:03 (CEST)
L'article Les Trois Rois est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Les Trois Rois (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Trois Rois/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 décembre 2014 à 01:05 (CET)
Fusion des régions NPdC et Picardie[modifier le code]
Bonjour. J'ai lancé un sujet sur la fusion des régions Nord-Pas-de-Calais et Picardie afin de créer un nouveau portail. Je vous invite à participer ici. TiboF® 23 décembre 2014 à 11:17 (CET)
Massacre d'Abbeville[modifier le code]
Bonjour à tous, en vue de compléter l'article Massacre d'Abbeville, quelqu'un pourrait-il fournir la liste nominative complète des 21 personnes exécutées à Abbeville en mai 1940 et une source qui la reprendrait? Existe-t-il une stèle reprenant ces noms dans le cimetière d'Abbeville? Bien à vous, --Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 27 décembre 2014 à 13:04 (CET)
L'article Famille Gibert est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Famille Gibert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Gibert/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 avril 2015 à 00:45 (CEST)
L'article La ville verte est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « La ville verte (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La ville verte/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Finances locales[modifier le code]
Bonjour,
Je vous invite à visiter la documentation concernant l'outil Finances locales. Pour une commune donnée, cet outil effectue la synthèse d'une centaine de pages du site Alize2 du ministère des Finances et produit du Wikicode directement insérable dans les articles.
Remarques et suggestions sont les bienvenues dans la page de discussion de l'outil.
Cordialement, Aurelien33380 (discuter) 12 juillet 2015 à 11:17 (CEST)
Nouvelles régions en 2016[modifier le code]
Bonjour. Pour information, ce site de l'Insee permet d'accéder aux informations concernant les régions 2016, en bas de page, dans « Statistiques sur une commune, une communauté de communes, une zone d'emploi, un département... », renseigner « Type de territoire » avec « Région 2016 », et commencer à écrire le nom actuel de la future région, le nom complet va s'afficher. Cela permettra d'avoir des sources à certaines affirmations sur les articles. Petit complément avec la superficie [2] Père Igor (discuter) 30 août 2015 à 19:17 (CEST)
Redécoupage des régions[modifier le code]
Bonjour,
Depuis quelques mois, en m'inspirant de ce qui a été fait en 2013 lors de l'entrée de la Croatie dans l'Union européenne, j'ai élaboré la page Projet:France/Redécoupage des régions en tant que page perso (je viens de la renommer). À quelques jours des élections régionales et à un mois de l'entrée en vigueur du nouveau découpage des régions françaises, elle indique un certain nombre de modifications à envisager, ainsi que des questions qui peuvent se poser à ce sujet. N'hésitez pas à venir la compléter (j'ai surement oublié plein de choses) et à l'utiliser le temps venu pour voir ce qui restera à faire. --Skouratov (discuter) 1 décembre 2015 à 11:32 (CET)
L'article Christian Grimbert est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Christian Grimbert (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Grimbert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Démographie du Nord-Pas-de-Calais et Démographie de la Picardie sont proposés à la fusion[modifier le code]
|
|
Bonjour,
Les articles « Démographie du Nord-Pas-de-Calais et Démographie de la Picardie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Démographie du Nord-Pas-de-Calais et Démographie de la Picardie. Message déposé par Krosian2B (discuter) le 30 décembre 2015 à 14:31 (CET) |
L'article Catégorie:Conseiller régional de Picardie est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Catégorie:Conseiller régional de Picardie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Conseiller régional de Picardie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Portail commun avec celui du NPdC ?[modifier le code]
Bonjour amis picards. Je vous invite à prendre part à la discussion que j'ai lancé sur le projet Nord-Pas-de-Calais. Même si je parle du futur du portail, j'aborde la possibilité d'un portail:Hauts-de-France. C'est pourquoi j'aimerai votre avis. Merci. TiboF® 20 avril 2016 à 21:10 (CEST)
Prononciation de Conchyliens (habitants de Conchy-les-Pots)[modifier le code]
Ne sachant point trop où effectuer une relance je la fais ici. Voir donc :
Conchy-les-Pots est une commune de l’Oise. ET merci de centraliser les éventuelles réponses au Bistro. Alphabeta (discuter) 22 avril 2016 à 14:41 (CEST)
L'article Liste des châteaux d'Alsace est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Liste des châteaux d'Alsace » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des châteaux d'Alsace/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
- Nota: Cette PàS est une proposition groupée concernant notamment la Picardie. --Skouratov (discuter) 22 avril 2016 à 15:18 (CEST)
L'article Alain Reuter est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Alain Reuter (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Reuter/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Charles Boudoux d'Hautefeuille est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Charles Boudoux d'Hautefeuille (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Boudoux d'Hautefeuille/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article CNAM Picardie est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « CNAM Picardie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CNAM Picardie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Le Souffle de la Terre est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Le Souffle de la Terre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Souffle de la Terre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Le Souffle de la Terre est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Le Souffle de la Terre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Souffle de la Terre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Agence régionale de l'innovation Picardie est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Agence régionale de l'innovation Picardie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agence régionale de l'innovation Picardie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Institut universitaire tous âges de Picardie est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Institut universitaire tous âges de Picardie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire tous âges de Picardie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article La Voix Immo est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « La Voix Immo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Voix Immo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Communes de la région Hauts-de-France est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Communes de la région Hauts-de-France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Communes de la région Hauts-de-France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Conférence de Chantilly BA?[modifier le code]
Bonjour,
C'est là que ça se passe.
Bonne lecture et bon vote !
Le Conteur (Livre de contes) 4 mai 2017 à 22:39 (CEST)
Drapeaux des régions et territoires français[modifier le code]
Bonjour,
Il existe un article dédié presque à chacun des drapeaux des régions, collectivités et territoires de France mais, en y regardant de plus près, l'existence de beaucoup de ces drapeaux semblent assez douteuse. Il s'agit souvent d'armoiries — elles-mêmes non officielles — plaquées sur un rectangle sans qu'un usage réel d'un tel drapeau soit démontré par des sources.
J'ai donc lancé cette discussion car un tri, à mon avis, s'impose. --Superbenjamin [discuter] 3 août 2017 à 13:51 (CEST)
Avertissement suppression « Paul Victor Nice »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Paul Victor Nice (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 mai 2018 à 02:38 (CEST)
Les articles Découpage administratif des Hauts-de-France et Hauts-de-France sont proposés à la fusion[modifier le code]
|
|
Bonjour,
Les articles « Découpage administratif des Hauts-de-France et Hauts-de-France » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Découpage administratif des Hauts-de-France et Hauts-de-France. Message déposé par Les Yeux Noirs (discuter) le 20 juillet 2018 à 09:41 (CEST) |
Avertissement suppression « Champagne Pannier »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Champagne Pannier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 novembre 2018 à 02:09 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Champagne (AOC), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 décembre 2018 à 12:15, sans bot flag)
Avertissement suppression « Jean de Foleville »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jean de Foleville » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 mars 2019 à 14:13 (CET)
Les articles Jean-François de Mandolx et Jean-François de Demandolx sont proposés à la fusion[modifier le code]
|
|
Bonjour,
Les articles « Jean-François de Mandolx et Jean-François de Demandolx » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Jean-François de Mandolx et Jean-François de Demandolx. Message déposé par TED le 7 septembre 2019 à 15:40 (CEST) |
Avertissement suppression « Société académique de Saint-Quentin »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Société académique de Saint-Quentin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 septembre 2019 à 23:27 (CEST)
Avertissement suppression « Louis Hélié »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Louis Hélié » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Sergio09200 (discuter) 13 décembre 2019 à 00:41 (CET)
L'article L'Observateur de Beauvais est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « L'Observateur de Beauvais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Observateur de Beauvais/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Éric Messel (Déposer un message) 19 janvier 2020 à 23:13 (CET)
Avertissement suppression « Claude du Granrut »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Claude du Granrut » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 mars 2020 à 23:27 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Champagne (AOC)[modifier le code]
Une anecdote basée sur l'article Champagne (AOC) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 mars 2020 à 10:17, sans bot flag)
Proposition de bon article - Compagnie d'arc d'Amiens[modifier le code]
Bonjour,
J'ai ouvert une proposition de bon article pour la Compagnie d'arc d'Amiens. N'ayant pas eu beaucoup de votes pour le moment (malgré quelques retours constructifs, merci à eux d'ailleurs), je vous invite à consulter l'article et à faire un retour, même sur les points à améliorer.
Merci d'avance,
Cordialement
--Nhhi (discuter) 9 mars 2021 à 17:54 (CET)
Avertissement suppression « Institut des techniques d'ingénieur de l'industrie de Picardie »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Institut des techniques d'ingénieur de l'industrie de Picardie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut des techniques d'ingénieur de l'industrie de Picardie/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Eximau (discuter) 12 avril 2021 à 19:40 (CEST)
Avertissement suppression « Leica Eyecare »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Leica Eyecare (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Leica Eyecare/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 janvier 2022 à 21:26 (CET)
Enguerrand de Bournonville, BA ?[modifier le code]
Bonjour,
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Enguerrand de Bournonville » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
L'admissibilité de l'article « Espace (radio) » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Espace (radio) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Espace (radio)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 juin 2022 à 23:18 (CEST)
Maison de Bournonville, AdQ ?[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Maison de Bournonville » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
L'admissibilité de l'article « Radio Fugue » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Radio Fugue » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Fugue/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 juin 2022 à 23:27 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Advitam (groupe agro-industriel) » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Advitam (groupe agro-industriel) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Advitam (groupe agro-industriel)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 juin 2022 à 22:37 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Famille de Forceville » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Famille de Forceville (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Forceville/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Cordialement Arx76 10 avril 2023 à 12:31 (CEST)
Naissance des armoiries, AdQ ?[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Naissance des armoiries » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
L'admissibilité de l'article sur « Famille d'Y » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Famille d'Y (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille d'Y/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Cordialement Arx76 10 avril 2023 à 12:47 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Entente Abbeville Feuquières » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Entente Abbeville Feuquières (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Entente Abbeville Feuquières/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 mai 2023 à 23:26 (CEST)
L'article Raray est proposé à la scission[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Raray » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Raray. Message déposé par — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité le 7 juin 2023 à 18:10 (CEST) |