notifications du projet Québec

Discussion Projet:Québec

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Portail   Index thématique   Arborescence   Discussion   Projet
Le projet « Québec » n'est pas notifié pour le moment.
WPQC-en-bouton.png

La page de discussion projet:Québec est le lieu où les contributeurs de Wikipédia intéressés par des sujets concernant le Québec se rassemblent et se coordonnent. Pour les discussions en anglais, appuyez sur le bouton à droite. Les annonces des pages à supprimer se font désormais dans la page du Projet:Québec.

Ajout du portail Québec aux articles de la Nouvelle-France?[modifier le code]

Je suis en train de lier les individus de la catégorie Personnage historique désigné du Québec, et je constate que beaucoup de ces individus n'ont pas la mention Portail:Québec. Devrait-on être plus exhaustif dans l'utilisation de ce bandeau? Votre avis serait apprécié.

Aussi, est-ce qu'on peut ajouter la mention portail:Québec sur les personnages historiques de la Nouvelle-France, ou doit-on scrupuleusement distinguer ces périodes historiques? Que conseillez-vous? --QultureQc (discuter) 1 février 2018 à 02:35 (CET)

J'aurais plutôt tendance à ne mettre que le portail historique. Personnellement, ça me fait drôle de mettre un drapeau du Québec à un personnage qui est mort entre 100 et 150 ans avant la création de celui-ci. --Fralambert (discuter) 1 février 2018 à 03:44 (CET)
Je suis du même avis que Fralambert. Amqui (discuter) 1 mars 2018 à 17:30 (CET)

Festival des guitares du monde en Abitibi-Témiscamingue[modifier le code]

Bonjour, la page Festival des guitares du monde en Abitibi-Témiscamingue ne comporte que trois sources. Je suggère à des passionnés de la culture québécoise d'enrichir la page pour que la notoriété de ce festival ne fasse aucun doute. Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 1 mars 2018 à 03:09 (CET)

Nombreuses sources possibles et faciles à trouver avec une simple recherche google [1]. Quelques-unes mises en page de discussion. - Boréal (:-D) 1 mars 2018 à 15:22 (CET)

Discussion sur les musées québécois[modifier le code]

Bonjour à tous,

Ma collaboration avec des gens au MNBAQ m'a fait virailler sur les pages des musées québécois et m'a fait réalisé qu'on utilise la graphie "musée national des beaux-arts du Québec" au lieu de "Musée national des beaux-arts du Québec" alors que dans la loi sur les musées nationaux du Québec, le site internet du Musée et l'Office québécois de la langue française recommandent la graphie avec une majuscule. Je pense qu'il serait pertinent de changer les articles pour refléter la graphie qui a cours dans le lieu de ces musées.

J'ai commencé une discussion sur la page du MNBAQ et sur Wikidata1 et sur Wikidata 2. Je serais content d'entendre vos commentaires sur la question.

Amicalement, Letartean (discuter) 1 mars 2018 à 15:36 (CET)

Personnellement, l'exemple présenté par l'Office québécois de la langue française n'est pas du tout clair et je trouve assez bancale. Sinon, l'usage de la minuscule me choque pas du tout. Par curiosité, j'ai cherché voir s'il y a un musée dans le site de la commission de toponymie, j'en ai pas trouvé, mais pour Avenue du Musée, il mentionne plutôt le musée des beaux arts de Montréal avec une minuscule qu'une majuscule. --Fralambert (discuter) 1 mars 2018 à 17:21 (CET)
Je suis d'avis qu'il faudrait une majuscule puisqu'il s'agit du nom propre d'une institution. Amqui (discuter) 1 mars 2018 à 17:27 (CET)
Idem. À mon avis, majuscule, nom propre. N'est-ce pas le même cas de figure que « Je vais à l'université à Montréal » et « Je vais à l'Université de Montréal » ? Au plaisir, Benoit Rochon (discuter) 1 mars 2018 à 17:50 (CET)
L'Office québécois de la langue française, recommande l'utilisation de la majuscule dans certains cas, comme le Musée national des beaux-arts du Québec, mais pas dans d'autres cas comme le musée du Louvre. Jeangagnon (discuter) 2 mars 2018 à 00:38 (CET)
Oui, c'est en plein ça que je disais, il y a contradiction. Note que ça serait pas la première fois, pour les espèces (un usage flottant aussi comme ce cas) Ça plutôt fini, il faut que l'article soit cohérent (majuscule ou minuscule à 100%). --Fralambert (discuter) 2 mars 2018 à 02:10 (CET)
La majuscule est à placer quelque part, soit au début ou vers la fin, à l'endroit distinctif. Jeangagnon (discuter) 2 mars 2018 à 03:37 (CET)
Je prône pour la majuscule. Ce sont des noms propres. Benoit Rochon (discuter) 2 mars 2018 à 03:50 (CET)
D'accord avec le principe. Mais en pratique, le classique Louvre à Paris n'a pas le même besoin de distinction que le jeune Musée (national des beaux-arts) du Québec. Jeangagnon (discuter) 2 mars 2018 à 04:15 (CET)
L'usage des pages en français sur la wiki est de ne pas mettre de capitale à musée quand suit sa dénomination. Faut-il faire une exception pour le MNBAQ, alors que même le MBAM ou l'AGO s'en passe ? Voir les usages : Usage des_majuscules en français#Institutions et organismes d'État (français). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 2 mars 2018 à 10:48 (CET)
Le Musée des beaux-arts de Montréal emploie également la majuscule. Voir : mbam.qc.ca Jeangagnon (discuter) 2 mars 2018 à 22:14 (CET)
Il en va également de même pour le Musée des beaux-arts du Canada, la majuscule semble répandue. --Fdaveau (discuter) 3 mars 2018 à 01:57 (CET)
Ce ne sont que les choix du rédacteur du site qui imposent cela. Nos pages entretenues et corrigées ne comportent pas ces majuscules conformément aux règles typographiques (à moins qu'une modification unilatérale vraiment très localisée fasse ce choix.) — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 3 mars 2018 à 10:40 (CET)
Ce n'est pas la peine de lancer cette consultation surtout quand on lit ce qui est écrit sur Wikidata si c'est pour passer en force. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 7 mars 2018 à 15:47 (CET)
La page de l'OQLF (http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=1290) déjà mentionnée ainsi que celle-ci (http://www.axl.cefan.ulaval.ca/monde/regles-1MAJ-MIN.htm, voir la règle 4 de la section 4) m'incitent à préférer Musée national des beaux-arts du Québec, en particulier parce qu'il s'agit d'une institution unique, donc qui doit prendre la majuscule quelque part, et aucune des alternatives (musée National des beaux-arts du Québec, musée national des Beaux-arts du Québec) n'est satisfaisante. Par contre, quand le générique est suivi d'un simple nom propre,par exemple musée McCord, la minuscule me semble plus appropriée. Cortomaltais parloir ➔ 7 mars 2018 à 20:11 (CET)
Pas de règles spécifiques autres que celles de la typo réputée, ainsi : musée des beaux-arts de Lyon, musée des beaux-arts de Beaune, musée des beaux-arts de Rouen, musée des beaux-arts de Chambéry, et pour être au plus près du sujet initial : musée des beaux-arts de Montréal, etc. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 9 mars 2018 à 16:20 (CET)

Infobox lac[modifier le code]

Bonjour, notez qu'on peut préciser la localisation des lacs (Lac des Outaouais, Lac Petawaga, lac Taureau et réservoir Gouin). Je propose de créer la géolocalisation des autres régions administratives. --Yanik B c:file:Flow-ads.png 18 mars 2018 à 16:34 (CET)

Je suis pas certain que la présence de nouvelles carte de géolocalisation soit nécessaire, avec les cartes de géolocalisations qui utilisent OpenStreetMap, qui ont l'avantage d'être zoomable et d'être centré sur le sujet. On peut même lier l'échelle de la carte avec la superficie du lac dans Wikidata et surligner le lac s'il y a un lien sur OSM vers Wikipédia. --Fralambert (discuter) 18 mars 2018 à 23:00 (CET)
La géolocalisation a l'avantage de ne pas avoir à sortir de WP, c'est une approximation basic. --Yanik B c:file:Flow-ads.png 19 mars 2018 à 01:26 (CET)
Regarde la carte de zec du Chapeau-de-Paille, il n'y a rien à l'extérieur de Wikipédia. --Fralambert (discuter) 19 mars 2018 à 01:53 (CET)
Effectivement. Il faudrait réécrire les infobox en LUA. Je note qu'il n'est pas possible de mettre la/les régions administratives et la/les MRC dans l'{{infobox Aire protégée}} et qu'il faut créer chaque carte individuellement (Zec du Gros-Brochet).--Yanik 19 mars 2018 à 07:36 (CET)
Oui, il faut créer la carte sur OSM, mais celle de la Zec du Gros-Brochet est juste pas lié à Wikipédia. Je l'ai lié à l'article et il devrait apparaitre dans les prochains jours. --Fralambert (discuter) 20 mars 2018 à 02:38 (CET)

Régions du Québec[modifier le code]

Bonjour, Je propose d'améliorer les infoboxe des articles sur les régions administratives du Québec comme dans l'article Lanaudière. Une délimitation est requise sur OSM. Des avis ? --Yanik B c:file:Flow-ads.png 30 mars 2018 à 22:29 (CEST)

Je suis tout à fait pour, c'est pratique de pouvoir zoomer comme on veut et je pense que c'est l'avenir des cartes dans WP. Par contre les couleurs contrastées des MRC me semblent un peu criardes, est-ce qu'il est possible de garder une seule couleur tout en délimitant les MRC ? Cortomaltais parloir ➔ 6 avril 2018 à 01:50 (CEST)
J'aime beaucoup ces cartes, mais je crois qu'elles devraient être dans le bas des infoboîtes et que l'on devrait plutôt avoir une photographie (ou même un montage de plusieurs photographies) représentative de la région dans le haut des infoboîtes. Amqui (discuter) 6 avril 2018 à 18:26 (CEST)
+1. J'aime bien ces cartes. — Riba (discuter) 7 avril 2018 à 02:34 (CEST)
Bravo pour les délimitations pour la carte de Lanaudière. C'est concluant quant à moi. On peut procéder pour les autres régions :) --Judicieux (discuter) 8 avril 2018 à 18:04 (CEST)
Merci à tous. J'ai aussi développé un modèle pour les municipalités (voir Saint-Alphonse-Rodriguez) mais il faudrait modifier le modèle {{Infobox Subdivision administrative}} pour que le paramètre imageloc affiche correctement le modèle ({{Carte MRC}}. Comme le premier est protégé, j'ai demandé la modification aux administrateurs, la réponse est qu'il est interdit d'utiliser les cartes interactives dans les infobox. Il faut donc garder les cartes de géolocalisation actuelles dont la plupart, pour le Québec, restent à créer. J'hésite à entreprendre ce travail de moine car j'ai le sentiment que la communauté changera éventuellement d'avis. --Yanik B c:file:Flow-ads.png 10 avril 2018 à 13:15 (CEST) Si vous ne l'avez pas déjà fait, cochez Cartes interactives dans les gadgets de vos préférences. C'est vraiment bien.

Coalition {A/a}venir Québec[modifier le code]

Bonjour. J'en parle ici car ça touche un parti politique et alors souvent les esprits s'échauffent, mais des sources de confiance comme l'OQLF [2], Radio-Canada [3], Le Devoir [4], L'Actualité (la plupart du temps) et La Presse [5] (la plupart du temps) écrivent Coalition avenir Québec alors que notre article s'intitule actuellement Coalition Avenir Québec, qui est la forme favorisée par le parti. Pour respecter la typographie habituelle de la langue française, je crois qu'on devrait renommer avec un a minuscule. L'abus de majuscules est un usage anglicisant, favorisé par notre situation géographique, mais contraire à l'esprit du français. Des avis ? Cortomaltais parloir ➔ 6 avril 2018 à 02:21 (CEST)

Si Wikipédia a pour principe d'être le reflet de l'usage habituel des gens plutôt que la norme dictée par des académies, j'opterais alors pour la majuscule. Jeangagnon (discuter) 6 avril 2018 à 03:56 (CEST)
Autre source fiable, le DGEQ utilise aussi la minuscule [6]. --Fralambert (discuter) 6 avril 2018 à 05:37 (CEST)
L'usage habituel (pas celui du parti lui-même) et les sources favorisent le a minuscule. - Boréal (:-D) 6 avril 2018 à 17:57 (CEST)
Les sources semblent favoriser la minuscule, donc ça devrait être la même chose sur l'article. Amqui (discuter) 6 avril 2018 à 18:24 (CEST)

Wiknic 2018[modifier le code]

Pour info : Wikipédia:Wiknic/2018/Lieux.

À vous de jouer, maintenant !

--Éric Messel (Déposer un message) 8 avril 2018 à 16:40 (CEST)

L'estuaire du Saint-Laurent[modifier le code]

Bonjour. Il manque plusieurs tracés d'affluent, y compris celui de l'estuaire du Saint-Laurent, s'il y a des amateurs d'OSM que ça intéresse. --Yanik B c:file:Flow-ads.png 14 avril 2018 à 17:46 (CEST)

Un gros merci à 0x010C pour le modèle {{carte interactive}} et à PierZen de OSM pour le découpage des parties de l'estuaire.
En passant, pour ceux que ça intéresse : Les-mercredis-cartographie.
--Yanik B c:file:Flow-ads.png 19 avril 2018 à 12:57 (CEST)
@YanikB Au top, le rendu et le usecase sont vraiment cool ! N'hésites-pas à me pinger quand tu fais des trucs sympa comme ça avec des cartes, ça me permet d'avoir de nouvelles idées de usecases et d'améliorer l'outil en conséquence Sourire. — 0x010C ~discuter~ 19 avril 2018 à 13:50 (CEST)
Note, il manque encore au moins le Saguenay sur la carte Sifflote — 0x010C ~discuter~ 19 avril 2018 à 13:55 (CEST) @0x010C Fait --Yanik B c:file:Flow-ads.png 13 mai 2018 à 22:18 (CEST)
@0x010C OK. Et, oui, il y a beaucoup de travail à faire sur WP, WD et OSM pour que tout baigne. ^^
J'ai créé des requêtes pour faciliter la tâche.
Notez que, pour simplifier le traitement des subdivisions de l'estuaire du Saint-Laurent, je propose de créer les éléments WD : bassin de l'estuaire fluviale du Saint-Laurent, bassin du moyen estuaire du Saint-Laurent et bassin de l'estuaire maritime du Saint-Laurent. @Fralambert --Yanik B c:file:Flow-ads.png 19 avril 2018 à 14:28 (CEST)

Commissions scolaires québécoises[modifier le code]

Bonjour, une commission scolaire sans intérêt encyclopédique .--Yanik B c:file:Flow-ads.png 23 avril 2018 à 02:44 (CEST)

Rentre sur Wikidata. Avec ta maîtrise du SPARQL, tu en tireras plus de jus. --- Simon Villeneuve 23 avril 2018 à 03:03 (CEST)
Un lien WP pour monsieur tout le monde c'est chouette. Perso, j'aime bien qu'un bénévole décortique Google ou WD pour moi. En ce qui concerne la commission scolaire de la Seigneurie-des-Mille-Îles, il y a un intérêt historique. --Yanik B c:file:Flow-ads.png 23 avril 2018 à 04:05 (CEST)
@Simon Villeneuve En effet : {{Commissions scolaires québécoises}}. J'hésite à mettre des liens rouges. --Yanik B c:file:Flow-ads.png 24 avril 2018 à 02:54 (CEST) Mon site favori. Pour la carte par région, j'y travail.
Moi aussi je pense qu'« un lien WP pour monsieur tout le monde c'est chouette », mais l'expérience des PàS m'a toujours été pénible. Il faut argumenter des heures et des heures avec des personnes qui se sont fait une spécialité de la sélection éditoriale selon des critères culturo-centrés. Et franchement, quand tu lis une chose comme ça, ça te dit à quel point tu pars de loin.
Je n'ai plus envie de consacrer de l'énergie pour ça, surtout qu'un autre projet wiki plus gros, plus ouvert et à l'architecture mieux définie est prêt à accepter ces éléments sans rechigner. --- Simon Villeneuve 24 avril 2018 à 03:33 (CEST)

L'article Musée de l'air et de l'espace (Québec) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Musée de l'air et de l'espace (Québec) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Musée de l'air et de l'espace (Québec)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kinneard (discuter) 26 avril 2018 à 05:03 (CEST)

L'article Marc-André Poissant est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Marc-André Poissant » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc-André Poissant/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 mai 2018 à 15:00 (CEST)

Notification Cédric Boissière : Votre collaboration à la discussion est à nouveau requise suite à un développement concernant l'article et inscrit dans la page de discussion sur la suppression. Guerinf (discuter) 8 mai 2018 à 16:18 (CEST)

Formation à la BAnQ[modifier le code]

Bonjour, je remercie AnneMarieB pour la formation à la géolocalisation d’images des mercredis cartographie. Notez qu'il y a plus de 3 mille photos d'archive disponibles sur Commons pour enrichir les articles. --Yanik B c:file:Flow-ads.png 4 mai 2018 à 19:19 (CEST)

L'admissibilité de l'article Pneus Ratté est à prouver[modifier le code]

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Pneus Ratté ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 5 mai 2018 à 11:26 (CEST)

Page Rimouski[modifier le code]

Bonjour,

Je vous signale que sur la page de RIMOUSKI il a une personne qui ne cesse de modifier la page dans son introduction pas l'ajout d'informations non fondeées. Svp je vous demande d'intervenir afin que cesse cette dégradation. Son dernier ajout était une source dont le document était un projet de document.

Je signale également que cette personne travaille, je pense pour wiki. Nous avons un grave problème. Il faut le remmener à l'ordre.


Merci

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 74.210.233.93 (discuter), le 7 mai 2018 à 18:13.

Comme la personne en question n'a pas été amenée à l'ordre, on ne peut pas l'y remmener. Espiègle --Yanik B c:file:Flow-ads.png 8 mai 2018 à 00:14 (CEST)
Notification 74.210.233.93 : Ce genre de discussion me donne pas idée que vous voulez contribuer sereinement itou. Allez prendre un thé avec celui au salon de médiation pour vous calmer les nerfs, ça fait du bien. --Fralambert (discuter) 8 mai 2018 à 01:30 (CEST)