Discussion Portail:Monde chinois/Portail de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet portail a été rejeté au label portail de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Ce portail a été reconnu Bon portail en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Portail en second tour.

  • Bilan : 2 pour, 5 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 28,6% ≤ 90% mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 50%

Gemini1980 oui ? non ? 27 février 2011 à 02:36 (CET)[répondre]

Portail accepté comme « bon » au terme du second tour.

  • Bilan : 2 pour, 5 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 28,6% < 75% mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 100% ≥ 66%

Gemini1980 oui ? non ? 12 mars 2011 à 22:24 (CET)[répondre]

Portail:Monde chinois[modifier le code]

Proposé par : Fuhraih (d) 26 janvier 2011 à 11:46 (CET)[répondre]

Après la refonte du portail suite au label BP et notamment à la refonte de l'index thématique, le portail me semble avoir atteint une maturité suffisante pour prétendre au label PdQ.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Portail de qualité[modifier le code]

  1.  Portail de qualité Proposant. Fuhraih (d) 26 janvier 2011 à 11:48 (CET)[répondre]
  2.  Portail de qualité Me paraît respecter les critères, Prosopee (d) 30 janvier 2011 à 18:47 (CET)[répondre]
     Portail de qualité Bon critère, et depuis janvier 2010, le portail a bien avancé. → LD → Réclamations ? 26 février 2011 à 12:03 (CET)[répondre]

Bon portail[modifier le code]

  1.  Bon portail : le critère 1 n'est pas respecté : pour prendre un exemple, la partie « Sport » ne couvre pas systématiquement l'ensemble du « monde » ; en outre, je trouve qu'il y a quand même trop d'ébauches (affichées comme telles ou non). Par ailleurs, je trouve qu'on doit trop descendre avant d'arriver à l'index thématique. Au niveau dynamique, attention : la photo de la semaine 50 a été effacée sur Commons. Enfin, est-il vraiment bien pertinent de faire figurer dans les citations une 1) bourde de 2) Ségolène Royal ? Sardur - allo ? 3 février 2011 à 11:37 (CET)[répondre]
  2.  Bon portail idem — N [66] 6 février 2011 à 17:07 (CET)[répondre]
  3.  Bon portail : pareil. Cependant, mon vote est sensiblement changeable.--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Conversons un peu!]Clin d'œil. 26 février 2011 à 09:32 (CET)[répondre]
  4.  Bon portail Le portail me donne une impression de fouilli. Je suis aussi sensible aux liens redirects dans l'index thématique. Le contenu m'a l'air assez riche mais l’organisation pêche. J'ai la sensation en regardant l'arborescence et l'index thématique qu'elle n'est pas parfaitement abouti ou maîtrisée par le projet, du moins pour avoir le niveau PdQ. En gros, un portail n'est pas la somme des articles ou des catégories qui le constitue. Pour le reste bon boulot et bon courage. --GdGourou - Talk to °o° 26 février 2011 à 12:58 (CET)[répondre]
    Même impression de bazar.--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Conversons un peu!]Clin d'œil. 26 février 2011 à 13:33 (CET)[répondre]
  5.  Bon portail Pour moi, il y a trop de blanc à la fin de chaque section, la transition entre la première partie (photo, AdQ) et l'index thématique est aussi à revoir. Cela créer deux blocs qui sont très peu agréables à lire actuellement. La section article récent, irait d'avantage dans le projet. Le bandeau de portail actif en bas de page est à supprimer aussi. Bref, il reste un travail à faire au niveau de la présentation.--Nouill 26 février 2011 à 15:34 (CET)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

  1.  Neutre Vote technique, pour passage au second tour. Gemini1980 oui ? non ? 27 février 2011 à 02:34 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Commentaire de FrankyLeRoutier[modifier le code]

Bonjour à tous, il y a aussi ces interprojets avec deux choix de modèles et donc à vous de voir si c'est utile ou pas. Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 26 février 2011 à 09:05 (CET)[répondre]

Sur les autres projets Wikimedia :

Modèle:Wikimédia associés 2

Commentaire de LD[modifier le code]

Bonjour, Le portail porte le nom de Monde Chinois, comme dit User:Sardur : « ne couvre pas systématiquement l'ensemble du « monde » ». Il faudrait un nom plus adapté pour l'aspect culturel, culture chinoise irait tout aussi bien.

  1. « Section de Wikipédia sur la Chine et le monde chinois[Quoi ?] »,n'est-ce pas sur sa culture ? Il y a-t-il vraiment un monde européen, américain ou africain ? Il y a ou a eu, l'intermondialisation, l'américanisation, l'occidentalisation, on ne peut pas - ou plus - parler de Monde chinois ...

Sur l'index du portail, il y a un lien vers Évaluation, ce n'est pas du tout pertinent pour un portail, comme le titre Arborescence, remplaçons son nom par Catégories liées, Articles catégorisés ou quelque chose qui nous dit vraiment ce qu'est une arborescence. → LD → Réclamations ? 26 février 2011 à 13:23 (CET)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Portail:Monde_chinois/Portail_de_qualité&oldid=180505103 ».