Discussion Portail:Mode

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
Portail Projet Catégories Discussion Évaluation
icône décorative Café des Arts  -  Arts, littérature, musique, philo, ciné, mode, BD…


Crystal Clear app file-manager.png Cette page de discussion est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 80 jours sont automatiquement déplacées.

Archive manuelle du portail datant de 2007 ; Discussion Portail:Mode/Archive 1 ; Discussion Portail:Mode/Archive 2 ;

Portail[modifier le code]

Ne pas archiver.

Elements du portail[modifier le code]

Evaluation du portail[modifier le code]

J'ai commencé à préparer la mise en place du projet d'évalutation :

La structure est prête pour commencer les évaluations, et après il faudra demander au bot de passer, amha pas la peine de demander ça avant d'avoir taggué les pages de discussions des articles. sand 26 mars 2007 à 13:59 (CEST)

A faire[modifier le code]

Articles orphelins à adopter[modifier le code]

Ne pas archiver.

Certains articles (92) reliés au portail Mode sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Mode/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 12:27 (CEST)

Admissibilité à vérifier[modifier le code]

Ne pas archiver.

Bonjour aux membres du projet:Mode. J'ai fait une petite incursion dans ce projet en créant la catégorie:Article du Projet:Mode dont l'admissibilité est à vérifier. Cette catégorie se remplira automatiquement au fur et à mesure et vous permettra d'examiner l'admissibilité des articles qui y figurent, en évitant ainsi d'engorger la procédure ultime de page à supprimer. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 2 août 2015 à 00:26 (CEST)

Dénomination du portail[modifier le code]

Ne pas archiver.

Bonjour, je suis seulement de passage et je trouve que le nom de ce portail ne correspond pas à son sujet. Si, comme le laisse penser sa page principale, le sujet du portail est la mode vestimentaire, alors le portail devrait s'appeler "Portail:Mode vestimentaire". Si, comme je le pense, son sujet est plus large, portant sur les vêtements en général, alors il devrait être renommé en "Portail:Vêtement" ou 'Portail:Habillage". Non ? Bloubéri (discuter) 13 août 2015 à 01:23 (CEST)

Finalement je propose le titre "Portail:Vêtement". Qu'en penser ? Bloubéri (discuter) 21 août 2015 à 01:04 (CEST)
Publicité faite au bistro du jour Wikipédia:Le Bistro/21 août 2015#Proposition de renommage d'un portail.
Je pense que même si mode est un mot polysémique, il ne l'est pas au point de justifier un changement vers vêtement ou habillage qui sont eux fondamentalement différents de ce qu'on appelle la mode. En plus de ça aucune preuve externe sur un éventuel usage majoritaire d'un des termes proposée n'est apportée. Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ was here 21 août 2015 à 08:14 (CEST)
Merci pour ce premier avis. Je ne vois pas très bien pourquoi il faudrait une "preuve externe sur un éventuel usage majoritaire", ces deux acceptions étant de sens différent, comme tu le fais toi-même remarquer. Je cite le TLFI :
  • Mode [1] :
    • I. − Ce qui est établi de manière durable, stable.
    • II. − Ce qui est fixé de manière temporaire.
  • Vêtement [2] :
    • I. − [Corresp. à vêtir]
    • A. − 1. Ensemble des pièces composant l'habillement à l'exclusion des chaussures, et servant à couvrir et à protéger le corps humain
    • B. − Au fig. Ce qui couvre, protège, dissimule.
    • II. − HÉRALD. Pièce honorable formée par quatre triangles, qui couvrent les quatre angles de l'écu, de manière à ne laisser voir du champ que la forme d'une grande losange
Rien ne dit que cela soit restreint aux vêtements ou différents accessoires (ai-je besoin d'une preuve externe pour dire que le terme "mode" peut également s'utiliser pour, par exemple, la musique ?). Or, à la lecture de la page du portail, son sujet me semble restreint à l'habillage et ce qui en est proche, comme on peut le constater à la lecture des différents liens qui y sont présents, ou à l'article qui a l'air d'être mis en avant en tant qu'article principal, dénommé mode (habillement). Dans la page du portail, je ne vois pas de lien vers un quelconque article portant sur la musique ou sur d'autres exemples, comme endroit, restaurant, livre ou spectacle (ces exemples sont pris dans le CNRTL, section II.A.1.a de l'article "mode" cité plus haut).
Une autre solution serait de modifier la page du portail en conséquence, mais ça me semble plus compliqué, d'où ma proposition de renommage pour une expression qui, quelle qu'elle soit, soit plus précise et moins à risque d'induire le lecteur en erreur. Bloubéri (discuter) 21 août 2015 à 15:55 (CEST)
Bonjour à tous. Je fais remarquer au passage que le contenu de ce portail est composé aussi de multiples articles historiques sur la mode où le vêtement n'est finalement qu'anecdotique (ou un prétexte) ; au hasard, la bio de Courrèges, les illustrateurs, ou encore la presse liée à ce domaine. Le sujet de ces articles n'est pas le vêtement, même si la base, l'origine parfois un peu lointaine, est bien logiquement de fait de vouloir habiller[1]. On dit d'ailleurs de André Courrèges qu'il est un créateur de mode (et pas un « créateur de vêtements »), les dessinateurs sont nommés des « illustrateurs de mode » (et pas « illustrateurs de vêtements ») et Vogue est un « magazine de mode » (pas un « magazine de vêtements » ni un « magazine d'habillement »). Je crois que cela suffit à démontrer l'usage systématique du terme. Cdlt, --Arroser (râler ?) 21 août 2015 à 16:43 (CEST)
Merci également pour cet avis. La deuxième partie de votre réponse va dans le sens du fait que le terme mode peut être utilisé à la place de "vêtements", ce que je ne conteste pas. Je constate seulement (cf définition CNRTL) que le sens du terme mode n'est pas restreint à l'habillement. Et d'ailleurs, la première partie de votre réponse (y compris sa note) tend à confirmer cela. Or la page de présentation du portail (Portail:Mode) me semble, comme j'ai voulu l'exprimer plus haut, centrée sur l'habillement et ses accessoires, pour ne pas dire exclusivement dédiée à ce thème. J'y vois donc en quelque sorte une incohérence. Pour moi, il faudrait au moins remanier cette page de présentation afin d'inclure le sens général du terme mode, car ce terme, bien qu'il puisse être utilisé pour désigner les vêtements et accessoires vestimentaires, peut s'appliquer à bien d'autres choses. Une troisième alternative (autre que le simple renommage de la page) pourrait être une création de novo d'un portail mode, après avoir renommé l'existant en une expression plus précise telle que "mode vestimentaire" par exemple. A voir ? Bloubéri (discuter) 21 août 2015 à 18:01 (CEST)
« Or la page de présentation du portail (Portail:Mode) me semble, comme j'ai voulu l'exprimer plus haut, centrée sur l'habillement et ses accessoires, pour ne pas dire exclusivement dédiée à ce thème. J'y vois donc en quelque sorte une incohérence.  »
Le texte d'introduction date de début 2007, autrement dit, une éternité pour Wikipédia. Rien n'empêche de le reprendre pour élargir le sens. Le portail ou plus exactement son contenu ont bien évolué depuis… Amicalement. --Arroser (râler ?) 21 août 2015 à 18:46 (CEST)
  1. Note : on pourrait pousser la réflexion plus loin par ailleurs en démontrant que la haute couture ne souhaite plus « habiller » ni même créer un « vêtement » mais uniquement une image à mi-chemin entre l’œuvre d'art et l'objet de marketing, que les magazines sont des faiseurs de tendances sans aucun souhait d'habiller la majeure partie de leurs lecteurs, ou qu'un photographe de mode rend une ambiance, une image d'un mannequin et que le vêtement parfois porté n'est pas toujours le sujet premier.

Wikidata[modifier le code]

Ne pas archiver.

Thierry Caro (discuter) 25 mars 2017 à 09:12 (CET)

Toutes ces propriétés s'appellent via {{Bases mode}}, à placer en pied de page dans la section « Liens externes » des articles. Thierry Caro (discuter) 3 avril 2017 à 03:46 (CEST)

L'article Charlotte Seck est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Charlotte Seck (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charlotte Seck/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 29 avril 2018 à 16:57 (CEST)

L'admissibilité de l'article Vêtement biologique est à prouver[modifier le code]

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Vêtement biologique ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 17 mai 2018 à 16:00 (CEST)

L'article Gil Zetbase est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Gil Zetbase (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gil Zetbase/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ledublinois (discuter) 10 juin 2018 à 18:37 (CEST)

Avertissement suppression « Jartazi »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jartazi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juin 2018 à 01:53 (CEST)

Avertissement suppression « Machine à remailler les bas Vitos »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Machine à remailler les bas Vitos » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 juin 2018 à 00:28 (CEST)

Avertissement suppression « Vitos »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Vitos » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 juin 2018 à 02:45 (CEST)

L'admissibilité de l'article Oriental Fashion Show est à prouver[modifier le code]

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Oriental Fashion Show ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 28 juin 2018 à 13:51 (CEST)

Demande de restauration qui traîne[modifier le code]

Bonjour à tous,

Une demande de restauration traîne un peu (d'où le titre) : WP:DRP#Roch Barbot. Pour info, l'article supprimé faisait 687 caractères et se retrouve plus ou moins (même forme) dans les premières lignes de la requête. Pourriez-vous aller nous dire sur la requête s'il vous est possible de développer un tel article le temps du débat communautaire conservation/suppresion , auquel cas, une restauration pourrait s'envisager. Merci d'avance, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 juin 2018 à 15:42 (CEST)

Notification de projet en attente[modifier le code]

Bonjour !

Vous avez une notification en attente dans Catégorie:Projet:Mode/Notification‏‎, or la catégorie n’existe pas !

Je vous invite à voir Aide:Notifications de projets pour tous les détails. TED 1 juillet 2018 à 23:25 (CEST)

pour info, la notification traine ici : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Roch_Barbot ; peut être suffit-il de la supprimer ? --Arroser (râler ou discuter ?) 1 juillet 2018 à 23:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article Liste de créateurs de bijoux est à prouver[modifier le code]

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Liste de créateurs de bijoux ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 9 juillet 2018 à 20:45 (CEST)

Avertissement suppression « Hélène Népomiatzi »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Hélène Népomiatzi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juillet 2018 à 12:11 (CEST)

Avertissement suppression « Lufy »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Lufy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juillet 2018 à 01:40 (CEST)

Avertissement suppression « Arefeh Mansouri »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Arefeh Mansouri » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juillet 2018 à 02:00 (CEST)