Discussion Portail:Mathématiques/Portail de qualité

Ce portail a été promu comme portail de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Portail:Mathématiques

5 pour, 0 contre, 0 neutre

Pour Proposé par Utilisateur:Funakoshi 9 septembre 2005 à 21:11 (CEST)

 Neutre (provisoire bien sûre !): Manque une ou deux illustrations, les wikilivres de fin de page sont présentés comme des « livres » (cela vous coûtera quatre lettres pour tranformer cela en wikilivre), plus la faute classique de confusion entre portail et projet avec les « tâches à faire » présentes sur un portail censé être destiné aux visiteurs et non à ces membres ! A part cela j'adore le bleu ciel, et les articles de ce portail sont très bien réalisés (nombreux AdQ d'ailleurs) Wart dark discuter 12 septembre 2005 à 17:40 (CEST)

J'ai transféré les tâches dans le projet et j'ai corrigé la partie wikilivres. J'ai également ajouté quelques images. Peux mieux faire ? Utilisateur:Funakoshi 14 septembre 2005 à 19:33 (CEST)

Non, c'est pour cela que mon vote devient Pour. Wart dark discuter 17 septembre 2005 à 18:36 (CEST)

Pour je l'aime pour sa sobriété et sa rigueur. Jolie couleur. Des illustrations ? Elles servent à illustrer... ce qui est bien le cas du fractal. Mettre trop d'images ferait ressembler le portail à la une de "Point de vue - Images du monde" ce qui n'est pas souhaitable. HB 16 septembre 2005 à 21:27 (CEST)

Le but recherché est plutôt d'iconifier comme je viens de le faire ce qui humanise sans surcharger. Utilisateur:Funakoshi 16 septembre 2005 à 22:52 (CEST)

Pour Juste une suggestion : mettre le pavé "mathématiciens" en tête (événtuellement faire un pavé avec "histoire des mathématiques") avec les deux autre pavés généraux et avant les subdivisions des mathématiques. --Mbzt 17 septembre 2005 à 16:11 (CEST)

C'est maintenant chose faite ! J'ai transféré trois blocs dans la partie "Présentation" ce qui est plus logique car ces trois blocs n'étaient pas à proprement parler des "Subsdivisions des mathématiques". Merci pour cette très bonne suggestion. Utilisateur:Funakoshi 17 septembre 2005 à 18:10 (CEST)

Pour Note : il faut 4 pour... y en avait que trois... Tvpm 17 septembre 2005 à 21:21 (CEST)

Tu avais soit oublié le mien, soit celui du proposant (ça existe en français comme mot ?)

En effet je n'avais compté le proposeur, l'instigateur (plus juste?)? pardon ^^ Tvpm 19 septembre 2005 à 16:23 (CEST)

Pour pour les raisons évoquer par les autres mais je tiens à signaler que derrière la catégorie Mathématiques est à rationaliser un peu --Gdgourou 20 septembre 2005 à 09:02 (CEST)

« Sauf opposition l'article passera en article de qualité le 20 septembre 2005 » Wart dark discuter 17 septembre 2005 à 18:40 (CEST)