Discussion Projet:Histoire militaire

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Portail Arborescence Projet Pages populaires Pages à supprimer Discussions


Bienvenue sur la page de discussion du projet histoire militaire.
Military symbol.svg

     Non signature d'un commentaire : 10 jours d'arrêts p.o. maréchal Treanna

Archives Archives du Portail : 12 | Archives du Projet : 20042005200620072008200920102011201220132014201520162017
L'espace de discussion du projet Histoire militaire

Ajouter un sujet de discussion

Questionmark.png Pour ajouter des pages à supprimer aller sur la page Questionmark.png
Discussion Projet:Histoire militaire/Pages à supprimer


  • À fusionner: .
Histoire militaire
Avancement
AdQ AdQ 94
BA BA 168
A 183
B 2 264
Bon début 12 218
Ébauche 18 949
Homonymie 424
Inconnu 0
Importance
Maximum 141
Élevée 1 144
Moyenne 4 767
Faible 24 191
Inconnue 4 066
Total évalué : 30 243
Total projet : 34 309
█████████88 %
voir • disc. • mod.


 Liens internationaux Wikipediadiscussions Histoire militaire / Armes 
Flag of the United States.svg Flag of the United Kingdom.svg Discussions:  Military history / Firearms
Flag of Canada.svg      Discussions:    Forces canadiennes / Canadian Armed Forces
Flag of Germany.svg      Diskussionen:  Militär / Waffen
Flag of France.svg      Discussions:    Histoire militaire / Armes
Japan - Rounded Rectangle.svg      Discussions:    Portal‐ノート:軍事 / 
Flag of Italy.svg      Discussioni:     Guerra / Armi da fuoco
Single Color Flag - 007500.svg      Discussions:     بوابة:الحرب  نقاش البوابة
Flag of Poland.svg      Dyskusje:         Militaria / Broń
∑ Interntl. 1 <--> ∑ Interntl. 2


Attaque de Pearl Harbor[modifier le code]

Bonjour. Une discussion est en cours pour modifier le RI de l’article. Ce dernier est un ADQ qui date de 2007 (les critères se sont durcis depuis), je préfère demander l’avis d’autres contributeurs ; peut-être l’occasion de corriger un article dont pas mal de points sont remis en cause depuis l’obtention de son label. Cordialement. --Julien1978 Blason ville fr Concarneau (Finistère).svg (d.) 1 janvier 2018 à 09:46 (CET)

Un peu de ménage peut être ?[modifier le code]

La dénomination des Corps britanniques est un peu désordonnée. Nous avons ainsi :

  1. VII Corps (Royaume-Uni) et IX Corps (Royaume-Uni) chiffres romains, pas de notation de l'ordinal, majuscule à Corps
  1. VIIIe corps (Royaume-Uni) chiffres romains, notation de l'ordinal, minuscule à corps
  1. Xe Corps (Royaume-Uni) chiffres romains, notation de l'ordinal, majuscule à Corps
  1. 13e corps d'armée (Royaume-Uni) et 30e corps d'armée (Royaume-Uni) chiffres arabes, notation de l'ordinal, minuscule à corps avec un ajout d'armée (qui signifie donc que le nom a été traduit en français)

Personnellement je n'ai pas d'avis, si ce n'est qu'une règle pourrait convenir, s'il le faut je veux bien me fader les renommages un fois que la règle sera stabilisée, mais pas avant sinon chacun aura son opinion et ce sera le chaos.

Les titres des articles britanniques sont du type 1. Donc une traduction intégrale pourrait s'aligner dessus et aurait l'avantage de ne pas surprendre les afficionados qui connaissent le XXX Corps d'Horrocks mais moins le 30e corps d'armée d'Horrocks. En revanche ce n'est pas raccord avec les divisions qui sont en général notées en type 4

La traduction intégrale avec ordinal et minuscule de type 4 est cohérente avec les traduction des autres unités notamment les divisions

Les types 2 et 3 me semblent incohérents car hésitant entre plusieurs conventions, le 2 plus encore que le 3

Mais bon, encore une fois je n'ai pas d'avis.

Diderot1 (discuter) 2 janvier 2018 à 21:08 (CET)

L'article Modèle:Palette Anciens navires de la marine française est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Modèle:Palette Anciens navires de la marine française (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Anciens navires de la marine française/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Gonzolito Pwet 19 janvier 2018 à 13:59 (CET)

Siège de Posen (1945), BA?[modifier le code]

Bonjour,

C'est que ça se passe.

Bonne lecture et bon vote.

Cordialement

CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le Conteur 4 février 2018 à 09:41 (CET)

Bataille de Barnet[modifier le code]

Récompense Bonjour,
je viens de proposer l'article bataille de Barnet au label Article de Qualité.
Vos remarques et votes éventuels sont évidemment les bienvenus sur la page de discussion.
Merci. Olyvar (d) 11 mars 2018 à 13:05 (CET)

Louis de Corlieu[modifier le code]

Bonsoir, j'ai l'impression que la page a été vandalisée, mais je n'y connais rien. Pourriez-vous regarder svp ? Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 7 avril 2018 à 20:29 (CEST)

siouplé ![modifier le code]

salut ! je l'ai mis dans votre todo mais il a pas l'air d'y passer grand monde Sifflote : si quelqu'un trouve une minute y aurait ça à traduire urgemment Garde royale norvégienne c'est pour le lsv de la page d'accueil ! mandariine (d) 13 avril 2018 à 13:08 (CEST)

Bataille antique[modifier le code]

Bonjour à tous,

Si vous ne l'avez vu, l'article sur la bataille de Platées est en labellisation : Discussion:Bataille de Platées/Bon article. Amicalement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 avril 2018 à 10:55 (CEST)

SIS Building : proposition au label « Bon article »[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « SIS Building » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Skyman501 (discuter), le 26 avril 2018 à 02:05 (CEST)

Lien pour le vote : Discussion:SIS Building/Bon article. --Skyman501 (discuter), le 3 mai 2018 à 04:03 (CEST)

Homonymie de pages d'homonymie des divisions[modifier le code]

Il existe plusieurs pages Nième division d'infanterie qui font doublon avec les pages Nième division et ne se justifient guère comme pages séparées. Le nombre des divisions homonymes (une cinquantaine pour 1re division) est assez réduit pour tenir en une page. Le plus simple serait de les renommer en supprimant "d'infanterie" pour éviter les incertitudes. --Verkhana (discuter) 1 mai 2018 à 10:11 (CEST)

BA?[modifier le code]

Bonjour Bonjour L'article Reginald Pinney est actuellement proposé au label Bon article. Les votes se passent ici. Bonne continuation ! Peacekeeper44 (discuter) 10 mai 2018 à 17:47 (CEST)