Discussion Projet:Histoire militaire

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Portail Arborescence Projet Pages populaires Pages à supprimer Discussions


Bienvenue sur la page de discussion du projet histoire militaire.
Military symbol.svg

     Non signature d'un commentaire : 10 jours d'arrêts p.o. maréchal Treanna

Archives Archives du Portail : 12 | Archives du Projet : 20042005200620072008200920102011201220132014201520162017
L'espace de discussion du projet Histoire militaire

Ajouter un sujet de discussion

Questionmark.png Pour ajouter des pages à supprimer aller sur la page Questionmark.png
Discussion Projet:Histoire militaire/Pages à supprimer


Histoire militaire
Avancement
AdQ AdQ 91
BA BA 152
A 160
B 2 142
Bon début 11 733
Ébauche 18 821
Homonymie 327
Inconnu 0
Importance
Maximum 135
Élevée 1 095
Moyenne 4 352
Faible 21 672
Inconnue 6 181
Total évalué : 27 254
Total projet : 33 435
██████████82 %
voir • disc. • mod.


 Liens internationaux Wikipediadiscussions Histoire militaire / Armes 
Flag of the United States.svg Flag of the United Kingdom.svg Discussions:  Military history / Firearms
Flag of Canada.svg      Discussions:   Forces canadiennes / Canadian Armed Forces
Flag of Germany.svg      Diskussionen:  Militär / Waffen
Flag of France.svg      Discussions:    Histoire militaire / Armes
Flag of Italy.svg      Discussioni:     Guerra / Armi da fuoco
Flag of Poland.svg      Dyskusje:        Militaria / Broń
Flag of Russia.svg      Обсуждения:   Военная история


Bonne année[modifier le code]

C'est la fête ! Bonne année à ceux qui aiment l'odeur de la poudre Mort de rire Gonzolito Pwet 1 janvier 2017 à 13:42 (CET)

... et le bruit des obus ! Bonne année à tous ! --Кozam (Ding dong) 1 janvier 2017 à 15:28 (CET)

Jean Plumancy : années de service[modifier le code]

Bonjour à tous,

J'ai ouvert une discussion sur la pdd de l'article Jean Plumancy et il n'y a pas de réponse concluante pour le moment.

Si quelqu'un utilise souvent la base Léonore pour les récipiendaires de la Légion d'honneur, merci de nous apporter plus de clarification sur le problème rencontré.

En vous remerciant,
Cordialement --Etiennekd (d) 5 janvier 2017 à 13:33 (CET)

Les articles Fort Christiansborg et Fort Osu sont proposés à la fusion

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Fort Christiansborg et Fort Osu » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Fort Christiansborg et Fort Osu.

Message déposé par Priper (discuter) le 9 janvier 2017 à 17:03 (CET)

Une discussion en cours qui pourrait vous intéresser[modifier le code]

Bonjour à tous,

Suite à tentative de passage en force sur le fond et le titre de l'article, j'ai initié une discussion Discussion:Invasion turque de Chypre#Titre. Vos avis, si vous ne les avez déjà donnés y seraient les bienvenus. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 janvier 2017 à 14:49 (CET)

R3R au 8e hussards[modifier le code]

Bonjour à tous. Des IP s'entêtent à considérer la page de discussion de l'article sur le 8e régiment de hussards comme un forum où tout un chacun peut faire part de son expérience personnelle, un peu comme à une table de café où l'on retrouverait de vieilles connaissances et échangerions sur nos belles années de jeunesse… J'ai donc annulé à plusieurs reprises ces ajouts intempestifs et expliqué le problème aux IP sur leur PdD respective, mais n'ayant eu aucun retour si ce n'est des annulations à répétition, je préfère laisser la main à d'autres afin de ne pas transformer l'historique en pugilat. Il semble que l'intervention d'un administrateur soit nécessaire mais je préfère d'abord passer par le projet afin d'avertir les membres de la situation en cours. --Кozam (Ding dong) 18 janvier 2017 à 20:33 (CET)

J'ai encore reverté, si ça continue on fera une demande aux admins. Prométhée (discuter) 18 janvier 2017 à 21:02 (CET)
Notification Prométhée : merci pour ta réactivité Clin d'œil. --Кozam (Ding dong) 18 janvier 2017 à 21:13 (CET)

Napoléon-Charles Bonaparte (1839-1899)[modifier le code]

Quelqu'un peut vérifier les modifications faites le 24/03/2017 sur Mariage et descendance, je n'ai pas les connaissances pour distinguer le vrai du faux dans cet article.

~~ Erànàë [talk] ~~ 24 mars 2017 à 18:29 (CET)

HMS Ark Royal (91) BA ?[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « HMS Ark Royal (91) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Merci par avance pour vos suggestions et relectures Clin d'œil. Gonzolito Pwet 29 mars 2017 à 15:19 (CEST)

La procédure est lancée. Gonzolito Pwet 4 avril 2017 à 10:10 (CEST)

Bataille de Höchstädt (1704)[modifier le code]

Bonjour,

J'ai l'intention de proposer Bataille de Höchstädt (1704) au label BA. Si vous croyez que la proposition est prématurée, prière de m'en faire part.

Berlekemp (discuter) 14 avril 2017 à 19:51 (CEST)

Bataille de Malakoff[modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Bataille de Malakoff » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Les3corbiers (discuter) 15 avril 2017 à 10:05 (CEST)

Royal Navy - Grades - Idée d'article[modifier le code]

Bonjour,

Je recopie ici une réponse de l'Oracle à ma question. Il nous manque un article, sur les grades de la Royal Navy. Si quelqu'un veut bien se dévouer...


A 31:45, il y a trois marins, l'amiral (à droite) a un grade sur la manche classique avec des lignes droites et un petit rond au dessus (comme celui-ci), celui du milieu qui a des vaguelettes avec un carré au dessus et celui de gauche qui a une sorte de chaîne et une étoile de David. Il me semble que le second fasse référence à la réserve de la Royal Navy, mais je n'en suis pas sûr mais quid du dernier? Merci pour vos lumières. Skiff (discuter) 6 mai 2017 à 10:07 (CEST)

Trouvé ceci voir 18 pour commencer, et pour continuer Royal Navy in World War 2+ correspond à Royal Naval Reserve lieutenant. --Doalex (discuter) 6 mai 2017 à 12:28 (CEST)
C'est parfaitement clair. Merci Doalex. Skiff (discuter) 6 mai 2017 à 13:48 (CEST)
Je te remercie aussi Doalex, la lecture de ce paragraphe m'a permis de comprendre le grade du commander Ian Fleming dans la série Fleming : L'homme qui voulait être James Bond que je suis en train de regarder Clin d'œil. Gonzolito Pwet 15 mai 2017 à 10:41 (CEST)

Que fait-on de l'article Fort ?[modifier le code]

Après une définition vaseuse, on y trouve une liste. Celle-ci est l'œuvre d'une IP en 2010. Il ne sert à rien de la compléter, personne n'en viendrait à bout… et ferait doublon avec d'autres listes.

Les liens interwikis sont un pot pourris dénués de la moindre logique. Il n'y a même pas de lien vers un portail sur l'histoire militaire contemporaine. Et j'en passe…

Que faire ? On transforme en redirection vers fortification ? Ou on (qui ?) crée un article qui tient la route ?

Borvan53 (discuter) 8 juin 2017 à 12:07 (CEST)

Vu l'état de l'article, le plus simple semble étre de reprendre les trois lignes de l'introduction de l'article Fort pour les ajouter dans un paragraphe de l'article fortification,la sous-partie "Éléments de fortification" par exemple, et ensuite transformer cette liste en redirection. Squallgofsc (discuter) 8 juin 2017 à 14:43 (CEST)
Idem pour la solution proposée par Squallgofsc. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 8 juin 2017 à 18:26 (CEST)
ça me semble aussi une bonne façon de faire--Karbanet (discuter) 9 juin 2017 à 00:23 (CEST)
Merci de vos avis. Mais la section « Éléments de fortification » est justement une liste renvoyant à des articles détaillés… Donc pour en reprendre la logique, on devrait garder l'article et le développer, comme le fait l'article allemand.
Sinon, en retreignant l'usage du terme aux ouvrages défendus à 360° et intégrés dans des systèmes défensifs plus complexes, on peut créer un paragraphe dédié dans l'article Fortification (article inachevé, qui s'arrête brutalement avec Vauban), présentant le système Séré de Rivières. C'est un peu la solution de l'article anglais. Puisque le fort y est une évolution de la fortification bastionnée, dans lequel certains bastions sont devenus autonomes. Je pense que ce que j'écris tient debout, mais j'ai rien pour sourcer… Borvan53 (discuter) 11 juin 2017 à 23:51 (CEST)
Fait J'ai transformé en redirection vers fort (homonymie). Le top aurait été de traduire depuis l’article allemand. Mais c'est un gros boulot car il faudrait revoir le contenu (par exemple, les aspects liés à la migration du terme vers l'allemand sont inutiles). Et se limiter à une ébauche n'améliorerait rien à la situation.
Le préalable derait de développer l'article fortification, qui n'aborde justement pas le sujet puisqu'il s'arrête à Vauban.
Je recopie cette discussion dans Discussion:Fortification. Borvan53 (discuter) 17 juin 2017 à 15:57 (CEST)

Translittération ou traduction de grades militaires[modifier le code]

En regardant la Catégorie:Grade militaire de la Marine impériale russe on trouve des articles portant comme titre la translittération du russe (kapitan 1-go ranga) plutôt que la traduction (capitaine de 1er rang). Pour tout ce qui concerne la Russie impériale je pense qu'on ne trouve pratiquement pas de source contemporaine recourant à la translittération. Peut-on conserver ces titres ? La discussion a été lancée dans le bistro du 24 juin et la traduction semble être préférée à la translittération. (Notification Ludo29, Kertraon, SenseiAC, Linedwell et Gonzolito :) --Charlik (discuter) 25 juin 2017 à 16:01 (CEST)

Pour ma part, comme je l'ai dit sur le Bistro, je n'ai pas de préférence entre traduction et translittération du moment que la solution choisie reste cohérente c'est à dire que tous les grades sont traduits ou translittérés, mais pas les uns traduits et les autres translittérés. Après ce n'est que mon avis de lecteur, je ne prétends pas avoir la moindre compétence concernant l'histoire militaire. Cordialement, Linedwell [discuter] 25 juin 2017 à 16:05 (CEST)
Pour info, le lien pour cette discussion initiale est Wikipédia:Le Bistro/24 juin 2017#Translittération ou traduction de grades militaires. Bien cordialement, Kertraon (Me répondre ici ou me notifier, merci) 25 juin 2017 à 16:12 (CEST)
Je vous fais une réponse longue et détaillée ce soir. Ludo 25 juin 2017 à 16:20 (CEST)
Mon point de vue est que les Russes ont copié les rangs sur les armées européennes, le français jouant un rôle prédominant, l'allemand le suivant de près. Si l'on veut un article sur "polkovnik" j'y vois une justification (étant un terme slave utilisé par les Russes, Polonais...). Un article sur "vitse-admiral" doit renvoyer vers "Vizeadmiral" (vu le rôle des Germanobaltes dans la marine) et vers "vice-amiral" car c'est le terme français. Sinon il nous faudrait aussi un article pour "hǎijūn zhōng jiāng" (海军中将)... --Charlik (discuter) 25 juin 2017 à 20:52 (CEST)
Plusieurs articles de la Catégorie:Grade d'une composante maritime reprennent des appellations en langues étrangères. Cela peut à la rigueur se justifier pour les grades anglais ou allemands qui sont parfois employés dans des ouvrages en français mais c'est beaucoup plus discutable pour des grades russes, suédois, chinois, japonais ou autres que le lecteur francophone n'a à peu près aucune chance de rencontrer (ou alors, suivis immédiatement de la traduction). La traduction accompagnée d'un renvoi vers Marine impériale russe#Rangs et pattes d’épaules serait largement suffisante. --Verkhana (discuter) 26 juin 2017 à 21:07 (CEST)

Bataille de Saint-Quentin (1557)[modifier le code]

Bonjour. Je signale une incohérence sur l’article Bataille de Saint-Quentin (1557), concernant le bilan humain de cette bataille : les 6000 morts et 6000 prisonniers sont attribués aux Français dans le texte de l’article, aux Espagnols dans l’infoboîte. L’autre camp subit 1000 morts selon l’article, 15000 selon l’infoboîte. Grasyop 10 juillet 2017 à 05:16 (CEST)

Catapulte/Baliste[modifier le code]

Bonjour, Je ne suis pas historien mais en lisant un texte du livre des Chroniques dans la Bible je suis tombé sur une information que je n'ai pas vue sur les pages relatives de Wikipedia.

2 Chroniques 26:15" Il fit faire à Jérusalem des machines inventées par un ingénieur, et destinées à être placées sur les tours et sur les angles, pour lancer des flèches et de grosses pierres."

Les plus anciennes machines dont j'ai vu trace dans ces section d'engins militaires remontent aux grecs, hors cette indication d'un engin inventé plus tôt et au Moyen-Orient semble assez intéressante pour figurer.

Voyant la pertinence historique mais ne voyant pas l'emplacement idéal pour cette information, je laisse à votre appréciation la meilleure manière d'en faire cas.

EtDEl (discuter) 31 juillet 2017 à 11:27 (CEST)

Crèvecœur-le-Grand (Camp) : page à créer pour Projet:Histoire_militaire/Grande_Guerre[modifier le code]

Bonjour à tous, Ayant travaillé sur l'article Crèvecœur (fort) pour le projet Pays-Bas, j'ai eu la surprise de voir apparaître un nombre important de pages liées à un lieu nommé "Crèvecœur" pour la première guerre mondiale.

Après une rapide recherche, il s'agît d'un camp d'entrainement pour les régiments toutes armes avant d'aller au front. Je pense qu'il serait judicieux de créer l'article associé Crèvecœur-le-Grand (Camp) pour permettre une meilleure clarification.

Pour votre information et contribution future, un lien vers un document précieux se trouve à la page 39 du livret numérisé sur le lien suivant : http://www.memoiredeshommes.sga.defense.gouv.fr/fr/ark:/40699/e00527fa1bd643a4/527fa1be3c64f

Sur la page principale Crèvecœur, j'ai déjà mis en place le lien futur vers cet article. Il restera à remplacer toutes les mentions existantes avec le futur nom d'article. Par exemple, pour 2e division d'infanterie coloniale ou 5e régiment de hussards.

Bien respectueusement, SombreSanglier (discuter) 13 août 2017 à 10:27 (CEST)

article guerre du golfe complètement indigent (à traduire ?)[modifier le code]

Bonjour, si vous êtes intéressé par la traduction d'un article, la traduction de l'article anglais sur la guerre du Golfe vaudrait vraiment le coup. A mon grand étonnement (c'est un conflit majeur des années 90, par exemple, c'est c'est le seul mentionné dans XXe siècle#Entre 1973 et 2000 avec les guerres de Yougoslavie qui lui est un article chapeau d'articles qui me semblent raisonnablement traités, et selon mon opinion, c'est le conflit armé qui a le plus de conséquence sur la géopolitique mondiale de la deuxième partie du 20ème siècle), l'article en français est complètement indigent comparé à beaucoup d'articles pour un événement de cette importance. Une autre alternative serait de partir de l'article français pour l'améliorer progressivement, mais au vu de l'état, de l'article comparé à l'article en anglais, je pense qu'une traduction sera beaucoup plus efficace. Je pose ce message sur les projets en relation avec l'article guerre du Golfe et le bistro. Xavier Combelle (discuter) 4 septembre 2017 à 06:04 (CEST)

Les articles Modèle:Palette Heinkel et Modèle:Palette Avions Heinkel sont proposés à la fusion

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Modèle:Palette Heinkel et Modèle:Palette Avions Heinkel » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:Palette Heinkel et Modèle:Palette Avions Heinkel.

Message déposé par Gonzolito Pwet le 11 septembre 2017 à 13:40 (CEST)

Allan Walters[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Allan Walters » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


NY onja Christian (discuter) 20 septembre 2017 à 09:10 (CEST)