Discussion Projet:Histoire militaire

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Portail Arborescence Projet Discussions


Bienvenue sur la page de discussion du projet histoire militaire.
Military symbol.svg

     Non signature d'un commentaire : 10 jours d'arrêts p.o. maréchal Treanna

Archives Archives du Portail : 12 | Archives du Projet : 200420052006200720082009201020112012201320142015


Histoire militaire
Avancement
AdQ AdQ 78
BA BA 127
A 76
B 1 585
Bon début 8 380
Ébauche 15 243
Homonymie 55
Inconnu 4 739
Importance
Maximum 113
Élevée 970
Moyenne 3 520
Faible 12 917
Inconnue 12 763
Total évalué : 17 520
Total projet : 30 283
██████████58 %
voir • disc. • mod.

Sommaire


 Liens internationaux Wikipediadiscussions Histoire militaire / Armes 
Flag of the United States.svg Flag of the United Kingdom.svg Discussions:  Military history / Firearms
Flag of Canada.svg      Discussions:   Forces canadiennes / Canadian Armed Forces
Flag of Germany.svg      Diskussionen:  Militär / Waffen
Flag of France.svg      Discussions:    Histoire militaire / Armes
Flag of Italy.svg      Discussioni:     Guerra / Armi da fuoco
Flag of Poland.svg      Dyskusje:        Militaria / Broń
Flag of Russia.svg      Обсуждения:   Военная история

article Nuno Álvares Pereira proposé à la notation BA[modifier | modifier le code]

bonjour, je propose de noter l'article Nuno Álvares Pereira en BA, j'attend vos retours et avis.Cdt, --FERNANDES Gilbert (discuter) 5 janvier 2015 à 10:43 (CET)

Deuxième tentative de proposition Comté de Sicile au label BA[modifier | modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.png Question mark 3d.png

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Comté de Sicile » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Adri08 (discuter) 5 janvier 2015 à 17:32 (CET)

J'ai remodelé et complété l'article selon les diverses remarques constructives et me permets de solliciter vos souffrages et avis.--Cordialement--Adri08 (discuter) 5 janvier 2015 à 17:32 (CET)

Les articles Anneau de la Mémoire et L'Anneau de la Mémoire sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Anneau de la Mémoire et L'Anneau de la Mémoire. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

El Funcionario (discuter) 8 janvier 2015 à 23:21 (CET)

Proposition BA Comté de Sicile[modifier | modifier le code]

Articles sur la Yougoslavie à créer ou à améliorer[modifier | modifier le code]

Bonjour, planchant actuellement sur la Yougoslavie durant la Seconde Guerre mondiale, j'aurais besoin d'un peu d'aide, vu l'abondance de liens rouges et d'articles boîteux, y compris sur des personnages importants : j'ai fait sur le bistro du 16 janvier une liste d'articles à améliorer et, surtout, à créer, pour la plupart liés à la période. Merci d'avance si quelqu'un a la possibilité d'en faire quelques-uns ! Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 janvier 2015 à 16:04 (CET)

Les articles Athame et Athamé sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Athame et Athamé. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Girart de Roussillon (discuter) 23 janvier 2015 à 00:55 (CET).

L'article Rabbit-Stick est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Rabbit-stick (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rabbit-Stick/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Girart de Roussillon (discuter) 23 janvier 2015 à 03:44 (CET)

L'article François Claude Denis Aubert de Mouthiers de Molay est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « François Claude Denis Aubert de Mouthiers de Molay (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Claude Denis Aubert de Mouthiers de Molay/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 23 janvier 2015 à 12:52 (CET)

L'article Turcos est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Turcos » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Turcos/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 janvier 2015 à 00:42 (CET)

R3R apposé sur Armée de terre[modifier | modifier le code]

Rondaies a apposé un R3R sur l'armée de terre sans raison précise à part une dent contre moi au sujet de l'Armée de l'air (France). Il s'agit d'un ancien du wiki (2002) d'après sa page de présentation mais ne respecte pas les règles de courtoisie. J'appelle un admin ou je le fait sauter directement ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 4 février 2015 à 10:11 (CET)

Bonjour Bonjour L'amateur d'aéroplanes (d · c · b). Il est clairement préférable que le bandeau R3R soit apposé par une tierce partie et non une partie prenante dans le conflit, je pense que n'a donc pas eu l'attitude la plus adéquate. De plus, sur cet article, la guerre d'édition n'a pas eu lieu. Donc, pas de raison valable pour ce bandeau. Sur le fond, j'ajouterai qu'il est préférable d'éviter les accusations de POV sans passer par la page de discussion pour les spécifier (là, ses remarques résonnent dans le vide) et que l'apport de source en particulier en cas de désaccord est indispensable pourtant Rondaies, n'en apporte pas plus lors de ces modifications. Je l'invite donc à passer par la page de discussion de cet article avant toute nouvelle modification afin de trouver un consensus. En attendant, j'enlève le R3R. Bonne journée. --Julien1978 (d.) 4 février 2015 à 10:55 (CET)

L'article François René Boullaire est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « François René Boullaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François René Boullaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 5 février 2015 à 12:24 (CET)

L'article Jean de Ryckman de Betz est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean de Ryckman de Betz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean de Ryckman de Betz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 février 2015 à 01:50 (CET)

Ajout d'image[modifier | modifier le code]

J'ai importé tous un lot d'insigne entre autre : insigne de collet, insigne de béret, patch de la gendarmerie, insigne de qualification, insigne commando. N'hésitez pas à jetez un oeil et à les ajoutez sur les différentes pages et articles.
Insigne militaire Français
J'en profite pour demander votre avis sur le classement des insignes militaires que je me suis permis de faire car c'était un peu le merdier, donc n'hésitez pas. Oursmili (discuter) 9 février 2015 à 16:34 (CET)

Merci bien, j'ai ajouté l'insigne de la DRM sur son article.Marchall (discuter) 9 février 2015 à 16:43 (CET)

L'article Bataille de Buna-Gona est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bataille de Buna-Gona » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bataille de Buna-Gona/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 12 février 2015 à 17:21 (CET)

Renommages articles des armées française[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Une discussion est en cours sur Discussion Portail:Armée française#Renommages articles des trois armées, pour renommer les articles et catégories du Portail:Armée française qui sont de la forme Armée de terre (France) en "Armée de terre française".

N'hésitez pas à y laisser votre avis. Prométhée33 (discuter) 19 février 2015 à 18:47 (CET)

Wikipédia:Wikiconcours/mars 2015[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je vous annonce la création d'une équipe pour le prochain wikiconcours sur le thème de l'Armée française. Nous sommes déjà deux avec Oursmili (d · c · b), mais si il y a d'autres volontaires, ils sont les bienvenus ! (Dans la limite de 5 participants)

Bon dimanche. Prométhée33 (discuter) 22 février 2015 à 14:43 (CET)

L'article Édouard Barbe est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Édouard Barbe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Édouard Barbe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 22 février 2015 à 18:50 (CET)

Chiffre clef de la défense 2014[modifier | modifier le code]

Pour références sur les matériels de l'armée :

Lien Oursmili (discuter) 22 février 2015 à 22:12 (CET)

Portail:Char de combat[modifier | modifier le code]

J'avais abordé la pertinence de la création d'un portail consacré à la guerre du Viêt Nam sur un autre projet, je pense qu'un portail:Char de combat est lui aussi utile. La base de travail peut-être en:Portal:Tank existant en anglais. Si certains sont intéressés, nous pourrions y travailler ensemble. Like tears in rain {-_-} 23 février 2015 à 13:11 (CET)

Va pour moi Thib Phil (discuter) 23 février 2015 à 13:39 (CET)
En tant que grand admirateur du Tigre (et gros nul en mécanique) je dis oui ! --Кozam (Ding dong) 23 février 2015 à 17:06 (CET)
si création, il serait pas mal d'avoir un article de qualité sur l'article AMX30 comme sur la version anglaise. Oursmili (discuter) 24 février 2015 à 09:39 (CET)
OK. Je me réserve un créaneau post-Wikiconcours. Si certains sont impatients, on peut le faire avant mais je serais moins disponible. Like tears in rain {-_-} 24 février 2015 à 12:10 (CET)

Finalement, j'ai pu avancé un peu aujourd'hui. J'ai donc créé une ébauche de portail. Deux points se posent et j'ai besoin d'avis :

  1. Je pense qu'élargir le portail aux blindés est pertinent. Je pense que changer le bandeau de portail à la manière de ce qui est fait pour portail:Armée française est suffisant.
  2. La catégorie catégorie « Char d'assaut » est à renommer en catégorie « Char de combat », non ?

Like tears in rain {-_-} 28 février 2015 à 15:32 (CET)

Élargir à tous les blindés .. mmmmmm .... : ton bébé va devenir un monstre ! Gaffe quand même à ne pas avoir les yeux plus gros que le ventre - y'a déjà de quoi faire avec la grosse quincaillerie à chenilles qui pue le gazouale Clin d'œilMets le lien STP Ltir Thib Phil (discuter) 28 février 2015 à 17:44 (CET) - PS: ce serait peut être pas plus mal de maintenir une PdD autonome plutôt qu'une redirection vers cette page-ci non ? Phil
C'est vrai que le sujet mérite amplement un projet à lui seul. Maintenant, un projet, ça s'entretient ; à voir donc, mais déjà toutes mes félicitations pour la création de ce portail. --Кozam (Ding dong) 28 février 2015 à 19:20 (CET)

L'article Philippe Monod (résistant) est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Philippe Monod (résistant) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Monod (résistant)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 23 février 2015 à 21:18 (CET)

Traduction pour Saudi Arabian National Guard Aviation Command ?[modifier | modifier le code]

L'Arabie Saoudite s'offre une seconde ALAT, la « Saudi Arabian National Guard Aviation Command » :

Si jamais je me lance dans la création d'un article sur elle, le titre devra être Commandement de l'aviation de la garde nationale saoudienne (majuscule à Saoudienne peut être) ou Commandement de l'aviation de la garde nationale de l’Arabie saoudite ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 24 février 2015 à 09:16 (CET)

Je pense que Commandement de l'aviation de la garde nationale saoudienne ça a l'air pas mal oui, ça a l'air usité. Sans majuscule je pense, vu que c'est un adjectif Clin d'œil. Gonzolito Pwet 24 février 2015 à 14:05 (CET)
Question con , mais il s'agit d'une aviation légère ( équivalent de l'ALAT de l'armée française ) ou une aviation appartenant à leur armée de l'air ? Oursmili (discuter) 24 février 2015 à 14:17 (CET)
La garde nationale saoudienne est distincte de l'Armée de terre. Il s'agit comme indiqué de la "garde pretorienne" de la (grande) famille royale. Elle a donc désormais sa propre aviation légère. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 24 février 2015 à 22:34 (CET)

Renommer Traité de Washington de 1922 en Traité naval de Washington[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous. En me baladant je suis tombé sur Traité de Washington de 1922 ; je le trouve bien mal nommé, la plupart des références que j'ai en littérature me donnant plutôt « Traité naval de Washington ». Que pensez-vous d'un renommage ? Gonzolito Pwet 24 février 2015 à 15:39 (CET)

Notification Gonzolito : La répétition des deux « de » n'est en effet pas très agréable à l'oreille. Alors si tu as des sources livresques à fournir, n'hésites pas ! --Кozam (Ding dong) 24 février 2015 à 21:37 (CET)

L'article Jean Fayard (général) est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean Fayard (général) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Fayard (général)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 28 février 2015 à 10:01 (CET)

L'article Robert Germain (général) est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Robert Germain (général) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Germain (général)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 1 mars 2015 à 14:32 (CET)

L'article 109e division d'infanterie (France) est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « 109e division d'infanterie (France) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:109e division d'infanterie (France)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 1 mars 2015 à 20:25 (CET)

L'article 17e division légère d'infanterie est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « 17e division légère d'infanterie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:17e division légère d'infanterie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 1 mars 2015 à 20:25 (CET)

L'article 3e division légère d'infanterie est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « 3e division légère d'infanterie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:3e division légère d'infanterie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 1 mars 2015 à 20:25 (CET)

L'article 8 mm Mannlicher est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « 8 mm Mannlicher » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:8 mm Mannlicher/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 1 mars 2015 à 20:25 (CET)

L'article AR-180/AR-180B est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « AR-180/AR-180B » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AR-180/AR-180B/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 1 mars 2015 à 20:25 (CET)

L'article Abdoulaye N'Diaye (tirailleur) est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Abdoulaye N'Diaye (tirailleur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdoulaye N'Diaye (tirailleur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 1 mars 2015 à 20:25 (CET)

L'article Char P27/49 est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Char P27/49 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Char P27/49/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 1 mars 2015 à 20:25 (CET)

Notification Julien1978 : Fairytale button cancel.svg Suppression immédiate, canular, ce qui y est écrit est fantaisiste, bien évidemment rien sur le web (pourtant ce prétendu prototype aurait été produit à 600 exemplaires dixit l'article… et vu ses (prétendues) caractéristiques exceptionnelles, il devrait être bien étudié !) Cordialement Chevalier libre (discuter) 2 mars 2015 à 12:43 (CET)
Notification Julien1978 : Ne serait ce pas un article "mix" sur le prototype Char Ansaldo P.43 et le Char P26/40. Sachant que le P.43 n'a jamais été produit, cet article pue l'erreur de nom et le mélange de deux modèles. Oursmili (discuter) 2 mars 2015 à 13:23 (CET)
Merci pour vos avis. Je n'ai pas initié la procédure, donc, je ne préférais pas passer outre la procédure en cours. Cordialement. --Julien1978 (d.) 2 mars 2015 à 18:22 (CET)
Vu qu'il y a déja des articles sur les chars en question. On peut supprimé sans risques ce P27/49 :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 3 mars 2015 à 06:54 (CET)

Validité du titre "Xe Panzerdivision"[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous,

Je me demandais si les titres actuels pour les divisions blindées allemandes Panzer-Divisionen sont valides… Pour la plupart des unités militaires on a fait le choix de mettre le nom en français (par exemple : 62e division d'infanterie (Allemagne)). Ici on les a appelé par exemple 2e Panzerdivision. Ça n'est pas en allemand (2. Panzer-Division), mais ça ne me semble pas en français non plus… Le mot « panzer » semble être passé en français (« panzer » sur wiktionnaire, notez qu'il n'y a pas de majuscule), mais a priori pas panzerdivision (et encore moins Panzerdivision). Que ce soit l'un (titre en allemand) ou l'autre (en français) m'importe peu, mais un truc hybride, un peu arbitraire, j'aime pas beaucoup. Par exemple, 2e division panzer conviendrait mieux. Personnellement je préférerai simplement 2e division blindée (Allemagne) mais la première solution éviterai de mettre « (Allemagne) » en résolution d'homonymie.

Autre cas, les Panzerkorps ont été traduit en « corps de blindés » (par ex. 41e corps de blindés (Allemagne)) or ce serait plus simplement « corps blindé ».

Cordialement, Chevalier libre (discuter) 2 mars 2015 à 13:16 (CET)

Réorganisation de la Palette Anciens navires de la marine française[modifier | modifier le code]

Coucou !

Vu son évolution, je pensais déclencher une réorganisation profonde de la {{Palette Anciens navires de la marine française}}. J'ai lancé la discussion ici, n'hésitez pas à venir donner votre avis !! Gonzolito Pwet 4 mars 2015 à 13:11 (CET)