Discussion Portail:Empire ottoman

    Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
    Autres discussions [liste]
    • Admissibilité
    • Neutralité
    • Droit d'auteur
    • Portail de qualité
    • Bon portail
    • Lumière sur
    • À faire
    • Archives
    • Commons
    Portail L'article Arborescence Discussion


    Le Café ottoman

    Section de Wikipédia consacrée à la discussion du portail Empire ottoman

    Bienvenue au Café Ottoman.

    Mise en place du portail[modifier le code]

    Vous avez maintenant le modèle {{Portail Empire ottoman}} à placer en bas de page des articles relatifs à ce thème. Il vous permettra de tous les recenser. Matpib (discuter) 12 avril 2010 à 10:12 (CEST)Répondre[répondre]

    Super! --Kimdime (d) 12 avril 2010 à 10:14 (CEST)Répondre[répondre]
    Bravo à Kimdime pour l'idée et à Matpib pour la réalisation ! Thib Phil (d) 12 avril 2010 à 10:15 (CEST)Répondre[répondre]

    Vous pouvez maintenant remplir chaque section.

    Vous pouvez aussi en rajouter en plaçant dans une des deux colonnes le texte suivant :

    {{Cadre 3D2 |tailletour=2px |fondext=#E5ECFF |tourext=8B0000 |fondint=#F08080 |tourint=#8B0000 |titre= titre de la section |logo= image (nuvola pas exemple) |contenu=Portail:Empire ottoman/titre de la section }}

    A vous de jouer maintenant. Je garde à l'œil tout cela. N'hésitez pas à m'interpeller si besoin. Matpib (discuter) 12 avril 2010 à 10:24 (CEST)Répondre[répondre]

    Voici le modèle {{Catégorie Empire ottoman}} à placer dans toutes les catégories du thème. Matpib (discuter) 12 avril 2010 à 11:29 (CEST)Répondre[répondre]

    Icône de titre[modifier le code]

    Peut être remplacer les icônes de titre actuelles par les armes de l'Empire? J'ai pris l'initiative de retirer l'icône de l'appareil photo qui me semblait pas super... Ce ne sont que des détails naturellement--Kimdime (d) 12 avril 2010 à 12:38 (CEST)Répondre[répondre]

    Les articles du Portail[modifier le code]

    Actuellement, Wikipédia compte 2 446 767 entrées encyclopédiques, dont 2 055 articles de qualité et 3 733 bons articles. Pour améliorer le contenu du Portail:Empire ottoman et le projet Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

    Articles ottomans à améliorer[modifier le code]

    Articles ottomans à créer[modifier le code]

    Raids ottomans sur la côte swahilie proposé en "bon article"[modifier le code]

    Une prposition qui je l'espère boostera le portail.--Kimdime (d) 17 avril 2010 à 19:43 (CEST)Répondre[répondre]

    Première PàS[modifier le code]

    L'article Osman Bayezid, consacré à l'actuel chef de la dynastie ottomane, est proposé à la suppression juste ici. Si le sujet vous intéresse, allez donner votre avis. Konstantinos (d) 19 avril 2010 à 15:35 (CEST)Répondre[répondre]

    Arf, j’avais même pas eu l’idée de prévenir le nouveau portail. Bon, ben voilà, tout a été dit par Konstantinos. Émoticône sourire Nemoi vous invite à lui laisser un message le 19 avril 2010 à 16:15 (CEST).Répondre[répondre]

    Un vote concernant le portail[modifier le code]

    Salut à tous,

    Une partie a déjà lu l'appel à remarques sur le kafenéion, je passe maintenant ici. Une proposition BA a été faite : Bataille de Phalère. Vos avis sont les bienvenus, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 mars 2011 à 16:45 (CET)Répondre[répondre]

    Beylerbey vs Beglerberg[modifier le code]

    • Beylerbey, dans l'Empire ottoman « équivalent à un poste de gouverneur-général »
    • Beglerberg, « titre sous lequel on désignait en Turquie les gouverneurs généraux des provinces »

    Bonjour, est-ce que ces deux articles traitent du même sujet ? Neatnik (d) 20 mai 2011 à 11:54 (CEST)Répondre[répondre]

    Oui, j'ai effectué une redirection, Beglerberg est l'appelation ancienne en français--Kimdime (d) 20 mai 2011 à 12:55 (CEST)Répondre[répondre]

    PàS[modifier le code]

    Bonjour, la Liste des gouverneurs de Skopje (période ottomane) est proposée à la suppression juste ici. Si le sujet vous intéresse, n'hésitez pas à aller donner votre avis à la discussion. Cordialement, Konstantinos (d) 3 août 2011 à 18:01 (CEST)Répondre[répondre]

    Selim ou Sélim ?[modifier le code]


    Ajout du comte Nemoi – Bonjour à tous. Sélim Ier, Sélim II mais Selim III… que disent les sources ? Question voisine pour Bajazed II ou Bajazet II, que préférez-vous ? c’est pour avoir un lien direct dans le modèle : Palette Empereurs ottomans. Merci d’avance de regarder, et joyeuse fin d’année ! ce 29 décembre 2012 à 02:05 (CET).

    Division administrative de l'Empire ottoman[modifier le code]

    Bonjour, pour compléter ce portail sur l'Empire ottoman. Il serait bien de compléter l’article eyalet qui peut être fortement améliorer. Cordialement. Lyseron (d) 5 mars 2013 à 18:40 (CET)Répondre[répondre]

    Mustapha Pacha ??[modifier le code]

    Bonsoir. Je travaille actuellement sur l'article concernant le Grand Siège de Malte. J'ai un doute sur l'identité du commandant en chef de l'armée ottomane lors de cet épisode, Mustapha Pacha. S'agit-il de Kızıl Ahmedli Mustafa Pacha ou de Lala Mustafa Pacha. Les sources en ma possession ne me permettent pas de trancher. Est-ce que quelqu'un peut m'aider ? Merci d'avance ! Linan (d) 24 mars 2013 à 22:53 (CET)Répondre[répondre]

    Les sources turques que j'ai vu sur google books indiquent bien qu'il s'agit de Kızıl Ahmedli Mustafa Pacha.--Kimdime (d) 24 mars 2013 à 23:04 (CET)Répondre[répondre]
    Parfait. C'est bien ce qui est indiqué dans l'article sur le Siège de Malte. Il faudra par contre corrigers celui consacré à Lala Mustafa Pacha. Merci ! Linan (d) 24 mars 2013 à 23:10 (CET)Répondre[répondre]

    Topographie turque/ottomane[modifier le code]

    J'ai demandé ici Wikipédia:Atelier_de_toponymie/Demande#Topographie_turque.2Fottomane une confirmation concernant les usages toponymiques qui peuvent poser problème. Ceux qui ont un avis sur le sujet sont invités à s'exprimer, merci Émoticône Kumkum (d) 3 avril 2013 à 12:45 (CEST)Répondre[répondre]

    Grand Siège de Malte, proposition au label BA ?[modifier le code]

    Article potentiellement bon.svg

    J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Grand Siège de Malte » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


    Linan (d) 15 avril 2013 à 22:32 (CEST)Répondre[répondre]

    Grand Siège de Malte BA ?[modifier le code]

    L'article Grand Siège de Malte est proposé au label Bon article BA ! La page de vote est ici. Amicalement, Linan (d) 24 avril 2013 à 21:26 (CEST)Répondre[répondre]

    Portail:Istanbul (115 catégories – 701 articles – Suivi)[modifier le code]

    Bonjour. Je viens de créer ce portail pour Istanbul, dernière grande ville du monde non pourvue en la matière. Si vous relevez, parmi les articles du Portail:Empire ottoman (1 995 articles – Suivi), des articles qui concernent cette ville à l'époque, n'hésitez pas à ajouter en pied de page le bandeau {{Portail Istanbul}}. Je ne suis pas spécialiste et j'ai donc besoin de vous, de même que j'ai demandé un soutien au Projet:Monde byzantin. Merci d'avance, les amis ! Thierry Caro (d) 12 juin 2013 à 16:53 (CEST)Répondre[répondre]

    L'article Selma Raouf Bey est proposé à la suppression[modifier le code]

    Page proposée à la suppression

    Bonjour,

    L’article « Selma Raouf Bey (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Selma Raouf Bey/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 4 septembre 2013 à 18:59 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

    Les articles Stamboul et Noms d'Istanbul sont proposés à la fusion[modifier le code]

    Proposition de fusion en cours.

    La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Stamboul et Noms d'Istanbul. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

    Jerome66 (discuter) 26 juin 2014 à 09:10 (CEST)Répondre[répondre]

    Articles orphelins à adopter[modifier le code]

    Certains articles (7) reliés au portail Empire ottoman sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

    En voici la liste : Projet:Empire ottoman/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 11:29 (CEST)Répondre[répondre]

    Quelqu'un veut-il parler à la radio?[modifier le code]

    Tout est dans le titre!

    Wikimedia Suisse est en contact avec le producteur de l'émission Histoire vivante (sur RTS - La première : celui-ci, pour la rentrée 2015, voudrait innover un peu en incluant des Wikipédiens francophones qui parleraient d'articles en lien avec le sujet de la semaine (en gros, le format consiste en cinq émissions radio du lundi au vendredi pour développer un sujet [1], et un documentaire à la TV. Nous cherchons donc des volontaires pour enregistrer une petite séquence sur leur(s) contribution(s) (je précise qu'il n'y a pas besoin d'être suisse ou de venir en Suisse pour le faire).

    Format[modifier le code]

    • Une séquence dans laquelle un contributeur se présente et présente sa contribution (2/3‘) (Autoportrait commençant par une formule rituelle du type : « Bonjour Histoire vivante je m’appelle bidule…je suis... aujourd’hui je vais vous parler de…);
    • La contribution en elle-même, sous forme d’un texte dont la lecture globale ne devrait pas excéder 5’. Ce texte peut être lu par le contributeur / ou par un comédien de notre choix Le texte peut contenir des références archivistiques (coupure de presse/ extrait de discours ou de textes historiques).

    Les thèmes[modifier le code]

    La liste complète est sur le blog de CH, mais d'intérêt (je pense) pour ce projet il y aurait... la fin de l'Empire ottoman (avec Henri Laurens)!

    C'est assez vaste, donc tout le monde devrait pouvoir y trouver à boire et à manger. Et tout est encore négociable (sauf le salaire: c'est gratuit), donc on a le temps.

    Et alors?[modifier le code]

    Ca vous intéresse? Vous vous sentez l'âme d'une star et voudriez parler de ce sur quoi vous vous êtes donné tant de mal? Vous connaissez un contributeur qui pourrait être intéressé? Contactez nous!

    Merci et bonnes contributions, Popo le Chien ouah 28 avril 2015 à 17:36 (CEST)Répondre[répondre]

    L'article Abolition du califat est proposé à la suppression[modifier le code]

    Page proposée à la suppression Bonjour,

    L’article « Abolition du califat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abolition du califat/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 22 mai 2015 à 00:48 (CEST)Répondre[répondre]

    L'article Şehzade Murad est proposé à la suppression[modifier le code]

    Page proposée à la suppression Bonjour,

    L’article « Şehzade Murad (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Şehzade Murad/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 9 juin 2015 à 01:10 (CEST)Répondre[répondre]

    L'article Peppo Mallah est proposé à la suppression[modifier le code]

    Page proposée à la suppression Bonjour,

    L’article « Peppo Mallah » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Peppo Mallah/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 9 août 2015 à 02:36 (CEST)Répondre[répondre]

    L'article Şehzade Abdullah est proposé à la suppression[modifier le code]

    Page proposée à la suppression Bonjour,

    L’article « Şehzade Abdullah (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Şehzade Abdullah/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Julien1978 (d.) 10 septembre 2015 à 10:18 (CEST)Répondre[répondre]

    L'article Fülane Hatun est proposé à la suppression[modifier le code]

    Page proposée à la suppression Bonjour,

    L’article « Fülane Hatun (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fülane Hatun/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Julien1978 (d.) 13 octobre 2015 à 19:49 (CEST)Répondre[répondre]

    Articles orphelins à adopter[modifier le code]

    Certains articles (11) reliés au portail Empire ottoman sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

    En voici la liste : Projet:Empire ottoman/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 14 octobre 2015 à 09:30 (CEST)Répondre[répondre]

    Articles orphelins à adopter[modifier le code]

    Certains articles (9) reliés au portail Empire ottoman sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

    En voici la liste : Projet:Empire ottoman/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 09:06 (CET)Répondre[répondre]

    Une proposition en BA[modifier le code]

    Bonjour,

    J'ai achevé la bio d'un orientaliste du début XIXe siècle. Vos avis seront les bienvenus : Discussion:Joseph Dacre Carlyle/Bon article. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 avril 2016 à 16:18 (CEST)Répondre[répondre]

    Eyalet ou pachalik ?[modifier le code]

    Vaut-il mieux employer eyalet ou pachalik pour désigner les provinces ottomanes avant la réforme de 1864 ? Eyalet semble plus courant dans les sources récentes mais les quelques pages wiki existant en français sont intitulées Pachalik de Bosnie, Pachalik d'Eğri, Pachalik de Kanije, etc. --Verkhana (discuter) 24 juillet 2016 à 13:51 (CEST)Répondre[répondre]

    Réponse (qui n'engage que moi d'après ma culture générale) : tout dépend du contexte et de quoi on parle. Dans le corps de l'article, si c'est du territoire géographique, c'est eyalet. Si c'est du gouverneur et de ses attributions et si celui-ci est un paşa, c'est paşalık. Mais en intitulé et sur les cartes, vu que pachalik est historiquement beaucoup plus employé qu'eyalet, on préfère le premier : pachalik (ou province), traditionnellement divisé en sandjaks (ou arrondissement). Je ne suis pas spécialiste, mais c'est ce qu'enseignait Mihnea Berindei qui l'est. --Julieta39 (discuter) 8 septembre 2016 à 15:40 (CEST)Répondre[répondre]

    Pachalik d'Alep[modifier le code]

    Dans l'article Pachalik d'Alep, j'ai un peu de mal à identifier Balis, chef-lieu d'un sandjak. D'après la carte du XVIIe siècle en illustration, il pourrait s'agir de l'actuelle Şahinbey dont le nom ne remonte qu'à la guerre d'indépendance turque. Quelqu'un peut-il confirmer ? --Verkhana (discuter) 17 septembre 2016 à 11:41 (CEST)Répondre[répondre]

    Finalement, Balis serait plutôt Eski Meskene, l'antique Barbalissos sur l'Euphrate, près de Maskanah [2]. --Verkhana (discuter) 19 août 2019 à 23:14 (CEST)Répondre[répondre]

    Les îles des îles[modifier le code]

    Je ne sais pas d'où vient ce nom de "Djézireh des îles" pour désigner la province ottomane de la mer Égée. Ce nom ne semble exister nulle part ailleurs que dans le wiki français. "Djézireh" veut déjà dire "îles" en arabe et en turc ottoman, donc il s'agirait des "îles des îles". Les titres correspondants sont "Eyalet of the Archipelago" en anglais, "Eyalet dell'Arcipelago" en italien, "Cezayir-i Bahr-i Sefid Eyaleti", c'est-à-dire province des Îles de la mer Blanche (Méditerranée) en turc. S'il n'y a pas d'objections, je pense à renommer la page. --Verkhana (discuter) 24 septembre 2016 à 19:58 (CEST)Répondre[répondre]

    Conflit de 1860 en Syrie ottomane[modifier le code]

    Il faudrait soit créer une page Conflit de 1860 en Syrie ottomane (en:1860 Mount Lebanon civil war), soit renommer la page Expédition française en Syrie qui accorde en fait peu de place à l'expédition militaire proprement dite, mais en incluant les violences à Damas, au Hauran, etc., et les affrontements entre musulmans qui n'ont pas été négligeables. Le lien interwiki actuel entre Expédition française en Syrie et en:Règlement Organique (Mount Lebanon) est largement à côté de la plaque, il faudrait un article français Règlement organique du Mont Liban (1860-1861) pour ce dernier. --Verkhana (discuter) 1 octobre 2016 à 19:28 (CEST)Répondre[répondre]

    En fait, l'article Expédition française en Syrie est plutôt bien écrit mais pose une série de problèmes : absence de sources, discordance entre le titre et le sujet (l'expédition française tient en quelques lignes) et interwiki erroné. Pour le titre, j'hésite encore. "Conflit en Syrie ottomane" est un peu redondant puisque toute la Syrie est ottomane en 1860, mais "Syrie" tout court pourrait faire croire qu'il s'agit du territoire syrien actuel (sans le Liban). "Levant" serait peut-être plus satisfaisant. Et faut-il parler de conflit (dans un certain nombre de cas, il s'agit de massacres de civils désarmés), de guerre civile (ce qui laisse de côté l'intervention internationale), de guerre confessionnelle (mais il y a aussi des violences entre musulmans) ou autre terme plus approprié ? Plusieurs auteurs parlent des "événements de 1860". ce qui est vague mais a l'avantage d'être neutre. --Verkhana (discuter) 2 octobre 2016 à 23:50 (CEST)Répondre[répondre]

    Diplomate ottoman[modifier le code]

    J'ai créé une catégorie Catégorie:Diplomate ottoman pour remplacer la Catégorie:Ambassadeur turc quand le personnage était en fonction avant 1920. Certains personnages sont à la fois dans la Catégorie:Diplomate ottoman et la Catégorie:Drogman, les fonctions d'un drogman étant nettement plus étendues que celles d'un simple interprète.

    Catégorie:Expédition maritime ottomane[modifier le code]

    Encore une catégorie qui manquait : Catégorie:Expédition maritime ottomane distincte de Catégorie:Bataille navale impliquant l'Empire ottoman‎ quand il s'agit d'opérations de débarquement et de siège. A compléter avec l'article à traduire : Expéditions navales ottomanes dans l'océan Indien (en)

    Articles à fusionner[modifier le code]

    Finalement, après avis sur le Bistro, Égypte ottomane est maintenue comme résumé et page de liens, son contenu en partie transféré vers la page Province ottomane d'Égypte qui couvre la période 1517-1867. --Verkhana (discuter) 20 novembre 2016 à 20:07 (CET)Répondre[répondre]

    Renommages à la chaîne[modifier le code]

    Drüfft (d · c · b) et Kousch? (d · c · b) bonsoir,

    vous avez procédé à des renommages à la chaîne sans avis préalable sur ce projet ou dans les pages de discussion des articles concernés.

    Ils vous revient de les justifier en fonction des règles applicables, et l'application du principe de moindre surprise largement appliqués sur les titres.

    Si je ne trouve pas ici, d'ici quelques jours, des raisons étayées justifiant ces changements, je procéderai à l'annulation en bloc de l'intégralité des renommages. Ce n'est pas à moi d'apporter la preuve de leur pertinence. Le malaisant et malfaisant Kumkum 🂮 3 février 2017 à 21:26 (CET)Répondre[répondre]

    87.152.171.169 (d · c · b) vu vos modifications récentes vous semblez également impliqué. Est-il possible d'avoir des explications ? Le malaisant et malfaisant Kumkum 🂮 7 février 2017 à 11:54 (CET)Répondre[répondre]
    Je suis partagé, certains renommages semblent justifiés ou au moins justifiables (usage en français) ; par exemple Mosquée Rüstem Pacha me semble plus justifié que "Mosquée Rüstem Paşa" qui parait mélanger le turc et le français et n'est pas prononçable correctement par le lecteur normal (ne connaissant pas l'alphabet turc)--Phso2 (discuter) 7 février 2017 à 20:09 (CET)Répondre[répondre]
    Les conventions sur les titres ne font pas mentions d'un « lecteur normal » présumé analphabète, mais de l'utilisation de la version la plus connue en langue française. Ce sera à vérifier au cas par cas, mais vu le palmarès de l'artiste (Wikipédia:Faux-nez/Rülpsmann), je n'ai aucune envie de faire bénéficier à ces renommages un fond de bonne fois et une présomption de légitimité. Ils devraient être défaits dans leur intégralité (pour commencer, c'est le traitement normal du vandalisme), et ensuite on verra. Le malaisant et malfaisant Kumkum 🂮 7 février 2017 à 20:14 (CET)Répondre[répondre]
    Si c'est un vandale identifié ça change la donne, mais je pouvais pas le savoirÉmoticône ; cette histoire a l'air de t'avoir énervé (à juste titre) mais tu caricatures, il y a quand même un gradient entre un lecteur analphabète et un lecteur francophone lambda, et je doute que les "versions les plus connues en langue française" comportent des "ș" et des "ğ" (à moins d'inclure les guides touristiques qui reprennent les graphies locales dans un but pratique). Bon enfin c'est sans fin tout ça...--Phso2 (discuter) 7 février 2017 à 22:30 (CET)Répondre[répondre]
    Je ne suis pas vraiment convaincu du fait que la non-restitution des diacritiques absents en français soient le résultat d'une lexicalisation à proprement parler, mais plutôt d'une déformation principalement due aux fonctionnalités des claviers les plus courants dans le monde francophone. Les ç, comme celui de Tansu Çiller, n'ont semble-t-il pas posé de problème particuliers. La graphie est une forme du restitution d'un mot, pas le mot lui-même. Ce n'est pas parce qu'Istanbul a perdu son İ qu'on prononce pour autant /is.tɑ̃.byl/ au lieu de /is.tɑ̃.bul/. Le malaisant et malfaisant Kumkum 🂮 13 février 2017 à 14:34 (CET)Répondre[répondre]

    Suivi des articles[modifier le code]

    Dans le contexte actuel où il peut se trouver des journalistes scientifiques découvreur de failles de sécurité fondamentales sur Wikipédia en créant des canulars, j'invite tout le monde à mettre en liste de suivi Portail:Empire ottoman/Derniers articles créés, qui est une liste mise à jour automatiquement à chaque fois qu'un bandeau liant au portail est posé sur un article.

    Cela pourrait éviter, qui sait qu'un vizir ou qu'un pacha inventé de toutes pièces soit inventé pour glorifier des hackers du dimanche. Le malaisant et malfaisant Kumkum 🂮 13 février 2017 à 14:34 (CET)Répondre[répondre]

    Qui serait motivé pour le Wikiconcours sur les sultans et membres de la famille impériale ?[modifier le code]

    Ce n'est pas ma tasse de thé et c'est pourquoi je ne me lancerai pas volontiers là-dedans tout seul : la quasi-totalité des articles touchant de près ou de loin la maison impériale ottomane sont des ébauches, sont très consultées et font très régulièrement l'objet de modifications non-sourcées, si bien que je me retrouve souvent dans la situation « je suis en train d'annuler une modif non sourcée alors que ce serait plutôt 90% de l'article qui mériterait d'être viré ».

    Cette implication croissante d'IP non habituées aux conventions de rédaction, sur le fond et la forme, nous vient directement de la notoriété grandissante des nombreuses séries turques dont le succès au Maghreb et au Proche Orient se renforce de jour en jour.

    Bref une grosse campagne de désébauchage me semble s'imposer, au moins pour assurer des articles concis mais sourcés béton.

    N'hésitez pas à vous manifester si vous êtes intéressé pour améliorer des articles liés (il y a un certain nombre de princesses aussi). Je ne mords pas. Le malaisant et malfaisant Kumkum 🂮 2 mars 2017 à 19:32 (CET)Répondre[répondre]

    Ce n'est pas non plus ma tasse de thé mais à force de réverter et re-réverter les inventions et fantaisies sur en: j'en arrive au même constat (que si les articles étaient moins indigents ça éviterait peut-être qu'ils soient remplis de tout et n'importe quoi...) J'aurai pas forcément trop le temps ces prochaines semaines et je suis pas trop "concours" mais je donnerai volontiers un coup de main.--Phso2 (discuter) 3 mars 2017 à 18:38 (CET)Répondre[répondre]
    Bonjour, en ce qui me concerne, ce serait ma tasse de thé mais je ne dispose d'aucune source, désolé ! Konstantinos (discuter) 4 mars 2017 à 08:29 (CET)Répondre[répondre]
    Plus d'excuse, maintenant tu en as une de 370 pages, regarde ton mailÉmoticône.--Phso2 (discuter) 4 mars 2017 à 18:43 (CET)Répondre[répondre]
    Je vais regarder ça ! Konstantinos (discuter) 4 mars 2017 à 19:55 (CET)Répondre[répondre]

    Les régences ottomanes d'Afrique du Nord : Monarchies?[modifier le code]

    Bonjour,

    Suite à cette annulation d'une de mes modifications, je voudrais avoir l'avis des participants (tiers) sur cette question: peut-on considérer les régences ottomanes d'Afrique du Nord (Alger, Tunis et Tripoli) comme étant des monarchies, et donc à leur tête un monarque (ou souverain (!), tel que décrit ici) qui règne (cela va soi) tel qu'il apparait au niveau du diff, ou pas?

    Merci bien,

    --Omar-toons ¡Hadrea me! 28 mars 2017 à 11:29 (CEST)Répondre[répondre]

    Mahfoud Kaddache : « […] enfin depuis cette époque les Deys, ont peu à peu anéantie […] et sont ainsi devenus les chefs absolus d’une Monarchie élective » L'Algérie durant la période ottomane, P.129
    Cordialement, Patillo 28 mars 2017 à 11:52 (CEST)Répondre[répondre]

    Article créé et idée suggérée[modifier le code]

    Bonjour ! Je me permets de signaler à votre connaissance l'article Melchior Lorck — piloté par Daehan du Portail Gravure —, fascinant graveur danois du XVIe siècle, précieux témoin des Ottomans, et concepteur d'un appareil historiographique singulier.

    Par ailleurs, sauriez-vous concevoir une palette générique sur l'ensemble du monde ottoman : actuellement, il y a, je trouve, beaucoup trop de palettes éparses... Et, par exemple, je ne parviens pas à localiser des données sur l'organisation économique... Ce n'est pas un reproche, bien entendu, juste une suggestion.

    Bonne journée à vous, cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 5 avril 2017 à 10:36 (CEST)Répondre[répondre]

    La Catégorie:Économie de l'Empire ottoman compte moins de 20 pages (et encore, je viens d'y rajouter les chemins de fer). Plusieurs pages sur les eyalets et vilayets comprennent une section Économie mais ce n'est pas systématique. --Verkhana (discuter) 10 avril 2017 à 23:34 (CEST)Répondre[répondre]
    Bonjour Verkhana Émoticône je reviens vers vous pour vous demander de l'aide à vous et à vos collègues sur un éventuel article Système monétaire ottoman. Ce serait une très lourde tâche, mais je dispose de sources. Il faudrait s'organiser. Bien à vous, --Marc-AntoineV (discuter) 12 août 2019 à 16:23 (CEST)Répondre[répondre]
    Bonjour, Marc-AntoineV. Je vous remercie de votre message, je commençais à me sentir un peu seul sur l'Empire ottoman :) Le système monétaire n'est pas du tout ma spécialité même si j'ai ajouté une petite section Échelles du Levant#Espèces monétaires mais si vous créez une page, je serai heureux de la relire et de la compléter si possible. Ave-vous quelque chose sur l'Administration de la dette publique ottomane (en) ?--Verkhana (discuter) 15 août 2019 à 17:12 (CEST)Répondre[répondre]
    Bonjour Verkhana Émoticône je reviens de congés et donc vers vous, ne vous ayant pas oublié.
    1/ En ce qui concerne l'article Administration de la dette publique ottomane (en), je veux bien le traduire si vous le voulez ;
    2/ Pour le projet Système monétaire ottoman, je n'ai comme référence que le magnifique essai A Monetary History of the Ottoman Empire de Sevket Pamuk (Cambridge University), qui est catégorique : du XIVe au milieu du XVIe siècle, on a un système qui repose, comme pour les Carolingiens, sur un triple niveau, le sultani (or)/akçe (argent)/mangır (cuivre), sans parler des rapports de négoce avec Venise. Mon problème est que l'actuel article soultani renvoie à une monnaie tunisienne, ce qui est en partie vrai seulement (selon Paul Sebbag). Quant à l'altun, c'est une appellation générique qui pose problème. Il va donc falloir faire du ménage et réorganiser le tout, ce qui demande pas mal de travail. Si vous avez des sources à me suggérer ? Bien à vous, --Marc-AntoineV (discuter) 1 septembre 2019 à 08:52 (CEST)Répondre[répondre]
    Bonjour Marc-AntoineV Émoticône. Pour le sultani, rien de surprenant, la Tunisie est une ancienne régence ottomane, les deux pays ont puisé dans le même fond arabo-turc et il y a beaucoup de vocabulaire commun. J'en profite pour compléter la page d'homonymie Sultani. Malheureusement, je n'ai pas d'ouvrage à conseiller. --Verkhana (discuter) 1 septembre 2019 à 16:56 (CEST)Répondre[répondre]
    Bonjour Verkhana et Branor Émoticône je me permets de nous mettre en relation, comme je prépare l'article Système monétaire ottoman, osant espérer que Branor nous fasse éventuellement bénéficier de son expertise... Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 8 septembre 2019 à 15:03 (CEST)Répondre[répondre]
    Je ne suis malheureusement pas sûr de pouvoir beaucoup aider ... si j'ai pu à l'occasion un peu travailler certains articles en lien comme la Banque ottomane, c'était plutôt sur des petits compléments ou "améliorations" passagers (surtout comparer à votre travail sur ce même article), pas vraiment sur un travail de fond que je ne maîtriserai bien moins ... Et autant si la question des institutions financières peuvent à peu près être un minimum de ma compétence, celle du système monétaire pris plus largement risque de m'être un peu plus étranger malheureusement ...--Branor (discuter) 23 septembre 2019 à 22:29 (CEST)Répondre[répondre]

    Encore des articles à créer[modifier le code]

    L'article Olivier Delorme est proposé à la suppression[modifier le code]

    Page proposée à la suppression Bonjour,

    L’article « Olivier Delorme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Delorme/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 mai 2017 à 14:43 (CEST)Répondre[répondre]

    L'article Altun est proposé à la suppression[modifier le code]

    Page proposée à la suppression Bonjour,

    L’article « Altun » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Altun/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 2 août 2017 à 01:36 (CEST)Répondre[répondre]

    Avertissement suppression « Mami Semsoum »[modifier le code]

    Bonjour,

    L’article « Mami Semsoum (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Accéder au débat

    Chris a liege (discuter) 20 décembre 2017 à 01:49 (CET)Répondre[répondre]

    Avertissement suppression « Sac de Mahón »[modifier le code]

    Bonjour,

    L’article « Sac de Mahón » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Accéder au débat

    Chris a liege (discuter) 27 décembre 2017 à 01:16 (CET)Répondre[répondre]

    Montagu Brownlow Parker[modifier le code]

    J'ai l'intention de proposer prochainement l'article au BA. Merci de me faire part de vos éventuelles observations. Cordialement, — Racconish  30 décembre 2017 à 23:15 (CET)Répondre[répondre]

    Proposition BA faite ici. Cordialement, — Racconish  3 janvier 2018 à 23:27 (CET)Répondre[répondre]

    Eyalet de Kars[modifier le code]

    Il y a un gros problème de datation pour une province ottomane, l'Eyalet de Kars. La page anglaise en:Kars Eyalet le fait exister de 1580 à 1875, ce qui n'est pas possible puisque les eyalets deviennent des vilayets dans les années 1860. La page en:Kars place sa dissolution en 1845. La page russe ru:Карс (эялет) donne 1580-1821, la page turque tr:Kars Eyaleti donne 1580-1604 (!) alors que des sources sérieuses, Conrad Malte-Brun et la carte de Joseph Colton, le donnent comme existant vers 1856. A-t-il été dissous et reconstitué plusieurs fois ? --Verkhana (discuter) 3 mars 2018 à 08:42 (CET)Répondre[répondre]

    L'article Yakup Ağa est proposé à la suppression[modifier le code]

    Page proposée à la suppression Bonjour,

    L’article « Yakup Ağa (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yakup Ağa/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    - Alaspada (d) 12 mai 2018 à 17:19 (CEST)Répondre[répondre]

    Front du Moyen-Orient : article à supprimer ?[modifier le code]

    Je m'interroge sur l'utilité de l'article Front du Moyen-Orient. Il est mal écrit, très peu sourcé et bourré d'erreurs. Entre autres : "En 1914, les Britanniques possédaient les riches gisements pétrolifères du Koweït mais ils rêvaient de s'emparer de la région de Bassorah, elle aussi riche en pétrole et aux mains de l'Empire ottoman. L'entrée en guerre de la Turquie le 29 octobre 1914 aux côtés des Allemands va permettre aux Britanniques de s'emparer de la Mésopotamie et de ses richesses". L'exploitation pétrolière ne commence qu'en 1927 en Irak et 1934 au Koweït. En outre, le contenu fait totalement doublon avec Empire ottoman dans la Première Guerre mondiale qui, lui, est rédigé et sourcé convenablement. --Verkhana (discuter) 30 octobre 2018 à 18:44 (CET)Répondre[répondre]

    De mon point de vue profane, ça équivaudrait à supprimer Front de l'Ouest parce qu'on a France dans la Première Guerre mondiale (bon, en fait on n'a pas vraiment d'article France dans la Première Guerre mondiale, ce n'est qu'une chronologie, mais ça reste une comparaison valable à mon sens). Un théâtre d'opérations d'un conflit et l'implication d'un pays dans ce même conflit sont deux choses différentes, qui se recoupent en grande partie mais pas totalement (l'Empire ottoman n'est pas le seul participant du front du Moyen-Orient). – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 31 octobre 2018 à 07:18 (CET)Répondre[répondre]
    Que ce soit truffé d'erreur est une chose, le cas échéant on peut élaguer ce qui est mauvais, mais en revanche ce n'est vraiment pas le même sujet que Empire ottoman dans la Première Guerre mondiale, donc supprimer l'article n'est pas une bonne méthode pour régler les problèmes.--Kimdime (d) 31 octobre 2018 à 10:32 (CET)Répondre[répondre]
    Une solution serait de blanchir tout ce qui n'est pas sourcé (donc pratiquement tout) et réduire Front du Moyen-Orient à une chronologie et des liens, en attendant que quelqu'un se sente d'attaque pour faire une synthèse sourcée. En passant, il n'y a pas un front mais plusieurs : compte tenu du régime des transports, les troupes ottomanes mettent plus longtemps pour aller de Gallipoli à l'Irak, pour ne pas parler du Yémen, que les troupes allemandes pour aller du front français au front russe. Le pluriel est d'usage courant chez les spécialistes [3], [4], [5], etc. --Verkhana (discuter) 31 octobre 2018 à 19:52 (CET)Répondre[répondre]

    Le saviez-vous ?[modifier le code]

    « L'empire est le seul état musulman à avoir eu des états vassaux chrétiens (les principautés danubiennes, situées dans le Dar el Ahd : « maison de la trêve », en arabe : دار العهد). » Pas vraiment le seul puisque la Horde d'or de la Volga, musulmane à partir de Berké, dominait plusieurs principautés slaves chrétiennes. Certains états d'al-Andalus ont aussi fait payer tribut à des principautés chrétiennes. --Verkhana (discuter) 20 août 2019 à 23:31 (CEST)Répondre[répondre]

    Le frère d'Osman 1er[modifier le code]

    Bonjour, j'espère que ce portail est actif. Je trouve en patrouille cet article auquel je ne comprends pas grand-chose Saru Batu Savcı Bey. On y fait référence à une bataille, et quelques autres interwikis sur cette ville ne mentionne rien de tel. Un regard d'expert serait le bienvenu. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 8 janvier 2020 à 06:38 (CET)Répondre[répondre]

    Kuruş[modifier le code]

    Bonjour, j'ai besoin de conseils. Dans le cadre d'articles portant sur le système monétaire ottoman (très complexe, je dois l'avouer), le terme kuruş semble s'appliquer à une unité monétaire fondée en 1688 et en vigueur jusqu'en 1843-1844. Le problème est le suivant : j'ai développé akçe, soltani, livre ottomane, mais il me manque l'entrée kuruş : je propose de l'appeler piastre ottomane. En effet, quand on tape kuruş dans le moteur de recherche WP, ça dirige vers lire turque. Est-ce que ce compromis vous semble fonctionnel ? Bien à vous, --Marc-AntoineV (discuter) 19 mars 2020 à 09:07 (CET) PS : Notification SenseiAC :, bonjour, je vous place en copie, pardon, vous êtes dans mes contacts bienveillants... --Marc-AntoineV (discuter) 19 mars 2020 à 09:13 (CET)Répondre[répondre]

    @Marc-AntoineV Les autres Wikis semblent partager cette lecture. Pour l'anglais en:Kuruş, c'est un "gros", nom d'une ancienne monnaie française et italienne, ce qui semble étymologiquement défendable, mais le RI précise aussitôt que « In European languages, the kuruş was known as the piastre. ». Pour l'espagnol en:Kuruş, c'est aussi une "piastra". Conrad Malte-Brun, entre autre, appelle bien "piastre" la monnaie d'argent la plus courante dans l'Empire ottoman tout en rappelant qu'à l'origine, il s'agit de la même monnaie que le "dollar" [6]. Les piastres d'argent de l'Amérique espagnole, refrappées au gré des humeurs locales, ont longtemps représenté une grande partie de la circulation mondiale. --Verkhana (discuter) 10 mai 2020 à 13:04 (CEST)Répondre[répondre]
    Bonjour Verkhana Émoticône et merci. Je suis bien d'accord avec tes constats. Ce qui me tracasse (comme souvent) c'est le mot générique (piastre, gros, etc.) qui cache, hélas, des spécificités culturelles très intéressantes. Ainsi, j'ai relevé que la monnaie d'or propre à l'Empire ottoman « ne serait qu'une copie du sequin vénitien... » Et j'en passe. Le problème, tu le comprendras, c'est, qu'avec ce régime linguistique, tout se vaut dans l'ordre d'une domination des discours. Je ne suis pas d'accord avec ça. Mais je me soigne... Donc, OK (mais...) pour piastre ottomane ? Bon dimanche, --Marc-AntoineV (discuter) 10 mai 2020 à 13:12 (CEST)Répondre[répondre]
    S'il n'y a pas d'autre terme en concurrence, Kuruş / piastre ottomane me paraît bon. --Verkhana (discuter) 10 mai 2020 à 13:18 (CEST)Répondre[répondre]

    Guerres ottomano-persanes[modifier le code]

    Parmi les guerres ottomano-persanes, il me semble que plusieurs pages sont à renommer :

    Les guerres de 1514 (qui se prolonge après Tchaldiran) et de 1532-1555 opposent déjà les Ottomans aux Séfévides. La formulation anglaise "Ottoman–Safavid War" peut se traduire par "Guerre ottomano-persane" ou "Guerre ottomano-séfévide". La plupart des dynasties persanes (dont les Séfévides) étant d'origine turque, il s'agirait de "guerres turco-turques". Quelqu'un a-t-il un ouvrage de référence pas trop ancien qui donnerait un classement ces guerres ? --Verkhana (discuter) 10 mai 2020 à 13:11 (CEST)Répondre[répondre]

    Réformes militaires ottomanes[modifier le code]

    Le créateur de l'article semble avoir quelques problèmes de style et de méthode. Il s'agit d'une traduction partielle et non déclarée, probablement par traduction automatique, de l'anglais en:Ottoman military reforms. La plupart des passages ne sont pas sourcés et les références à Odile Moreau (bonne source) comportent des numéros de page erronés. --Verkhana (discuter) 3 juin 2020 à 14:15 (CEST)Répondre[répondre]

    Intention de proposer au label BA[modifier le code]

    Article potentiellement bon.svg

    J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Sandjak de Zor » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


    Verkhana (discuter) 13 juin 2020 à 01:00 (CEST)Répondre[répondre]

    Avertissement suppression « Halime Hatun »[modifier le code]

    Bonjour,

    L’article « Halime Hatun » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Accéder au débat

    Lebrouillard demander audience 17 juin 2020 à 16:13 (CEST)Répondre[répondre]

    Sandjak de Zor proposé en "bon article"[modifier le code]

    Pour ceux qui s'intéressent à l'Empire ottoman et/ou à la Syrie. --Verkhana (discuter) 20 juin 2020 à 16:10 (CEST)Répondre[répondre]

    Avertissement suppression « Mourousis »[modifier le code]

    Bonjour,

    L’article « Mourousis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Accéder au débat

    Chris a liege (discuter) 16 juillet 2020 à 20:32 (CEST)Répondre[répondre]

    Avertissement suppression « Kemal Reis »[modifier le code]

    Bonjour,

    L’article « Kemal Reis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Accéder au débat

    Chris a liege (discuter) 9 janvier 2021 à 23:24 (CET)Répondre[répondre]

    Projet de réformes en Arménie ottomane proposé pour AdQ[modifier le code]

    Article potentiellement de qualite.svg

    J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Projet de réformes en Arménie ottomane » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


    RSVartanian (discuter)

    Le vote est ouvert ici -- RSVartanian (discuter) 21 mai 2021 à 21:30 (CEST)Répondre[répondre]

    Avertissement suppression « Abraham Bekhar »[modifier le code]

    Page proposée à la suppression

    Bonjour,

    L’article « Abraham Bekhar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abraham Bekhar/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Accéder au débat

    Chris a liege (discuter) 27 août 2021 à 23:44 (CEST)Répondre[répondre]

    Avertissement suppression « Saghala »[modifier le code]

    Page proposée à la suppression

    Bonjour,

    L’article « Saghala » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saghala/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Accéder au débat

    LD (d) 9 septembre 2021 à 14:42 (CEST)Répondre[répondre]

    Les articles Chemin de fer de Damas à Alep et Société ottomane du chemin de fer de Damas-Hama et prolongements sont proposés à la fusion[modifier le code]

    Page proposée à la fusion Bonjour,

    Les articles « Chemin de fer de Damas à Alep » et « Société ottomane du chemin de fer de Damas-Hama et prolongements » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Chemin de fer de Damas à Alep et Société ottomane du chemin de fer de Damas-Hama et prolongements.

    Message déposé par Verkhana (discuter) le 27 décembre 2021 à 22:48 (CET)Répondre[répondre]

    Origines ottomanes[modifier le code]

    Il y a une discussion en cours sur l'article Théorie de Ghazi (titre peut-être à changer). Pour comprendre la discussion, il y a aussi trois articles du Wiki anglais, en:Akhiya, en:Akhi Brotherhoods et en:Ahis, plus ou moins doublons entre eux : seul le troisième a un interwiki français, Ahilik, simple ébauche qui ne couvre qu'une partie du concept. L'Akhiyat al-Fityan (« confrérie de la jeunesse ») est parfois présentée comme une forme anatolienne de la futuwwa, encore un mot dont le sens a beaucoup changé selon l'époque et le concept. Il y aurait peut-être matière à développer l'article Ahilik. --Verkhana (discuter) 23 janvier 2022 à 11:44 (CET)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Samsa Çavuş » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Samsa Çavuş » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samsa Çavuş/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.