Discussion Portail:Cinéma/Portail de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Ce portail a conservé son label Portail de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

AdQ maintenu en vertu de ce vote.

  • Bilan : 12 pour, 0 contre
  • Commentaire : moins de votes Contre de plus que de votes Pour ;

Bouette 6 septembre 2006 à 11:47 (CEST)[répondre]

Article : Portail:Cinéma

Contestation[modifier le code]

Demande de maintien le 3 août 2006 à 15:18 (CEST) par Sérénade (on n'est jamais mieux servi que par soi-même)

Motivation : Je demande le maintien en portail de qualité de ce portail suite à la refonte qui, je pense, lui a apporté encore une meilleure ergonomie, une meilleure esthétique et un meilleur ordonancement.

Vote[modifier le code]

  1. Pour BARBARE42 3 août 2006 à 23:24 (CEST)[répondre]
  2. Pour Bien sûr, c'est le même en mieux ! Gizmolechat 3 août 2006 à 23:25 (CEST)[répondre]
  3. Pour Dake@ 5 août 2006 à 00:33 (CEST)[répondre]
  4. Pour Portail très complet... Ajor 5 août 2006 à 00:35 (CEST)[répondre]
  5. Pour.Très joli portail. Pas de liens rouges. Beau travail. Jonathan71 6 août 2006 à 14:00 (CEST)[répondre]
  6. Pour Autant la contestation pouvait être fondée au regard de l'ancienne version, autant cette nouvelle version est superbe, très claire et vivante. Deansfa 7 août 2006 à 12:36 (CEST)[répondre]
  7. Pour d'accord pour le principe de vote après une telle modification. et bien sur le portail est toujours de qualité. --GdGourou - °o° - Talk to me 7 août 2006 à 16:36 (CEST)[répondre]
  8. Pour Idem. Guffman 7 août 2006 à 23:59 (CEST)[répondre]
  9. Pour Travail impressionnant. -- Pso 11 août 2006 à 02:30 (CEST)[répondre]
  10. Pour Y'a pas à dire c'est un bien beau portail. Kokin 11 août 2006 à 20:08 (CEST)[répondre]
  11. Pour Meme avis que Pso. RGAO 27 août 2006 à 12:55 (CEST)[répondre]
  12. Pour Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 28 août 2006 à 20:39 (CEST)[répondre]

Discussion[modifier le code]

Archive du vote ayant promu l'article[modifier le code]

proposé par --83.192.13.66 6 jan 2005 à 08:40 (CET)

  • Pour (peux pas faire à moins...) Shiva-Nataraja 6 jan 2005 à 18:20 (CET)
  • Pour --Ste281 7 jan 2005 à 10:25 (CET)
  • Pour Superbe, mais quelqu'un avec les connaissances suffisantes pourrait-il modifier la hauteur des lignes des titres entre les tableaux? Personnellement, j'ai un affichage tronqué des lettres qui sont coupées en-haut et en-bas. Sting 26 jan 2005 à 14:19 (CET)
  • Pour of course ;-) notafish }<';> 30 jan 2005 à 03:29 (CET)
  • « Sauf opposition le portail passera en portail de de qualité dans 3 jours »--Ste281 2 fev 2005 à 07:16 (CET)