Discussion Portail:Bretagne/Archives1

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Héritage celtique[modifier le code]

Pourquoi mettre en avant la Bretagne par rapport aux autres pays qui revendiquent un héritage celtique ? Qu'a-t-elle de plus celtique que les autres ? Il faut un portail spécifique pour chacun des pays et un portail concacré au Monde celtique dans toute sa diversité, depuis l'Antiquité jusqu'à nos jours. A mon sens il y a une erreur dans le concept. Ollamh 4 avr 2005 à 16:53 (CEST)

Entièrement d'accord. Il y a déjà un projet de portail sur la Bretagne. Ce qui serait cohérent, ce serait d'avoir un projet et un portail "Monde celtique" dont le projet et le portail "Bretagne" dépendraient. R 4 avr 2005 à 20:34 (CEST)

D'accord avec l'idée d'un portail "Bretagne" indépendant des autres pays celtiques, et de portails propre à chaque pays.
Pas d'accord sur l'erreur de concept : un portail est une porte d'entrée. Quelle meilleure porte d'entrée dans le monde celtique que le portail "Bretagne" sur le Wikipédia francophone ? C'est la première référence celtique en France et probablement dans les autres pays francophones du Vieux Continent et d'Afrique. Je propose donc

  • de garder ce portail, car sa présentation (clarté, catégories, illustration [à part l'horrible carte en pseudo-breton]) et son contenu me semble une sérieuse base de travail, en tout cas la plus avancée que j'ai pu trouver.
  • de le renommer tout simplement "Bretagne"
  • de garder les liens avec les autres portails relatifs au monde celtique.
  • d'accord également pour un méta-portail celtique.

Gwalarn 12 mai 2005 à 21:24 (CEST)~

Tu oublies une chose Gwalarn, le bandeau renvoyant à ce portail est inutilisable dans tous les articles celtiques, qui ne sont pas bretons. Comme je l'ai dit plus haut, il faut un portail spécifique à chaque pays celtique, et méta-portail (pour reprendre ton expression) Monde celtique, ce qui va se faire. Ollamh 20 mai 2005 à 18:14 (CEST)

Bonjour Gwalarn,

Merci pour ton message d'encouragement. Je suis complétement d'accord avec toi sur les différents point exposé dans la page Discussion :

  • il serait préférable de le renommer Portail Bretagne
  • le portail peut aussi être une porte d'entrée vers les autres pays de langues et de cultures celtiques, et sur la thématique celtique plus généralement, ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas créer autant de Portails qu'on veut bien développer. Il y a bien un Portail Belgique et un Portail Liège. Il peut bien y avoir un Portail Bretagne, un Portail Monde celtique, un Portail Irlande, un Portail Nantes ,... un Portail Musique bretonne,...
  • la carte sur la page d'accueil ne me plait pas plus qu'a toi ! Mais je voulais y mettre une carte de la Bretagne dans ses limites historiques et c'est ce que j'ai trouvé de disponible... En général, il y de travail à faire au niveau de l'esthétique. Je me suis concentré d'abord sur la structure.

Au plaisir d'une collaboration, Akarige 16 mai 2005 à 10:51 (CEST)


  • 25 mai 2005 : Changement de nom Bretagne et pays celtiques > Bretagne Akarige 25 mai 2005 à 18:20 (CEST)


  • heuu et la Galice dans vos pays celtes ??...


Je suis d'accord avec plus haut, le nom "bretagne" seul est incorrect pour un portail parlant pour pret d'une moitié d'autres régions celtiques... ça devrais limite etre "portail celtique" :) Darkoneko () 6 août 2005 à 17:55 (CEST)
Si ceux qui alimentent le portail "Bretagne" choisissent de mettre en avant quelques autres pays celtiques, ça n'en fait pas un portail "celtique". Je le vois plutôt comme une volonté de rapprocher ces pays avec la Bretagne, une manière de politesse entre voisins, en quelque sorte. C'est mon opinion. Gwalarn 6 août 2005 à 23:34 (CEST)
Il existe déjà un Projet:Celtes qui va aboutir à la création d'un Portail:Monde celtique. J'en ai ébauché un plan, toutes les contributions sont les bienvenues. Ollamh 13 octobre 2005 à 15:19 (CEST)

Discussion[modifier le code]

Personne n'a introduit le projet Wikipédia sur la Bretagne, mais il me semble qu'il faudrait qu'il y ait quelqus tâches et conventions sur lesquelles on se mette d'accord. J'ai supposé que la boite à outils pouvait accueillir les catégories, les sous-catégories et les listes en rapport avec la Bretagne. Ca permet de voir très vite ce qui a été fait sur le thème.

Je vois que beaucoup de gens ajoutent des catégories aux articles qui en manquent, mais où les trouvent-ils? La liste de la page d'accueil me semble inutilisable.

Autre point : quand j'ai créé des notices sur les saint bretons, j'ai adopté la forme française la plus connue (Tugdual et non Tudwall, Guénolé et non Gwénolé).

De même, pour les catégories utilisées dans les bibliothèques (on dit autorités), écrivain français signifie écrivain écrivant en français et donc écrivain breton, écrivain écrivant pour une part importante de son œuvre en breton. Je pense que cette convention doit être utilisée ici.

Ch. Rogel 29 jan 2005 à 01:07 (CET)

Bonjour ! J' ai fais une "traduction" en français moderne de la vie de Saint Pol Aurélien selon Albert Le Grand, avec des nouvelles annotations, pensez vous qu' on puisse la publier sur wikipedia ? ( Je vais la mettre sous license GFDL ) Gwilherm Al Leonad 14 mars 2007 à 11:43 (CET)
Si le texte original est suffisament vieux pour etre dans le domaine public, ça ne pose aucun soucis. Cela dit la place de ce genre de contributions est Wikisource et non Wikipedia. Merci de votre contribution! BernardM 15 mars 2007 à 07:29 (CET)

Je viens de créer les premières lignes d'un portail Bretagne. On le trouve sous le mot brouillon placé par Tréanna sur la page du projet Bretagne, ainsi que dans la liste des portails. Je me suis contenté de reprendre le début du portail Italie. Il reste le plus dur à faire : construire un cadre pour les différentes rubriques.

Ch. Rogel 30 jan 2005 à 02:05 (CET)

Création d'un projet "Structuration des articles sur les régions et provinces de France"[modifier le code]

Je multiposte sur diverses pages où on peut espérer trouver des personnes intéressées pour annoncer que je viens de créer le Projet:Structuration des articles sur les régions et provinces de France.

Son objectif se veut de créer un lieu de coordination permettant un traitement cohérent de l'ensemble des régions françaises (en tous sens du mot "région" : administratif, historique, culturel).

L'idée serait d'essayer d'y trouver des consensus pour un traitement cohérent de l'ensemble du territoire, et aussi de permettre d'y relayer des questions d'intérêt général qui passent facilement inaperçues sur des pages techniques (je pense aux modèles communs à toutes les régions ou tous les départements français).

Si ça vous intéresse, ne serait-ce que marginalement, allez donc l'ajouter à votre liste de suivi. Si vous pensez que c'est inopportun, allez donc le dire sur la page de discussion du projet.

Un peu pour tester le projet, j'y ai lancé une question (pas spécialement prioritaire, juste en lancement), celle de la création d'articles d'histoire régionale sur la base des limites administratives contemporaines. Touriste * (Discuter) 12 septembre 2006 à 16:45 (CEST)


Portail des régions de France[modifier le code]

Je mets l'échange sur la page historique :

  1. (actu) (dern) 27 août 2005 à 12:17 Sammy Moreau (On peut enlever la rubrique portail connexe, si cela fait double emploi. Porté en page de discussion)
  2. (actu) (dern) 27 août 2005 à 11:29 82.126.63.110 (Autres portails region existants signalés dans rubrique Portails connexes)
  3. (actu) (dern) 27 août 2005 à 09:52 Sammy Moreau (L'ajout de TouN est une bonne idée, pour le contexte. La couleur pourrait être améliorée ?)
  4. (actu) (dern) 26 août 2005 à 21:05 82.126.105.14 (double emploi avec liste portail juste en dessous et pas très esthétique en plus !)
  5. (actu) (dern) 24 août 2005 à 14:29 TouN (ajout cadre modèle "Portails des régions de France")

Je n'avais pas vu l'ajout de la section "Portail connexes" pendant cet échange.

Question : faut-il mettre une mention "France" comme connexe ? Un portail des régions françaises pose-t-il problème ? Le point de vue développé dans cette page de discussion est intéressant : " Je n'ai jamais rencontré un breton qui se dise de nationalité bretonne. " (83.197.182.53 11 avr 2005 à 14:20 (CEST), avec un historique intéressant sur l'IP).


Je copie l'échange sur le sujet sur ma page de discussion --Sammy Moreau 27 août 2005 à 13:21 (CEST) :

Un portail est un outil de navigation et doit donc orienter vers des pages existantes...

Pourquoi alors vouloir absolument mettre ce portails des régions françaises qui ne pointe sur rien !, ou alors quand il y a un portail existant, il est également dans la liste complète, sans compter qu'il existe une rubrique spécifique sur le Portail des portails qui est précisément là pour ça... Mais bon

Pour 27 août 2005 à 12:38 82.126.63.110 (Portail Régions) : ma réponse anticipée t'a croisé sur la page Discussion Portail Bretagne. Est-il utile d'enlever la structure France ? L'ajout de TouN me semblait une bonne idée. Cordialement. --Sammy Moreau 27 août 2005 à 12:47 (CEST)

Bonjour,

Excuse moi d'abord pour l'anonymat (involontaire car précipité) du premier message. Comme je l'ai indiqué plus haut, la liste des portails régiond e France fait rédondance avec la liste complète. En plus, on a pratiquement que des liens rouges c'est à dire des pages vides. Pas terrible pour un portail. En fait, il ne faudrait pas confondre Portail et Projet. La page Portail des portails permet elle de bien classer les choses avec une ventilation des portails par thèmes et une liste des Projets de portails... Akarige 27 août 2005 à 13:01 (CEST)

Oh, les IP anonymes ne me posent pas problème, elles sont dans la conception de Wikipedia, et je lisais justement le débat très intéressant de 83.197.182.53 11 avr 2005 sur le refus de mettre que la notion de nation bretonne est un point de vue particulier, qui ne saurait être tranché par un vote sur une page de Wikipedia. Compte tenu de ce que tu expliques sur ta page de présentation, je pense que ce sont des thèmes qui te sont sensibles, et je pense que tu peux envisager que le fait de mettre ou d'enlèver le cadre de la France sur un portail Bretagne peut poser problème. Cordialement. --Sammy Moreau 27 août 2005 à 13:12 (CEST)
PS : je copie cet échange sur Discussion Portail Bretagne

Le fait de mettre le cadre de la France sur un portail Bretagne (pour reprendre ton expression) ne me pose aucun problème particulier. Je ne voudrais pas d'un procès d'intention. Mes interventions ont été motivées par le fait, déjà dit plus haut, que cette liste virtuelle de portails des régions de France (et je ne conteste en rien que la Bretagne soit une région de France...) fait tache sur la portail : pas joli, redondance avec la liste complète, liens-impasse puisque les portails en question n'existent pas... Le Portail des portails est un peu le pivot de tous ces portails puisque c'est la page qui est accessible sur la page d'accueil, le Portail Bretagne et les autres portails régions françaises existants y sont bien indiqués dans la rubrique France, donc tout cadre bien. Il y a même une liste des projets de Portails... Il ne faut pas toujours vouloir trouver des (mauvaises) intentions partout et penser aux utilisateurs qui veulent naviguer efficacement. Akarige 27 août 2005 à 13:41 (CEST)

Puisque le problème est technique, quelle est la meilleure solution ? Un portail sur les régions encore vide (ce qui peut mesurer des investissements contrastées suivant les régions) mais qui se validera automatiquement, conformément à son but ? Ou guetter la création de nouvelles régions ? Cordialement. --Sammy Moreau 27 août 2005 à 14:10 (CEST)
J'ai ajouté France | Histoire régionale pour les catégories. Des objections ? Pour le choix Portails des régions de France ou Portails annexes, tu avais crée (je crois ?) le groupe dans L'arborescence des catégories, ce qui ne me semble pas techniquement cohérent. --Sammy Moreau 27 août 2005 à 14:34 (CEST)
Tu as employé le mot juste : technique, ce que c'est qu'un portail et ce que ce n'est pas. C'est une aide à la nagivation, à l'orientation, cela ne doit pas se substituer aux articles qui peuvent présenter tous les points de vue. Le premier lien du Portail Bretagne va vers la page Bretagne, ce qui est bien normal, laquelle page Bretagne commence par « La Bretagne est à la fois une région administrative de la France ... ». Faisons donc confiance à l'intelligence et au dissernement du public qui saura aller sur les autres pages comme Histoire de la Bretagne, Nationalisme breton, ou Stade rennais football club, selon ses besoins ou ses envies. Et si il veut des infos sur la Picardie ou la Corse il saura aussi les trouver... Mais si il veut des infos sur le Poitou, ce n'est pas en cliquant sur le lien (rouge) Portail Poitou-Charente qu'il trouvera quelque chose ! Il ne faut pas prendre les gens pour plus idiots qu'il ne se sont et penser à leur place. Il faut cependant faire de bons outils de recherche et de navigation : simple, non redondant, effectif... Efficace. Tout cela pour redire que vraiment ce lien (qui n'en n'est pas un puisque c'est une impasse) vers des Portails qui n'existent pas n'est pas à sa place sur le Portail... Akarige 27 août 2005 à 15:06 (CEST)
Effectivement, ton ajout est plus joli que l'ajout du cadre Portails des régions de France, à remettre peut-être quand il virera du rouge au bleu, avec de plus jolies couleurs.
Bon WE ! --Sammy Moreau 27 août 2005 à 17:38 (CEST)

Gouren[modifier le code]

Bonjour, je viens de créer un article sur le gouren, j'aimerais votre avis. Merci d'avance ^^ - Ash_Crow - =) 4 septembre 2005 à 18:42 (CEST)

les cinq départements ?[modifier le code]

je vous remercie pour cette page qui est très intéressante. Toutefois, Wikipédia est une encyclopédie universelle qui doit se reposer sur des faits existant. Ainsi, la Bretagne comporte administrativement que quatre départements et, en tant que breton, j'en suis le premier désolé. Je sais bien que la Loire-Atlantique est d'histoire et de culture bretonne mais aujourd'hui elle elle est associée aux Pays de la Loire. Il vaudrait mieux préciser que la Loire Atlantique peut etre associée sur certains points à la Bretagne et à sa culture.

Quirec
Il y a deux articles pour parler de la Bretagne : Bretagne (région administrative) et Bretagne historique. Si la Loire-Atlantique n'a jamais été dans la première, sa culture et son histoire font bien référence à la Bretagne historique qui est aussi présentée dans ce portail. Gwalarn 23 septembre 2005 à 14:02 (CEST)
C'est la 1e fois que je vois "Quirec" sous cette forme (je connaissais "Guirec"). Si ce n'est pas indiscret, c'est porté dans quel endroit de Bretagne ? Gwalarn 23 septembre 2005 à 14:07 (CEST)

Couleur du lien vers le portail Bretagne[modifier le code]

{{Bretagne}}
Perso je n'aime pas le fond vert foncé qui fait sévère sur les pages où il apparaît. Y a-t-il d'autres personnes de mon avis pour y mettre une couleur plus gaie ? Gwalarn 23 septembre 2005 à 14:27 (CEST)

Que pensez-vous d'un semé d'hermine ? Si c'est faisable... Gwalarn 7 octobre 2005 à 15:19 (CEST)

Littérature en breton[modifier le code]

J'ai créé une ébauche d'article "littérature en breton". Pour les fans de Kervarker, Yann-Ber Kalloc'h, Anjela Duval, Youenn Gwernig, hag all... Gwalarn 17 octobre 2005 à 14:54 (CEST)

Catégories[modifier le code]

Sur cette page, j'ai fait la liste des sous-catégories liées à la catégorie Bretagne Discussion Catégorie:Bretagne. L'idée serait d'homogénéiser l'ensemble des articles pour éviter les redondances inutiles de liens. Ganymede44 15 novembre 2005 à 10:04 (CET)

Vandalisme[modifier le code]

Autre point. Depuis un certain temps, certains utilisateurs vandalisent les pages Loire-Atlantique et Nantes afin de faire disparaitre les mentions ou liens concernant la Bretagne. Je pense que si cela continue et que personne ne cède, l'application d'un bandeau de non-neutralité deviendra nécessaire. Au vu du nombre de contributeurs de plus en plus grand sur les pages bretonnes, il serait bon de faire une sorte de petite introduction à la rédaction ou modification de ces pages (à moins que ça n'existe déjà et que je ne l'ai jamais vu). Il ne s'agit pas d'imposer des idées bien évidemment, mais de prévenir les contributeurs de l'existence d'une réflexion de fond. Qu'en pensez-vous ? Ganymede44 15 novembre 2005 à 10:04 (CET)

C'est une bonne idée, peut-être sous la forme d'un paragraphe en en-tête des pages de discussion, résumant les décisions prises.
Pour les articles des départements, tu es sûr? Parce que la Loire, c'est un cours d'eau aussi... Werewindle 21 novembre 2005 à 10:10 (CET)


Asturies[modifier le code]

ne pourrait-on pas intégrer les Asturies au même titre que la Galice, dans le portail ?--mario SCOLAS 30 avril 2006 à 13:03 (CEST)

Oui. Soig 2 mai 2006 à 17:40 (CEST)

Logotype de la région[modifier le code]

Utilisateur:Anna (espagnol) a supprimé le logotype de la région. C'est pénible ! Toutes les autorisations avaient été obtenues du Conseil Général, qui nous autorisait même à utiliser le logotype en breton (qui n'était pas prêt au moment de l'importation du logotype en français).

Pourquoi cette image a-t-elle été supprimée ? Pourquoi l'auteur de l'incorporation n'a-t-il pas été prévenu ? Pourquoi la suppression est-elle faite par une IP anonyme (80.37.198.226) ?

Est-ce tout simplement du vandalisme ? Wikipédia devient très compliquée...

J'ai laissé à Anna ce message :

You deleted the logotype of Brittany region. This is not a fair work!
  1. I gained the right to use this logo by its administration itself (Conseil régional de Bretagne)
  2. Maybe I was'nt clear enough about the copyrights, but I made the effort to be precise. Did you start a discussion before deleting ? As deleted, the logo page doesn't keep any track of such a discussion. At least, it would be fair to call the author of the import, and best, to give information in the subject (Bretagne in fr:wikipedia.org).
You should have thought how important and sensitive the subject "Brittany" is, before doing this! Please a quick reply on my discussion page in [http:\\fr.wikipedia.org] would be appreciated, or in the article "Bretagne". There are many contributors waiting for an explanation. Yours faithfully.

(message posté dans Bretagne historique, Bretagne (région administrative), Conseil régional de Bretagne, Portail:Bretagne)

Gwalarn 25 mai 2006 à 19:00 (CEST)

Bretagne Histoire, depuis quand c'est une région à part entière ?[modifier le code]

Bonjour,

Sommes nous tous bien d'accord que ce portail est réservé au articles Wikipédia sur la Bretagne historique ? (Le premier qui dis le contraire ferait mieux de relire l'en-tête...) Si nous sommes d'accord alors pourquoi esque ce portail fait partie de la liste des portails des régions de France ?

En effet les portails des régions de France renvoie tous aux articles concernants la région administrative (voir historique si la région administrative à une identité historique), hors ce portail mélange les articles concernant la bretagne historique, la région Bretagne administrative et des articles censés figurer plutot dans un portail réservé aux Pays de la Loire (suivez mon regard du coté de la Loire-Atlantique...)

Un renomage du portail (du type "Portail:Bretagne Historique") et son emputation de la liste des régions de France serait une solution ?

Mouif, ça obligerait à faire deux catégories... Ca me semble un peu lourd pour bien peu de bénéfice. Werewindle 1 juin 2006 à 11:21 (CEST)
Il y a le portail Portails des provinces de France où est déjà référencé la Bretagne historique (ou Duché de Bretagne, vu la notion de Provinces qui se rattache au Royaume.
Il y a le portail Portails des régions de France d'où est absente l'actuelle région Bretagne.
Cela est facile à corriger, c'est fait.
Hé, non, impossible : le Portail:Bretagne concerne la Bretagne historique, il faut d'abord renommer en Portail:Bretagne_historique, tout migrer, et avoir un portail correspondant à l'administration en cours.
--Sammy Moreau 1 juin 2006 à 11:44 (CEST)
Copie faite du contenu de la page Portail:Bretagne dans la page Bretagne historique.
Modification faite de Modèle:Portail des provinces de France, qui envoie sur Bretagne historique.
Il ne reste plus qu'à enlever de Portail:Bretagne ce qui n'est pas pertinent, et gérer les sujets,
Cordialement.
--Sammy Moreau 1 juin 2006 à 13:12 (CEST)
Suppression des articles liés aux pays celtique (autre sujet de discussion possible d'ailleur >> Bretagne = Cletique ? pas sur non plus...) et suppression des articles liés à la Loire-Atlantique.

J'aurais aimé que l'on laisse le temps de discuter avant de faire ce découpage. Enfin bon. Soig 1 juin 2006 à 20:42 (CEST)

Je propose de supprimer de ce portail les articles relatifs à la langue bretonne pour au moins deux raisons :
  • le breton n'a aucun statut officiel en Bretagne administrative.
  • Seuls quelques fous nationalistes font apprendre le breton à leurs enfants dans des écoles ultra-minoritaires pour des raisons inavouables, c'est très typique mais pas significatif.

Gwalarn 1 juin 2006 à 21:39 (CEST)

Pardon :-( ? Soig 1 juin 2006 à 21:57 (CEST)
Précision : c'était de l'humour (cynique, certes) ! J'ai oublié de préciser qu'il s'agit d'une langue compliquée et inutile. Je crois qu'on aura fait le tour des reproches faits aux enseignements du breton aujourd'hui. Mais dans la région Bretagne, la langue bretonne n'existe déjà plus, ou si peu... Sav, Breizh ! Gwalarn 3 juin 2006 à 22:34 (CEST)
J'ai aussi retiré les liens vers les saints bretons (aucun n'est né à l'époque de la région Bretagne), et tous les articles "histoire" qui ne font pas référence à l'histoire de la région. Gwalarn 1 juin 2006 à 21:49 (CEST)

Copie de discussion Bretagne historique dans le portail Bretgne historique --Sammy Moreau 1 juin 2006 à 21:53 (CEST)

Modification faite de Modèle:Portail des régions de France, qui envoie sur Bretagne. --Sammy Moreau 1 juin 2006 à 22:02 (CEST)
Comme Soig, j'aurais préféré qu'on se laisse le temps de la discussion. Werewindle 2 juin 2006 à 10:44 (CEST)
Es ce que la discussion est vraiment utile ? La suppression n'as concerné uniquement les articles liés à la Loire-Atlantique (qui ne fait pas partie de la Bretagne), la langue bretonne (qui n'est pas significatif pour la région Bretagne ; en y passant très dorle d'ailleur le "Seuls quelques fous nationalistes font apprendre le breton à leurs enfants dans des écoles ultra-minoritaires pour des raisons inavouables, c'est très typique mais pas significatif." ;) j'adhère totalement) et au monde celtique (là encore Bretagne et monde Celtique étaient mélangés)... Que rajouter de plus ?
~:Votre signature, par exemple ? Gwalarn 3 juin 2006 à 22:34 (CEST)
Désolé je préfère garder l'anonymat... Question de principe...

Un seul portail[modifier le code]

Pourquoi ne pas créer un seul portail synthétisant les deux portails "Bretagne administrative" et "Bretagne historique" ? Cette union n'apporterait que des satisfactions.

Fusion et perte de l'historique[modifier le code]

Je suis content que nous soyons revenu à un portail unifié. Seul bémol : nous avons perdu l'historique qui est dans celui de Portail:Bretagne_administrative après les renommages... :-( Soig 21 juin 2006 à 16:27 (CEST)

Peut-être un administrateur pourrait-il régler le problème... Werewindle 22 juin 2006 à 11:12 (CEST)
Il aurait fallu demander la suppression de Portail:Bretagne et renommer l'ancienne page renommée. Soig 22 juin 2006 à 13:33 (CEST)

Copie de la discussion sur la légitimité du Département de la Loire-Atlantique[modifier le code]

Nantes n'est pas en Bretagne[modifier le code]

Je suis désolé d'avoir à le préciser, mais Nantes est autant en bretagne que Paris est en provence. Pas la peine de mettre de la propagande sur l'article. Je fais des bonds à chaque fois que j'entends ce genre d'ineptie racontée par un journaliste, pas la peine d'en rajouter ici aussi. Med 13 juin 2006 à 14:49 (CEST) (qui est nantais)

La question n'est pas de savoir si tu fais des bonds ou pas ! WP est une encyclopédie francophone, et non française. Elle se doit de refléter la réalité culturelle, historique et populaire des lieux autant que leur réalité administrative. Je ne vais pas refaire l'histoire et toi non plus. La question de Nantes et de la Loire-Atlantique en Bretagne est très bien expliquée dans l'article Détachement administratif de la Loire-Atlantique, de nombreux débats ont déjà eu lieu. Ne prends pas mes reverts pour du vandalisme. Si tu désires changer ces formulations, merci de les soumettre tout d'abord aux débat, comme cela à été déjà fait dans le passé. Amitiés wikipédiennes... Ganymede44 13 juin 2006 à 14:54 (CEST)
Comme vous l'expliquer, il y as déjà un article concernant le détachement administratif de la Loire-Atlatnique, pourquoi dans ce cas faire une redondance d'information en reprécisant à chaque occasion l'apartenance de la ville à l'ancienne province de Bretagne ? Je ne suis pas personnelement pour ou contre, (dans le sens pour ou contre l'idée de mettre une information comme celle là sur une encyclopédie) mais je ne pense pas qu'il faille perpétuellement répéter les valeurs historique de la ville de Nantes, qui n'as pas été historiquement bretonne très longtemps...
C'est vrai que plusieurs siècles d'histoire, ça n'intéresse personne ! Donc, du coup, supprimons toute l'information ! :-/ (De plus, merci de signer vos interventions sur la page discussion)Ganymede44 2 août 2006 à 09:56 (CEST)
Je ne disais pas ca méchament, il est inutile de mal le prendre... Je disais juste que c'est pas avec les 7 siècle d'appartenance bretonne sur la 20ène de siècle d'histoire de la ville qui vont changé beaucoup de chose sur une ville moderne comme Nantes. Mais là n'est pas la question ; pourquoi faire répéter à chaque section un caractère historique de la ville ? Moa mrick 2 août 2006 à 11:56 (CEST) (puisqu'aparament c'est obligatoire de signer...)
Je ne le prends pas mal :) Je comprendre très bien ce que tu veux dire, et je suis aussi un des premiers à homogénéiser les entêtes des communes de Loire-Atlantique par exemple, afin d'éviter de tartiner un peu partout la question du découpage administratif. Cela dit, à l'image des dizaines et des centaines de publications qui sortent régulièrement en Bretagne et ailleurs, il est tout à fait concevable et encyclopédique d'utiliser la mention "dans les 5 départements bretons" (ou similaire), du moment, en effet, qu'elle n'alourdit pas une phrase, une tournure ou même un paragraphe déjà explicite. Ganymede44 2 août 2006 à 12:13 (CEST)
et bien justement je dirais plutôt le contraire. La définition encyclopédique de "Département" est "circonscription administrative", hors la Loire-Atlantique, qui est une administration, et les quatres départements de la Région Bretagne, qui en sont aussi, non aucun rapport. En désignant la Loire-Atlantique comme département breton (ou similaire), on risque une confusion. Moa mrick 2 août 2006 à 13:47 (CEST)

si personne n'as rien à dire de plus il serait peut-être temps d'agir en conséquence en suppimant toutes les mentions non encyclopédique du type "Loire-Atlantique = Département breton" (ou similaire) sur toutes les pages concernant la Loire-Atlantique et la Bretagne historique (y compris le portail Bretagne). non ? Moa mrick 4 août 2006 à 12:06 (CEST)

Non, non, non et re-non. On ne va pas passer notre temps à faire et refaire ce qui a déjà été fait correctement après des journées, semaines voire mois de débats...Ganymede44 4 août 2006 à 15:10 (CEST)
je saisie de moins en moins là... Si personne n'arrive a contredire ce que j'ai dis, c'est bien qu'il y as un problème véridique sur la forme de l'article. Si on ne change rien on laisse une erreur sur plusieurs articles ; ce n'est pas très encyclopédique si l'on propage des inepties. De plus nous devons en débattre, même si cela doit deterrer de vieux débats et durée plusieurs mois, sinon à quoi sert cette page de discussion ? Alors soit on arrive à me contredit et là le débat durera, soit on change la forme des articles mis en cause et ce sera beaucoup plus rapide. Moa mrick 4 août 2006 à 16:04 (CEST)

Puisque personne n'as rien à dire de plus, je me suis permis de copier cette discussion sur Discussion Portail:Bretagne avant de procédé à une réforme sur les articles (d'ailleur, pourquoi cette discussion est redirigé sur Discussion Portail: Bretagne administive ?) - Moa mrick 6 août 2006 à 13:53 (CEST)

Ce qui est sujet à controverse doit être traité comme un débat, dont les éléments sont à exposer. La thèse de Nantes dans la Bretagne des Ducs à reconstituer est celle issue du milieu dit "nationaliste breton", issue de Breiz Atao, à ma connaissance. Cette thèse doit être explicitée comme telle.
Cordialement --Sammy Moreau 6 août 2006 à 16:14 (CEST)
PS : voir Discussion_Portail:Bretagne_administrative#Nantes_n.27est_pas_en_Bretagne

Création d'un projet "Structuration des articles sur les régions et provinces de France"[modifier le code]

Je multiposte sur diverses pages où on peut espérer trouver des personnes intéressées pour annoncer que je viens de créer le Projet:Structuration des articles sur les régions et provinces de France.

Son objectif se veut de créer un lieu de coordination permettant un traitement cohérent de l'ensemble des régions françaises (en tous sens du mot "région" : administratif, historique, culturel).

L'idée serait d'essayer d'y trouver des consensus pour un traitement cohérent de l'ensemble du territoire, et aussi de permettre d'y relayer des questions d'intérêt général qui passent facilement inaperçues sur des pages techniques (je pense aux modèles communs à toutes les régions ou tous les départements français).

Si ça vous intéresse, ne serait-ce que marginalement, allez donc l'ajouter à votre liste de suivi. Si vous pensez que c'est inopportun, allez donc le dire sur la page de discussion du projet.

Un peu pour tester le projet, j'y ai lancé une question (pas spécialement prioritaire, juste en lancement), celle de la création d'articles d'histoire régionale sur la base des limites administratives contemporaines. Touriste * (Discuter) 12 septembre 2006 à 16:57 (CEST)

As-t'on besoin de deux portails sur la Bretagne?[modifier le code]

Je viens de voir qu'un article avait tout d'un coup changer de portail. La question qui se pose est si vraiment on a besoin de deux portails pour séparer le Portail:Bretagne du Portail:Région Bretagne. Franchement un seul portail pour la Bretagne devrait suffire non? Pour cela veuillez donner votre avis sur la page Discussion Portail:Région Bretagne. --Mike bzh BlaBla 12 septembre 2006 à 22:15 (CEST)

Effectivement je ne sais pas ce qui donnera du corps à ce portail d'une région qui n'existe que depuis 50 ans et qui a quelques pouvoirs depuis beaucoup moins longtemps. A part pomper les articles du portail Bretagne, ou lister les présidents successifs du conseil régional...Gwalarn 12 septembre 2006 à 22:36 (CEST)

Portail[modifier le code]

Histoire de réaménager ce portail en enlevant les trucs sur les autres pays celtes, qui n'ont pas vraiment leur place ici, et après discussion avec Ludo29, j'ai créé une base de portail pour le monde celtique, reste à définir les articles à y intégrer.

On peut se baser sur le plan proposé en bas de la page Projet:Celtes, mais avant de faire quoi que ce soit, je préfère en discuter... Ça se passe ici ^^-Ash - (ᚫ) 20 septembre 2006 à 21:59 (CEST)

Ouais, il serait temps de réaménager le portail à l'air du temps, d'ailleurs j'aime bien les portails Irlande et Écosse qui sont bien organiser et structuré. Est-ce qu'il ne serait pas cool de prendre la même structure. Comme l'Irlande est verte et l'Écosse bleu, le noir étant la couleur correspondante, cela serait une idée. --Mike bzh BlaBla 26 octobre 2006 à 22:45 (CEST)
Un brouillon du nouveau portail se trouvait ici. Les sous-rubriques sont encore celles du Portail:Écosse. Mais avant que je continue dans cette voie, j'aimerais avoir votre avis, si je peux continuer ou plutôt arrêter de suite. A+ --Mike bzh BlaBla 28 octobre 2006 à 15:46 (CEST)
Comme il n'y a eut aucune opposition après mon monologue, le portail a été modifier. J'espère ne rien avoir oublié, mais pour tous les cas il y a une copie de l'ancien portail ici. Demain, à tête reposée je verrais plus clair. --Mike bzh BlaBla 1 novembre 2006 à 23:53 (CET)
Bonjour. Est-il possible d'intervertir la position des titres "Région Bretagne" et "Bretagne historique" de manière à ce que cette dernière se trouve à gauche de la page ? Le gludic 4 novembre 2006 à 01:11 (CET)
Quel en serait l'avantage? Je serais plutôt pour le laisser tel quel. Le but est de n'avoir qu'un seul Portail pour la Bretagne et le fait de mettre la Bretagne historique en avant va, à mon avis, de nouveau déchainer les passions. --Mike bzh BlaBla 4 novembre 2006 à 13:14 (CET)
Le Région Bretagne est une création contemporaine qui procède de la Bretagne elle-même. La Bretagne historique est la Bretagne tout court et le nom de l'article a été modifié en ce sens. Voilà pourquoi je pense que la Région Bretagne doit passer après la Bretagne. Le gludic 4 novembre 2006 à 21:01 (CET)

Portail 2[modifier le code]

Salut Moa mrick. La barre supérieure de la version que j'avais donnée était effectivement moche : Je n'avais pas su centrer la carte et ne suis pas assez versé en a matière pour donner une forme plus esthétique au tout. J'ai donc supprimé la carte dans la nouvelle version. Sur le fond, j'ai introduit ces modifications pour les raisons suivantes :

  • 1 De longues discussions sur le nom de l'article consacré à la Bretagne "historique" ont débouché sur son renommage après consensus en "Bretagne" tout court. L'article "Bretagne (région administrative)" étant renommé "Région Bretagne". Il est normal que le portail reflète cet état. (Je te renvoie à la page de discussion Bretagne pour les détails)
  • 2 Comme indiqué plus haut, la division administrative dite "Région Bretagne" est récente. Cette région administrative porte le nom de la Bretagne, mais ne se confond pas avec elle. C'est la raison du dédoublage de l'article entre la région et le pays. Le pays qui a donné son nom à la région la précède dans le portail, parce que la région procède du pays. Un peu comme la République française procède de la France.
  • 3 La carte est gênante. Je n'aime pas effacer un beau travail (qui se retrouve ailleurs de toute façon), mais sa présence ici sous cette forme me semble inopportune. Elle présente un état de la Bretagne d'ancien régime par ses divisions en évêchés. Ce choix est à la mode, mais il est arbitraire; on aurait pu tout aussi bien choisir la division en paroisses, en comtés & baronnies, en sénéchaussées, en baillies, en présidiaux, en départements... Ce choix fixe ici une Bretagne au détriment des autres et ça manque de neutralité. Il me semble que seule une carte géographique pourra convenir, sauf à reproduire une carte ancienne, pour l'esthétique. Si tu en as sous le coude...

Noz vad. Le gludic 17 novembre 2006 à 02:43 (CET)

Pour être exact, je me suis permis de rajouter Bretagne à la Région Bretagne, car c'est pas à nous de définir le mot Bretagne. Mon petit Larousse me donne deux définitions sous le mot Bretagne:
1) Bretagne, région de l'ouest de la France formée des départements du Finistère, des Côtes d'Armor, du Morbihan, d'Ille-et-Vilaine et de la Loire-Atlantique
2) Bretagne, région administrative regroupant les départements du Finistère, des Côtes d'Armor, du Morbihan et d'Ille-et-Vilaine
--Mike bzh BlaBla 17 novembre 2006 à 08:39 (CET)
Salut,
Je suis totalement d'accord avec toi sur la carte, malheureusement je n'en ai pas une de la Bretagne historique... Cependant sur cette fameuse carte qu'il faudrai produire, il serai peut-être bon d'y faire affiché les deux entités. Du genre a montré à la fois la Bretagne et à la fois l'autre Bretagne. Cependant, je ne comprend toujour pas pourquoi avoir mis la partie sur la Bretagne historique en premier par rapport à la Région Bretagne... Je ne dirais pas que c'est limite de la propagande, mais j'avoue que je le pense fortement... Moa mrick 17 novembre 2006 à 18:21 (CET)
Ordre chronologique ? -Ash - (ᚫ) 17 novembre 2006 à 18:41 (CET)
Pourquoi privilégier l'ordre chronologique dans ce cas ? Moa mrick 17 novembre 2006 à 19:04 (CET)
Pourquoi pas ? Ludo 17 novembre 2006 à 19:15 (CET)
Ce n'est pas répondre à la question de dire ca. Moa mrick 17 novembre 2006 à 19:22 (CET)
Toi non plus Clin d'œil Ludo 17 novembre 2006 à 19:26 (CET)
Mais si tu veu joué, jouons... J'ai posé la question en premier, j'ai donc le droit d'avoir une réponse en premier, c'est logique... Moa mrick 17 novembre 2006 à 19:28 (CET)
Alors oui, l'ordre chronologique permet d'avoir une vision des choses assez cohérentes. Il y a eu ça par le passé et mainteant il y a cela. Ludo 17 novembre 2006 à 19:37 (CET)
C'était donc si dure que ca de me répondre ? Bref... L'odre Bretagne > Région Bretagne a aussi l'avantage d'etre l'ordre chronologique.
Cependant, l'ordre logique du portail est d'abord de présenté les caractéristique relative à la Bretagne, puis d'y ajouté un commentaire en incluant la Loire-Atlantique. On retrouve cet ordre dans les sections alors autant resté cohérent et continué dans l'optique général de se qui a été fait. Moa mrick 17 novembre 2006 à 19:48 (CET)
Ca c'est ton avis. Aurais-tu la science infuse, le savoir sur tout ? Ludo 17 novembre 2006 à 19:49 (CET)+
Ce n'est pas moi qui es fait les section, la science infuse n'as rien a voir la dedan a moin que tu considère que comprendre un texte et faire des relations, c'est de la science infuse. Escqu'il serai possible d'avoir un vrai débat ? Moa mrick 17 novembre 2006 à 19:52 (CET)
Te connaissant je ne pense pas. Bon je vous laisse. Ludo 17 novembre 2006 à 19:57 (CET)
Il y a maldonne sur les termes. "Duché de Bretagne" et "Province de Bretagne" ne sont pas présents pour précéder chronologiquement "Départements bretons" puis "Région Bretagne". La "Bretagne" existe aujourd'hui comme hier et elle existerait sans conseil régional ou avec un tout autre statut. La "Région Bretagne" est un échelon administratif, un statut, passager par nature, car en la matière, rien n'est éternel. Je ne vois pas bien comment vous classeriez chronologiquement France et république française, qui coexistent aujourd'hui. C'est parce que la forme républicaine du gouvernement est n'est que l'état actuel (à ce qu'on dit) de la France, que "France" passe avant "République". La Bretagne ou la France ne sont pas le passé, et les nations prévalent sur la forme de leur gouvernement, parce qu'il ne peut y avoir de gouvernement sans une nation à gouverner. Bref, il n'y aurait pas de conseil régional sans une Bretagne (moins un) à administrer. Heu, enfin, c'est ce que je pense, quoi. Le gludic 19 novembre 2006 à 21:59 (CET)

Wikipédia:Prise de décision/Catégories par nationalité, identité régionale, ethnie...[modifier le code]

Bonjour à tous. Je crois à mon humble avis qu'il est important que les participants au projet Bretagne aille faire un tour sur la prise de décision en titre, qui aura potentiellement d'importantes répercussions sur les possibilité de catégorisations de personnalité bretonnes. N'hésitez donc pas à aller y donner votre avis. Cordialement, Gwalarn 24 novembre 2006 à 10:10 (CET) (reprise du texte de Boréal posté sur le projet Québec, avec lequel je suis entièrement d'accord !)

C'est un traquenard, n'y allez pas ![modifier le code]

Il ne se passe rien sur la page [1] N'y allez pas ! J'appelle tout un chacun à ne pas s'informer sur des trucs qui ne les regardent pas ! Tout est totalement inintéressant sur cette page qui n'existe pas. Un vote de votre part serait invalidé avec doigté et passage à tabac dans la foulée. C'est compris ? Le pauvre cadavre de feu Le gludic - encore chaud - a été latté pendant deux heures pour avoir posté un message destiné à vous éviter des ennuis, c'est tout dire de ce qui vous y attend. Alors, un conseil : Ne mettez vos pieds là-dedans ! Vwwwwouich ! Le fantôme du gludic 24 novembre 2006 à 19:57 (CET)

Les résultats sont publiés. Vous pouvez aller voir. Gwalarn 16 décembre 2006 à 12:04 (CET)

Discuter:Louise Ebrel/Suppression[modifier le code]

J'invite les amateurs de musique bretonne à s'exprimer sur la suppression de cette page... - John Keats 78 2 janvier 2007 à 09:51 (CET)

Merci pour l'info ! Gwalarn 2 janvier 2007 à 11:09 (CET)

Pays de...[modifier le code]

Bonjour. Je suis un peu gèné avec les confusions suivantes :

  • Pays au sens historique,
  • Pays au sens religieux, très historique, il faut bien l'accepter, mais comme « évêché de »,
  • Pays au sens administration du territoire.

Exemple le pays de St Brieuc, c'est en fait l'évêché de St Brieuc. Dans le pays du Goëlo, comme ancien territoire du comte du Goëlo, il y a, par exemple, Paimpol qui fait partie actuellement du pays de Trégor-Goëlo, au sens administration du territoire. Donc, c'est le b.....

  • Un pays doit préciser sous quel régime il a le droit au nom de pays,
  • Il me semble simple d'appeller un évêché un évêché, et non pas un pays,
  • Il me semble trop flou de qualifier un pays d'historique, car la date compte, et se contenter de parler d'évêché me semble suffire.
  • Il me semble que, sans aller très loin, se limiter aux catégories « évêché de » et « pays (administration du territoire) » français... devrait simplifier la chose.

Merci de reconsidérer avec moi la question de clarté qui doit primer dans les définitions des catégories. Il 'y a pas le feu, mais pour le moment c'est un peu brouillon.--Michel Barbetorte 13 janvier 2007 à 21:55 (CET)

C'est vrai qu'en Bretagne le mot pays à plusieurs sens : 9 pays historiques + évêchés qui sont de temps en temps des pays historiques + pays administratifs . Je voulais proposer la création d'un article "découpage territorial de la Bretagne historique et administrative"

Quelqu'un veut me suivre ?

Foxpry (d) 25 juillet 2008 à 18:11 (CEST)

Redynamiser les projets celtes[modifier le code]

voir Discussion Portail:Monde celtique cordialement Bashar 23 février 2007 à 00:10 (CET)

Modification des modèles de lien vers les portails[modifier le code]

Bonjour,

Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.

Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type {{Portail Nom_du_portail}}, ce qui gêne la maintenance faite par les bots.

La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.

Si vous remarquez un quelconque problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.

Merci

Chico 23 février 2007 à 15:54 (CET)

Éphéméride[modifier le code]

Pourquoi pas rajouté l'éphéméride des saints breton sur le portail.--Pako- 8 mai 2007 à 14:39 (CEST)

Bonne idée. Werewindle 9 mai 2007 à 09:26 (CEST)
Je vois deux possibilitées. On rajoute le saint breton du jour (source:Calendrier des saints bretons) ou alors on fait une éphéméride du jour avec les personnalités liées à la Bretagne, mais bonjour le boulot. (Style: Wikipédia:Exemple de style pour l'éphéméride - voir aussi Catégorie:Éphéméride de la Nouvelle-France). Tu pensais plutôt à quoi exactement? --Mike bzh BlaBla 9 mai 2007 à 13:07 (CEST)
Sur le portail on affiche que le saint avec un lien vers la page. --Pako- 10 mai 2007 à 21:20 (CEST)

Liste de suivi commune du Portail/Projet[modifier le code]

Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile.


Exemple avec le Portail:Stargate :

A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Modèle:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.


Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.

Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.

Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:21 (CEST)

Demande d'identification[modifier le code]

Il s'agirait d'identifier les costumes sur les photos suivantes :

Me contacter siouplé Mort de rire Grimlock 30 septembre 2007 à 14:06 (CEST)

Kabig[modifier le code]

Pourquoi est-ce que l'article est nommé de cette façon : Kabic ? Je portais un kabig quand j'étais au lycée, j'aurais jamais eu l'idée de l'écrire avec un "c", d'où est-ce que ça vient cette écriture? J'ajouterai que la catégorisation dans vêtement traditionnel m'a donné un sacré coup de vieux! Sourire Pourtant je le portais dans les années 90, c'est au siècle dernier d'accord mais quand même... --Guil2027 9 novembre 2007 à 00:58 (CET)

Région-Bretagne et Bretagne[modifier le code]

Pour la Région Bretagne, il est indiqué qu'on peut la nommer aussi simplement "Bretagne". Je m'inscris en faux, car "Bretagne" ne peut justement pas être réduite à "Région Bretagne". Il faut faire l'effort de dire à chaque fois "Région-Bretagne" ou "Région administrative de Bretagne" quand on veut parler de ce qu'on pourrait mieux nommer "Région Bretagne Nord", jusqu'au jour où les gens auront eu le temps de se rendre compte que la Bretagne est en fait une... nation.86.214.21.44 (d) 10 décembre 2007 à 18:07 (CET)


Et les autres?[modifier le code]

Je crois avoir remarqué que mis à part les artistes bretons qui chantent en Breton, les autres sont pas du tout représentés sur votre portail des groupes et artistes comme Matmatah,Soldat Louis, Yann Tiersen, Christophe Miossec et même Yelle la briochineou encore Renan Luce bien qu'il soit né à Paris. je rajoute Marquis de Sade et Percubaba, X makeena et tant d'autres... --B2H35 (d) 8 janvier 2008 à 13:25 (CET)

de:Portal:Bretagne?[modifier le code]

Est-ce qu`il y a quelqu'un pour créer un portail Bretagne dans la Wikipédia allemande? Répondez s.v.p. sur ma page ou sur le discussion de cette portails: de:Portal:Paris. Merci d`avance! Alopex (d) 24 janvier 2008 à 19:00 (CET)

à faire suivre[modifier le code]

http://fr.youtube.com/watch?v=1z8JzID1VEU

Décès à vérifier - dans Ouest-France[modifier le code]

Amis bretons ou de la Bretagne bonjour. Est-ce que quelqu'un parmi vous a en papier (ou par abonnement web?) accès au Ouest-France du 17 avril, qui selon un IP indiquait la mort de l'ancien footballeur René Dereuddre? Avec le binz ces temps-ci autour d'une fausse annonce de décès, ce serait ennuyeux qu'un canular douteux passe en douce le cas échéant. Merci d'avance Lechat discuter 18 avril 2008 à 17:51 (CEST)

D'après l'équipe il semble bien mort http://www.lequipe.fr/Football/20080419_194702Dev.html. --Mike bzh BlaBla 12 juin 2008 à 16:45 (CEST)

Modèle:Monde celtique[modifier le code]

J'ai créé un modèle du monde celtique. On peut le mettre en-dessous des articles qui concernent le monde, les langue, les cultures, les pays, etc. celtique. C'est là par exemple:

- Dalta (d) 14 juillet 2008 à 20:41 (CEST)

Le Bono[modifier le code]

Bonjour, il y a actuellement un soucis à propos du nom de la commune du Bono (morbihan). Si vous connaissez cette commune, votre avis est sollicité ici. Merci. --Toubabmaster 6 août 2008 à 01:10 (CEST)

Chemins de fer départementaux du Finistère[modifier le code]

Bonjour à tous,

Je vous informe que j'ai proposé l'article Chemins de fer départementaux du Finistère au statut de bon article, y ayant travaillé avec la collaboration de Fibo.cdn, avec l'objectif de faire le tour du sujet sans trop partir en digressions. Il a à mon avis atteint le stade où il peut aspirer à atteindre la qualification de bon article.

D'avance, merci pour vos votes !

Sardon (d) 30 septembre 2008 à 13:23 (CEST)

Diocèses de Bretagne et broioù[modifier le code]

voir la discussion sur le Projet Bretagne

Il faudrait rendre cohérentes les pages consacrées aux neufs diocèses/pays de Bretagne : il n'est pas normal de faire l'amalgame entre un "pays", culturellement identifié, et une circonscription ecclésiastique qui a été largement remaniée à la Révolution, sans compter le mélange avec les Pays issus de la loi Voynet. Les pages Diocèse de Rennes, évêché de Vannes, Diocèse de Saint-Malo, Pays nantais sont ainsi sans cohérence. Je propose donc de séparer les pages en deux types : 9 pages consacrées aux 9 anciens pays/diocèses bretons et 5 pages consacrées aux cinq diocèses post-révolutionnaires (Quimper et Léon, Saint Brieuc, Vannes, Rennes, Nantes). Au passage j'en profite également pour rappeller qu'un évêché ("maison de l'évêque") n'est pas un diocèse (territoire relevant de l'évêque) ;-) -- Bzh-99(d) 22 octobre 2008 22:04 (CEST)

Avertissement fusion[modifier le code]

Emblem-important.svg
Diocèse de Nantes et Évêché de Nantes sont proposés à la fusion
Wmerge2.png La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Diocèse de Nantes et Évêché de Nantes.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
TED 3 novembre 2008 à 00:59 (CET)

Critères[modifier le code]

Etrerannyezhel actuellement aurait bien besoin d'être amélioré ( si c'est un article à bon potentiel et s'il ne fait pas doublon ce que je ne saurais dire )--Rosier (d) 18 décembre 2008 à 18:52 (CET)

les chemises noires en bretagne[modifier le code]

je cherche des informations sur "les chemises noires" en Bretagne dans la premières parties du XX° siècle. merci