Discussion Projet:Champagne-Ardenne

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
(Redirigé depuis Discussion Portail:Ardennes)
Aller à : navigation, rechercher

Prononciation de Wassy, commune de la Haute-Marne[modifier | modifier le code]

Prononciation de Wassy, commune de la Haute-Marne et de la région Champagne-Ardenne, voir la question posée dans :

Alphabeta (discuter) 1 février 2015 à 19:17 (CET)

Ayant vécu 15 ans en Haute-Marne, je puis vous indiquer qu'on dit "Vassy" (avec un v dur, comme Valmy) et non pas "Ouassy". --Éric Messel (discuter) 2 février 2015 à 00:22 (CET)

L'article Louis Bertrand-Lemaire est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Louis Bertrand-Lemaire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Bertrand-Lemaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 février 2015 à 01:38 (CET)

Intention de proposer un article au label BA[modifier | modifier le code]

Abbatiale de Mouzon

J'ai l'intention de proposer au label BA l'article Abbatiale Notre-Dame de Mouzon. Merci de me faire part de vos remarques. --HenriDavel (discuter) 3 mars 2015 à 08:51 (CET)

Notification HenriDavel : Pour moi, c'est OK. Notifie-moi quand tu le proposes. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 3 mars 2015 à 12:42 (CET)

L'article Barrois champenois est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Barrois champenois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Barrois champenois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 11 mai 2015 à 10:09 (CEST)

L'article La Fileuse, Friche artistique de Reims est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « La Fileuse, Friche artistique de Reims » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Fileuse, Friche artistique de Reims/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 juin 2015 à 00:59 (CEST)

L'article Invest in Reims est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Invest in Reims » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Invest in Reims/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

| Passoa15 | me parler | 17 juin 2015 à 15:27 (CEST)