Discussion Projet:Animation

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Portail de qualité
Bon portail
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Portail

Archives

Archives 1 (archives portail)
Archives 2 (2005-2011)
Archives 3 (2012-2013)

Archives

Archive 1

Archive 2

Archive 3

Cette page est archivée automatiquement par OrlodrimBot.

Une infobox "Film d'animation" ?[modifier le code]

Ne pas archiver.

Bonjour, que je voudrais savoir ce que vous diriez d'une infobox film d'animation. Après tout, les anglais, italiens, espagniols, etc... ont une infobox film d'animation... GashomyWiki (discuter) 25 septembre 2015 à 20:32 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Personnellement je suis contre, l'infobox cinéma (film) est aussi valable pour les films d'animation. Une infobox spécialisée donnerait quoi de plus ? Toutes les informations nécessaires sont de plus déjà indiquées dans la fiche technique, je ne vois donc pas l'utilité d'une infobox comme celle-ci. Bien que l'idée soit bonne, ce n'est parce-que d'autres Wiki ont cette infobox que nous devons l'adopter, surtout pour l'anglophone qui, d'après les articles de films d'animation que j'ai en liste de suivi, utilise simplement une infobox de film. --Anakindu72 (discuter) - Le Mans, le 5 octobre 2015 à 16:37 (CEST)[répondre]

Oui, bonne idée. Il y a des spécificités propres au film d'animation (animateurs, technique d'animation employée, etc.). Cdlt, Warp3 (discuter) 19 novembre 2015 à 01:15 (CET)[répondre]

Pas bonne idée! D'accord avec Anakindu72. Un film d'animation est tout simplement un film. Cette lapalissade est pourtant riche de sens. C'est pourquoi j'ai insisté dans nombre d'articles sur l'importance de l'œuvre d'Émile Reynaud et le fait qu'il ait projeté des films sur écran avant la famille Lumière (et des films beaucoup plus complets au niveau dramaturgique), ce que les adeptes des "animes" avaient négligé de revendiquer. Soulignons clairement que le film d'animation a été à l'avant-garde du cinéma. Créer une infobox particulière sous-entendrait au contraire (en égarant le lecteur) l'idée que les films d'animation ne sont pas du cinéma, ce qui serait absurde et dommageable pour ce secteur très créatif du cinéma.--PODZO DI BORGO ^{[me répondre]} 30 juillet 2020 à 09:20 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Lucas l'araignée[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Lucas l'araignée a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 mai 2023 à 15:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Julien Ribot » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Julien Ribot » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Ribot/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Une infobox "Film d'animation" ?[modifier le code]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Lucas l'araignée[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Julien Ribot » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Les Aventures de Willis et Crumble » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Baptiste Drapeau » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Liste des monstres de Code Lyoko » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article sur « Épisodes des Histoires du père Castor » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « François Jaubert (acteur) » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article sur « Diablo III: Wrath » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Wilbert et Gandalf : Le film » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « 9 Story Media Group » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Jim Dauterive » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Omega Supreme » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Looney Tunes Collection : Les Meilleures Aventures de Bip-Bip et Coyote » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Looney Tunes Collection : Les Meilleures Aventures de Bugs Bunny - Volume 2 » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Looney Tunes Collection : Les Meilleures Aventures de Bugs Bunny - Volume 3 » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Looney Tunes Collection : Les Meilleures Aventures de Porky Pig » est débattue[modifier le code]

Tentative de relance du Projet:Cartoon Network[modifier le code]

Proposition de scission de l'article Personnages de La Ligue des justiciers : Nouvelle Génération[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Professeur Shadoko » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Studio La Cachette » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Truck Games » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article sur « Personnages de La Ligue des justiciers : Nouvelle Génération » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Crème fraîche (South Park) » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Cryptozoo » est débattue[modifier le code]

Les articles Moi, moche et méchant (série de films) , Changement de look , Le Jour de l'orientation , Banane (film) et Minions en herbe sont proposés à la fusion[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Optimus Primal » est débattue[modifier le code]

Contestation du label[modifier le code]

Renommage de 2D numérique[modifier le code]

Rox et Rouky Article de qualité ?[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Moriki-Doriki » est à prouver[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Faust VIII » est débattue[modifier le code]

Adaptations d'Astérix à l'écran, bon article ?[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Jodie (film) » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Liste des personnages de Monster Allergy » est débattue[modifier le code]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : The Hot Chocolate Soldiers[modifier le code]

L'admissibilité de l'article sur « Clara Soares » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Armelle Gallaud » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « John Henry (film, 2000) » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Klaus Heissler » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « LazPaint » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Mush-Mush & les Champotes » est débattue[modifier le code]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Brigitte Lecordier[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Toon Boom » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Pinky Dinky Doo » est débattue[modifier le code]