Discussion Projet:Alpes

Discussions archivées :
Toute discussion archivée peut être, à tout moment, réintégrée dans les discussions en cours si un participant l'estime nécessaire. L'archivage évite l'encombrement de la page des discussions en cours. Pour accéder aux archives : - Cliquez-ici -

-------------------------------------------------------------

Discussions en cours :

Création du Portail Alpes

Désormais les Alpes ont leur portail sur Wikipédia. amicalement--Wikialine (d) 27 octobre 2008 à 22:19 (CET)

Le projet qui y est associé ce trouve à cette adresse, bien tendu, qu'est Projet:Alpes . amicalement--Wikialine (d) 1 novembre 2008 à 15:14 (CET)

Mise en place évaluation WP1.0

Les articles sur les alpes peuvent à présent être évalué dans le cadre du projet Alpes. Pour en savoir plus allez sur Projet:Alpes/Évaluation . Il suffit d'ajouter {{Wikiprojet Alpes}} sur sa page de discussion et de compléter le code avec les valeurs désirées d'importance et d'avancement (voir comment évaluer un article ?, avancement et importance). amicalement--Wikialine (d) 1 novembre 2008 à 15:11 (CET)

Encouragement et première critique

Le bandeau de votre portail me paraît très confus (tout est blanc et noir ou blanc et bleu, les images sont un peu les unes sur les autres et pleines de petits détails). Bon courage quand même ! • Chaoborus 4 novembre 2008 à 20:02 (CET)

ps : un défaut aussi de cette page de discussion, qui met les nouveaux messages en-dessous des bandeaux (à moins que ce soit voulu ?)

Bonjour, pour le bandeau, j'ai fait un montage avec les images présentes sur commons. Je n'ai pas trouvé beaucoups d'images intéressantes. J'ai essayer de mettre quelques symboles classique sur les alpes comme l'edelweiss, le cor des alpes, un skieur, une statue d'un grand alpiniste, le train montenvers, ... Lorsque j'aurais plus d'images intéressantes, je pourrais faire un autre bandeau. Si les participants veulent absolument un autre bandeau, je peux en créer un nouveau, moi ça m'est égal. Pour la page de discussion, c'est bon c'est résolut tout fonctionne correctement à présent.amicalement--Wikialine (d) 4 novembre 2008 à 20:12 (CET)

Ben justement, j'ai l'impression qu'il y en a un peu trop (d'images) . Mais c'est pas moi qui l'ai fait, hein, donc c'est l'affaire des participants au projet (la critique, mais l'art, etc. - air connu). Cordialement • Chaoborus 4 novembre 2008 à 20:21 (CET)

Le projet Occitanie évolue

Bonjour, cette lettre d'information du Projet:Occitanie est destinée à toutes les personnes s'intéressant, de près ou de loin, à la culture d'oc, à la culture latine, ou aux régions d'Occitanie. Ensuite, seules les personnes inscrites dans le portail, ou le projet, la recevront. -- Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 5 février 2009 à 19:34 (CET)

Lettre suivante : Projet:Occitanie/Newsletter/mars2009

Objectif : Lier les portails aux catégories !

Bonjour,

De nombreux articles ne possèdent actuellement aucun bandeau de portail. Ces Bandeaux présentent pourtant l’intérêt d’offrir aux lecteurs d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. Dans se sens et si vous estimer que ceci est le cas pour ce Portail, Quentinv57 à mis en place un bot qui à pour but d'apposer le bandeau correspondant à ce portail en bas de chacun des articles des catégories qui concernent le dit portail.

Mais la tache de ce bot ne s'arrête pas là : il redirigera également par la suite les nouveaux utilisateurs ayant déjà contribué à un certain nombre d'articles rattachés à un thème particulier automatiquement vers votre le projet et/ou le portail auquel il est associé ; ceci dans le but de leurs permettre plus facilement de les découvrir et d’y contribuer.

Je vous remercie de bien vouloir nous faire part de vôtre point de vue par rapport à cette initiative sur cette page.

Nous vous remercions de l’attention que vous avez porté à ce message.

Cordialement -- Fm790 | ✉ 7 septembre 2009 à 17:49 (CEST)

Index du portail

Il faudrait faire l'index du portail, il y a longtemps qu'elle devait être faite. --jean0604 ^[répondre] 3 décembre 2009 à 23:18 (CET)

Bonjour, j'en avais fait la demande sur la page Discussion utilisateur:Bayo#Création Index automatisé pour Portail:Alpes, le 5 novembre 2008 mais ça n'a jamais abouti. Depus je n'ai pas eut de nouvelle de ce coté là. amicalement--Wikialine (d) 4 décembre 2009 à 00:58 (CET)

Il faudrait peut être faire une nouvelle demande ? --jean0604 ^[répondre] 4 décembre 2009 à 17:43 (CET)

Oui si tu veux. Fais une nouvelle demande en précisant bein que l'index doit être sur la page Projet:Alpes/Index. amicalement--Wikialine (d) 5 décembre 2009 à 02:03 (CET)

Proposition de Piz Bernina au BA

Sommets des Alpes de plus de 4 000 mètres en ADQ

L'article Sommets des Alpes de plus de 4 000 mètres est proposé au label ADQ. Pour ceux qui veulent voter allez sur Discussion:Sommets des Alpes de plus de 4 000 mètres/Article de qualité. amicalement--Wikialine (d) 16 février 2010 à 01:32 (CET)

Juralpes

Bonjour à tous !

Le Projet:Massif du Jura souhaiterai lancer avec vous un projet commun pour permettre au lecteur de distinguer les zones jurassiennes et alpines de Savoie.

Cordialement, Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 15 octobre 2010 à 20:03 (CEST).

Col de Chavan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Col de Chavan a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Col de Chavan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Col de Vésinaz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Col de Vésinaz a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Col de Vésinaz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Passage des Alpes par Hannibal

Le vote est commencé, et se tient ici. Merci d'avance pour vos participations Ursus (d) 3 avril 2012 à 08:48 (CEST)

L'article Narreyroux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Narreyroux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Narreyroux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 13 avril 2012 à 02:30 (CEST)

A propos du classement du mont Mounier en particulier et des « massifs » ou « secteurs » alpins en général

Grâce à Gemini 1980 (et je l'en remercie), j'ai pu faire connaissance avec la très intéressante « SOIUSA » (« Suddivisionne orografica internationale unificata del sitema alpino ») qui semble faire autorité et qui rejoint ma démarche réflexive proche du terrain. Si on suit « SOIUSA  », il faut revoir tous les articles traitant des « Massifs » (devenus obsolètes ?) pour les reconvertir en secteurs qui ont ma préférence) et, sans esprit chauvin, traiter comme il se doit du secteur franco-italien du « Mercantour-Argentera » certes traversé par une frontière mais qui ne forme en fait qu'un seul et même massif ou secteur ancien bien individualisé lui-même divisé en trois sous-secteurs A (Gelas-Gd Capelet), B (Argentera-Pépoiri-Matto) et C (Corborant-Tenibres-Enciastraia) par « SOIUSA ». La proposition de partition « SOIUSA » parle - à propos de la section SZ2 des « Alpes Maritimes » - de la « sous-section » des « Alpes Maritimes » proprement dites (ou secteur des Alpes Maritimes) qui comprend le sous-secteur D « Côte-de-l'Ane - Mounier » qui nous intéresse ici. Il en ressort que le mont Mounier ne peut être rattaché au « Massif du Mercantour » et cela doit donc être corrigé - et dans la cartouche de son article par la double mention « Secteur des Alpes Maritimes » et « Sous-secteur Côte-de-l'Ane - Mounier » [correspondant à l'aire synclinale du Mounier (devenu synclinal perché) individualisée par Raoul BLANCHARD dans sa figure 23] - et dans l'article « Mercantour » à reformuler comme je l'ai précisé supra. Il faudrait donc rectifier et reformuler en conséquence les articles concernés. Qu'en pensez-vous ? --Aypp (d) 24 décembre 2012 à 15:23 (CET)

L'article Fabrizio Bartaletti est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fabrizio Bartaletti » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabrizio Bartaletti/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 30 mars 2013 à 19:37 (CET)

L'article Punta dell'Alp est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Punta dell'Alp » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Punta dell'Alp/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 7 mai 2013 à 20:32 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (22) reliés au portail Alpes sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Alpes/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 12:31 (CEST)

Les articles Combat de reines et Bataille de reines sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Combat de reines et Bataille de reines. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.--Pạtạfisik 30 juillet 2014 à 11:41 (CEST)

Les articles Dernière période glaciaire et Glaciation de Würm sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Dernière période glaciaire et Glaciation de Würm. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 19 août 2014 à 14:56 (CEST)

L'article Catégorie:Naissance dans la Haute-Savoie est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Naissance dans la Haute-Savoie ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Naissance dans la Haute-Savoie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (discuter) 6 janvier 2015 à 13:11 (CET)

L'article L'Alpe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « L'Alpe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Alpe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 septembre 2015 à 01:38 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (25) reliés au portail Alpes sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Alpes/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 14 octobre 2015 à 09:26 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (22) reliés au portail Alpes sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Alpes/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 09:02 (CET)

Histoire : Ascensions militaires des Alpes

Des recherches historiques actuelles dans les archives militaires en France et Italie indiquent que de nombreux sommets des Alpes ont été gravis avant les dates officielles des 1ères d'alpinistes. Preuves documentaires : récits d'opération, cartographie, dépôt de balises (salaires), relevés topographiques, etc. Pas de bouquin encore sur ces recheches/découvertes, mais des conférences et des articles de presse. Par exemple : Mont Viso : ascension en 1750 ou 1751 par équipes géomètres militaires (plutôt que 1861 officiel par alpi).

Suite sur Discussion_Projet:Alpinisme_et_escalade#Histoire_:_Ascensions_militaires_des_Alpes

-- Irønie (discuter) 11 novembre 2015 à 19:26 (CET)

Proposition BA : Courchevel

L'article Courchevel est proposé au label « bon article ». Vous pouvez donner votre avis sur cette page. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 31 juillet 2016 à 18:14 (CEST)

Cols routiers à plus de 2000 m

Bonjour,

Cyclotourisme passionné par les Alpes, j'ai fait la liste des cols routiers alpins à plus de 2000 m tous pays confondus car actuellement les listes de cols sont par pays est incomplète. Actuellement mon article est en brouillon, pourriez vous me dire si c'est publiable ? le lien est le suivant : Utilisateur:Gilles.andre0435/Brouillon

Merci.

Bonjour,

À mon avis, il vaudrait mieux compléter les articles actuels pour éviter de disperser les informations dans un nouvel article.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 21 août 2016 à 19:27 (CEST)

Merci pour cette réponse. Pour les "chasseurs de cols" à vélo, la barre des 2000 m est importante, et je pense que ce tableau intéresse de nombreux cycles. Par ailleurs la page des cols français par exemple ne donne pas beaucoup de référence sur les altitudes, et je pense que certaines sont contestables. Je vais de mon côté exploré les cartes d'état major des 4 pays.

Salutations. Gilles.andre0435

A priori, cette liste a été compilée à partir des articles existants, lesquels sont tous basés pour l'altitude sur les cartes IGN disponibles sur Géoportail. Étant moi même cyclistes, je sais que les sources pour les chasseurs de cols sont généralement basées sur les panneaux de voirie, qui donnent parfois des altitudes obsolètes.

Le tableau de Liste des cols des Alpes est triable, il est tout à fait possible de trier uniquement les cols routiers. Sinon, il existe Liste des plus hauts cols routiers des Alpes françaises, Liste des plus hauts cols routiers des Alpes suisses, Liste des plus hauts cols routiers des Alpes italiennes, etc. Donc j'insiste : il est possible d'améliorer ces articles, inutile d'en créer un nouveau qui ferait quasiment doublon. Gemini1980 oui ? non ? 21 août 2016 à 21:33 (CEST)

L'article Liste de châteaux alpins est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de châteaux alpins (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de châteaux alpins/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 octobre 2016 à 00:37 (CEST)

Les articles La Laitière Mutante et Réseau du gouffre Berger sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « La Laitière Mutante et Réseau du gouffre Berger » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#La Laitière Mutante et Réseau du gouffre Berger. Message déposé par Cordialement. 6PO (discuter) le 3 janvier 2017 à 01:18 (CET)

Les articles Gaishorn et Gaishorn (Alpes d'Allgäu) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Gaishorn et Gaishorn (Alpes d'Allgäu) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Gaishorn et Gaishorn (Alpes d'Allgäu). Message déposé par Veliensis (discuter) le 26 février 2017 à 01:05 (CET)

L'article Zeller Berg est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Zeller Berg (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zeller Berg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 mai 2017 à 01:34 (CEST)

Altitude Eiger

Bonjour à tous,

J’ai lancé cette discussion concernant une interrogation sur l’altitude exacte de l’Eiger. Si vous pouviez y apporter vos avis éclairés (et éclairant), ça serait appréciable. Cordialement.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 12 août 2017 à 11:09 (CEST)

Avertissement suppression « Grand-Croix (Savoie) »

Bonjour,

L’article « Grand-Croix (Savoie) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 novembre 2017 à 01:30 (CET)

Besoin d'avis sur le Passage des Alpes par Hannibal

Bonjour,

Je n'ai pas le temps de traiter le problème actuel sur l'article Passage des Alpes par Hannibal (voir historique et Discussion:Passage_des_Alpes_par_Hannibal#Morabito) : un utilisateur semble amha vouloir imposer un point de vue minoritaire dans un AdQ, mais j'aurais besoin de plus d'avis.

Merci !

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 8 février 2018 à 15:00 (CET)

WikiAlpenForum

Bonjour,
Si vous n'avez pas eu l'information, à l'initiative de Wikimédiens allemands, a été créé en février 2017 un projet international et multilingue sur les Alpes : WikiAlpenForum (WAF). Vous trouverez des informations plus larges sur meta (WikiAlpenForum) et une page a été créée sur la Wikipédia en français (Wikipédia:WikiAlpenforum) pour impliquer plus largement la communauté francophone.
Une présentation du projet sera faite lors de la prochaine Wikiconvention francophone début octobre à Grenoble (normal car dans les Alpes :)).
TCY (discuter) 2 juin 2018 à 11:00 (CEST)

Avertissement suppression « Avalanches d'Évolène du 21 février 1999 »

Bonjour,

L’article « Avalanches d'Évolène du 21 février 1999 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 janvier 2019 à 23:16 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Eiger, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 février 2019 à 16:45, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Barre des Écrins

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Barre des Écrins, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 février 2020 à 17:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Bouquetin des Alpes

Une anecdote basée sur l'article Bouquetin des Alpes a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 mars 2020 à 07:47, sans bot flag)

Avertissement suppression « Opération Chabert »

Bonjour,

L’article « Opération Chabert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mai 2020 à 23:35 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Tende (Alpes-Maritimes)

Une anecdote basée sur l'article Tende (Alpes-Maritimes) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 octobre 2020 à 17:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Suisse

Une anecdote basée sur l'article Suisse a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 janvier 2021 à 15:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Vallée Étroite

Une anecdote basée sur l'article Vallée Étroite a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 janvier 2021 à 20:47, sans bot flag)

Les articles gorges du Bréda et Bréda (torrent) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « gorges du Bréda  » et « Bréda (torrent) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#gorges du Bréda et Bréda (torrent). Message déposé par Philippe rogez (discuter) le 15 avril 2021 à 09:20 (CEST)

L'article Domaine des Aravis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Domaine des Aravis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Domaine des Aravis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Rémi ✉ 20 avril 2021 à 08:32 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Garmisch-Partenkirchen

Une anecdote fondée sur l'article Garmisch-Partenkirchen a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 novembre 2021 à 10:48, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Col Sommeiller

Une anecdote fondée sur l'article Col Sommeiller a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 décembre 2021 à 14:47, sans bot flag)

L'article Un Toit Pour Tous est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Un Toit Pour Tous ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Un Toit Pour Tous/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Haute-Savoie

Une anecdote fondée sur l'article Haute-Savoie a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 avril 2022 à 14:16, sans bot flag)

Les articles Dévoluy (région naturelle) et Massif du Dévoluy sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Dévoluy (région naturelle) » et « Massif du Dévoluy » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Dévoluy (région naturelle) et Massif du Dévoluy. Message déposé par Nouill le 19 juillet 2022 à 12:09 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Lac de Constance

Une anecdote fondée sur l'article Lac de Constance a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 juillet 2022 à 18:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Léman

Une anecdote fondée sur l'article Léman a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 juillet 2022 à 20:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Léman

Une anecdote fondée sur l'article Léman a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 juillet 2022 à 22:46, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Institut d'urbanisme et de géographie alpine » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut d'urbanisme et de géographie alpine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut d'urbanisme et de géographie alpine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 novembre 2022 à 22:56 (CET)

Les articles Le Portalet et Clochers du Portalet sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Le Portalet  » et « Clochers du Portalet » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Le Portalet et Clochers du Portalet. Message déposé par — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité le 30 mai 2023 à 21:36 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Gypaète barbu

Une anecdote fondée sur l'article Gypaète barbu a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 août 2023 à 11:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Col du Géant

Une anecdote fondée sur l'article Col du Géant a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 septembre 2023 à 12:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article sur « Refuge de la Balme (Haute-Savoie) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Refuge de la Balme (Haute-Savoie) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Refuge de la Balme (Haute-Savoie)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cordialement. 6PO (discuter) 26 septembre 2023 à 15:23 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Fort de Tournoux

Une anecdote fondée sur l'article Fort de Tournoux a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 février 2024 à 18:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Refuge de La Martin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Refuge de La Martin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Refuge de La Martin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mars 2024 à 15:31 (CET)