Discussion Projet:Écologie

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
(Redirigé depuis Discussion Portail:Écologie)
Aller à : navigation, rechercher

Ecologie SCIENTIFIQUE vs écologie politique[modifier le code]

Bonjour,

je m'aperçois que le projet Ecologie qui se veut traitant de l'écologie scientifique, au contraire du projet Environnement, inclus dès le premier abord (cf. "Articles récents", "à faire" ou encore "Articles orphelins") des articles environnementaliste (i.e. d'écologie politique) tels que : Décennie des Nations unies pour l'éducation en vue du développement durable, Txetx Etcheverry, Rainforest trust,Centre interdisciplinaire de recherche en opérationnalisation du développement durable, Géraud Guibert, Classe ATC V01 (?), La Fabrique écologique, Le Rassemblement citoyen - Cap21, Un nouvel art de militer, Vêtement biologique, Transition écologique, Écologie_profonde, Randonnée avec un âne, Écomusée Vallée des Bougmez, Daniel Fargeas, Green eMotion. !!!

Trouver le moyen de faire un tri sur cette page serait sans doute préférable afin de faciliter le projet.

AlSepPhoenix (discuter) 2 décembre 2015 à 23:29 (CET)

Notification AlSepPhoenix : En effet. Cette "pollution" politique du portail scientifique provient des écologistes (mouvances politisées), qui n'ont souvent pas fait d'études pour être écologues (= scientfiques). Il faudrait sérieusement en débattre sur le café de bio, car c'en devient difficile de maintenir ce portail au sein de biologie si ça continue sur cette lancée. 80.215.178.139 (discuter) 9 mai 2016 à 02:50 (CEST)

L'article Effondrement de la société contemporaine est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Effondrement de la société contemporaine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Effondrement de la société contemporaine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kvardek du (laisser un message) le 8 août 2016 à 01:01 (CEST)

L'article Stochasticité et Gestion des populations est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Stochasticité et Gestion des populations (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stochasticité et Gestion des populations/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 août 2016 à 03:12 (CEST)

L'article Global collapse est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Global collapse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Global collapse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 12 août 2016 à 11:59 (CEST)

L'article Rue de l'échiquier (maison d'édition) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Rue de l'échiquier (maison d'édition) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue de l'échiquier (maison d'édition)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 5 mars 2017 à 16:42 (CET)

L'article Centre Beautour est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Centre Beautour » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre Beautour/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 avril 2017 à 01:24 (CEST)