Discussion aide:Catégorie

Archives

Archive 1

Archive 2

Archive 3

Article-catégorie et autres catégories

Bonjour, j'ai une question épineuse. Lorsqu'un article est important, il a souvent une catégorie créé pour lui et tous les articles liés directement à lui. Doit-on poser les autres catégtories sur cette page de catégorie ou sur l'article lui-même ?

Exemple concret : l'article Paris est l'article principal de Catégorie:Paris. Mais il dispose également de catégories commme Catégorie:Ville décorée de la Légion d'honneur posées sur l'article et des catégories comme Catégorie:Ville française de plus de 100 000 habitants posées sur la catégories. Il me semble donc y avoir un problème : soit on déplace toutes les catégories sur l'article, soit sur la catégories dédiée, mais pas les deux. A-t-on une recommandation pour cela ?

J'aurais tendance à tout déplacer sur la page de catégorie pour ma part. Des avis ? Ice Scream ^-_-' 17 mars 2008 à 13:46 (CET)

C'est aussi (le plus souvent) mon avis. En fait, comme tu le dis, c'est une question épineuse, et qui n'a pas été véritablement tranchée par la communauté. • Chaoborus 17 mars 2008 à 22:01 (CET)

Si on se fie à la « règle de la catégorie la plus précise ou la plus immédiate », Catégorie:Paris est la catégorie la plus adaptée pour l'article Paris. Tout autre catégorie pour cet article serait redondante et donc contraire à la recommandation. --Zedh msg 17 mars 2008 à 22:38 (CET)

Donc ça vaut le coup de discuter et de fixer ce choix (l'un ou l'autre) mais que ce soit clair et officialisé. On peut peut-être éviter une PDD et prévoir le passage d'un bot pour centraliser les catégories au bon endroit. Ca pose également un problème pour les modèles catégorisant qui ne peuvent être dissocier de l'article (exception pour les modèles de maintenance). Ice Scream ^-_-' 18 mars 2008 à 10:02 (CET)

Personnellement, je suis dubitatif... Je pense que les arguments des partisans de la "multi-catégorisation sur article" ne pourront être balayés d'un revers de main et qu'il sera donc impossible d'aboutir à la solution claire et officialisée à laquelle tu aspires : je crains une solution complexe qui ne fera que compliquer encore les règles et affaiblira encore un peu plus la « règle de la catégorie la plus précise ou la plus immédiate » . • Chaoborus 18 mars 2008 à 18:48 (CET)

Note : Pour toute la Catégorie:Catégorie par personne, il y a des effets de bord. Like tears in rain ^{-_-} 3 septembre 2008 à 21:16 (CEST)

Masquer les catégories

Comment dois-je faire pour garder les catégories de ma page utilisateur mais les masquer (càd les rendre invisible sur ma page utilisateur) ???

Impossible, à ma connaissance. • Chaoborus 31 mai 2008 à 19:53 (CEST)

Renommer une catégorie

Je ne trouve pas le chemin pour renommer une catégorie. Merci de me guider. --Zorion^[blabla] 20 janvier 2009 à 16:14 (CET)

Bonjour - c'est sûrement quelque part, mais l'important est de savoir qu'on ne les renomme pas comme les articles mais en les recréant sous le bon titre et en modifiant tous les articles. TigHervé (d) 20 janvier 2009 à 17

10 (CET)

Question defaultsort

bonjour,

suite à une modification, on me pose une colle : le defaultsort de Phœbé doit-il être Phœbe ou Phoebe ? je penche plutôt pour la seconde solution ... j'ai juste ? merci, --Ludovic89 (d) 27 février 2009 à 13:52 (CET)

Personnellement, je dirais que oui (j'imagine que le "œ" va se classer après le z). • Chaoborus 27 février 2009 à 15:13 (CET)

Fusion

Je compterais bien défaire la scission en sous-page, et donc fusionner les sous-pages à celle-ci, en résumant le tout si possible. Il y aurait des questions, des oppositions ? --Nouill (d) 12 janvier 2011 à 11:25 (CET)

Je te dirais bien de contacter Zedh (d · c · b), mais il n'est plus actif depuis février dernier. Par curiosité, j'ai calculé la taille totale : 8300 + 6700 + 31700 + 14600 = 61300. Même en la résumant férocement, j'ai peur que la page devienne à peu près illisible (c'est probablement pour cela que nous l'avions scindée il y a deux ans : elle faisait alors entre 33 et 35000 octets ; je vois que nous y avions passé environ deux mois).

Ce que je te suggère, c'est d'établir une version provisoire en sous-page, comme il avait alors été fait, pour qu'on puisse voir à quoi ça ressemblerait. • Chaoborus 12 janvier 2011 à 18:39 (CET)

Ok pour la sous-page. Vu la masse d'info, je vais pas tout fusionner dans une seule page, mais peut-être étoffer Wikipédia:Conventions sur les catégories, et peut-être faire une page dédié à la syntaxe proprement dite avec un vrai titre, enfin j'ai pas encore une structuration définie. --Nouill (d) 13 janvier 2011 à 01:35 (CET)

Bon voilà, un commencement de brouillon : Aide:Catégorie/Travail, Aide:Catégorie/Organiser/Travail, Aide:Catégorie/Syntaxe/Travail, il y a pas mal de redondance, de trucs théoriques, et d'explications un poil beaucoup trop longue qui ont viré (Ex: le coup de la relation d'identité ou de rapports... :S) mais c'est vraiment pas fini. (Je commençais à me perdre sous "word" de toute façon...) J'ai essayé de regrouper le contenu de Aide:Catégorie/Consulter et de Aide:Catégorie/Aspect général dans Aide:Catégorie/Travail. --Nouill (d) 14 janvier 2011 à 03:42 (CET)

Bon en fait, j'ai tout regrouper dans Aide:Catégorie/Travail, ça fait actuellement 26 Ko. (:S) Je dois encore tout à pas mal de truc (étoffer l'intro notamment, faire de meilleure transition entre les parties, etc...), mais la structure ressemble pas mal à l'idée que je me faisait. --Nouill (d) 14 janvier 2011 à 05:34 (CET)

Ben... rien qu'à regarder le sommaire (23 parties et sous-parties), je serais un novice, j'aurais peur... • Chaoborus 14 janvier 2011 à 19:38 (CET)

Enfin, c'est soit avoir (presque) toute l'information sur une même page, soit être obliger d'ouvrir 5 onglets de manière simultanée, lire 5 sommaires, puis lire 5 fois de travers les principales parties pour se rendre compte, qu'après coup que la moitié du contenu est soit des doublons, soit des renvois entre les pages (il y avait même des renvois entre les paragraphes d'une même page... (:S)), soit des trucs pas franchement intéressant...

Donc l'organisation en sous-page, si elle n'est pas fait sur des séparations très explicites, ça peut perd plus le lecteur qu'autres choses. Ce que je trouve plus important que la longueur à proprement parler, c'est si le plan se tient ce qui n'est trop le cas de mon brouillon.

Une autre organisation possible serait de garder les 3 premiers paragraphes Présentation d'une page de catégorie, Structure des réseaux de catégories et Recherche d'une catégorie dans la page principale, et de mettre tout le reste dans une page qui s'appellerait pas exemple: Aide:Catégorisation.--Nouill (d) 15 janvier 2011 à 03:08 (CET)

J'aurais bien voulu un avis (même bref) sur l'actuelle page Aide:Catégorie/Travail qui pourrait à mon avis être renommer quasiment tel quelle en Aide:Catégorisation (Ce titre est utilisé par exemple sur en:Wikipedia:Categorization). La page actuellement regroupe des versions résumé de Aide:Catégorie/Syntaxe et de Aide:Catégorie/Organiser (c'est Aide:Catégorie/Syntaxe qui a reçu le plus gros recyclage, l'autre est relativement peu touché). Histoire de savoir si l'idée de la modif est ou non un truc complètement de travers. :) Du coup, j'ai prévenu le projet. (Dans la même ligne, il reste à recycler les deux derniers paragraphes de cette page, et la refonte sera finie, je pense.) --Nouill (d) 30 janvier 2011 à 21:57 (CET)

Recherche multi-catégorie

Bonjour, Existe-t-il une fonctionnalité permettant de trouver simplement les articles appartenant à plsuieurs catégories prédéfinies, par exemple "mathématiques" + "à délister" ? 86.196.86.195 (d) 8 juillet 2012 à 13:33 (CEST)

J'ai testé avec catscan mais il n'en trouve pas. JackPotte ($♠) 8 juillet 2012 à 13:52 (CEST)

Mouais, sauf qu'un tel article existe pourtant... Merci pour votre aide néanmoins. 86.196.86.195 (d) 8 juillet 2012 à 14:07 (CEST)

Classer une catégorie par catégorie mère.

Bonjour, Je voudrais savoir si il est possible de classer les catégories (qui ont plusieurs catégories mère) par catégorie mère ?

Par défaut le tout est mélanger par ordre alphabétique.

Bonjour - Je n'ai pas bien compris, mais je crois que ça se fait tous les jours. Une catégorie est utile quand elle allège avec d'autres une catégorie surchargée. TIGHervé 15 juillet 2012 à 19:20 (CEST)

Ce que mediawiki appel une catégorie n'est qu'un mot clef et donc on peut avoir des mots clef commun à plusieurs thème (par exemple l'huile peut être à la fois utilisé dans alimentaire, la mécanique et en tant qu'isolant dans électricité.

Donc il faudra que je crée 3 variante du mot clef "Huile" ?

Oui, je ne crois pas que vous demandez de pouvoir créer une catégorie regroupant des choses différentes sous un même nom homonymie, donc je confirme qu'il faut autant de catégories qu'il faut pour regrouper des articles de même espèce ou une catégorie-mère au-dessus si on veut. Catégorie:Huile existe et est organisée ainsi : le mot lubrifiant a été retenu au lieu d'huile pour marquer la différence d'usage. C'est la question ? TIGHervé 15 juillet 2012 à 20:32 (CEST)

Oui, c'est effectivement la question, merci de votre aide .

Modifier l’apparence du lien de la catégorie.

Bonjour, Suite au sujet ci dessus, je voudrais savoir il est possible de modifier l’apparence du lien de la catégorie.

Par exemple: [[Aide:Catégorisation/fr]] donnera "Catégorisation/fr" peut on modifier le texte affiché pour que l'utilisateur voit "Catégorisation" tout en pointant vers "Catégorisation/fr" ?

Les hyperliens vers les catégories à l'intérieur des articles se modifient comme les autres (exemple), par contre pour ceux en-dessous des articles il faut être développeur JavaScript. JackPotte ($♠) 16 juillet 2012 à 20:25 (CEST)

Ok, merci de votre aide.

Retrait d’éléments obsolètes à propos des clés de tri

Bonjour. Le paragraphe « Une page dont le titre commence par un nombre est classée selon son premier chiffre et non sa valeur. « 1 chien », « 11 chiens » et « 112 chiens » apparaissent tous dans la section « 1 » (et non dans les sections « 1 », « 10 », et « 100 »). Cela a pour effet de classer « 112 chiens » avant « 2 chiens » dans la page de catégorie. » n'est plus d'actualité. On peut le constater avec les articles Alinghi 5 et Alinghi 41, le second étant bien classé avant le second, sans recours à aucune clé de tri. Par ailleurs, il n'y a plus besoin de mettre des 0 au début des clés. Ainsi, une clé « 040 » est traitée comme « 40 » et sera classée par exemple entre 9 et 100. On peut aussi s'en convaincre en observant le comportement pour la page /04 qui a pour clé de tri « 04 » et est classée entre « 3.6.3 » et « 5 (album de Megaherz) », ces derniers n'ayant pas de clé de tri spécifiée dans l'article. Enfin, pour s'assurer que ce fonctionnement ne concerne pas uniquement les numéros seuls ou en fin de clé/titre, on peut regarder les quelques articles classés actuellement dans les nombres dans Catégorie:Régiment décoré de la croix de guerre 1914-1918, selon le titre de l'article. Je viens donc de retirer de l'aide ce paragraphe désormais erroné.

J'en ai profité pour ajouter un point sur la balise <categorytree> permettant pour une catégorie donnée l'affichage de son arborescence descendante (enfants) ou ascendante (parents). En espérant que cela conviendra. Cordialement. — Ideawipik (discuter) 2 novembre 2022 à 15:49 (CET)

Catégories invisibles sur le téléphone

Bonsoir, depuis avant-hier j’ai découvert dans les paramètres d’une page qu’on peut ajouter une ou plusieurs catégories sur une page (y compris sur des pages de brouillons). Dès qu’on insère par exemple : "Film américain sorti en 2016" dans The Remains (film), ça met à jour automatiquement la liste et la page est apparue, comme ça on a pas besoin de le faire à la main. Mais je remarque quelque chose de bizarre : quand on lit des pages sur l’ordinateur, on a tout en bas une petite case grise marquée "Catégorie:Film américain sorti en 2016, Film d’horreur américain, etc…", mais quand on lit cette page depuis son téléphone (y compris depuis l’application), on ne les voit pas, et pire encore, on n’a pas accès aux paramètres de la page pour ajouter des catégories et on ne peut même pas modifier une liste à la main… Je ne sais pas quand-est-ce que ce sera disponible mais est-ce que ça viendra bientôt ? 80.215.94.117 (discuter) 23 mars 2023 à 23:40 (CET)