Discussion:Zone de police Bernissart/Péruwelz/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Zone de police Bernissart/Péruwelz » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 5 septembre 2019 à 17:18 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 septembre 2019 à 17:18 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Zone de police Bernissart/Péruwelz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Zone de police Bernissart/Péruwelz}} sur leur page de discussion.

Zone de police Bernissart/Péruwelz[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2019 à 17:18 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2018 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Voir aussi :

Voir également la PàS groupée

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Nonovian [Console de Communication] 12 septembre 2019 à 19:07 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour une supression (8 contre 3), insuffisance des sources et critères de notorieté non-atteints.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Zone de police Bernissart/Péruwelz » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver voir les autres page de suppression comme Discussion:Zone de police des Hauts-Pays/Suppression --Huguespotter (discuter) 30 août 2019 à 08:54 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver idem Huguespotter et précédentes discussions (il y a plus de 80 articles concernés, on va tous les faire?) Un débat global en une seule PàS svp… — Madel (... le 22 à Asnières ?) 30 août 2019 à 14:09 (CEST)[répondre]

# Conserver Entièrement d'accord pour la conservation. Les zones de police forment un embranchement de la structure judiciaire officielle en Belgique. Chaque zone a ses spécificités et à terme son historique propre. D'où la nécessité de viser l'exhaustivité de cette thématique. Je confirme les avis de Madel et de Huguespotter ci-dessus. --Ewulac (discuter) 2 septembre 2019 à 11:20 (CEST) Bourrage d'urne # Conserver D'accord avec Ewulac. Ces entités officielles nationales ont leur place sur Wikipédia. --Capinitro (discuter) 2 septembre 2019 à 14:37 (CEST) Bourrage d'urne #  Conserver Sur la page, il y a un bandeau Cette page en l'état actuel comporte un travail inédit ou des déclarations non vérifiées., alors que le site officiel est présent. S'il manque encore des références, ça ne doit pas entraîner une suppression, surtout quand l'information est réelle et officielle, comme ici. --Fin-de-siècle (discuter) 2 septembre 2019 à 18:57 (CEST) Bourrage d'urne # Conserver À conserver sans hésitation - Information encyclopédique : l'utilité de cette page réside dans le fait qu'elle est d'intérêt général. Comme toute page, elle sera enrichie au fil du temps avec des informations historiques et anecdotiques spécifiques à cette zone. Ce type d'information se perdra sur les autres médias, alors que Wikipedia est devenu la référence incontournable pour la recherche de l'historique d'une activité ou d'une organisation. Les sites internet autres que Wikipedia ne conservent généralement pas d'historique, et sont focalisés sur le présent uniquement - Sources : quelle meilleure source que l'organisation elle-même ! --Napata (discuter) 3 septembre 2019 à 09:06 (CEST) Bourrage d'urne[répondre]

  1.  Conserver Objet géographico-administratif qui existe : admissible, comme la moindre colline, la moindre commune qui n'aurait existé que deux ans et demi, etc. Première phrase du premier principe fondateur : « Wikipédia est une encyclopédie qui incorpore des éléments d’encyclopédie généraliste, d’encyclopédie spécialisée, d’almanach et d’atlas. » -- Don Camillo (discuter) 3 septembre 2019 à 15:13 (CEST)[répondre]

# Conserver Ces Zones de police regroupent parfois jusqu'à 6 communes, alors que ces mêmes communes sont déjà issues d'une fusion. Wikipédia contient des pages sur des entités plus petites que des communes, alors il est évident que ces zones de police ont tout-à-fait leur place sur Wikipédia. --Mvdamme (discuter) 5 septembre 2019 à 07:38 (CEST) Bourrage d'urne[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Aucune source ne vient démontrer l'intérêt encyclopédique du sujet traité. La démonstration de l'admissibilité est à la charge des personnes qui souhaitent une conservation de l'article. Lebrouillard demander audience 29 août 2019 à 22:56 (CEST)[répondre]
  1. Si on accepte cela, pourquoi on accepterait pas les syndicat intercommunaux à vocation unique, et si on accepte ces derniers, ont est sacrément mal barré. Tarte 30 août 2019 à 11:51 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer comme les autres ZP : pas admissible. Olivier LPB (discuter) 2 septembre 2019 à 18:24 (CEST)[répondre]
  3. Suppression immédiate Pas de source présentée ni disponible. Complètement hors critère WP:CAA, et de façon tellement évidente et grossière qu'il y a lieu de s'interroger sur ces créations. v_atekor (discuter) 3 septembre 2019 à 13:04 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer pas admissible, intérêt encyclopédique nul. --Omnilaika02 [Quid ?] 3 septembre 2019 à 14:05 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer pas d'intérêt encyclopédique, fiche technique/administrative. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 septembre 2019 à 19:04 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Aucun intérêt encyclopédique ; aucune source secondaire. — Daehan [p|d|d] 5 septembre 2019 à 11:15 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer. Le fait qu’un objet existe ne suffit pas à ce qu’il soit pertinent de créer une page Wikipédia à son sujet : on ne créerait par exemple pas d’articles sur les îlots regroupés pour l’information statistique, sur les découpages internes des différentes compagnies, groupements, brigades de police en France, sur les circonscriptions internes utilisés par les parquets près les tribunaux de grande instance pour la répartition des dossiers de permanence, sur les circonscriptions des trésoreries des directions départementales des finances publiques, sur les anciens périmètres des caisses d’allocations familiales avant leur départementalisation, ou que sais-je. Cet argument étant écarté, il faudrait, pour que ces articles soient conservés, que leur objet fût traité par des sources diverses, qui n’existent visiblement pas. À noter également le très fort soupçon de bourrage d’urnes des partisans de la conservation. Bien cordialement --Pic-Sou 6 septembre 2019 à 11:27 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer Certes les zones de police existent, il ne s'git tout au plus que de divisions administratives permettant en principe une gestion plus efficiente des forces polices locales. Je ne vois toutefois pas pour autant ce qui justifie autant d'article. En l'occurrence cet article - et tous les autres concernant le même sujet - contreviennent à WP:ANNUAIRE. Il serait bien plus intéressant de développer l'article général Zone interpolice et d'y expliquer pourquoi elles ont été créées, leurs fonctions, leur mode de fonctionnement et autres information pertinentes. -- Lebob (discuter) 8 septembre 2019 à 08:05 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Zone_de_police_Bernissart/Péruwelz/Admissibilité&oldid=191057853 ».