Discussion:Yvan Koenig/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Yvan Koenig » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 21 novembre 2017 à 00:38 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 novembre 2017 à 00:38 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Yvan Koenig}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yvan Koenig}} sur leur page de discussion.

Yvan Koenig[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2017 à 00:38 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2017 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de sources, notoriété pas démontrée, aucun interwiki.

Conclusion

Conservation traitée par --Myloufa (discuter) 29 novembre 2017 à 15:51 (CET)[répondre]
Raison : Plus de votes pour et sans consensus clair après deux semaines...

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous. Bonjour à tous,
Yvan Koenig est"un auteur de référence dans le domaine considéré", celui de la magie égyptienne, comme le montre l'organisation du colloque au Musée du Louvre.
Néanmoins, si il répond aux critères de notoriété des personnes, il ne me paraît pas répondre aux critères généraux. Nous pourrions sourcer ce qui est dans l'article en glanant par ci par la, pas beaucoup plus.
Je trouverais dommageable pour WP la suppression de cet article mais l'absence de source m'oblige à rester en "neutre". Je serai ravi de changer mon vote en "conserver".
Bonne journée,
Hesan (discuter) 14 novembre 2017 à 07:33 (CET)[répondre]

Quelques ajouts :

Yvan Koenig a participé aux éditions de l'Encyclopedia Universalis : http://www.sudoc.abes.fr//DB=2.1/SET=2/TTL=21/SHW?FRST=26

Une revue de livre d'Y. Koenig : https://www.cairn.info/revue-etudes-theologiques-et-religieuses-2012-4-page-521.htm

Les lieux où Y. Koenig a enseigné ou travaillé (IFAO, CNRS, ELCOA, EPHE) prouvent qu'il est reconnu dans le monde de la recherche et ses articles sont présents dans de grandes revues (BIFAO, RDE...)

Il y a une entrevue avec Yvan Koenig dans le catalogue "Egypte Magique" : http://www.sudoc.abes.fr//DB=2.1/SET=2/TTL=1/SHW?FRST=10

Si Y. Koenig est un peu limite au niveau des critères généraux, je considère que les sources ci-dessus permettent de faire pencher la balance vers une conservation. L'aspect égyptologique de l'article ne pourra pas être beaucoup plus long. Il faudra, en revanche, approfondir l'aspect "science religieuse orthodoxe". Je change donc mon vote.

Bonne soirée

Hesan (discuter) 27 novembre 2017 à 20:50 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Yvan Koenig » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver : Égyptologue reconnu, nombreuses publications. Ce n'est pas parce qu'il est désormais en retraite qu'on doit l'oublier. Néfermaât (discuter) 15 novembre 2017 à 09:29 (CET)[répondre]
Plutôt conserver Semble une référence sur la magie égyptienne. Les citations ne sont pas folles mais le sujet ne semble pas le plus porteur. Un historien (discuter) 15 novembre 2017 à 21:38 (CET)[répondre]
Conserver : Égyptologue reconnu. D'autres sources disponibles, qui ne figurent pas encore dans l'article, peuvent améliorer cette biographie. Soutekh67 (discuter) 16 novembre 2017 à 09:41 (CET)[répondre]
Conserver : Égyptologue reconnu. Cf : partie discussion Hesan (discuter) 27 novembre 2017 à 20:51 (CET)[répondre]
Conserver : en allant dans le sens d'Hesan.--Touam (discuter) 28 novembre 2017 à 20:14 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Pas de sources, notoriété pas démontrée, aucun interwiki. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 14 novembre 2017 à 14:18 (CET)[répondre]
Supprimer N'atteint pas le seuil d'admissibilité comme scientifique, ne semble auteur que d'un seul livre, Magie et magiciens dans l'Egypte, et collaborateur d'un second livre. Les Documents de fouilles n'en font pas une autorité. Il n'a pas non plus de notorieté générale. --Havang(nl) (discuter) 27 novembre 2017 à 19:27 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Neutre Le texte ne me permet pas de me prononcer. De plus, il n'y a aucune source. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 14 novembre 2017 à 06:08 (CET)[répondre]

~~# Neutre à tendance Conserver. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hesan (discuter)~~

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :