Discussion:Yannick Le Marec/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Yannick Le Marec » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 janvier 2022 à 23:47 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 janvier 2022 à 23:47 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Yannick Le Marec}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yannick Le Marec}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2022 à 23:47 (CET)
- Bonjour, je réagis à la menace de suppression de l'article. L'article a été modifié plusieurs fois par d'autres contributeurs dans la perspective d'améliorer sa lisibilité et c'est plutôt réussi. Il reste encore à faire. Je n'ai pas eu le temps de m'y consacrer à l'automne mais je me propose d'enlever une partie de la rubrique "Travaux universitaires" qui manque effectivement de sources secondaires mais dont les articles cités sont tous publiés dans des revues scientifiques reconnues (avec comité de lecture). On n'est pas dans du canular. Je voulais les inclure à titre informatif parce que le parcours de vie et professionnel de Y Le Marec est un peu atypique. Pour la rubrique "Ecrits littéraires", le fait que quelqu'un ait ajouté la rubrique "Réception critique" (à laquelle on ajouter les émissions radio) qui pourrait être complétée, répond au souci de ne pas en rester à une notice promotionnelle. Georges bissonnet (discuter) 23 janvier 2022 à 09:06 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété ? Actions notables ? Sources ? Promo pour le livre sorti en mai ?
Conclusion
Conservation traitée par Toren.Kilal (discuter) 30 janvier 2022 à 02:33 (CET)Raison : Admissible selon WP:NSU
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver pour les longs cr de l'ouvrage Le temps des capacités et l'article dans www.nonfiction.fr sur Les traces du tigre: petite notoriété --Toyotsu (discuter) 16 janvier 2022 à 02:20 (CET)- Conserver Recensions dans la très vénérable RH (et par un dix-neuvièmiste de tout premier plan, J.-C Caron), dans Politix, entretiens sur France Culture, citation par un écrivain comme François Bon ... Critère NSU rempli : être considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné ... Il est vrai que l'article semble inutilement gonflé, mais c'est un autre sujet puisque le débat porte sur l'admissibilité. --HistoVG (discuter) 16 janvier 2022 à 10:17 (CET)
- Conserver pour toutes les raisons évoquées précédemment. Ses travaux universitaires portent sur des sujets assez spécialisés et pas forcément médiatiques, mais cela ne doit pas être une raison de l'évincer, d'autant plus que la notice explique correctement la teneur de ces recherches. --FV (discuter) 16 janvier 2022 à 11:54 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Encore une autopromo, naming et pas la moindre sources secondaire centrée démontrant sa notabilité. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 15 janvier 2022 à 23:49 (CET)- Supprimer Encore une autopromo, largement autosourcée. J'ai retiré les sources primaires. Si on ne conserve que ce qui comporte des sources secondaires, que reste-t-il ? --Arroser (râler ou discuter ?) 26 janvier 2022 à 20:52 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :