Discussion:Yack

Débat : tous les dictionnaires proposent les deux orthographes. Sachant que yak est utilisé en anglais, le choix de yack ne serait-il pas plus francophone ? En d'autres termes, faudra-t-il une redirection Yak-->Yack ou Yack-->Yak ? Cham 30 jul 2004 à 09:58 (CEST)

On peut dire les deux en français, après est ce que Yak vient de l'anglais ? je ne sais pas François Trazzi 30 jul 2004 à 10:14 (CEST)

Dans le petit Robert électronique le renvoi se fait dans le sens Yak --> Yack. cette dernière forme semble de loin la plus fréquente en français. Spedona 5 sep 2004 à 14:23 (CEST)

Pourquoi une redirection ?

Quelles sont les autres acceptions de Yak qui justifieraient son déplacement en Yak (animal) ?

Aucune, pas plus que pour Yack. Spedona 5 sep 2004 à 14:23 (CEST)

Oui, j'ai fait une connerie. confondu yack & yak . Kelson 5 sep 2004 à 14:29 (CEST)

Sauf erreur, le terme de Yak désigne également des avions russes (yakovlev.

C'était pour tester si on pouvait mettre vraiment n'importe quoi sur Wikipédia ! Mais oui, je confirme... C'est triste !

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 mai 2020 à 16:17, sans bot flag)

Création de deux articles séparés pour Bos grunniens (yak domestique) et Bos mutus (yak sauvage)

Dans sa version actuelle, l'article mélange les informations concernant le yak domestique (Bos grunniens) et le yak sauvage (Bos mutus). Ainsi, la section "Répartition et habitat" contient essentiellement des territoires et pays où le yak domestique est relativement répandu (on pourrait d'ailleurs également inclure certaines régions d'Europe qui comptent quelques troupeaux de yaks domestiques), la distribution de Bos mutus étant aujourd'hui uniquement limitée à quelques régions isolées du Plateau tibétain en République populaire de Chine et en Inde. L'infobox prête également à confusion, puisque les statuts UICN & CITES ne concerne pas Bos grunniens mais Bos mutus.

Je propose de scinder l'article en deux, sur le modèle de en.wp (yak domestique et yak sauvage)--Dominique Roux (discuter) 17 mars 2021 à 12:44 (CET)

Bonjour,

Je n'y connais rien en Yack, mais comme je vois que personne ne vous a répondu... Globalement je suis d'accord. Attention quand même que l'article ne "mélange" pas tant que ça les informations quand même : la section "répartition et habitat", que vous relevez comme exemple de mélange, est bien sous la section Yack Domestique ; il n'y a pas de risque de confusion avec le yack sauvage. Cependant il y a effectivement divers endroits qu'il faudrait éclaircir : l'article porte comme sous-titre Bos grunniens et pas bos mutus, son wikidata est Bos grunniens, le taxobox du Bos mutus est confusionnante comme vous le relevez, et il y a sans doute d'autres problèmes. Donc, soit il faut arranger cette page, soit il faut (mais pas moi) créer deux articles. Faites ce que vous sentez le mieux. Attention pour la création d'un Box mutus / Yack sauvage que normalement il faudrait quand même des références... Je ne sais pas s'il y en a beaucoup pour le yack sauvage ?... (déjà que pour le yack domestique il n'y en a pas beaucoup ?...). À bientôt. Touam (discuter) 20 mars 2021 à 08:52 (CET)

D'accord avec la proposition, cela fera 3 pages avec la page de désambiguïtée (Yak) : Yak, Yak, Yak. --Rédacteur Tibet (discuter) 22 mars 2021 à 10:08 (CET)

Bonjour  Touam et Rédacteur Tibet : ok, allons-y pour deux pages séparées pour Bos mutus et Bos grunniens, mais il convient de procéder par scission (et non copier-coller) pour respecter la chronologie. Je ne suis pas sûre d'avoir les compétences techniques nécessaires pour cela, ce d'autant plus qu'il faudrait idéalement également régler le problème des interwikis (les joies de Wikidata...) qui indiquent actuellement 45 interwiki pour le yak domestique (il manque par exemple la page en allemand) et 74 interwiki pour le yak sauvage (Bos mutus), ce qui est visiblement faux en raison des redirections. Si une bonne âme veut bien s'y atteler...

Le statu quo basé sur la structure actuelle me semble également possible, avec les deux espèces (domestique et sauvage) traitées dans le même article mais dans des sections séparées (@Touam: au moment de votre commentaire des sections distinctes pour l'espèce sauvage et domestique avaient été créées et une deuxième infobox introduite afin précisément de réduire la confusion). Quant aux sources sur Bos mutus, elles sont nombreuses et facilement accessibles pour bon nombre d'entre elles. Cordialement, --Dominique Roux (discuter) 26 mars 2021 à 16:00 (CET)

Questions compétence technique en scission je ne suis pas le meilleur chevalyak. Il y a bien sûr Aide:Scission, perso quand j'ai besoin d'aide je pratique le forum Discord (Aide:Discord), ils sont assez sympas et (en général) répondent à la question posée, en plus certains certaines connaissent toute la galaxie wikimédia, mais l'ennui est que si au même moment il y a une autre discussion "urgente" vous êtes vite oubliée. Rien n'est parfait hé hé. Sinon, rester sur la structure actuelle ? Si le yak domestique et sauvage restent bien distingués, ça sera facile de faire une scission le jour où qui s'y connaîtra. Touam (discuter) 29 mars 2021 à 09:12 (CEST)

Présenter en deux pages me semblent préférable pour limiter la confusion entre sauvage et domestique. Cela permettra aussi un meilleur développement des deux sujets. Un coupé-collé de Yack vers Bos mutus (suivi éventuellement d'un renommage en Yack sauvage et Yack domestique) est sans doute plus simple, et une indication de la scission en pdd permettra de retrouver l'historique si nécessaire. --Rédacteur Tibet (discuter) 29 mars 2021 à 11:40 (CEST)