Discussion:Xavier Lemaître/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Xavier Lemaître » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 3 janvier 2019 à 12:40 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 janvier 2019 à 12:40 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Xavier Lemaître}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Xavier Lemaître}} sur leur page de discussion.


Proposé par : SammyDay (discuter) 27 décembre 2018 à 11:42 (CET)[répondre]

Demande de restauration acceptée suite à l'introduction de sources secondaires centrées sur le sujet.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 10 janvier 2019 à 12:38 (CET)[répondre]
Raison : Consensus des deux tiers en conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Aucune raison de changer d'avis. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 décembre 2018 à 15:20 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Aucune raison de changer d'avis surtout à la vue des nouvelles sources, dans les critères et son prix à Luchon c'est pas rien [1][2][3][4] etc..--— nicoleon émoticône ennui[ come on] 27 décembre 2018 à 17:45 (CET)[répondre]
  3.  Conserver, les sources indiquées actuellement sont un peu faibles, mais le potentiel existe. - p-2018-12-s Couarier 28 décembre 2018 à 14:16 (CET)[répondre]
  4.  Conserver satisfait les critières d'admissibilité. --Havang(nl) (discuter) 1 janvier 2019 à 21:51 (CET)[répondre]
  5.  ConserverLa carrière de l'artiste est plutôt riche et elle n'est pas finie ! Les sources me semblent suffisantes et elles pourront s'étoffer. Fait-on les mêmes difficultés pour un footballeur ?PRA (discuter) 4 janvier 2019 à 09:32 (CET)[répondre]
  6.  Conserver convaincu de potentiel et semble respecter les critères --Huguespotter (discuter) 8 janvier 2019 à 14:21 (CET)[répondre]
  7.  Conserver Il y a quelques articles de presse, il vient d'avoir un prix. Du potentiel au niveau de l'article. --34 super héros (discuter) 9 janvier 2019 à 11:40 (CET)[répondre]
  8.  Conserver Critères et sources OK amha. Eliedion (discuter) 9 janvier 2019 à 16:56 (CET)[répondre]
  9.  Conserver Remplit les critères de notoriété. Sources secondaires centrées. Prix d'interprétation. Isacre (discuter) 9 janvier 2019 à 20:36 (CET)[répondre]
  10.  Conserver Remplit les critères de notoriété. CMI 2017 aka le Conteur 10 janvier 2019 à 10:41 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Je ne change pas d'avis : sources secondaires absentes, celles qui sont indiquées en notes sont de simplies mentions de son nom à propos d'un film ou des extraits d'un entretien, source primaire, Pierrette13 (discuter) 27 décembre 2018 à 12:13 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 3 janvier 2019 à 13:45 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer je rejoins les avis supprimer ci-dessus : sources insuffisantes pour demontrer l'admissibilité de cet article --Wikiraptor2 (discuter) 5 janvier 2019 à 10:40 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer sources insuffisantes. CMI 2017 aka le Conteur 10 janvier 2019 à 10:42 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver Pour ma part, j'ai rédigé l'article et exprimé mon avis clairement durant l'été : il me semble respecter toutes les règles de Wikipédia. J'ai d'ailleurs été voir d'autres articles de profils d'acteurs n'ayant qu'un rôle dans un téléfilm, une seule source, et qui sont moins débattus que celui-ci. Aurelienguery (discuter) 28 décembre 2018 à 10:24 (CET) (non créateur de l’article et nombre insuffisant de contributions. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 décembre 2018 à 11:23 (CET)[répondre]