Discussion:Xanthoria parietina
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Reproduction
[modifier le code]Dans sa formulation actuelle, ce paragraphe comporte une erreur et une inexactitude. L'erreur, c'est que chez les ascomycètes (et par conséquent chez les lichens), la spore est l'élément de la reproduction sexuée, et non asexuée. L'inexactitude, c'est que l'article cité ne porte pas sur la dissémination des spores dans les fécès d'acariens, mais de « propagules » comportant à la fois des cellules fungiques et algales. --Jymm (flep flep) 8 octobre 2010 à 13:14 (CEST)
Reformulé et complété. --Jymm (flep flep) 8 octobre 2010 à 16:38 (CEST)
- Merci pour ta vigilance et tes corrections. Le petit hic (à moins que mes cours de sciences nats ne soient qu'un lointain souvenir et ne me jouent des tours), c'est que pour moi, les spores, classées dans les propagules, sont bien un élément de multiplication asexuée (l'article WP les mentionne bien). Cdlt, --Salsero35 (d) 8 octobre 2010 à 20:49 (CEST)
pariétine
[modifier le code]Un lien de ce type {{lien|lang=en|trad=parietin|fr=pariétine}} ne mène à... rien. Par ailleurs, je crois bien qu'un lien vers un article WP étranger dans le corps d'un article est au moins déconseillé, sinon interdit. Il ne reste plus qu'à créer l'article, éventuellement en le traduisant . --Jymm (flep flep) 8 octobre 2010 à 13:44 (CEST)
- {{lien|lang=en|trad=parietin|fr=pariétine}} renvoie bien à l'article si tu cliques sur le lien bleu (en). Si c'est vraiment déconseillé, je le laisse en état et me sens obligé de le créer, vu ta suggestion à peine voilée
. --Salsero35 (d) 8 octobre 2010 à 20:52 (CEST)