Discussion:XMLHttpRequest/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Traité par Dereckson (d) 16 septembre 2008 à 15:43 (CEST)[répondre]
Raison: Consensus en vue de la conservation de l'article



L'admissibilité de la page « XMLHttpRequest » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 10 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 septembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|XMLHttpRequest}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|XMLHttpRequest}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Frór Oook? 2 septembre 2008 à 14:34 (CEST)[répondre]

Cette page n'est rien d'autre que de la documentation de l'objet. Il n'y a aucun contenu encyclopédique et je ne crois pas que la vocation de Wikipédia soit d'expliquer comment utiliser un objet précis d'un langage informatique précis. Que ferions-nous si Wikipédia devait être une sorte de documentation exhaustive des langages de programmation, on pourrait très rapidement arriver au million de pages.

Ok, l'information qu'il relaie est disponible sur beaucoup de sites internet. Cela ne justifie toutefois pas une page sur Wikipédia : Wikipédia n'a pas pour objectif, je crois, d'apprendre à programmer.

Discussions[modifier le code]

C'est quand même bizarre de demander la suppression d'un article parcequ'il n'est pas assez bon. Combien d'articles resteront en ligne si on généralise le procédé? Lanatur (d) 4 septembre 2008 à 11:36 (CEST)[répondre]

Le fait n'est pas de savoir si un article est suffisamment bon ou pas, mais bel et bien de savoir si le contenu de l'article est suffisant pour en faire un article, si le contenu potentiel de l'article le permet. Or XMLHttpRequest, après avoir dit que c'est un objet qui permet de faire une requête HTTP asynchrone et qui peut renvoyer un objet DOM ou du texte, après avoir fait le bref historique de cet objet, il n'y a plus rien à dire. On peut effectivement rajouter la documentation complète, mais nous sortons du cadre de Wikipédia. C'est dans cet objectif que j'ai demandé la suppression de cette page. Bien entendu, on peut très bien vouloir conserver les informations encyclopédiques liées à cet objet. Mais la quantité de ces informations suffit à peine à faire un ou deux paragraphes qui pourraient très facilement être intégrés à l'article AJAX, tout en restant très complet. On peut également préciser que c'est l'objet maître de la technologie AJAX. Mais cette dernière caractéristique ne supplante pas le manque de contenu potentiel au sujet de XMLHttpRequest. Frór Oook? 4 septembre 2008 à 12:56 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Faut-il se mettre dans un état pareil pour ça ? Cela aurait pu se faire dans la page discussion. XMLHttpRequest mérite à mon sens une page sur Wikipédia vu son importance. Par contre, les codes sont probablement superflus. --La pinte (d) 2 septembre 2008 à 16:14 (CEST)[répondre]
    Merci de te soucier de mon état mais je crois bien être totalement calme, tout comme je l'étais quand j'ai créé cette PàS. Émoticône --Frór Oook? 2 septembre 2008 à 16:20 (CEST)[répondre]
  2.  Article à recycler et  Déplacer vers wikibook : Le sujet me parait faire doublon avec AJAX. Il suffirais juste de faire une intro sur XHR comme quoi c'est un objet javascript qui sert à AJAX, sans rentrer dans le côté programmation. De plus, présenté tel quel, la page fait un peu cours de programmation, du coup elle aurait sans doute sa place sur le livre de javascript dont la page sur l'AJAX est vide justement  : Programmation_JavaScript/Ajax.Elaum (d) 2 septembre 2008 à 20:43 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Conserver Conserver De mon expérience en programmation, je sais que XMLHttpRequest a une importance certaine en JavaScript et en AJAX. Il est clair que XMLHttpRequest appartient au domaine technique, mais sa documentation, proprement faite, est digne d'apparaître dans WP. Si la communauté en venait à détruire cet article, il lui faudrait envisager de détruire au minimum les commandes UNIX en wikilien dans Commandes UNIX (more, less, ds, du, etc.) Je plains celui qui lancera une telle procédure.Sherbrooke (✎✎) 6 septembre 2008 à 03:15 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Il est certain que cet objet est beaucoup utilisé, et de plus en plus, de part les nouvelles plateformes Web et les nouveaux systèmes de communications navigateur-serveur. Diverses critiques et publications sur le sujet devrait apparaître dans le contenu. Il est aussi un des moteur de ce type de communication et son contenu ne permet pas de l'intégrer dans l'article de sa technologie (probablement AJAX, même si j'ai des doute sur le nom de ce dernier). Il permet aussi une compréhension et un apport historique substantiel sur le sujet. Salam aleikoum. --Beeper (@) 6 septembre 2008 à 02:17 (HAE)
  5.  Conserver XMLHttpRequest est la pierre angulaire d'AJAX, c'est-à-dire ce qui permet toutes les applications internet. C'est donc suffisamment notoire. Lerichard (d) 15 septembre 2008 à 01:53 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. déplacer vers wikibooks. Le contenu encyclopédique est dans AJAX. Il n'y a pas d'information dans cet article qui puisse s'y incorporer, juste un howto. Turb (d) 4 septembre 2008 à 10:21 (CEST)[répondre]
    Oui mais peut-être à tort. Ajax commence avec l'invention du mot Ajax, tandis que l'objet a une histoire plus ancienne. Ajax devrait moins développer la partie XMLHttpRequest, sinon l'article pourrait aussi bien développer JavaScript qui fait partie d'Ajax, ou DOM, ou CSS... Lanatur (d) 4 septembre 2008 à 11:35 (CEST)[répondre]
  2.  Déplacer vers wikibooks, commeTurb (d · c · b) : toutes les informations de type encyclopédiques sont déjà dans la page AJAX. L'importance de cet objet dans cette technologie ne vaut malheureusement pas un article pour lui seul. Frór Oook? 4 septembre 2008 à 11:10 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

  1.  Conserver l article est intéressant comme alternative a XML socket de flash et discuter dans l'article actionScript. AJax c'est l utilisation du javascript avec DOM pour la modification du contenu des tag dans un page conforme xml. L 'article est trop technique/ cours de programmation mais répond a beaucoups de questions notamment le protocole [[1]] contrairement aux données qui sont par par définitions synchrone sur un ordinateur. il faut replacer le texte dans ce contexte et ouvrir la discussion au lieu de se focaliser sur les aspects techniques.on aurait pu parler aussi de rewrite() avec ou sans intervention d'un serveur ...... Idiot d'avoir engager un vote pour ça. Celui qui a demander ça ne dois pas être programmeur !! tout est basé sur ça aujourd 'hui pour éviter de recharger la page entière. AJAX c'est un nom commercial comme multimédia !! Pourquoi celui qui a demandé la suppression ne s'est pas inspiré du wiki anglais pour modifier l'article !! pas très courageux !! si vous voulez je vous modifie la page mais les wikignome auront beaucoups de travai après mon passage  !!! ( ils en ont déja beaucoups si vous pisté mon ip !!) A conserver ,?  : oui car sinon l article disparaitra a jamais sans mode d'édition. donc a recycler impérativement. lisez aussi mon avis sur l article onglet discussion — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 92.131.191.80 (discuter), le 3 septembre 2008 à 19:22
    Cet avis est décompté car il a été ajouté par une IP. Je saurai gré envers cette personne de ne plus me traiter de « con » [2]. Frór Oook? 3 septembre 2008 à 20:24 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Les exemples d'utilisations permettent de mieux comprendre la definition.. Et même si je ne suis pas un utilisateur enregistré, j'aimerai que mon avis soit pris en compte. Pas de censure de la connaissance. Et si l'article ne plait pas, ben il ne faut pas le lire, mais ne le supprimez pas!-- 09 septembre 2008 à 09:29
    Cet avis est décompté car il a été ajouté par une IP. Frór Oook? 9 septembre 2008 à 09:47 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Très utile, tout à fait d'accord pour le garder! Pour moi, qui suis informaticien, c'est très utile de trouver des informations du domaine de l'informatique sur Wikipédia. Wikipédia est un repère.
    Cet avis est décompté car il a été ajouté par une IP. Frór Oook? 12 septembre 2008 à 08:34 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]