Discussion:WiTricity
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Technologies et Énergie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Technologies (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Hautes fréquences[modifier le code]
La gamme des fréquences utilisées est la gamme des hautes fréquences ( et des ondes courtes )Antivolt (d) 23 août 2008 à 23:51 (CEST)
Méfaits de la witricité[modifier le code]
Je pense qu'une section sur les méfaits de la witricité serait la bienvenue. En effet, selon l'article, il n'y a pas plus de risque que d'utiliser un moyen de télécommunication sans fil. Or, quand je fais le calcul, 60W transmis avec une efficacité de 40%, ça fait un bon 90W perdu dans la nature.
Je ne suis pas spécialement anti-sans-fil ou quoi que ce soit, mais je pense que transmettre de l'énergie sans fil est une véritable hérésie pour plusieurs raison :
- Du point de vue de la santé, on peut déjà se poser des questions quant aux effets néfaste d'une fractions de Watts émis lors d'une communication sans-fil. Qu'en est-il des 90 Watts dans le cas de la witricité ? J'ai peine à croire qu'on puisse transmettre de l'énergie avec 80~90% d'efficacité même en utilisant un rayonnement non isotrope.
- D'un point de vue écologique, il est complétement absurde de jeter littéralement des Watts et Watts et émettre le CO2 qui va avec, par simple "fainéantise". Il y a cependant, éventuellement quelques cas où cela peut être justifié par des contraintes dans le domaine industriel.
- D'un point de vue économique, on est pas à l'abri du vol d'électricité. Ceci dit, ça dépendra fortement de la portée.
D'un autre côté, je ne nie pas qu'il peut y avoir des applications industrielles intéressante.
Une source pour les effets sur la santé : http://sites.google.com/site/cyberaxia/ondes-et-sante
XbY (d) 16 juin 2009 à 12:32 (CEST)
- Je suis entièrement d'accord avec vous. Contrairement à ce qui s'est passé jusqu'à présent avec les nouvelles technologies que l'on exploite avant de se demander si elles pourraient être nuisible, il serait temps de commencer à faire l'inverse. Introduire des test concernant la santé et l'environnement avant la mise en production est une excellente idée. Les explications sur la witricité par Wikipédia serait un bon début. De mon point de vue, cela n'a rien de non-neutre. --LoX (d) 7 septembre 2009 à 16:25 (CEST)
Annulation de mes modifications[modifier le code]
Je suis bien d'accord que Wikipédia n'est pas Wiktionnaire et j'avais peut-être mal formulé. Le sujet de cet article n'est pas l'électricité sans fil (wireless electricity), mais bien WiTricity, la compagnie et ses brevets, lisez l'intro de l'article en anglais pour confirmer. Le sujet global est sur cet article : électricité sans fil. Amqui (d) 26 avril 2010 à 20:27 (CEST)
- D'accord, le sujet de l'article est l'expérience conduite par la corporation du même nom me semble tout aussi adéquat. Amqui (d) 26 avril 2010 à 20:35 (CEST)
- Puisqu’on parle de la même technologie, pourquoi ne pas fusionner avec Transmission d'énergie sans fil?--Gilbertus [Placote] 27 avril 2010 à 18:42 (CEST)
- Peut-être parce que c'est un article sur un sujet lié mais différent. --Lgd (d) 27 avril 2010 à 18:45 (CEST)
- Je suis contre cette fusion. Cet article concerne un sujet précis du sujet général de la transmission d'énergie sans fil. Amqui (d) 27 avril 2010 à 18:47 (CEST)
- Rappel de la définition de l'article: « La transmission d'énergie sans fil est une technique permettant la distribution de l'énergie électrique sans utiliser de support matériel.» --Gilbertus [Placote] 28 avril 2010 à 04:21 (CEST)
- Puisqu’on parle de la même technologie, pourquoi ne pas fusionner avec Transmission d'énergie sans fil?--Gilbertus [Placote] 27 avril 2010 à 18:42 (CEST)
OQLF[modifier le code]
Quel est l'intérêt de la précision concernant la non retenue de "Witricité" par l'OQLF, qui est un organisme Québécois, comme son nom l'indique ? Tel que c'est formulé, on a l'impression que cette info concerne le français en général, or ce n'est pas le cas. (soit dit en passant Witricité est utilisé en France, voir le clip diffusé en ce moment sur la question et présenté par Luq Hamet, où le terme Witricité est mis en avant). Sans vouloir offenser nos amis Québécois, peu importent les "décisions" de l'OQLF sur Wiki fr, non ? Málåsgløbdük (d) 5 octobre 2010 à 18:04 (CEST)
- Dans l'absolu, oui. Mais c'est un peu délicat, comme vous l'avez deviné, quoique surtout en raison de quelques contributeurs et non parce que la Wikipédia francophone est de ce fait également québécoise. Pour l'instant, disons que c'est un peu curieux mais pas très grave, et que cela évite certains conflits peu profitables
Cordialement, --Lgd (d) 5 octobre 2010 à 18:52 (CEST)
