Discussion:WeCashUp/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « WeCashUp » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 février 2018 à 18:13 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 février 2018 à 18:13 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|WeCashUp}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|WeCashUp}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Shev (discuter) 12 février 2018 à 18:13 (CET)
Bandeau depuis février 2018
Motif : ne semble pas remplir WP:NESP
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous. Bonjour,
La page WeCashUp est écrit dans un ton neutre et n'a pas d'objectif publicitaire. C'est un produit réputé et de plus en plus recherché par les internautes. Il est donc important qu'il soit dans l'encyclopédie wikipédia.
Ci-Joint des articles prouvant sa notoriété.
WeCashUp.com https://afrique.latribune.fr/africa-tech/2017-03-11/mobile-money-la-solution-wecashup-primee-meilleure-innovation-2017-a-marseille.html https://startup.info/fr/wecashup/ https://www.ticmag.net/cedric-atangana-wecashup-on-esperait-100-marchands-a-premiere-annee-on-a-plus-de-4-000-onze-mois
Merci de recevoir mon avis afin de maintenir l'article WeCashUp.
--Amandine NEGOTI (discuter) 14 février 2018 à 10:41 (CET)Amandine NEGOTI--Amandine NEGOTI (discuter) 14 février 2018 à 10:41 (CET)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer. Trop récent, pas de source sur AU MOINS deux ans.--ɄΓDO‾CЬWTH? 19 février 2018 à 11:12 (CET)- Supprimer Prématuré - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 25 février 2018 à 15:35 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conserver --Cedricatangana (discuter) 12 février 2018 à 22:59 (CET) Moins de cinquante contributions. Classement en avis non décomptés. --HenriDavel (discuter) 25 février 2018 à 15:27 (CET) - Conserver Il est possible de correspondre au [critère de notoriété perenne] par example en citant quelques uns des articles suivants (datés de mai 2016 à décembre 2017) : [1], [2], [3], [4]--Mymarseille (discuter) 13 février 2018 à 09:37 (CET) Moins de cinquante contributions. Classement en avis non décomptés. --HenriDavel (discuter) 25 février 2018 à 15:27 (CET)
