Discussion:Watchmen : Les Gardiens
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cinéma, Comics et Warner Bros. Discovery.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Comics (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Warner Bros. Discovery (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Une partie de l'historique de l'article « Watchmen : Les Gardiens » diffusé sous licence CC-BY-SA (il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL : voir conditions d'utilisation) a été retirée de Wikipédia pour des raisons de respect du droit d'auteur. Certaines des contributions du ou des contributeur(s) suivant(s) ont été supprimées de l'historique : Benito82, GillesC, Gonioul, Huster, Jerome66, KoS, Kropotkine 113, Luckas-bot, VolkovBot, Watchmen, 80.64.153.104, 86.66.220.254, 86.209.29.25 Les administrateurs peuvent consulter les versions supprimées sur Spécial:Restaurer/Watchmen : Les Gardiens/copyvio.
Titres étrangers[modifier le code]
Bon, plutôt que reverter une troisième fois, je propose d'en discuter ici. Je ne vois pas à quoi peuvent bien servir ces titres étrangers, d'autant que 1) Cette pratique n'existe pas sur le projet:cinema (Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation des films), 2) Ils sont tous identiques si ce n'est que "Gardiens" est traduit dans la langue en question et 3) Wikipédia n'est pas une base de données et ne doit pas être confondue avec imdb. Enfin, pourquoi mettre ces titres en rouge, comme s'il fallait créer un article pour chaque ?... Zakke d) 11 avril 2009 à 11:29 (CEST)
- Selon ton message très agréable que j'ai reçu, je viens m'expliquer. Pour moi, Wikipedia est une encyclopédie si je ne me trompe pas. Une encyclopédie doit être complète, un film ne sort pas uniquement aux Etats-Unis ou en France, il sort dans le monde entier, je pense que les titres étrangers même s'ils sont identiques à la version française doivent apparaître. Par ailleurs, je ne sais pas si cette pratique n'existe pas dans le projet cinéma mais si je prends un seul exemple celui de Minority Report qui est un article classé "Bon article" à dans sa fiche technique les titres étrangers autres qu'Anglais ou Français. Maintenant je laisse l'avis au personne et puis finalement si tu veux supprimer encore une fois les titres étrangers, fais comme tu veux.Inconnu19d)
- Merci d'être venu ! J'avoue avoir été un peu sec, désolé. Mon point, c'est que Wikipédia-fr est destinée aux francophones, c'est pourquoi seuls les titres francophones (ainsi que le titre original, tout de même), doivent apparaître. "Une encyclopédie doit être complète" : c'est là que tu te trompes, un article n'a pas à être exhaustif sur de telles informations, sinon on n'en sortirait pas. Il faudrait dans ce cas faire des copier/coller en masse de IMDB et autres sites du genre, ce qui n'est évidemment pas le but (Wikipédia n'est pas une base de données). Un tri entre information pertinente et information non pertinente est nécessaire. Enfin, tu cites Minorty Report, mais d'abord, un article labellisé BA ou AdQ n'est pas la panacée et ne peut établir ni règles ni conventions, et ensuite, le vote date de 2007, ce qui commence à faire vieux (même si les votants ont sans doute eu mieux à faire que de pinailler sur de tels détails). PS : mon but n'est certainement pas de te "défaire" pour le plaisir, j'ai mieux à faire, justement. Zakke (d) 12 avril 2009 à 00:17 (CEST)
- Je comprends très bien ton point de vue et je vois que nous avons deux positions différentes, moi je trouve ça intéressant d'avoir des informations des pays étrangers comment le film a été perçu, son titre. Je n'aime pas rester dans un cadre franco-français tout simplement. Maintenant, je trouve ce débat assez inutile surtout pour un article qui mérite d'être améliorer sur beaucoup de point. Ainsi comme tu considères qu'il ne faut pas citer les titres étrangers et que wikipedia n'est pas une banque de donnée. je vais supprimer moi-même les titres étrangers. Bien à toi.Inconnu19d)12 avril 2009 à 15:39 (CEST)
- Juste une dernière remarque : on ne reste pas dans un cadre franco-français, mais plutôt dans un cadre francophone, i.e. principalement belge-suisse-français-québécois (tu as sûrement déjà remarqué la mention des titres québécois, souvent différents de ceux utilisés en Europe, jusque dans l'introduction des articles). Après comme tu dis, il y a d'autres points plus importants à améliorer sur cet article ;-) Zakke (d) 13 avril 2009 à 12:39 (CEST)
- Je comprends très bien ton point de vue et je vois que nous avons deux positions différentes, moi je trouve ça intéressant d'avoir des informations des pays étrangers comment le film a été perçu, son titre. Je n'aime pas rester dans un cadre franco-français tout simplement. Maintenant, je trouve ce débat assez inutile surtout pour un article qui mérite d'être améliorer sur beaucoup de point. Ainsi comme tu considères qu'il ne faut pas citer les titres étrangers et que wikipedia n'est pas une banque de donnée. je vais supprimer moi-même les titres étrangers. Bien à toi.Inconnu19d)12 avril 2009 à 15:39 (CEST)
- Merci d'être venu ! J'avoue avoir été un peu sec, désolé. Mon point, c'est que Wikipédia-fr est destinée aux francophones, c'est pourquoi seuls les titres francophones (ainsi que le titre original, tout de même), doivent apparaître. "Une encyclopédie doit être complète" : c'est là que tu te trompes, un article n'a pas à être exhaustif sur de telles informations, sinon on n'en sortirait pas. Il faudrait dans ce cas faire des copier/coller en masse de IMDB et autres sites du genre, ce qui n'est évidemment pas le but (Wikipédia n'est pas une base de données). Un tri entre information pertinente et information non pertinente est nécessaire. Enfin, tu cites Minorty Report, mais d'abord, un article labellisé BA ou AdQ n'est pas la panacée et ne peut établir ni règles ni conventions, et ensuite, le vote date de 2007, ce qui commence à faire vieux (même si les votants ont sans doute eu mieux à faire que de pinailler sur de tels détails). PS : mon but n'est certainement pas de te "défaire" pour le plaisir, j'ai mieux à faire, justement. Zakke (d) 12 avril 2009 à 00:17 (CEST)
Différence entre le comic et le film[modifier le code]
Est ce vraiment utile de lister les différences entre les deux supports? Surtout quand on voit le résultat (les seules 3 différences mentionnées dans l'article) ...--84kg (d) 24 décembre 2009 à 00:09 (CET)
Liens externes modifiés[modifier le code]
Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Watchmen : Les Gardiens. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
- L'archive https://archive.is/20120716151011/http://uk.music.ign.com/articles/952/952338p1.html a été ajoutée à http://uk.music.ign.com/articles/952/952338p1.html
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 12 mai 2018 à 17:49 (CEST)