Discussion:Wang Junying/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives

L'admissibilité de la page « Wang Junying » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

  • Donnez votre opinion et discutez dans les sections prévues (les modèles {{Conserver}}, {{Supprimer}} ou {{VoteFusionner}} ne sont aucunement obligatoires).
  • À l'exception du créateur de la page dont l'admissibilité est discutée, les avis de contributeurs non inscrits ou ayant moins de cinquante contributions dans les articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
  • Durée : si un consensus clair s'est dégagé le 9 mars, après l'expiration des sept jours de débat, un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clôturer la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu'au 16 mars.

Important

  • Copiez le lien *{{L|Wang Junying}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Wang Junying}} sur leur page de discussion.
Fairytale button add.svg Conservation traitée par Xic667 (d) 15 mars 2008 à 09:14 (CET)


Tendance globale pour la conservation.

Wang Jun Ying[modifier | modifier le code]

Proposé par : Sanguinez (d) 29 février 2008 à 18:04 (CET) Cet article me semble HC, et ressemble autant à de l'autopromo (ou la promo pour quelqu'un) qu'a un vrai article.

Discussions[modifier | modifier le code]

En tant que peintre elle doit vérifier l'un des critères suivants :

  • Être représentée dans les collections d'un musée reconnu.
  • Avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse, …).

Par ailleurs, elle ne totalise que 925 au gogol test... Ugo14 (d) 1 mars 2008 à 16:27 (CET)

Sur son site, elle présente une liste de prix. On y apprend qu'elle est professeur honoraire de l'université d'état de Californie à San Bernardino, et que Jacques Chirac a écrit une préface à une de ses expositions. Est-ce que ça peut pencher dans la balance ? --Surréalatino (d) 3 mars 2008 à 20:01 (CET)

Avis[modifier | modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier | modifier le code]

  1. + Conserver Vues les informations données sur son site, que bizarrement personne ne semble être allé voir. Hé, abandonnez vos "google hits" et lisez ! --Surréalatino (d) 3 mars 2008 à 20:02 (CET)
  2. + Conserver faible: Je ne connais pas assez ce sujet pour donner un avis très motivé, mais puisque personne ne dit rien et qu'il faut trancher... Il me semble que ce que dit le site de la mairie de Sainte-Maxime accrédite ce qu'on trouve sur le site de l'artiste et fait plutôt pencher la balance du côté de l'admissibilité. --Christophe Dioux (d) 9 mars 2008 à 00:51 (CET)
  3. + Conserver Idem Surrealatino. Juger d’un artiste contemporain au Google Hit est en effet une curieuse méthode. Cette artiste a son entrée sur artnet, ses œuvres se vendent aux enchères, je ne vois pas matière à pinailler. rv1729 10 mars 2008 à 20:19 (CET)
  4. + Conserver Elle a eu pas mal de prix. Mais comme Christophe Dioux je ne connais rien à l'art contemporain. Traumrune (d) 10 mars 2008 à 22:27 (CET)
  5. + Conserver, Elle a un site internet plutôt conséquent, elle est cité, elle a exposé... Une petite notoriété, mais un notoriété tout de même. cagou007 10 mars 2008 à 22:47 (CET)
  6. + Conserver Idem Surrealatino. Sans s'en tenir à la lettre des critères, notoriété tout de même. Dalandiel (d) 13 mars 2008 à 13:28 (CET)

Supprimer[modifier | modifier le code]

  1. - Supprimer (proposant) Sanguinez (d) 29 février 2008 à 18:05 (CET)
  2. - Supprimer idem proposant : aucune notoriété prouvée. Addacat (d) 1 mars 2008 à 03:42 (CET)
  3. - Supprimer Artiste mineure (pas d'ouvrage sur son nom, pas de présentation dans des musées nationaux). Popo le Chien ouah 11 mars 2008 à 14:58 (CET)

Avis non décomptés[modifier | modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :