Discussion:WTFPL

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Suppression ?[modifier le code]

Quelqu'un peut-il m'indiquer si cet article a la moindre vérifiabilité et la moindre notoriété? Ça me semble bien plus être une blague, surtout que Sam Hocevar est un wikipédien... J'ai la souris direction PàS qui me démange (et c'est un conservationiste qui parle) - Boréal (:-D) 6 septembre 2006 à 04:00 (CEST)

Bah, propose-la en PàS, ça fera grimper ton compteur d'edits d'au moins 2 unités... :D Hégésippe | ±Θ± 6 septembre 2006 à 08:36 (CEST)

Je suis tombé tout à l'heure sur un projet l'utilisant. C'est peut-être une blague mais c'est pas totalement idiot :P Krankkatze d 7 juin 2008 (CEST)

Et même un peu plus que ça : [1] — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.49.190.185 (discuter), le 8 novembre 2008 à 23:16.

Je m'incline... ;-) - Boréal (:-D) 20 novembre 2008 à 15:51 (CET)

Traduction[modifier le code]

Dans le paragraphe "Traduction française officielle de la WTFPL Version 2", il est écrit "[...] la WTFPL version 2 est traduite officiellement en français [...]" et dans l'énoncé de ladite traduction, on trouve "Version 1, Mars 2009". Alors, version 1 ou version 2 ? Lowje (d) 8 juin 2009 à 15:26 (CEST)

Il semble tout simplement que le fait de traduire la licence et lui donner un nouveau nom fait de cette version adaptée une nouvelle licence (bien que strictement identique à la langue près), avec donc remise du compteur à 0 (enfin 1). My 0.02. — Hr. Satz 8 juin 2009 à 15:37 (CEST)

Compatibilité avec CC[modifier le code]

Compatible avec la GPL, certes, mais avec laquelle des licences Creative Commons ? Est-ce mentionné quelque part ? Xentyr (d) 3 janvier 2013 à 02:13 (CET)