Discussion:Vulnérabilité zero-day

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Zero day et Vulnérabilité jour zéro[modifier le code]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Hello,

je propose la fusion de ces deux articles qui portent sur exactement le même sujet. La forme "Zero day" me semble la plus usitée en France. Sans doute que "Vulnérabilité Zero Day" est la forme la plus appropriée.

Qu'en pensez-vous ?

Laszlo Quo? Quid? 1 janvier 2016 à 15:39 (CET)

  1. Pour, mais je ne suis pas fan du nouveau titre proposé. Je préfèrerais garder "Vulnérabilité jour zéro" (article plus long, titre en français, autres traductions de l'article font usage de la langue maternelle aussi). --Troyberg (discuter) 1 janvier 2016 à 20:32 (CET)
    Si l'on suit WP:TITRE, on devrait appliquer le principe de moindre surprise et là, l'utilisation de zero-day, ou encore 0-day est probante en français. "Vulnérabilité jour zéro" renvoie 922 résultats sous Google alors que "Vulnérabilité Zero-day" en renvoie 2,5 fois plus avec 2380 résultats. Plus notable encore, "Faille jour zéro" renvoie 7 résultats alors que "Faille zero-day" renvoie 8310 résultats - et c'est sans compter "Faille 0-day" qui renvoie encore plus : 9080 résultats. Et même le gouvernement français utilise plutôt l'expression "zero day" (77 résultats) plus que jour zéro (9 résultats avec des trucs sur l'agro-alimentaire) - soit 8 fois moins. Laszlo Quo? Quid? 1 janvier 2016 à 22:25 (CET)
    Il n'en fallait pas plus pour me convaincre! Merci beaucoup Laszlo pour cette explication bien documentée :) --Troyberg (discuter) 1 janvier 2016 à 23:32 (CET)
    Je t'en prie Sourire Laszlo Quo? Quid? 1 janvier 2016 à 23:54 (CET)
    Fait. Laszlo Quo? Quid? 3 janvier 2016 à 14:18 (CET)