Discussion:Vladimir Kozlov (réalisateur)/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives

L'admissibilité de la page « Vladimir Kozlov (réalisateur) » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 28 avril 2017 à 01:27 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 mai 2017 à 01:27 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Vladimir Kozlov (réalisateur)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Vladimir Kozlov (réalisateur)}} sur leur page de discussion.

Vladimir Kozlov (réalisateur)[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2017 à 01:27 (CEST)

 

Fairytale button add.svg Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 6 mai 2017 à 09:00 (CEST)
Raison : Avis partagé, petite majorité pour conserver, apport de sources pendant la discussion


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Deux inter-wikis. Une notoriété acquise durant l'ère soviétique, où tout n'était pas sur le net ... Dans les critères. Mike the song remains the same 21 avril 2017 à 10:04 (CEST)
    Notification Mike Coppolano : Attention, les inter-wikis ont été créés par le même WP:CAOU au même moment ([1], [2]). Quant à sa notoriété, je doute qu’elle ait été acquise durant l’ère soviétique, vu que ses premiers documentaires datent des années 2000 ; avant il n’était qu’assistant réalisateur, profession qui n’est pas vraiment mise en avant en général. — ℳcLush =^.^= 4 mai 2017 à 17:27 (CEST)
  2.  Conserver Sur le fond, il atteint les critères. Mais sur la forme, faut réécrire. Je comprends ceux qui votent supprimer, mais on ne juge pas un livre sur sa couverture. --Vitrovius (discuter) 5 mai 2017 à 06:44 (CEST)
    Notification Vitrovius : je ne crois pas qu'il s'agisse d'un jugement, mais quand il n'y a pas de sources, on est supposé appuyer son avis sur quoi 😳(Smiley: ???)😳(Smiley: ???)😳(Smiley: ???) WP est une encyclopédie, pas le jeu dont vous êtes le héros, ou un épisode de Rouletabille sur internet, donc c'est au créateur de l'article de fournir des sources, pas au suppprespsionnnissime Sourire diabolique de mener l'enquête, surtout pour un article de 2010 créé par un contributeur dont c'était l'unique objet [3] . Quant aux sources de l'article WP:en, si chacun met les liens en guise de sources, cela s'appelle Google, plus WP, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 5 mai 2017 à 07:02 (CEST)
    @ Pierrette13, Wikipédia est un projet contributif, c'est à nous tous de collaborer main dans la main pour améliorer cette encyclopédie virtuelle. Quand il y a un truc sur le fond acceptable mais que la forme dérange, c'est à nous tous de rendre meilleur l'article. Les documentaires cités dans l'article existent bien, donc il y a bien quelqu'un derrière tous ça pour les avoir tourné[1],[2]. De plus, il a bien été assistant réalisateur de Requiem pour un massacre[3]. J'ai même une info en plus, il vit à Montauban[4]. Des sources il y en a, il suffit de chercher et ne pas prendre le chemin de la simplicité qui consiste à supprimer, car ce chemin mène tout bêtement à l'ignorance. Bonne journée à vous aussi! --Vitrovius (discuter) 5 mai 2017 à 08:52 (CEST)
    Notification Vitrovius : Remarquez, cette pàs est là depuis 2 semaines, et vous avez fait deux contribs ce matin sur la page que vous souhaitiez conserver : vous auriez pu commencer par là, on n'en serait pas là, à philosopher sur les chemins de l'ignorance Rire. Je contribue effectivement sur certaines pages proposées en pàs (Radmila Zygouris ou Gilles J. Guglielmi récemment, alors que j'ai donné un avis contre), mais je n'ai pas la prétention de le faire sur toutes les pàs Rire. Je suis ravie que vous décidiez de vous employer à cette ingrate besogne (mais faites-le si possible en même temps que vous donnez votre avis), allez je retourne à d'autres chemins Clin d'œil, --Pierrette13 (discuter) 5 mai 2017 à 09:07 (CEST)
    @ Pierrette13, je vous remercie de votre compréhension. Et ce n'est pas une corvée d'améliorer un article sur le point d'être supprimer, mais une mission de sauvetage légitime! --Vitrovius (discuter) 5 mai 2017 à 09:12 (CEST)
    N'hésitez pas !, beaucoup d'articles ont grand besoin d'être améliorés, cela leur évitera d'arriver en PàS et WP a besoin de contributeurs déterminés pour arranger l'encyclopédie, (mais pas seulement tardivement, quand les pages sont déjà en PàS Clin d'œil), bonne suite à vous, --Pierrette13 (discuter) 5 mai 2017 à 12:24 (CEST)
  3.  Conserver Deux interwikis, des sources pas géniales mais qui existent (Le Monde, La Croix, etc). --ClairPrécisConcis (discuter) 5 mai 2017 à 16:19 (CEST)
  4.  Conserver Des sources et des contributeurs soucieux d'améliorer la page. Que rêver de mieux ? Inde [👋⇉✉⇇💛] 5 mai 2017 à 18:53 (CEST)
  5.  Conserver idem - Vitrovius améliore l'article et il y qq sources pour attester d'une notoriété donc je suis pour --nicoleon (discuter) 6 mai 2017 à 08:53 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 4 mai 2017 à 19:38 (CEST)
  2.  Supprimer Carrément hors-critères. Il y a une page anglaise, carrément pire (carrément les liens dans la page pour sourcer) et inutilisable pour arranger la page, bref, carrément pas d'apport pour WP, --Pierrette13 (discuter) 4 mai 2017 à 21:10 (CEST)
    @ Pierrette13 j'ai un peu amélioré l'article, et il le sera davantage plus tard, j'espère que votre avis va changer. --Vitrovius (discuter) 5 mai 2017 à 10:29 (CEST)
  3.  Supprimer. Les sources disponibles ne permettent pas d'attester de la notoriété.Lefringant (discuter) 5 mai 2017 à 09:04 (CEST)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre tendance + Plutôt supprimer Peu de liens valables dans l’amas de liens externes en bas de l’article ; son documentaire Gagarinland semble un peu plus notable que les autres ([4], [5]), celui sur Greschny est mentionné dans un article de La Croix ([6]). Léger. — ℳcLush =^.^= 4 mai 2017 à 17:32 (CEST)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :