Discussion:Violent true believer/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Violent true believer » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 mars 2021 à 08:01 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 mars 2021 à 08:01 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Violent true believer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Violent true believer}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Pierrette13 (discuter) 1 mars 2021 à 08:01 (CET) L'admissibilité de cette page récente est contestée, la communauté peut se prononcer. Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 1 mars 2021 à 08:05 (CET)
Discussions[modifier le code]
Bonjour Pierrette13, Hyméros, Éric Messel et Like tears in rain 
Je m'apprêtais à voter supprimer et par acquis de conscience j'ai quand même cherché des sources, et il se trouve qu'il y en a quelques-unes. Par exemple :
- J. Reid Meloy, Kris Mohandie, Anthony Hempel et Andrew Shiva, « The Violent True Believer », Journal of Threat Assessment, vol. 1, no 4, , p. 1–15 (ISSN 1533-2608, DOI 10.1300/J177v01n04_01, lire en ligne, consulté le )
- (en) J. Reid Meloy et Jessica Yakeley, « The Violent True Believer as a “Lone Wolf” - Psychoanalytic Perspectives on Terrorism: Psychoanalytic Perspectives on Terrorism », Behavioral Sciences & the Law, vol. 32, no 3, , p. 347–365 (DOI 10.1002/bsl.2109, lire en ligne, consulté le )
Là où ça se complique, c'est que le concept qui semble le plus répandu est en réalité celui de true believer que l'on doit à une livre éponyme du philosophe Eric Hoffer qui s'interroge sur les causes psychologiques du fanatisme. Voir par exemple cette recherche Scholar [1] ou PubMed [2].
Du coup, je ne suis pas sûr de ce qu'il faut faire de cette page, l'admissibilité est tangente mais je ne sais pas non plus où fusionner, s'il y a lieu. Cordialement, — Jolek [discuter] 9 mars 2021 à 09:37 (CET)
Je crois que ma notification collective n'a pas fonctionné, je recommence : 
Pierrette13, Hyméros, Éric Messel et Like tears in rain. Cdt, — Jolek [discuter] 9 mars 2021 à 09:53 (CET)
- Bonjour
Jolek, en effet je n'avais pas eu la notif. Si tu proposes une fusion sur une page adéquate, je change mon avis sans problème, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 9 mars 2021 à 14:11 (CET)
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 15 mars 2021 à 08:40 (CET)
Raison : Les avis exprimés sont en suppression
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
- WP:TI pas d'interwiki, une occurrence dans un magazine, des noms de personnes droppées sur la page, cela n'est pas assez pour caractériser une notion pérenne à mon sens, --Pierrette13 (discuter) 1 mars 2021 à 08:05 (CET)
Supprimer Ou l'art d'inventer des formules inutiles pour vendre un bouquin (ou une idée). --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 1 mars 2021 à 18:05 (CET)- Supprimer Pas trouvé des sources secondaires EDlove (discuter) 14 mars 2021 à 11:45 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Neutre mais étonné que ce concept n'existe pas sur la Wikipédia anglosaxonne. — Éric Messel (Déposer un message) 1 mars 2021 à 23:04 (CET)- Neutre Pas de problème à déplacer les références sur Timothy McVeigh mais méfiance, le « magazine » est une publication du FBI. — Like tears in rain {-_-} 4 mars 2021 à 21:20 (CET)
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :