Discussion:Vincent Chauvet/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Vincent Chauvet » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 novembre 2018 à 02:09 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 novembre 2018 à 02:09 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Vincent Chauvet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vincent Chauvet}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2018 à 02:09 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : maire d'une commune de 13 000 habitants, pas de mandat national, sources centrées très limitées.
Conclusion
Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 17 novembre 2018 à 12:39 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver A su cultiver sa notoriété dans la durée. Quelques formulations promotionnelles à revoir. Chris93 (discuter) 3 novembre 2018 à 02:38 (CET)- Conserver Au vu de son engagement au niveau national (requête au CE, initiative populaire européenne, ...) --Nicolas8241 (discuter) 6 novembre 2018 à 08:13 (CET)
- Conserver Article à envisager de sous l'angle "civic activist" plutôt que politicien, pour lequel la position de maire d'une capitale historique mais aujourd'hui ville de moindre importance ne suffirait pas à justifier le maintien de la page. Mais les multiples activités de "public interest" comme la création de la première Initiative citoyenne européenne en 2012 ou la mobilisation étudiante sur la Circulaire Guéant (avec articles associés préexistants) justifient bien le maintien. --Valedictorii (discuter) 6 novembre 2018 à 13:25 (CET)
- Conserver Sur le seul critère des responsabilités politiques, absence de mandat au plan national français, mais au niveau national un des rares maires de petites villes élu à moins de 30 ans et un des seuls maires à revendiquer l'étiquette En Marche, d'où une certaine notoriété, éventuellement européenne comme semble l'estimer Nicolas8241. D'autres aspects de la page plaident aussi en ce sens, d'accord avec Valedictorii --Lordvince (discuter) 8 novembre 2018 à 17:07 (CET)
- Conserver jeune élu d’une petite commune certes, mais c’est compensé par une implication citoyenne prouvée. A garder pour l’instant car il est actif et la page est bien documentée, et suppression à envisager si il se fait oublier dans les années à venir. Aldanjack (disc) 14 novembre 2018 à 21:25 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer 
Hors critères Notoriété des personnalités politiques par insuffisance de sources centrées d'envergure, les sources régionales montrant sa notoriété locale. Salsero35 ☎ 3 novembre 2018 à 13:42 (CET)- Supprimer Un homme politique qui soigne son image et a beaucoup d'ambition. Il aura peut-être un jour un mandat national, mais, pour l'instant, il est maire d'une agglomération de 13 635 habitants seulement et c'est insuffisant selon les critères d'admissibilité des personnalités politiques. --DCh50 (discuter) 3 novembre 2018 à 14:27 (CET)
- Notoriété personnelle epsilonesque. Absence de sources centrées d'envergure nationale. NAH, le 3 novembre 2018 à 16:20 (CET).
- Supprimer Maire d'Autun depuis un an et demi, comme successeur en cours de mandat (donc pas élu sur son nom par les électeurs), ça n'est pas suffisant. Pareil pour le passé de militant Modem, il y a des petites choses, mais clairement insuffisant pour justifier d'être sur WP.--Authueil (discuter) 3 novembre 2018 à 19:05 (CET)
- Plutôt Supprimer Techniquement, Hors critères Notoriété des personnalités politiques, même s'il y a quelques sources nationales. --Éric Messel (Déposer un message) 3 novembre 2018 à 22:08 (CET)
- Supprimer Article prématuré. En accord avec les arguments développés par
Authueil. Braveheidi (discuter) 6 novembre 2018 à 13:43 (CET) - Supprimer Prématuré. En accord avec les avis de dessus. Pmpmpm (d) 9 novembre 2018 à 17:38 (CET)
- Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques Wik8dude (discuter) 15 novembre 2018 à 14:55 (CET)
- Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques. A ses fans, mais cela ne suffit pas... --Chris a liege (discuter) 15 novembre 2018 à 23:23 (CET)
- Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques Admissibilité non démontrée - Prématuré -- Lomita (discuter) 16 novembre 2018 à 13:02 (CET)
- Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques archi hors critères, même en ajoutant son grand-père et son souper à l'Élysée, attendre une vraie notoriété, --Pierrette13 (discuter) 16 novembre 2018 à 13:08 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver Fondateur de la première Initiative citoyenne européenne donc intérêt encyclopédique. --Mounir.chahine (discuter) 5 novembre 2018 à 20:03 (CET) Moins de 50 contributions - Avis non décompté. Pmpmpm (d) 5 novembre 2018 à 21:59 (CET)
- Conserver Originellement un traduction issue du WP anglophone où l'intéressé semble avoir acquis une notoriété suffisante dans la sphère politique européenne. Les contributions ultérieures des francophones ont contribué à améliorer la traduction, tout en ajoutant parfois des contenus peut-être non encyclopédiques. --Sirguigui (discuter) 8 novembre 2018 à 16:45 (CET) (moins de 50 contributions - Avis non décomptés -- Lomita (discuter) 9 novembre 2018 à 11:23 (CET))
- Conserver J'ai vérifié les critères d'admissibilité à un article séparé, consacré à une personnalité politique. Il semble répondre au 4e critère. En effet la section Références indique plusieurs publications nationales ou internationales sur plusieurs années. (Je participe à cette discussion car j'ai déjà effectué une modification sur cet article mais apparemment, je n'ai que 41 contributions).--Volokhoff (discuter) 10 novembre 2018 à 21:11 (CET)
- Conserver Évolutions notables depuis la première pose du bandeau PàS : ajouts de sources en français, suppression de passages pouvant paraître promotionnels, amélioration de la traduction. Plusieurs tentatives de vandalisme à noter qui ont pu temporairement réduire la qualité de la page. L'article mériterait sans doute d'être encore amélioré et peut-être certains paragraphes à retirer mais dans l'ensemble la qualité est aujourd'hui satisfaisante. --MikaBesac (discuter) 6 novembre 2018 à 13:47 (CET) (moins de 50 contributions - Avis non décomptés -- --DCh50 (discuter) 15 novembre 2018 à 20:36 (CET))
- Conserver Pour l'activité militante et européenne plus que le mandat local. Une décision au Conseil constitutionnel à son actif et la première initiative européenne, ce n'est pas rien. Il y'a dns l'article des articles de la presse nationale, donc pour moi on est dans les critères. --Poltronghost (discuter) 16 novembre 2018 à 13:15 (CET) (moins de 50 contributions - Avis non décomptés -- Lomita (discuter) 16 novembre 2018 à 13:17 (CET))