Discussion:Viateur Lefrançois/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Viateur Lefrançois » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 6 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 octobre.

Important

  • Copiez le lien *{{L|Viateur Lefrançois}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Viateur Lefrançois}} sur leur page de discussion.

Viateur Lefrançois[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2017 à 00:20 (CEST)

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Absence de sources secondaires ; ne semble pas dans les critères WP:NESP. Peu d’avis lors du débat précédent.   

 

Fairytale button add.svg Conservation traitée par — Jules Discuter 13 octobre 2017 à 03:45 (CEST)
Raison : Aucun consensus clair, conservation par défaut.


Discussions[modifier le code]

J'ai reconstruit et wikifié cet article afin de le rendre encyclopédique. Parigot (discuter) 29 septembre 2017 à 08:34 (CEST)

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Je me questionne toujours sur l'à-propos de refaire un débat juste après la clôture du précédent. Article à tendance promotionnelle, mais les indices de notoriété existent: sélectionné à quelques reprises par Communication-Jeunesse, référencé dans L'Île, où on voit une bibliographie d'une vingtaine de titres chez des éditeurs tels les Éditions de la Paix, les Éditions Pierre Tisseyre, les éditions du Phoenix, et publiés depuis 1993. Des critiques existent, par exemple ici. Cortomaltais parloir ➔ 29 septembre 2017 à 03:48 (CEST)
  2.  Conserver Auteur, historien et conférencier canadien reconnu au Québec pour ses romans et ses nombreuses conférences et entretiens radiophoniques. Parigot (discuter) 29 septembre 2017 à 08:34 (CEST)
  3.  Conserver Comme Cortomaltais. - Boréal (:-D) 29 septembre 2017 à 15:50 (CEST)
    Notification Boréal : Un tel avis m’étonne de toi, aucune source secondaire n’est présentée ci-dessus, tu m’as habitué à plus de sérieux. — ℳcLush =^.^= 29 septembre 2017 à 19:25 (CEST)
    Un commentaire inapproprié en forme d'attaque personnelle. On a L'Île. Communication-Jeunesse a sélectionné certains de ses livres ([1], [2], [3]). On peut trouver d'autres sources, [4], [5]. Sur eureka.cc, on trouve plusieurs mentions de la presse qui se fait écho de ses parutions à partir de son premier roman qui reçoit une critique en 1995 (Langlois, Gilbert, La littérature dans l'Est, Le Soleil, 6 février 1995). Il y a de quoi faire au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. - Boréal (:-D) 2 octobre 2017 à 15:19 (CEST)
    (PS:Radio-Canada n'hésite pas à l'utiliser comme expert sur des sujets touchant les thèmes de ses romans ([6],[7]), ce qui n'est pas une source sur Viateur Lefrançois mais certainement un indice de notoriété.)
    Notification Boréal : Je ne vois pas où serait l’attaque personnelle à dire que je trouve d’habitude tes avis plus sérieux ; en quoi ça attaque ta personne ? Tes liens eureka.cc renvoient vers des interviews dans des publications locales, les liens vers communication-jeunesse.qc.ca sont des fiches primaires qui n’apportent rien ; je ne vois toujours aucune source secondaire sérieuse, contrairement à ce que je vois habituellement dans tes avis ; permets moi donc te m’étonner sans t’offusquer et crier à l’attaque. — ℳcLush =^.^= 2 octobre 2017 à 18:36 (CEST)
    Tu m'as habitué à plus sérieux, c'est dirigé contre Boréal et ce n'était pas nécessaire. "Aucune source secondaire n'est présenté ci-dessus" ou "Je trouve insuffisante les sources présentées", c'est un argument suffisant, et dirigé seulement sur l'argumentaire, pas la personne. Par ailleurs, L'Île est une source secondaire pertinente, Lisavecmoi est une source secondaire pertinente, la courte critique du Soleil est une source secondaire pertinente, pour celles que j'ai mentionné. Les très nombreuses mentions (ou article) dans des médias plus locaux ne sont pas complètement sans intérêt (il y en a plusieurs sur eureka.cc quand on fait une recherche sur lui qui ne présentent pas un contenu suffisant pour être intéressants. Mais il y en a que si.) Et les fiches de Communications-jeunesse ne sont pas des sources sur Viateur Lefrançois, mais des indices de notabilité (certains de ses livres ont été retenus par cet organisme bien connus). Est-ce que ça en fait l'exemple le plus lumineux et absolument incontestable de la notabilité supportée par des sources secondaires? Probablement pas. Mais en mon âme et conscience, je considère possible d'écrire au moins un court article (quelques paragraphes) respectant la vérifiabilité et la neutralité de point de vue. Donc, je maintiens mon avis. - Boréal (:-D) 2 octobre 2017 à 19:37 (CEST)
  4.  Conserver idem Cortomaltais| Article un chouia promotionnelle, mais il y des indices de notoriété --nicoleon (discuter) 12 octobre 2017 à 22:07 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Article sourcé sur des fiches et des communiqués de conférence ; où sont les sources secondaires sérieuses qui établissent la notoriété ? Les critiques demandées par les critères WP:NECR notamment ? — ℳcLush =^.^= 29 septembre 2017 à 19:24 (CEST)
  2.  Supprimer. Des communiqués de presse ne démontrant aucunement la notoriété. Enrevseluj (discuter) 7 octobre 2017 à 09:44 (CEST)
  3.  Supprimer Sources insuffisantes - Notoriété ? admissibilité non démontrée -Hors critères --Lomita (discuter) 12 octobre 2017 à 14:11 (CEST)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Viateur Lefrançois » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 6 janvier 2017 à 00:34 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 janvier 2017 à 00:34 (CET).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Viateur Lefrançois}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Viateur Lefrançois}} sur leur page de discussion.

Viateur Lefrançois[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2016 à 00:34 (CET)

 

Fairytale button add.svg Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 13 janvier 2017 à 07:13 (CET)
Raison : Consensus relatif pour la conservation / Pas de consensus pour la suppression.


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Notoriété au Québec me semble-t-il. 17 ouvrages historiques, des invitations au salon du livre de Montreal, quelques articles de presse. Ca me semble suffisant. saXon (discuter) 6 janvier 2017 à 14:42 (CET)
  2.  Conserver idem saXon) --nicoleon (discuter) 11 janvier 2017 à 02:02 (CET)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Je ne vois pas les « articles de presse » qui parleraient de lui ; en l’absence de critiques dans des médias d’envergure suffisante, il semble Hors-critères Hors critères Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit. — ℳcLush =^.^= 12 janvier 2017 à 22:06 (CET)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :