Discussion:Vente d’armes au Népal/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives

L'admissibilité de la page « Vente d’armes au Népal » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 19 février 2016 à 00:37 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 février 2016 à 00:37 (CET).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Vente d’armes au Népal}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Vente d’armes au Népal}} sur leur page de discussion.


Vente d’armes au Népal[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 février 2016 à 00:37 (CET)

Broom icon.svg Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2015 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Croix Suppression traitée par Mathis73 (discussion) - 27 février 2016 à 00:04 (CET)
Raison : avis majoritaires en suppression.


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. plutôt  Conserver. Par contre, il y a d'énormes changements à faire. Déjà, le titre : Vente d'armes au Népal, même si il n'y a peut-être qu'une seule vente d'armes dans l'histoire du Népal, ce n'est pas le titre qui qualifie le mieux le fait. Ensuite, le sujet : les deux lignes que nous avons ne semblent pas établir une notoriété suffisante (cela semble une mini-polémique, comme il y en a tant dans les gouvernements). Cela semble être plus un épisode d'une lutte entre flamands et wallons, du point de vue du pacifisme et de l'ingérence dans ce cas. Il faudrait développer les principaux moments de la crise (qui semble avoir deux pics, 2002 et 2012). Enfin, restaurer une vieille version comme celle-ci, qui n'était pas du tout sourcée et semblait assez orientée n'est pas une bonne solution, sauf si celui qui fait la restauration en profite pour trouver des sources pour chaque élément avant de restaurer.--SammyDay (discuter) 21 février 2016 à 18:52 (CET)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Quel est l'intérêt encyclopédique de cette vente d'armes ? Le titre de l'article est tout sauf précis. Toutes les références de l'article datent de 2002 / 2003 : et après ? Lykos | discuter 25 février 2016 à 16:42 (CET)
  2. + supprimer faible Les sources secondaires, en plus d'être manifestement rares (La Croix (2002), Le Soir (2002), De Morgen via Indymedia Belgique (2002), ne sont pas pérennes pour justifier une notoriété suffisante. Un paragraphe bien rédigé dans Guerre civile népalaise me paraît plus approprié. Hors-critères Hors critères PERNOT. СуперКумкум Вот... дерьмо. 25 février 2016 à 20:24 (CET)
  3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 26 février 2016 à 08:19 (CET)

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Je ne sais pas s’il y a vraiment de quoi développer un article indépendant de Guerre civile népalaise (ça ne semble en être qu’une péripétie). — ℳcLush =^.^= 25 février 2016 à 16:27 (CET)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver mais restaurer une ancienne version plus complête et la sourcer. Archi38 pour vous servir (discuter) 12 février 2016 à 07:07 (CET) Déplacé : avis non argumenté. — ℳcLush =^.^= 25 février 2016 à 16:25 (CET)