Discussion:Variations (émissions de télévision)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Variations (émissions de télévision) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 5 mars 2019 à 14:50 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 mars 2019 à 14:50 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Variations (émissions de télévision)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Variations (émissions de télévision)}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2019 à 14:50 (CET)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source permettant de vérifier la notoriété

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Bogatyr (discuter) 12 mars 2019 à 20:11 (CET)[répondre]

Raison : Majorité pour la suppression, sources non fiables, non vérifiables (3/2)

Notification Bogatyr : je ne vois pas de consensus pour la suppression ?! --Sergio1006 (discussion) 13 mars 2019 à 00:21 (CET)[répondre]
Notification Bogatyr : En accord avec Sergio1006, il n'y a qu'une seule voix d'écart, il serait préférable de conserver l'article ou de laisser la discussion se poursuivre. F123 (discuter), le 13 mars 2019 à 20:32 (CET)[répondre]
Notification Sergio1006 et F123 : En deuxième semaine, une majorité d'avis suffit pour clore en suppression non ? 3 avis représentent 60 % d'avis pour la suppression contre 2 voix= 40 %. Et puis il est vrai que les sources ne sont pas vérifiables. Vous avez moyen de consulter ces télé 7 Jours et Télé Poche des années 60 vous ? On les trouve même pas en bibliothèque... Bogatyr (discuter) 13 mars 2019 à 21:20 (CET)[répondre]
Notification Bogatyr et F123 : je commence à être un habitué des requêtes PàS, et à chaque fois il faut 2/3 des votes en suppression soit 67% pour clôturer dans ce sens. Là, avec 60%, le consensus pour la suppression n'est pas atteint. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 14 mars 2019 à 00:19 (CET)[répondre]
Notification Bogatyr et Sergio1006 : En accord avec Sergio1006, une majorité ne suffit pas, il faut qu'il y ait consensus. Il y a bien écrit en gras sur Wikipédia:Pages à supprimer/Aide que « si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée ». Variations n'a donc pas de raisons d'être supprimée. F123 (discuter), le 16 mars 2019 à 12:05 (CET)[répondre]

Faites une demande de restauration, je l'appuierai! Bogatyr (discuter) 16 mars 2019 à 13:44 (CET)[répondre]

Notification Bogatyr : il suffit plus simplement d'inverser votre traitement, on ne va pas y passer la nuit Émoticône sourire. Cordialement, F123 (discuter), le 18 mars 2019 à 23:23 (CET)[répondre]
Notification Trizek, Sergio1006, F123 et O Kolymbitès : La page à déjà été supprimée. Inverser mon traitement ne la fera pas réapparaître ! En faisant une demande de restauration et si elle est acceptée, il y aura une nouvelle PàS, il me semble, non ? - Bogatyr (discuter) 19 mars 2019 à 03:21 (CET)[répondre]
Je n'ai faut qu'appuyer sur le bouton en suivant un avis argumenté. C'est ce que les admins doivent faire. Faites une PàS. Trizek bla 19 mars 2019 à 11:41 (CET)[répondre]
Notification Trizek, Sergio1006, F123 et O Kolymbitès : Avant de faire une PàS, il faut faire une demande de restauration mais cela va être difficile vu l'article qui pour moi n'est pas admissible par absence de sources... A moins qu'ils acceptent de le restaurer pour "erreur de traitement" ? Cordialement, Bogatyr (discuter) 19 mars 2019 à 12:51 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver : j'ai envie de conserver cet article même s'il n'est pas très bien rédigé. Ce sont les années 1960, la télévision française, c'est déjà bien d'avoir ces deux sources de magazine télé qui permettent de vérifier ce qui figure ici. --Sergio1006 (discussion) 11 mars 2019 à 02:33 (CET)[répondre]
  2.  Conserver En accord avec Sergio1006, plusieurs sources sont présentes. F123 (discuter), le 11 mars 2019 à 18:18 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. J'ai pas trouvé de source. --Ben Holiday (discuter) 2 mars 2019 à 23:39 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Des magazines télé de l'époque ne sont plus des sources secondaires de qualité. Roverea (discuter) 12 mars 2019 à 15:48 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Aucune source secondaire centrée. Notoriété non démontrée. Critères d'admissibilité non rencontrés. Rien ne démontre que ce qui y est écrit est vrai. Denvis1 (discuter) 12 mars 2019 à 19:34 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :