Discussion:Valeur travail (idéologie)

	Tâches à accomplir pour Valeur travail (idéologie)	aide
	Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments dupliqués dans les appels de modèle (quelques explications), présents dans l'article : Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «  passage  » est dupliqué (dans «  La valeur travail dans le christianisme  ») -- 20 octobre 2023 à 07:04 (CEST)

Je mets ici une contribution sur le travail comme valeur, que l'on peut réutiliser dans d'autres articles, mais qui ne correspond pas à la définition de valeur-travail. Cordialement Le gorille Houba 14 février 2006 à 13:46 (CET)

As tu bien remarqué qu'il n'y a pas de tiret dans le nom de l'article ? As-tu bien remarqué que ca n'est pas UNIQUEMENT une notion d'Adam Smith ? Tu es un cousin a Aliesin, ou quoi ? HDDTZUZDSQ 14 février 2006 à 13:56 (CET)

Un peu moins d'agressivité.--Aliesin 14 février 2006 à 14:47 (CET)

Les wikipediens pourront lire la page discussion de FMI, pour comprendre tout le ressort comique qui peut ressortir de la phrase d'Aliesin. HDDTZUZDSQ 14 février 2006 à 14:51 (CET)

C'est pas de ma faute si tu t'engueule avec tous le monde.--Aliesin 14 février 2006 à 15:20 (CET)

Indépendamment des pitreries de HD qui fait du FMI le gouverneur de la france (remarquez, c'est peut être une anticipation de la faillite de ce pays croulant sous l'étatisme), je signale à tous nos amis contributeurs pour en revenir au sujet qu'il existe déjà un article, certes assez cafouilleux, concernant le travail. Attention aux doublons. --Pgreenfinch 14 février 2006 à 14:56 (CET)

Je suis en désaccord avec cette séparation!!!!!!! les economistes ne sont pas coupé du monde réel et Smith et Marx sont tous les deux reconnus comme philosophes !--Aliesin 14 février 2006 à 15:18 (CET)

Je pense qu'elle permet de différencier la valeur travail et le travail en tant que valeur. Cela permet accessoirement d'éviter un conflit àmha :) Le gorille Houba 14 février 2006 à 15:22 (CET)

Il n'y avait pas de conflit. Et la différence entre les deux notions est trés flou.--Aliesin 14 février 2006 à 15:26 (CET)

Je conseille la lecture des travaux de Jean Marie Harribey sur le sujet --> http://harribey.u-bordeaux4.fr/travaux/valeur/index-valeur.html

Proposition de renommage

Propos de comptoir sur le lieu commun de la valeur « travail » montrerait mieux le côté café du commerce de cet article, pensez pas ? --Pgreenfinch 4 septembre 2006 à 11:19 (CEST)

Pas faux, mais il y aurait des choses passionnantes à faire sur le travail comme valeur... --Ouicoude 4 septembre 2006 à 11:28 (CEST)

Cet article, comme le mode récent d'utilisation des mots accolés "valeur" et "travail", ne servent qu'à faire oublier le sens de la "valeur travail" en économie, et le débat de fond qui y est lié voir l'article valeur travail (économie) . L'enjeu est à l'évidence d'ordre idéologique. C'est pourquoi je propose: valeur "travail" (idéologie) Ou: travail (morale) Dès lors, on pourrait y mettre un contenu moins "café du commerce". malestroit 20 février 2007

Commentaire et proposition de modification

C'est franchement pas clair. Si je comprends bien, cet article traite de la perception du travail comme chose désirable et estimable dans l'histoire, tandis que Valeur travail (économie) traite du travail comme élément décisif de détermination du prix. ça mériterait un peu de rationalisation. Apollon (d) 29 mars 2008 à 17:47 (CET)

Il s'agit du travail comme idéologie. Mais tu as raison, cette notice n'est pas assez claire et mélange parfois les propos. Je propose de raccourcir le préambule concernant la valeur-travail qui doit être mentionnée succinctement, mais juste pour dire que ce n'est pas le sujet ! De même le point 1) "Critique de la valeur travail" ne doit pas comprendre la "critique économique" : c'est tout à fait hors sujet. Cette rubrique "Critique", d'ailleurs, ne peut s'appeler ainsi puisque elle ne doit pas être d'ordre économique. De plus, elles est mal placée : c'est plus logique qu'elle suive la partie historique et s'insère après la rubrique "Emploi aujourd'hui".

Enfin, sa rédaction bancale est confirmée par cette affirmation introductive qui est vraiment fausse : "L'opposition principale au concept de valeur travail aussi bien dans son acception économique que dans son acception morale vient de certains penseurs libéraux qui défendent une conception subjective de la valeur". Il n'est pas vrai, en effet, que les économistes libéraux néo-classiques, auxquels il est fait implicitement référence, aient jamais émis la moindre critique vis-à-vis de la valeur morale du travail. Tout au contraire !!!

S'il n'y a pas de contre-ordres ou d'autres propositions, j'effectuerai ces changements un jour ou l'autre. D'accord ? 90.46.210.248 (d) 22 janvier 2010 à 22:07 (CET)

Le travail à l'ère du web 2.0

Ajout succinct de la notion d' 'économie des Oompa-Loompas', qui s'apparente à une analyse sociologique du rapport travail/plaisir à l'air du Web 2.0. Cette notion reste encore à compléter.

--Ld_TPT 18/11/2012

les expression qui valorise le travail

chers ami(e), il m'a été demandé de donner 5 expressions qui valorise le travail à vos clavier